Uma entrevista que pode ser mais do que uma simples entrevista.
Luís Filipe Vieira vai estar hoje, no jornal da noite da SIC, como entrevistado de Rodrigo Guedes de Carvalho (um dos jornalistas que mais respeito).
Tenho a percepção de que muito há a dizer aos benfiquistas (e não só) e de que muito se pode ganhar ou perder na capacidade de comunicar eficazmente uma ideia. Tenho a esperança de poder ouvir esclarecimentos acerca de algumas contratações e alguns posicionamentos estratégicos relativamente à teia de poderes do futebol português. Desejo que venha a ser proferida uma mensagem de união e, essencialmente, assunção conjunta de responsabilidades sem que, em momento algum, se deixe nenhum dos responsáveis exposto à avidez sanguinária da vampiragem sedenta.
Essencialmente, desejo que a entrevista de hoje sirva para que amanhã possamos ter um melhor Benfica, mais unido e, logo, mais capaz de defender a sua condição de campeão.
___________
Adenda:
À margem, ou talvez não, chamo a atenção para este post do meu amigo Pedro Fonseca e para o texto do António-Pedro Vasconcelos. Exclusivo: opinião A-PV. Que sirva para reflexão.
Comentários
"Penso que o local próprio seria a BTV, por mais abrangente e melhor veículo condutor, que mostraria em simultãneo aos sócios, aos adeptos e à fauna estranha e hóstil, em todo no Mundo, a transparência com que o SLB é gerido."
Vai ser na SIC e em horário nobre, o que me parece satisfatório.
Acreditando que não são as opiniões de benfiquistas em blogs que influenciam as acções da Direcção, fico contente por esta ter percebido
o quão importante, neste momento, é clarificar situações.
Tal como tu "Essencialmente, desejo que a entrevista de hoje sirva para que amanhã possamos ter um melhor Benfica, mais unido e, logo, mais capaz de defender a sua condição de campeão."
O Rodrigo Guedes de Carvalho é dos nossos! Quando há jogos importantes à hora que apresenta o jornal da noite, ele exige um monitor para ver o jogo, e segundo me contaram, quando o Benfica foi a Liverpool, ele até deu um salto em directo na TV, quando o Geovanni enviou a bola à trave no momento em que ele reentrava em directo.
Alé disso, o Rodrigo Guedes de Carvalho foi um bom jogador de Rugby.
Logo, a ver se ele logo na Sic se porta bem quando entrevistar o Presidente da maioria de todos os portugueses! Esse sim!!! :)
E depois, venha o excelente "Debate" !!!
Um grande abraço, Pedro,
Saudações Benfiquistas
e
Viva o Benfica!!!
Não penso que esta entrevista sirva para comprometer o nosso SLB, muito pelo contrário. É claro que concordo com o que até agora foi dito e faço votos para que este momento televisivo em canal público sirva para clarificar algumas situações e que acima de tudo revitalize as mentes de alguns adeptos mais incrédulos. Os nossos jogadores parecem já ter ânimo suficiente para comer um boi :p (espero bem que sim)
É uma entrevista que vem mesmo a calhar, já estávamos a precisar de ouvir esta voz do alto. Confio no jornalista e se o Luís Filipe Vieira estiver ao nível da entrevista que deu ao MST...nada a temer!
Boa resposta do APV, é assim mesmo senhor realizador!!
Saudações
Estou curioso em ver esta entrevista. Vamos ver se LFV vai esclarecer a GRANDE NAÇÃO BENFIQUISTA, ou se vai puxar louros para a sua pessoa. Ou se vai anunciar apoios ao actual Presidente da Liga ou até apoiar candidaturas à direcção da FPF. Para mim, e para além dos esclarecimentos aos sócios, devia levantar a voz contra as arbitragens que estão a beneficiar, claramente, o clube corrupto de Contumil.
Quanto ao APV, para mim, é sem dúvida o melhor dos representante do nosso Clube nesses programas de paineleiros. Deixei de ver à segunda, mas já me informaram que há um novo representante que não está a deixar que o Dias do palito e o Alguidar monopolizem aquela pocilga. O da TVI recuso-me a ver. O Pôncio tira-me do sério.
O artigo do APV tem o meu apoio em 100%.
Abraços a todos os Benfiquistas.
João Coelho
Espero que o Presidente logo à noite esteja ao nível do seu post de hoje. Para já, louvo a iniciativa, espero que sirva para clarificar e esclarecer todas as decisões que, numa primeira análise, não parecem felizes.
Abraço,
Tudo o que tem a chancela para unir o Benfica, tem o meu apoio. Tudo o que demonstra seriedade tem o meu apoio tudo o que serve para desancar o homem da fruta tem o meu apoio. Sou amiga de Pedro Fonseca, acho que ele tem um Benfiquismo puro desinteressado. A paciência com que ele aturava o Insuflado anti-ciência no programa bola qualquer coisa que passava na televisão dos Andrades é de admirar.
Não me interessa a cor do Rodrigues Guedes de Carvalho o que me interessa logo á noite é que o nosso presidente dê uma entrevista à Benfica e lhe façam perguntas honestas.
Estou 100 % com o APV e dou razão ao luis Fialho quando no seu blogue defendia o APV eu daqui peço desculpa. Mas só os burros é que não mudam, de opinião porque de clube nunca!
Vão-se tocar, por certo, certos temas que se espera uma clarificação, por parte de muita gente. Por mim dispenso qualquer clarificação.
No que ao Futebol diz respeito, repito que o JJ, é para mim, o melhor treinador que o Benfica teve, desde que se foi emboora o Eriksson. E mesmo que a coisa não corra lá muito bem esta época, não vai ser isso que me vai fazer mudar de opinião. Espero que fique por lá por largas épocas. Jogadores de qualidade temos para dar e vender. Concordo a 100% com o que o Jesus diz sobre a pré-época a decorrer com a época em vigor (aliás, se há coisa que eu detesto nas selecções, é o facto de tirarem capacidade aos clubes. Ainda agora se viu bom com a lesão do Fábio Coentrão. E ando preocupado com isto, desde o dia em que jogadores se concentraram para o Mundial).
Não concordo de todo com a opinião do AP-V sobre o Fernando Santos e muito menos com aquilo que já ouvi da boca dele sobre o Roberto.
Levar a um programa de TV um video do Roberto é atirar areia para os olhos dos incautos. Já o vi (julgo que foi o mesmo que foi aqui publicado) e aquilo a mim não me diz nada. Videos há muitos e até se devem conseguir fazer/encontrar videos que mostrem grandes qualidades em cromos como um Moretto ou um Bossio. E fazer grandes defesas jamais foi ou será sinónimo de um grande GR. Ajuda, mas não é tudo.
Volto a bater na mesma tecla, porque isso é que me anda a preocupar para a presente época. Enquanto o JJ não assumir que errou, ao contratar aquele aprendiz de feiticeiro, não creio que possamos ir a algum lado. Como diz o AP-V errar é humano. Que se assuma o erro, bolas! Se em Guimarães o frangueiro espanhol entrar em campo, vai ser jeitoso... E se não for em Guimarães vai ser noutro lado qualquer. Dizer que é impossível que seja assim tão mau, senão não tinha custado o que custou, o AP-V que me desculp+e, mas é enfiar a areia
Foi o melhor da 2ª volta em Espanha? E que me interessa isso? Para mim, não tem capacidades para defender a baliza do Glorioso e ponto final. E quer se queira quer não, isso faz muita diferença.
Potanto não vai ser o LFV que me vai tirar esta tormenta da cabeça, pois por certo irá "defender" o clube, o activo (ou lá o raio que o parta" e outras coisas "muito importantes" nesta treta de clubes/SADs que é o futebol nos dias que correm...
Sinceramente não acho que seja a melhor altura para dar mais uma entrevista pela proximidade dos jogos.
Mais também não acho boa ideia falar em negócios nesta altura.
Mais uma vez eu digo, eu tremo quando LFV dá entrevistas..
Força Benfica-
Concordo, com a necessidade do esclarecimento, da Nação benfiquista, embora questione, o timing escolhido .
Espero um LFV , ao melhor nível, porque há matérias, do defeso, algumas das quais, superiormente, sintetizadas, na tertúlia, pelo PFerreira,que são sensíveis , e , requerem, um esclarecimento, claro, objectivo e responsável.
Hoje, lá estarei, atento á entrevista, e, a análise, que, estou certo, não deixará de ser feita, na BTV , pelos distintos, amigos da tertúlia
um abraço, para toda a família benfiquista.
Excelente post, Pedro, pelo teor e pelo timing.
Faço votos que LFV corresponda às responsabilidades que tem perante nós sócios e perante todos os outros adeptos benfiquistas, aproveitando com responsabilidade mas frontalidade esta óptima oportunidade de comunicar assertivamente.
Peço-te , PF, a ti Pedro e/ou a qualquer tertuliano que, se alguém puder gravar, quer o Debate de logo, quer a entrevista do LFV, FAçAM-NO E PUBLIQUEM-NOS, AQUI, OU DEIXANDO OS LINKS.
Não posso assistir a nenhuma destas emissões, mas não queria perdê-las.
Grato a todos,
Grande abraço Glorioso, FORçA BENFICA,
RSG
Podem ver a entrevista do LFV à SIC neste link:
http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/NoticiasDesporto/2010/9/presidente-do-benfica-em-entrevista-no-jornal-da-noite08-09-2010-214139.htm
Saudações Gloriosas
resta esperar que a maldição não se concretize...
por favor, preciso falar-te.
olivenca.santos@gmail.com
Acontece aos melhores. Má entrevista de um bom profissional
.
Numa noite em LFV apareceu cheio de “pica”, RGC não soube aproveitar a oportunidade de fazer a entrevista desportiva do ano, perdendo-se num assunto requentado (Queiroz), flectindo para as “tricas” e abordando, tardia e superficialmente os pontos quentes.
Dos pontos quentes soubemos o que já sabíamos, não sendo exploradas “nuances”, no caso de Di Maria apenas soubemos que JJ “autorizou” a venda. De Ramires nada de novo, de Roberto o mesmo, com um pequeno pormenor de que falarei adiante.
Sobre aquisições, empréstimos e apoios presidenciais, um grande zero.
Pontos positivos:
A forma como o Benfica paga as transferências (swift) parece-me claríssima, elimina dúvidas e, como ele disse, permite seguir o rasto do dinheiro.
A resposta de Estadista às “tricas”.
A assunção da responsabilidade dos negócios desportivos, em sintonia desportiva com o treinador.
O seu “parecer” sobre o badocha do croquete.
Pontos Negativos:
A evidente e escusada subalternização pública de Rui Costa.
A antecipação do anúncio da saída de Mantorras, independentemente do cargo futuro a atribuir.
A má abordagem do tema arbitragem, por inconsequente e lamechas.
Foi muito pouco para o que a “Pátria” espera e penso que terá de ser repetida na BTV, com tempo e feita por quem sinta o que pensamos.
Sugiro APV, pelo descomprometimento.
PS - Carlos, estiveste muito bem, embora “moderado” em relação áqueles fdp.
Não explicou como se compra um jogador por 6M para o emprestar logo a seguir, não falou do Fernando Gomes, falou pouco da arbitragem, e surpreendentemente defendeu o Queiroz.
Demasiado mau
Discutiu-se queiroz e mais queiroz, eduardos, tentou-se a todo o custo provocar-nos com referências ao conhecido padrinho, e mesmo Filipe Vieira esteve mal 1º por inserir o tema arbitragens de forma leviana permitindo o gozo ao jornalista que troça do presidente aquando dessa referência e 2º por ter oferecido uma camisola do Glorioso a esse senhor coisa que o jornalista prontamente se recusou dizendo "no fim" quando já não estivermos em directo...
No fundo uma fantochada, esperemos agora que O Nosso Presidente limpe a imagem com uma entrevista bem conduzida e inteligente, e que esta sirva de lição para futuro...
Mais uma vez nada de novo, aliás esta entrevista vem fora de contexto e não mobiliza ou seja não responde aos corruptos não esclarece algumas situações dubias e ainda defende o Queiroz o que nesta altura não é muito "recomendável" , ao mesmo tempo elogia o Madail e compra uma guerra com o secretário do desporto para quê?
Enfim o LFV é sem duvida um bom gestor e um mau relações publicas sinceramente não sei para que serve o João Gabriel....
CARREGA BENFICA!!!!
Se for possível, excelente. Se não for, tenho a certeza que com o que se vai comentar por aqui dará para ficar como uma ideia.
Gloriosas Saudações, e VIVA O BENFICA
Hoje quando me constou que o LFV tinha dado uma entrevista à SIC, estranhei que no programa Debate não se tivesse falado dela. Agora a dúvida que me assalta é:
Não se falou da entrevista porque:
a) Não estava no guião;
b) O tempo do programa foi insuficiente para abordar o tema;
c) A entrevista não serviu para esclarecer nenhuma das dúvidas dos Benfiquistas;
d) Foi mesmo fraquinha.
Vou ver a entrevista.
Gloriosas Saudações e VIVA O BENFICA
A entrevista de ontem de LFV foi toda ela muito má.
A começar pelo entrevistador e terminando no mesmo.
Acho que Luís Filipe Vieira esteve bem quando disse que queria falar do Benfica, mas perdeu-se e só falou de Queiróz e do Roberto e imagine-se do Simão.
Vieira deveria sim falar da marca Benfica, promover a nossa marca e vender o nosso produto.
Lamento que não falasse da nossa visibilidade na Champions League numa clara operação de charme junto dos patrocinadores, lamento que não tenha falado para os Benfiquistas no sentido de os cativar para irem á Luz, lamento que não tenha falado dos nossos objectivos a longo prazo, enfim lamento que não tenha feito uma coisa que é sua OBRIGAÇÃO...UNIR CADA VEZ MAIS OS BENFIQUISTAS.
Aquelas palavras são conversa de amigos de café. Compreendo e aceito que entrevistador também não prestou para nada, mas mais uma razão para LFV fazer a diferença. (honra seja feita acho que esteve bem no tema do Mantorras e no facto de se recusar a falar das palavras de Pinto da Costa).
Já todos sabemos que Vieira não é o melhor orador do mundo........por isso que nos poupe a estas coisas
VIVA O BENFICA
Não gostei nada mas mesmo nada e estou a ser muito sincero...que no final LFV tivesse oferecido uma camisola do Benfica ao RGC.
Porque motivo alguém que só diz mal do Benfica recebe uma camisola do meu clube oferecida pelo nosso Presidente.
Aquilo é o nosso manto sagrado....por isso tratem-no com dignidade...!!!
VIVA O BENFICA
Off - temos um opinador excelente no panorama global (já foi aqui elogiado na passagem pelo Trio de Ataque): Manuel dos Santos - 2ª feira/19:00/ Antena 1
O PS que se cuide porque aquele rapazola gorducho, que um dia se disse bênfiquista, a avaliar pela opinião do nosso Presidente, interna do Manuel dos Santos e do Forum PSD (Dia Seguinte) está a exportar muitos votos para o exterior do seu partido.
Pelo Benfica!
Esclarecido?
Um abraço.
De qualquer das formas penso que o mais importante do dia de ontem foi o "toque a reunir" dado pelo presidente e pelo capitão. Lanço, também, o alerta para o facto de alguns esclarecimentos que estávamos à espera de ouvir ontem, podermos vir a ouvir num programa horrível - lesa futebol, no qual, infelizmente, a direcção do Benfica se faz representar. É/ vai ser um erro enorme.
Abraço e viva o Benfica.
Da entrevista não gostei nada, mesmo nada, daquela tirada crítica (anti-democrática?) sobre aqueles que criticam sem nada terem para decidir.
Pelo Benfica!
Como referi, não vi a entrevista. Não fazia ideia se esta tinha decorrido durante o Jornal da Noite (entre as 20H00 e as 21H00) ou depois deste.
Ora se entrevista foi das 21H00 às 21H30, e o programa debate vai para o ar às 21H30, naturalmente que não podiam abordar o tema.
Completamente esclarecido.
Mas independentemente de tudo isso, o que eu desejo mesmo, é amanhã ganhar mais 3 pontos.
Aquele abraço e Gloriosas Saudações. VIVA O BENFICA
Estou espantado com o conteúdo da carta do A.P.Vasconcelos.
Está lá tudo o que sempre pensei que ele deveria dizer no TRIO D'ATAQUE, mas sem arredar um milímetro, nem por efeitos de imagens nem daquilo que os outros participantes possam dizer. Manter sempre a sua convicção até ao fim, contra tudo e contra todos.
Pena que assim não seja e não compreendo porquê. Ninguém lhe iria bater, concerteza.
Agora, fiquei também siderado com a notícia que ouvi hà pouco na televisão de que o J.Jesus já decidiu recolocar em Guimarães, o Roberto, a titular.
Os elogios do M.Machado, seu amigo do peito, parecem que, afinal, surtiram efeito.
Mais ainda, o estranho de terem colocado quase todos os jogadores do Benfica a dizerem que tinham plena confiança no Roberto e que nunca o balneário foi abalado por sua causa.
Enfim, jogos pseudo-psicológicos que, seja qual for o
efeito, torna impossível pensar no jogo de Sexta. Porquê?, porque tenho autênticos ataques de pânico, mesmo injustificadamente..............afinal trata-se do MEU BENFICA, ou não?!......
AFLITOS CUMPRIMENTOS BENFIQUISTAS.
Também me surgiu a dúvida relativa ao facto de não terem tocado no assunto da entrevista do LFV.
Imaginei que tivessem uma razão plausível para não ter sido tema de Debate, mas podiam ter feito esse esclarecimento no inicio do mesmo, ou então, terem atrasado o programa, uma vez que a situação o justificava, embora compreenda que essa possibilidade não seria da vossa responsabilidade.
Quanto à entrevista (nem sei se a posso designar desta forma) foi má de mais para ser verdade.
O RGC que é um bom jornalista demosntrou não saber nada sobre o Benfica e, pior, não preparou convenientemente a entrevista.
Quanto ao LFV sabemos que não tem o dom da palavra, pelo que não podemos esperar muito a esse nível. Contudo, a entrevista foi péssima, como já referi, mais por responsabilidade do jornalista que dele próprio. Ainda assim, e-lhe exigido mais.
Esteve bem na questão do Simão e relativamente bem na questão do Di Maria (podia ter aproveitado para esclarecer a dúvida que alguns têm relativa ao valor exacto que foi ou vai ser pago pelo RM).
Esteve bem na questão do Roberto e muito bem na responsabildade das contratações, deveria ter evitado falar na possibilidade de contratação falhada do Eduardo e outro jogador do braguinha (Evaldo?)
Mal na questão da FPF ao dizer que não lhe interessava, o que levou a que o RGC (muito bem) lhe referisse a importância do cargo que representa, e ao facto de ter necessariamente uma palavra a dizer.
Péssimo e patético, na responsabilização do Secretário de Estado pelas derrotas da Selecção, e na defesa do Queiroz.
Apesar do papel que teve o Queiroz (em tempos idos) e o Madail (apesar de tudo), não compreendo a defesa dos mesmos pelo Presidente do Benfica.
O Presidente do Benfica, pela importância do cargo, tem de ter presente os interesses da Instituição que representa, mas também do futebol Português. Ora, neste momento, quer o Madail (pelas suas indecisões e silêncios), quer o Queiroz (pelas suas atitudes e convocatórias) têm estado a prestar um péssimo serviço ao País.
Mais ainda, o Queiroz tem estado a projudicar o SLB de forma categorica através das suas convocatórias, quer para o Mundial quer para o Europeu, ao não convocar jogadores do SLB em detrimento de jogadores de outros clubes (principalmente de outro) que nem jogam.
Apresento só um exemplo de vários que podia apresentar da gritante falta de respeito para com o SLB. A chamada à Selecção A do F. Coentrão (na última convocatória) apesar das exibições excelentes que fazia no SLB e das várias convocatórias em que não entrou, comparado com a convocatória do Nuno A. Coelho (fez dois jogos a titular do sportem, sendo que apenas um considerado bom) e do Sílvio (fez um jogo e meio no braguinha). O LFV quando defende o Queiroz não pode deixar de ter isto em conta...!
Também esteve péssimo ao falar das arbitagens, principalmente da maneira como o fez. Na realidade existiram más decisões, mais nos jogos dos adversários que propriamente nos nossos, mas dizer que perdemos devido às arbitragens não é forma séria de falar sobre as coisas.
O Presidente do Benfica tem de falar sério para poder ser respeitado, pelo que teria de dizer que perdemos essencialmete por falhas nossas, embora os arbitos também tivessem tido más prestações (principalmente no jogo com a Académica).
Podia ainda rematar o assunto, dizendo que em outros campos é que ouve muitos erros com impacto na tabela classificativa, que a não terem acontecido levaria a uma menor diferença de pontos entre os vários competidores.
Esteve bem ao não querer responder às provocações do corrupto mor, e se quise-se brilhar teria desvalorisado a questão dos caceteiros, referindo que foram proferidas num ambiente próprio e para animar determinado tipo de interlucutores...
A questão do Matorras deveria ter terminado na parte em que disse que Sexta-feira iria decorrer uma reunião sobre esse assunto. A
Começo por agradecer ao
“ZeCa melo a 8 Setembro 2010 às 22:09”,
obg e um abraço pelo link p/a a entrevista do LFV à SIC.
Repito o meu lamento por ter perdido o Debate de ontem e
aproveito para reiterar o m/ pedido a ti, Pedro e ao blog, ou à Tertúlia
- se alguém gravou o Debate de ontem e for possível disponibilizá-lo
na net, seria excelente, o que agradeço antecipadamente... MTO. OBG.!
Não tenho a BTV, nem posso tê-la nos próximos tempos, só na net.
Quanto à entrevista de LFV, ontem à SIC,... lamentavelmente,
“a montanha pariu ... 1 rato minúsculo, + pequeno que 1 hamster!”.
O RGC (Rodrigo Guedes de Carvalho - SIC) e LFV perderam uma excelente
oportunidade de... BRILHAREM EM PRIME-TIME! E o timing era óptimo!
RGC,..., das duas uma,
ou preparou muito mal a entrevista
(desvalorizando muitos dos pontos “quentes” da realidade benfiquista e sobrevalorizando “nulidades” como a FPF e Queirós, desleixo profissional que me custa aceitar visto ser 1 bom profissional e... SLB),
ou então...,
“perdeu-se e desfocalizou-se em absoluto” na condução da emissão
(o que é no mínimo estranho, dada a ausência de factores extra de pressão)!
LFV,..., ainda que não fosse ele o moderador,
mais do mesmo,... quase sempre mal na qualidade de comunicação,
repetidas vezes evasivo e... inconsequente nas poucas respostas... às poucas perguntas de efectivo interesse... sobre o passado recente e a actualidade do SLB!
Temas ABORDADOS na entrevista:
-Área da Gestão desportiva do n/Futebol:
- Simão - Negativo - Mais uma negação... de mais uma... não-contratação
- E o famoso “valor restante” da sua venda ao Atl.Madrid,
direitos de opção no plantel, quantificados em 5M€ na altura?
- Di Maria - Negativo - Não foi totalmente claro nas envolvências da transferência
- Reyes - Negativo - Serviu para “também justificar” a venda de Di Maria
- Para que interessam ao SLB os 25% do seu passe???
- Roberto - positivo - apenas a confirmação de que o SLB paga por swift bancário
- negativo - a repetição de argumentos “vazios” sobre o investimento,
tipo “se negociei uma má opção, a escolha foi... de JJ”!
- Eduardo... sim, antes do Mundial, c/ outro jogador! E...??
- Mantorras - Positivo : reunião decisiva na 6afa, para definição do futuro do jog.
- Negativo: antecipação precipitada de eventuais decisões,
-Área institucional do SLB:
- Arbitragem - Negativo: Recordou o tema, já no fim, sem o fazer de forma clara,
quando era imperativo ser INCISIVO E FIRME!
- FPF - Negativo - Defesa de Madail, parasita recorrente do futebol português,
- “ “ Queirós, após tanta incompetência recorrente!
- Secret°. Estado - Positivo - Responsabilização na anarquia vigente na FPF
- Negativo - Estéril tentativa de chamada à responsabilidade,
após a defesa inócua e ridícula de Madaíl!
(Continua 1/2)
Temas NÃO ABORDADOS E FUNDAMENTAIS À REALIDADE E INTERESSE DO SLB:
- Rui Costa - Nem uma breve alusão, desvalorizando as suas funções. Porquê?!
- Gestão estratégica e desportiva para a época 2010/2011 (pré-época e época)
- Gestão intrínseca do plantel - CEDÊNCIAS de Urreta, Miguel Vítor e ex-juniores
vs CONTRATAçÕES de Rodrigo e Fábio Faria
- VENDAS (Di Maria e Ramires) vs NÃO-COMPRAS:
- empréstimo de Sálvio, pelo Atl.Madrid, como?
- Cardoso-Foi séria a prop. de 27 M€ do Shaktar?
- Huntelaar? Wesley? Hleb?
- Aposta inconsequente na formação SLB (jogadores são todos cedidos, porquê?)
- João Gabriel - Quias as actuais funções do “desaparecido” Dir. de Comunicação?
...
Desejei sinceramente que não, mas... LFV PERMITIU NOVA DERROTA AO SLB!
Nós sócios e os adeptos benfiquistas,... CONTINUAMOS NÃO ESCLARECIDOS!
Face ao exposto e supracitado, peço-te a ti Pedro e à BTV, P.F., ACTUEM RÁPIDO!
Se viável, sugiro um Debate/BTV com LFV e JJ,... JÁ NA PRÓXIMA SEMANA!
FORçA BENFICA! ‘Bora lá, amanhã em Guimarães temos que ganhar! Mai nada!
Abraço a todos,
RSG
o presidente do Benfica já é grandinho para saber as linhas com que se cose e para, em consequência dessas linhas, ser ou não reeleito. O que eu faço aqui é escrever a minha opinião. E, na BTV, idem.
Agradeço o pedido, compreendo a bondade do mesmo, mas, pela parte que me toca, a minha actuação é apenas a que referi.
Quanto à sugestão, acredite que me daria um tremendo gozo conduzir uma entrevista com esses ilustres convidados. Mas isso fica para os profissionais. Nós somos amadores no verdadeiro e total sentido da palavra.
Obg pela tua resposta ao m/comentário do teu post:
"Quanto à sugestão, acredite que me daria um tremendo gozo conduzir uma entrevista com esses ilustres convidados. Mas isso fica para os profissionais. Nós somos amadores no verdadeiro e total sentido da palavra."
Pedro,
Percebo e admiro a tua humildade, legítima, mas que não te faz justiça ao mérito que tens demonstrado (tu, o Carlos, o D'Arcy e o Sérgio), aqui e na BTV!
A verdade é que, sem falsa lisonja, respeitando outras opções, dado que vos acompanho aqui e na BTV, seria da + elementar justiça fazerem vocês a "análise construtiva ao estado actual da nação SLB"!
Ressalvando alternativas, como disse, sei que vocês garantiriam um Debate pertinente e ritmado:
1 - bem esclarecedor das dúvidas dos benfiquistas,
2 - assertivo e construtivo,
3 - motivador e agregador da nação benfiquista!
Desculpa insistir,... mas aprecio a v/ competência!
E, dado o estado dos "media desportivos" lusos, no passado recente e na actualidade,
mas sobretudo,
... tendo nós benfiquistas um meio - a Benfica-TV,
POR QUE RAIO DE MOTIVO NÃO USAR ESTA "ARMA"?
A todos um abraço,
RSG
Tens o programa debate, para sacares e veres no teu computador... aqui:
http://www.megaupload.com/?d=UGEJAAZL
Espero ainda ir a tempo.
Cumps
Mike
Se fosse um duelo, o gajo vestido de negro ou da cor que o pariu, assassinou o Benfica e vós sois capazes de culpar o clube de se ter suicidado!!!
Que vos move para centrarem as criticas no clube que ama, depois de um jogo arbitrado vergonhosamente e que nos prejudicou? O sangue não vos corre nas veias, ou tem cor azul ?!!!
Se no vosso âmago há algum prazer nisto, estais doentes, ou em transformação tipo camaleão...
Nem na hora da dor vos sentis incomodados, com amigos destes o Benfica não precisa de inimigos?!!
Gostava de pedir a todos os benfiquistas que lutem sem dispararem canhões, antes façam-no com palavras, encham o estádio da luz de cartazes de indignação e apontem os nomes a todos os cobardes que nos querem derrotar com a sujidade que lhes molda a existência.
O impacto disto num jogo da liga dos campeões é algo que incomodaria o polvo muito mais que todas as palavras dos nossos dirigentes...
Foi a derrota do Benfica em que menos sofri, porque a revolta que se instalou em mim encheu-me de raiva, nojo e desprezo e quando sinto essas emoções nada me faz sofrer, aguça-me o engenho para a luta - vingança, sem sangue, é precisa... Mas às vezes gostava de ser um bombista suicida, valha-me que sou um pacifista!!!