Tottenham
Nota prévia: Benfica, 0 - Tottenham, 1 (Bale, 55). O Benfica não jogou muito bem. Por favor, passar aos comentários.
Satisfeita a franja de leitores que se cansam mais facilmente, passemos ao post normal. O Benfica perdeu esta noite o seu primeiro troféu na pré-época, fruto de uma noite menos inspirada e de um adversário que encarou o jogo com uma atitude competitiva muito séria, e que soube defender e contrariar eficazmente o nosso futebol.
O Benfica entrou em campo com o mesmo onze que goleou o Aston Villa, dispondo-se portanto no tal esquema 'alternativo' de 4-3-3. O início do jogo prometeu, mas depressa se viu o Tottenham a fechar bem as linhas junto da sua área, e sempre que perdia a bola defendia com nove jogadores bem juntos, deixando apenas o gigante Crouch na frente. O Benfica não conseguia fazer funcionar eficazmente o futebol de tabelas rápidas, e o jogo caiu rapidamente num ritmo enfadonho, que contagiou as bancadas. Só perto da meia hora é que as coisas animaram um pouco, graças a um remate forte do Carlos Martins que foi defendido pelo guarda-redes do Tottenham, para depois o Saviola falhar a recarga. Espevitado com este lance, o Benfica acelerou um pouco e até conseguiu construir algumas boas jogadas em que ultrapassou a(s) linhas(s) defensiva(s) do Tottenham, mas sem grandes consequências porque hoje algo não funcionou, e o último passe saía mal, ou então o último jogador falhava a recepção. Mesmo sobre o apito para o intervalo, o Jara deu mais um exemplo da pouca inspiração da equipa, pois isolou-se após um lançamento longo do Airton e em vez de seguir para a baliza, acabou por complicar o lance e rematar ainda de longe para fora. A exibição na primeira parte até foi mais ou menos agradável, mas pouco acutilante para aquilo a que estamos habituados.
A segunda parte trouxe três alterações (Moreira na baliza, Javi a trinco, e Peixoto no lugar do Jara) e o regresso à fórmula original. A alteração táctica até pareceu ter feito bem ao Benfica, que iniciou o segundo período com uma grande oportunidade, mas o Cardozo, após cruzamento do Peixoto, cabeceou para as mãos do guarda-redes adversário. Voltámos a ameaçar num grande remate do Javi, mas aos dez minutos foi o Tottenham que marcou, após uma troca de bola rápida que deixou o defesa esquerdo Bale (grande jogador) nas costas da nossa defesa. Logo a seguir começaram as alterações no Benfica, com as saídas do Cardozo, Aimar e Saviola, e a qualidade do nosso jogo e discernimento diminuíram um pouco. O Benfica ainda teve mais duas boas oportunidades, primeiro numa grande iniciativa individual do Coentrão, e depois num livre do Carlos Martins, mas a vinte e cinco minutos do final, com mais três alterações que incluíram a saída do Coentrão, a equipa pareceu acusar demasiado a falta de criativos e do poder de explosão do Fábio na esquerda, pouco mais conseguindo incomodar o adversário. Os minutos finais foram mesmo de uma qualidade pouco recomendável, parecendo que o jogo nunca mais acabava.
Não foi dos melhores jogos da nossa equipa, mas há jogadores que parece que não sabem jogar mal, e o Coentrão, o David Luiz, ou o Airton parecem atravessar uma fase dessas. Hoje, em particular, o Coentrão mostrou bem o peso que tem actualmente na equipa, tendo esta acusado muito a sua saída. Em relação ao Airton, parece nesta fase estar a ganhar a luta ao Javi pela posição mais recuada do meio campo, e não me surpreenderá se entrar a titular em Aveiro no próximo Sábado.
Enfim, mérito para o Tottenham, que soube defender bem e foi eficaz no ataque, aproveitando uma das poucas oportunidades de golo que criou. Quanto ao Benfica, é aprender com este jogo, que em nada diminui a minha confiança. No próximo Sábado há mais um troféu para vencer.
Comentários
São sinal de boas estreias.
Boa crónica. Pecou por ser curta demais. ;-)))
Força Benfica
Mas o que me irrita mesmo, não foi o termos feito um jogo aquém do esperado, ou termos perdido, claro que preferia ter ganho, mas se tivéssemos perdido com Atlético, com o Malveira ou até com o Murça, custava, mas como era um jogo a “feijões” até se suportava. Agora contra o Tottenham… Essa é que não.
E acho que não preciso de explicar porquê.
Gloriosas Saudações e VIVA O BENFICA.
Tenho duas coisas a apontar:
1 - Do que vi realmente o Glorioso hoje jogou muito trapalhão (penso que a palavra reflete a actuação) talvez um bocado pela disponibilidade física dos ingleses para nos cortar as linhas de passe e dificultar a recepção da bola.
2 - Propôr que em vez de taça (cup) aquilo se passe a chamar troféu!
Cup quer dizer taça, copo, chávena, caneca, qualquer coisa onde se ponha líquidos.
Naquilo não se segura lá nada!
FORÇA GLORIOSO !!!!!!
Fábio Coentrão – O Fenómeno, o homem faz de Di Maria, faz de Ramires, um espectáculo vê-lo a elevar o Futebol ao mais alto nível.
Este calendário está claramente mal planeado; 3 jogos em 5 dias, a 4 dias do arranque da época, não faz qualquer sentido, nem numa equipa amadora.
Júlio César seria com toda a normalidade e serenidade a grande aposta para a baliza, pois… acho que não vale a pena bater mais no ceguinho…
Por muito que JJ esconda o jogo, Ramires parece estar mesmo de saída, infelizmente. Há milhões para queimar autenticamente de forma anedótica, mas não há dinheiro para segurar o queniano azul, isto mesmo sabendo das especificidades que envolveram este negócio.
No próximo sábado espero que haja apenas mais um jogo de futebol, sim, tenho imensas dúvidas quanto a isso…
SLBI33
Enfim deu para jogarem todos, e achei bem poupar pernas para o próximo jogo, esse sim a sério.
Força Benfica!
Mais uma vez não pude ver o jogo todo, comecei a ver a partir da repetição da cabeçada do Cardozo...Cansaço, rodagem de jogadores, um Ttootteennamm forte, mas acho que as ideias tão lá.
Daqui a 4 dias chegam as férias e os troféus...Ansiedade.
Percebo perfeitamente que contratos são para respeitar, entendo até que este tipo de contratos é, para nós, altamente vantajoso e que deve ter continuidade, numa política de gestão de activos, que se pretende saudável.
Agora que custa como o caraças, custa.
A arenga de cima, como devem ter percebido, deve-se à hipótese de perdermos Ramires, porque não temos 10 M para recomprar o resto do passe e mais 1 M para cobrir a oferta dum novo-rico, sem prestígio (inter pares) nem grande futuro desportivo.
Isto é tão chocante, como saber que o custo da transferência deste jovem internacional brasileiro (em breve titularissimo) é igual ao custo da transferência de um troglodita, no ocaso da sua capacidade desportiva, que só é titulkar da selecção portuguesa, por obscuras razões extra futebol.
Atendendo a que somos 6 milhões, para não gastarmos 2 € cada um, vamos perder um jogador
desta qualidade, integrado e fundamental.
Em contrapartida, o seu substituto custará tanto ou mais e se tiver o mesmo êxito desportivo, daqui a um ano vai de abaladiça.
Entretanto estamos a correr o risco de desperdiçar a melhor oportunidade, dos últimos 20 anos, de ganharmos o Caneco Supremo.
Só encontro uma forma de acabar com isto:
atingir os 300,000 sócios pagantes.
Inclusivé, parece, ao contrário mesmo do que disse o n/treinador que, na última metade da segunda parte, já com a equipa toda alterada, o Benfica jogou com muita garra e conseguiu tomar conta do jogo mesmo em termos de ataque. Aconteceu que os penúltimos passes de cada vaga atacante, mesmo quando simplesmente laterais, eram feitos demasiados curtos ou compridos e aí morriam as n/ possibilidades de alvejarmos as balizas.
O que me pareceu que aconteceu foi que esta equipa inglesa foi evoluida q.b.para enfrentar com algum êxito o n/ Benfica e muito menos macia que as anteriores que o meu Benfica apanhou. E os desfalques de Di Maria e Ramires( sabes se este sai mesmo???) fazem também diferença nos grandes jogos.
Não tenho acompanhado, nem um bocadinho, como têm evoluido os nossos rivais. Apenas me surpreende o resultado que o Sportem fez contra esta equipa, ao que julgo mais ou menos recentemente.
Mas os outros não interessam, o que interessa é que no sábado sejamos competitivos bastante, em especial mentalmente, no primeiro grande inferno que se espera superemos vitoriosamente. Mas Aveiro vai virar mesmo inferno.
VAMOS GLORIOSO, COMEÇAR DA MELHOR FORMA.
ouvi o Rui Moreira comparar o Vítor Baia com EUSÉBIO!!!!!
E pior que este sacrilégio foi o silencio inaceitável de Sílvio Servan.
Não é possível suportar mais uma época e ter o Benfica pessimamente mal representado nos programas de desporto das televisões.
Caros amigos temos que fazer algo.
. Roberto não dá a segurança desejada, não se sai aos cruzamentos...com 1,90?
. Má pré-época do Amorim...muitos passes falhados
. Percentagem elevada de maus passes a meio-campo e a confirmação que Felipe Menezes não dá mis mesmo.
. Falta logicamente um ou dois extremos, pelo que bato na tecla...porque foi o Urreta emprestado, o melhor jogador da 2.ª volta do campeonato uruguaio?
. A venda do Ramires trás mais que um problema, perde-se o jogador mais combativo e competitivo do plantel, que faz qualquer posição com uma entrega notável.
http://coachdocoach.blogspot.com/
Contudo tambem houve uma pontinha de azar/boa exibicao do GR adversario.
Acho que foi um bom ensaio jogado a um ritmo muito elevado para o jogo da Supertaca e o resultado serve para os jogadores assentarem os pes no chao e nao ficarem com confianca a mais.
Quanto ao jogo, foi fraquinho. Mas com tanto jogo em tão custo espaço de tempo e no início de época, o pessoal tem de se ressentir.
Contudo, ao contrário de um comentador anterior, acho que o planeamento é o adequado. Não é a poupar esforços na preparação que se mete uma equipa de futebol no ritmo adequado. É preciso dar o litro e jogar, jogar, jogar e jogar.
Os jogos que interessam vão começar é agora e esses é que temos de ganhar. E estou confiante.... minto, estou muito confiante que esta equipa nos vai dar bastantes alegrias (mesmo sem o DiMaria e Ramires).
Em relação aos reforços, sob pena de qualquer avaliação nesta altura ser demasiado precipitada, parece-me que só o Jara tem correspondido. O Roberto é um guarda-redes demasiado "indeciso" principalmente no que diz respeito às saidas dos postes, o Gaitan tem qualidade técnica mas ainda precisa de tempo para se adaptar à equipa e ao que o Jesus pretende dele e o Fábio Faria arrisco dizer (não me parece ser um risco muito grande) nunca vai ter a qualidade necessária para ser sequer opção na equipa.
Viva o Benfica!!
cumps.
Parecemos aqueles parolos que não querem a bola, só porque é cor-de-laranja, quando depois se põe a ver o campeonato inglês, por exemplo, que já teve bolas amarelas, etc, etc, etc...
1) Não gostei do resultado.
2) Não gostei da quantidade de pessoas que tiveram no estádio, apesar de compreender que os tempos não estão fáceis e o que interessa é a presença no jogo da supertaça; que para muitos clubes 30.000 pessoas a assistir a um jogo no inicio de agosto é o mais que o equivalente a um jogo normal da superliga.
3) Não gostei do jogo menos conseguido, em algumas partes do jogo até me pareceu que os nossos jogadores não estavam lá.
4)Não gostei do estado constante de preocupação e da pouca intervenção do Jorge Jesus.
5)Não gostei da ausência de Ramires do onze, espero que não signifique a sua ida para outras paragens.
6) Não gostei da falta de explosão, da falta de alguém que leve a bola e esteja nas alas para o que for preciso.
7) Não gostei que a perder por 1-0 tenha entrado o Luis Filipe, alias não gosto sequer que ele ainda faça parte do plantel do Benfica.
8) Mas que raio de bola é aquela? Foi o primeiro jogo no estádio em que vi esta bola a ser utilizada e finalmente percebi todas as queixas sobre os efeitos que esta bola ganha.
9) Aquele arbitro era para rir certo? Foi a primeira vez que vi um guarda-redes agarrar uma bola e ser marcado pontapé de baliza.
De resto as partes positivas foram bem salientadas pelo D'Arcy, o Tottenham de facto fez por merecer o resultado, num jogo viril mas com bastante fairplay de parte a parte. Como nota final (um pouco como no programa televisivo) preciso de salientar o Jara. Tem realmente toques de grande jogador, fartou-se de correr e esteve por todo o lado.
Agora venha o Porto para o primeiro jogo a sério da temporada!
"Nota prévia: Benfica, 0 - Tottenham, 1 (Bale, 55). O Benfica não jogou muito bem. Por favor, passar aos comentários." Ó D'Arcy, manda f**** se faz favor. Era o que mais faltava. =)
Não vi essa parte do jogo mas parece que já houve uns aplausos para o Roberto por ter fintado avançados (saber jogar com os pés num guarda-redes do Benfica? Moretto parte 2) ao mesmo tempo que houve assobios porque não repôs a bola em jogo depressa o suficiente para os meninos nas bancadas ficarem satisfeitos (Moretto, Butt, Quim parte 2), depois entrou a eterna promessa e sofreu um golo, não consta que tenha havido assobios e gritos de frango frango aí. O que prova que o carvão do grelhador continua aceso, pqp. Jorge Jesus rodou jogadores a pensar na Supertaça e não comprometeu o estado físico dos jogadores para a Supertaça para vencer este jogo de pré-época e aí revelou inteligência como é costume. Bravo.
Cumprimentos
Viram o Keyxxadas, ontem em pleno programa da rtpalermo_nortada, a receber mensagens?! Eu sei que já não é novidade, o palhacito já antes fora apanhado com a boca no trambone, mas ontem nem disfarçou. O cerbinho colava claramente melhor neste programa do que no da sic_n, onde é humilhado até à medula. E aquela abécula, alegadamente lagarto?! Parecia que a qualquer momento ia ter, em directo, um avc, que tristeza, mas, claro, como lagarto que é, sempre a destilar ódio ao Benfica e baixar as calcinhas à camorra, não, brincas!
O keyxxadas armado em mau, “quando o fcporko faz boas contratações, o mérito é sempre do presidente; se são más, aí a culpa é da sad”, hum, está-me a parecer que o keyxxadas vai ter muito em breve uma daquelas visitas nocturnas por parte do gang da fruta… vai lá vai….
Dessa formação, à época grande representante do futebol inglês que 4 anos depois seria campeão do mundo, faziam parte alguns celebrados jogadores que sempre me permaneceram na memória, abrilhantando pela sua categoria o feito que o SLB conseguiria tempos depois.
O expoente máximo era Jimmy Greaves, um dos melhores jogadores ingleses da altura, acolitado no centro do terreno por Danny Blanchflower, também muito renomado mas nessa época já em fase descendente.
Smith imperava com o seu imponebte físico como ponta de lança ao lado de Clif Jones, um rápido extremo-esquerdo que lançava contra-ataques perigosíssimos, enquanto Mackay que era uma das mais promissoras pedras do meio-campo inglês, seria neste jogo desviado para uma marcação de perto a Eusébio, que então já fazia correr montes de tinta em admiração das suas qualidades. Foi uma das explicações para a menor qualidade da exibição benfiquista, pese embora o resultado de 3-1 ter sido acalentador para a 2ª mão.
Mas quem mais me fez pasmar de admiração, foi outro centro-campista, ruivo, de pele branquinha a fazer juz ao seu nome, White, que fez um jogo prodigioso sem lhe encontrar qualquer passe errado em toda a partida. Viria ingloriamente a desaparecer alguns anos depois, ainda jogava, vitimado por um raio, quando se abrigava de uma tempestade debaixo de uma árvore.
No jogo em Londres, que o Benfica perderia por 2-1, uma grande exibição de Costa Pereira aguentou a vantagen de 2 golos trazida de Lisboa, e ficaria assinalada pelos "mind games" de Béla Guttmann, que velha raposa do futebol acusou os ingleses de se estarem a preparar para encharcar o campo de água, para prejudicarem os portugueses. Claro que depois de todo o alarido provocado por essa declaração, o campo não foi regado para regalo dos benfiquistas.
Que esta efeméride seja benfazeja e bom prenúncio por analogia de uma época em que todos gostaríamos de ver regressar o SLB aos grandes palcos europeus.
Concordo. Enfadonho, muito passe falhado e a ideia que os jogadores já estavam a pensar no jogo da Supertaça.
Só assim se explicam algumas falhas de concentração e os últimos passes que não saíram desde o início (o cansaço óbvio notou-se mais tarde).
Ainda assim, como disse JJ, o mais importante era carregar, esticar fisicamente os jogadores e isso foi conseguido... e sem lesões.
Quanto ao Ramires:
Caro Arquivo Vivo, concordo com o que escreveste mas... será que a vontade do jogador era ficar?
Pelo que já vi escrito, o Ramires veio para o Benfica já prometido ao campeonato inglês, eventualmente, até ao Chelsea.
O empresário a quem vendemos no início do ano 50% do passe do Ramires (Kia Joorabchian da Jazzy Limited) esteve já associado a negócios "escuros" na Rússia e era o dirigente máximo da MSI que tinha grandes negócios no Brazil.
Não me custa acreditar que o esquema de "dar" internacionalizações ao Ramires, para poder entrar em Inglaterra, tenha sido previamente montado.
É claro que o valor pelo qual vai embora é muito curto tendo em conta a mossa que a ausência do jogador vai fazer.
Mas se a cláusula de rescisão é de trinta milhões de euros, porque razão foi o Benfica em Junho (à menos de 2 meses) vender metade do passe àquele empresário por 6 milhões (a menos que o negócio já estivesse "engendrado"), quando o valor da totalidade do passe tinha sido de 7, 5 milhões.
Não posso acreditar que em Junho de 2010 a nossa Direcção não soubesse já que havia propostas acima dos 20 milhões.
Concluindo, no espaço de 2 meses perdemos uma mais valia potencial de 22, 5 milhões para termos uma a rondar os 5 milhões.
E não me venham com a história de que precisávamos do dinheiro para investir porque desde essa data não compramos ninguém e já se sabia que aos cofres ia entrar dinheiro fresco com a venda do Di Maria (esta foi comunicada 9 dias depois da venda de 50% do passe do Ramires).
Será que a afirmação e posição de que "não negociamos com epresários" será totalmente verdade?
Acho que é uma daquelas derrotas "salada mista", ou seja, de digestão fácil e rápida. Por tudo o que o Gonçalo diz, julgo que não deixa marcas, nem nos jogadores, nem nos adeptos.
Um aspecto que destaco é a fraca afluência de público (30.000 na Luz nos dias que correm é manifestamente pouco). Haverá com certeza muitos factores que condicionaram a afluência à Catedral, entre os quais as férias e o preço dos bilhetes, mas para mim o factor principal foi o nome do adversário, que sinceramente me parece estar alguns pontos abaixo do exigível para este troféu. Se o Glorioso quer ter uma Eusébio Cup com nome na praça, então abdique do Guadiana e organize um troféu com 3 equipas de nomeada.
A minha análise do jogo "a quente" no meu blog O Bandeirinha Zarolho em obandeirinhazarolho.blogspot.com
passem por lá...
O jogo de ontem deixou-me muito feliz, porque deu para perceber que o jogo que o Jorge Jesus quer mesmo ganhar é o de sábado.
A verdade é que com a derrota de ontem o Benfica também pôde contribuir para a felicidade de algumas lagartixas, que passarão a contar os dias até jogarem com o Benfica, confiantes que ganharão, uma vez que empataram com o Tottenham.
Como o nosso Benfica, para além de GLORIOSO, é benemérito!!!
Agora, quero falar daquilo que me fez rir hoje logo pela manhã. Os jornais desportivos voltaram a definir os benfiquistas como eufóricos.
Depois de muito rir, apercebi-me que é compreensível essa confusão num país que protege aqueles que, em vez de apoiarem a sua equipa, insultam a equipa adversária, para além de a agredir com bolas de golfe e isqueiros.
Já em Inglaterra, como o próprio treinador do Tottenham referiu, os adeptos do Benfica são entusiastas e incansáveis no apoio ao GLORIOSO.
Lá está... é o país que temos!!!
A verdade é que, como Benfiquista, prefiro ser eufórica do que mariola.
VIVA O BENFICA!!!
Cláudia Sofia
O jogo foi, de facto, algo desinteressante por "culpa" do Benfica que esteve desinspirado.
Penso que os jogadores se ressentiram bastante do jogo de domingo com o Aston Villa, o que é perfeitamente natural.
Considero que foi um excelente teste para a equipa e para o JJ elaborar a estratégia para as equipas que forem estacionar o autocarro à Luz.
O Tottenham trazia a lição bem estudada e defendeu muito próximo da sua área, dando-nos poucos espaços, o que dificultou a acção dos nossos jogadores.
Nada a temer para o encontro do próximo sábado. Aí as baterias já estarão recarregadas e o jogo será diferente.
A infelicidade de não poder ver o Benfica no Estádio ou na televisão, quando dá nos larápios da PT, obriga-me a vir de imediato à Tertúlia ler a crónica Darciana.
Estou extenuado por tão longo texto mas, consegui chegar ao fim! Ufffffff!
Fiquei aborrecido com a derrota, é um facto que constato sempre que o nosso Clube perde, mas o ritmo competitivo tem sido elevado nesta pré-época e nota-se que os jogadores estão a tentar muito rapidamente chegar à boa forma. E isso causa algum desgaste e pode dar esta menor clarividência.
Ao Arquivo Vivo: quis reduzir a fonte deste texto para escrever mais baixinho e ninguém ouvir mas, se não temos comprado aquele guarda-redes escusado, com um pequenino esforço adicional, ficávamos com o passe do Ramires! Aquele rapaz não se vai safar entre os postes, apesar de financeiramente eu o desejar. O valor envolvido continua atravessado na minha garganta e desperta-me todas as dúvidas, mesmo as mais escabrosas...
Parabéns pela crónica D'Arcy e obrigado!
Apenas gostaria de salientar a emoção que foi a primeira parte. Embora com poucas oportunidades, foi um jogo intenso, daqueles em que vale bem dar 20, 30, 50, 100€ para ver um bom espectáculo! O Tottenham joga pr'a c*****!!! Mas nós jogamos melhor. ;)
Deu para ver a dificuldade que vamos ter contras "setubeis" e afins se usar-mos este "4-3-3"
Só não gostei mesmo foi do resultado!
Já se falou das nuances do jogo, etc e tal.
Agora o que ainda não entendi é a questão dos negócios do Presidente. Não entedno e nem quero pensar muito, porque, de tanto pensar, ainda chego à realidade...
A minha confiança nesta equipa continua inabalável, e em relação ao jogo de Sábado até saiu reforçada porque na época passada nunca fizemos 2 jogos seguidos menos conseguidos.
Sempre em frente que Sábado temos o 1º "caneco" oficial desta época para conquistar.
Os negócios... vendo o copo meio cheio:
- Ramires foi comprado por 7.5M€, com pré-acordo indicando que no final da época 50% do seu passe seria vendido à Jazzy Ltd (que nome mais manhoso) por 6M€. Então, neste momento o Benfica teve um jogador da canarinha ao seu serviço durante uma época (e que época), por 1.5M€.
A vender-se agora ao Chelsea por 20.000.000€ ou um bocado mais, o Benfica teve um jogador da canarinha ao seu serviço durante uma época, e no fim dessa época vende-o com lucro de 8.5M€ ou mais.
Nunca vi jogar Rodrigo, mas quero acreditar que é mesmo uma aposta de Jesus, mais que areia para os olhos como parte do negócio Di Maria. Que seja um Javi e não um Balboa.
Os meus sentimentos ao Nuno Gomes.
Por muito que me custe, Bruno Alves pode bem ser um dos maiores negócios deste Verão.
Faz falta o Maxi e o Gaitan de resto plena confiança na equipa. no sabado acredito na vitoria porque somos melhores, mas nao entro em demagogias que vamos golear porque se nao respeitarmos o oponente estamos mais perto da derrota.
O meu onze:
MOREIRA
AMORIM
D LUIZ
LUISAO
FARIA
JAVI
RAMIRES
COENTRAO
AIMAR
CARDOZO
SAVIOLA
Apostava no Faria pois o perigo vem do Hulk e no Moreira porque o Roberto neste momento psicologicamente está afectado e tem muitas hesitações e isso reflecte-se na consistencia da defesa.
É óbvio que precisamos de limar algumas arestas, é óbvio que Luís Filipe, Menezes e Peixoto não devem ficar no plantel. O discurso de triunfo na Champions não deveria aparecer nesta altura pois foi prejudicial ao desempenho da equipa, aliado ao cansaço, claro.
Não há que dourar a pílula foi muito mau, uma grande seca para quem assistiu e por certo um frete para quem jogou.
Em relação à equipa continuo exactamente na mesma que estava antes deste jogo..... muito confiante!!
Viva o Benfica
Mas como eu já referi aqui anteriormente, estou certo que brevemente o Benfica irá apresentar um substituto à altura. A decisão do Ramires sair não foi decidida de ontem para hoje, logicamente, logo, já há muito que o Glorioso terá um plano B para colmatar esta perda.
Por isso, só temos que desejar boa sorte ao Ramires, desde que a equipa que ele vai representar não jogue contra nós.
Gloriosas Saudações e VIVA O BENFICA
Li agora que o Benfica comunicou à CMVM as negociações pelo Ramires. Mais uma vez não compreendo muito bem esta questão do Fundo. Ou seja, entendo que não é mais que uma penhora dos passes dos jogadores, que ao fim e ao cabo estão a usar o Benfica como trampolim.
Segundo me parece o GRANDE GLORIOSO SLB, pagou 7,5 milhões pelo Ramires. Este ano alienou 50% do passe por 6 milhões. Ou seja o jogador ficou a custar 1,5 milhões. Ao vender por 22 milhões, significa que 11 milhões são do GRANDE GLORIOSO SLB. Ou seja lucrou num ano 9,5 milhões de euros !!! Nada mau nos tempos que correm. Mas confesso que o jogador não devia sair por menos dos 30 milhões. Se o Burro Alves foi vendido pelos mesmos 22 milhões...
Quanto ao jogo de ontem, continuo a acreditar na equipa. Só acho que nos faltam extremos, e continuo sem perceber porque dispensámos o Urreta. Quando jogarmos contra o Setúbal do Mergulhador ou com o Guimarães do cretino da pastilha, vão-nos fazer falta extremos. Se os outros marcam primeiro vai ser uma complicação dos diabos, visto que os nossos jogadores afunilam para o meio.
Guarda Redes : O Roberto não dá ( nem tem ) confiança. Tem dificuldade em dominar o espaço. Aind ontem saiu mal a cruzamentos fáceis, e mais do que uma vez olhava para trás porque estava com dificuldade em "decorar" o posicionamento com a baliza. Ou o Homem melhora muito, ou então estamos enrascados. JJ tem sabido escolher jogadores de campo, mas GR ...
João Coelho,
o Benfica Stars Fund não detém qualquer percentagem do passe do Ramires, a metade do passe do jogador foi vendida a outra empresa, conforme (lê-se por aí) pré-acordado quando da compra inicial.
O que eu não entendo é porque vendemos 40% e 60% do Airton e do Kardec há um mês atrás...embolsando 6M com este negócio...Do Kardec neste momento ainda dou de barato, agora do Airton?
Eu sempre vi o Fundo como forma de conseguir ir buscar grandes jogadores sem investir muito...Só que este ano contratamos Gaitan 8,5M, Roberto 8,5M, Jara 5M, Rodrigo 6M etc...Mas qual é a necessidade de vendermos o passe do Airton?
Se me dissessem compramos 50% do passe do Gaitan porque é um jogador caro, isto eu ainda percebo e se calhar até aplaudo. Agora vender o passe do Airton que foi até relativamente barato (4M) quando se vê que pode estar ali um diamante.
Vou tentar ver este fim de semana a entrevista de LFV á Benfica tv, pode ser que tenha sorte...
Explicações precisam-se.
É uma vergonha um jogador como Ramires com 23 anos ser vendido por 22M de euros.
Sr Vieira faltou à palavra, exijo explicações!!
Contra o Porto a vitória dará a força para começarmos ainda melhor.
Ramires é muito, muito bom... o negócio é muito bom para o Benfica e para o atleta, mas a sua perda é importante, tudo depende de quem vier para o substituir. Terá que ser mais barato do que foi Ramires... creio que esta minha afirmação faz sentido, ou então terá ques ser bastante melhor.
Quanto ao preço de Roberto... ele, "ao ser o melhor guarda-redes que veste a camisola do Benfica de sempre"... valerá todos os euros que o Benfica pagou por ele.
Agora veio-me uma cena a mim, é o seguinte:
...calma a todo o people, vamos arranjar um tipo pó lugar do Ramires, pulmão e paixão e virtuosismo... é dificil, mas vamos conseguir de certesinha absoluta! E porquê, porque o Benfica honrou a sua palavra, logo quem vier (até por este) neste contexto poderá ser bem melhor.
Aguardemos por esta vontade de enaltecer o melhor que as instituições e os homens têm...
Boa Sorte Ramires.
Obrigado pela crónica.
O teu último parágrafo expressa tudo o que eu senti no final deste jogo. Importante é estarmos fortes no sábado.
Um abraço e saudações Benfiquistas.
Resumindo, para não complicar, gostava de ver o Benfica conservar jogadores quando pudesse e quisesse ou vendê-los, mesmo velhos, e receber 22 milhões ou mais, por inteiro, tal como o Porko maIs os miilhões que aparecerão também pelo velho Meireles e ainda por cima poder receber o acréscimo de bons jogadores como aconteceu agora com o Sportem, o Zapatero, etc.
Sou fã indiscutível do F.V. e os Porkos bem gostaríam de o ver fora do Benfica. Entendam bem,
apenas hà engenharias financeiras que não consigo decifrar e muito menos gostar. Concerteza que a razão estará do lado de quem sabe e a bem do nosso Glorioso Benfica.
Quanto ao jogo, já tinha comentado, repito apenas que foi uma amostra daquilo que temos de ser a mais para enfrentar Ligas dos Campeões e não só.
SAUDAÇÕES BENFIQUISTAS.
o di maria era o ultimo a sair do benfica, este ano na champions e k ia valorizar, agora agarram se ao ke????????? a nada claro... pk e k n compraram o quaresma??????? mais barato k o gaitan axo, isto e mesmo incompetencia... digam o k dissereram pa defender os dirigentes, no fim vao dar razao...
Ah, e quanto ao Di María, duvido que encontrem alguém que, ao longo dos três anos que ele esteve no clube, mais o tenha defendido, e mais tenha afirmado e reafirmado a sua importância. Mesmo quando muitos benfiquistas (e certamente, 'benfikistas' também) diziam que era um brinca na areia e que por 15 milhões era vendê-lo sem pensar duas vezes.
Frankkamente, ke chorrilho de disparates. Olha, não keres tomar konta do blog também? É k eu sinceramente já komeço a fikar um bokado farto de aturar isto.
Se estás kançado (k'eu fásilmente kompriendo) nã te deskulpes kom kamaradas destes p'ra fazeres um brake!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se merece publikassão, publikesse!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se não, manda pa Kar**** !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Não fiquei contente, embora não tenha perdido fé neste Benfica e muito menos perdido amor ao clube. Para começar não gostei da fraca casa, 30 mil, eu sei que era agosto e terça-feira mas é pena que as pessoas liquem mais ao nome dos clubes que à sua qualidade.
Vou contar uma coisa que secalhar para muitos de vós é sinal de menor benfiquismo ou qualquer outro adjectivo depreciativo: em 2005, quando fomos campeões, fiz-me sócio, mas no ano seguinte deixei de o ser, não que fosse menos benfiquista que antes, mas sentia que o dinheiro que a mim fazia falta, ali não fazia diferença alguma, sendo mais ou não voltou tudo ao mesmo, nem treinador quis ficar, etc etc. Na época passada vi 3 jogos do benfica ao vivo, dois deles fora de casa e sendo na recta final do campeonato e com a já normal "agravante" dos preços que se fazem ao Benfica muito me custou. No entanto entusiasmado com o futebol, com os jogadores, com os adeptos, com tudo, ponderei novamente ser sócio, mas não o fiz e quando vinha a fazer a viagem de volta depois do jogo achei que era a decisão correcta. Não, não sou menos benfiquista que muitos sócios, mas há sacrifícios e sacrifícios e sempre que puder estarei lá para a apoiar, quem pagou quase 60 euros por jogo em Coimbra e na Figueira para apoiar o SLB rumo ao título acho que não pode ser acusado por não ser sócio.
Acho que se fosse sócio, com a venda do Di Maria ainda bem abaixo da cláusula prometida e com esta venda do Ramires, fora nenhuma entrada entusiasmente, ficaria triste. Assim tambeém fico, mas será diferente.
Mas a fé e o benfiquismo são os mesmos, e acredito!
De ... a 4 Agosto 2010 às 22:44
Que tipo mais ignorante (para não dizer outra palavra)! Eu aposto que é Lagartixa ou Andrade-Corrupto a fazer-se um dos nossos...
D´Arcy, é preciso ter uma santa paciência para estar aturar isto e dar-lhes atenção...
Enfim, continuação de um bom dia!
Viva o Benfica!