Comentário

Agora que já se descarregou sobre o último jogo na caixa de comentários do post anterior, aproveito para fazer um comentário mais a frio.

 

Não me surpreendem alguns dos comentários inflamados que li, que apontam na esperada direcção em que está tudo mal, os jogadores não prestam, a direcção anda perdida, e o Jesus anda aos papéis. Sou benfiquista, sei o que a casa gasta, e sei como muitas vezes reagimos às derrotas. Porque nos doem muito e no nosso clube não estamos habituados a que elas aconteçam. Mas registei também com agrado muitos comentários mais sensatos e ponderados, que não tentaram tirar mais conclusões sobre o jogo do que aquilo que ele foi: um mau jogo da nossa equipa, em contraponto a um bom jogo do nosso adversário. Tudo isto porventura ainda mais potenciado por um golo sofrido a frio, que só muito dificilmente não terá tido influência no desenrolar do jogo: não só acalmou e deu confiança ao nosso adversário, como deixou a nossa equipa nervosa.

 

Algumas das críticas mais comummente repetidas:

 

-  Roberto. Não tento tapar o sol com uma peneira. Se o Roberto fizer asneira, eu não tenho problemas em dizer que ele fez asneira. A questão é que eu não acho mesmo que neste jogo ele tenha tido qualquer influência ou culpa no resultado. Para mim, cometeu um único erro grave durante todo o jogo: uma saída a soco em que acertou de raspão na bola, levando-a a cair na zona do segundo poste, onde um jogador adversário, isolado, só não marcou golo porque o Luisão cortou sobre a linha. Foi um erro, mas não resultou em golo, independentemente das razões pelas quais isto aconteceu. Não considero que tenha qualquer culpa no primeiro golo, em que o cabeceamento é desferido em cima dele. Consigo perceber que os benfiquistas estejam insatisfeitos com o rendimento do Roberto face ao que custou. Eu também, face ao que vi até agora, não acho que ele justifique tão alto preço e estou também insatisfeito. Mas isso não significa que agora tenha que fazer sempre dele bode expiatório de qualquer coisa que corra mal. O desvario já chegou ao ponto de ver afirmarem que por causa do posicionamento do Roberto, o Jorge Jesus fez a defesa jogar mais recuada, o que é mais uma justificação para o mau jogo que fizemos. Bem, lembremo-nos do Quim (e isto não é um ataque ao Quim, é apenas uma observação). Não era um guarda-redes propriamente conhecido por jogar fora da baliza, ou era? E sinceramente, alguém acha que o Quim ou qualquer outro guarda-redes conseguiria evitar os golos que sofremos? Eu não. E em relação à 'defesa recuada', não só não vi qualquer diferença em relação ao posicionamento habitual da defesa, como ainda acho que um dos problemas foi, precisamente, o espaço deixado nas costas da defesa face aos jogadores rápidos que o nosso adversário tinha na frente. Se calhar se tivéssemos mesmo jogado com a defesa mais recuada, o Amorim e o Peixoto não teriam passado metade do jogo a correr para trás atrás dos extremos adversários.

 

- Precisamos de 'extremos'. É o fim do mundo se não vierem 'extremos'. Morremos se não arranjarmos 'extremos'. Sai um extremo da equipa (o único) e agora até já precisamos de 'extremos' (no plural). Primeiro, a época passada só jogámos com extremo direito quando o Di María por acaso era mandado trocar de lado. O Ramires não era, nem nunca foi extremo. Era aliás acusado por nós, quando as coisas corriam mal, de não saber ganhar a linha e centrar. A profundidade pelo lado direito foi sempre dada pelo Maxi ou, em alternativa, pelo Rúben. O nosso lado direito não funcionou neste jogo, é verdade. Mas daí até dizermos que aquilo com o Rúben e o Martins não funciona, vai uma grande distância. Quantas vezes o ano passado estes dois jogadores fizeram aquelas posições com sucesso? Mais: quem advoga a vinda de 'extremos' já se deu ao trabalho de pensar em que é que resultaria o Benfica jogar no 4-1-3-2 tradicional com dois extremos? Mais um criativo no centro, significaria então que o trabalho defensivo no meio campo ficava quase todo para o Javi. Ele é bom, mas não exageremos. Ah, mas seriam com certeza extremos que defendem (porque há desses a dar com um pau). Como o Di María, certo? Que nunca (mas nunca mesmo) ouvi ser ferozmente criticado pelos benfiquistas porque não defendia. O 4-1-3-2 não é uma táctica que, tradicionalmente, privilegie a utilização de extremos. A profundidade pelas alas é dada pelos laterais, juntando-se o médio de cobertura aos centrais, de forma a que possam compensar as suas subidas. Devido à enorme supremacia que o Benfica tem na maioria dos jogos, o Benfica pode dar-se ao luxo de abdicar de um dos médios laterais por troca com um extremo. Se queremos repetir a fórmula da época passada, o Benfica poderia contratar um jogador veloz para uma das alas, e utilizar outro com maior capacidade de luta no meio campo para jogar do outro lado. Até poderia ser ao contrário do ano passado: face à predisposição ofensiva do Coentrão, o médio menos ofensivo poderia actuar predominantemente do lado esquerdo do meio campo, ficando o mais ofensivo do lado direito.

 

- Jesus 'inventou'. Depois do jogo, é muito fácil apontarmos dedos. Julgo que a aposta dele foi alterar o mínimo possível do esquema do ano passado. Não seria nada estranho vermos este onze (menos o Roberto) a alinhar de início num jogo da época passada. Critica-se, por exemplo, o Peixoto como lateral. A verdade é que ele alinhou diversas vezes naquela posição o ano passado, inclusivamente contra os mesmos adversários de Sábado, no jogo que vencemos na Luz. E meteu o Rúlqui no bolso. O Carlos Martins jogou mal sobre a direita. Mas o Carlos Martins é uma caixa de surpresas, tanto pode fazer um jogo fenomenal como apagar-se completamente. Sempre foi assim e, conforme disse, já jogou naquela posição diversas vezes com sucesso. Mesmo nesta pré-época. O Javi García devia ter jogado. Pois, agora que as coisas correram mal podemos dizer isso. Mas quantos comentários li eu após os jogos da pré-epoca que afirmavam peremptoriamente que o Airton já tinha ganho a luta pelo lugar? O Luisão não devia ter jogado? Mas durante a pré-época fartaram-se de cascar no Sídnei, afirmando que 'quando o Luisão voltar é que vai ser'. Isto no fundo é mais uma situação em que quando se ganha é-se um génio, e quando se perde é-se uma besta.

 

Não quero com este post dizer que está tudo bem no Benfica. O que gastámos no guarda-redes foi, até ver, exagerado. É óbvio que vamos sentir as saídas do Di María e do Ramires. Não creio que haja alguma equipa que não acusasse as saídas de dois habituais internacionais do Brasil e Argentina (Palavra de honra que não percebo comentários e opiniões de pessoas que parecem estar convencidas que os responsáveis do Benfica praticamente empurraram o Di María e o Ramires para fora do clube. Mas essas pessoas acham que, podendo nós manter esses dois jogadores, não o teríamos feito? Acham que era possível obrigar os jogadores a permanecer, recusando ofertas de ordenados milionários e completamente fora do nosso alcance feitas por clubes como o Real Madrid e o Chelsea? E que tal se acordassem para a realidade?) Eu confio que as pessoas responsáveis saberão identificar as lacunas do plantel e proceder às necessárias alterações. Confio que o Jorge Jesus é a melhor pessoa para o cargo que ocupa, e que no espaço de algumas semanas não desaprendeu nada. Acima de tudo, confio que uma derrota num jogo de abertura da época, frente a um adversário forte, não significa que esteja tudo mal e que a nossa equipa tenha deixado de ser a melhor. Por morrer uma andorinha não acaba a Primavera.