Ressarcimentos
Sim, é um post sobre a injustíssima suspensão do megacraque Rúlqui. Não é sobre a palhaçada que levou à redução, pela mão do Conselho de Justiça da FPF, da pena que lhe foi aplicada inicialmente pela Comissão Disciplinar da Liga, e que certamente terá sido apenas um pequeno detalhe do plano geral de assalto ao poder por parte do polvo. O post é sim sobre a profunda desonestidade intelectual e desfaçatez demonstradas pelo fóculporto e respectiva corja de imprensa submissa, com base nesta decisão.
Numa tentativa cretina de fazer do Rúlqui um mártir às mãos da vermelha Comissão Disciplinar e do algoz-mor, Ricardo Costa, vejo os jornaleiros competirem entre si para verem quem consegue dar um número mais alto de jogos que o pobre Rúlqui cumpriu de suspensão em excesso. 'Quinze!' berra um. 'Dezassete!' atalha outro. 'Dezanove!' exclama, ufano, outro. A verdade é que estão todos errados. E não duvido, nem por um segundo, que sabem perfeitamente que estão errados, mas preferem fingir que ninguém repara. O Rúlqui agrediu um Assistente de Recinto Desportivo no túnel do Estádio da Luz, após o final do jogo que a agremiação que representa disputou contra o Benfica, na noite de 20 de Dezembro de 2009. Isto é um facto, que foi relatado pelo quarto árbitro desse jogo, João Ferreira, no seu relatório (e daí que os jogadores em questão tenham sido considerados expulsos pelo árbitro), e que foi considerado provado quer pela Comissão Disciplinar da Liga, quer pelo Conselho de Justiça da FPF. A agressão existiu, e foi documentada em imagens e relatórios. A partir deste momento foi aberto um processo disciplinar e, por obra e graça de uma lei que, conforme já sabemos, foi proposta pelo fóculporto (e de cuja votação o Benfica se absteve), o Rúlqui ficou imediatamente suspenso preventivamente, por ter sido expulso pelo árbitro da partida. Este processo ficou concluído no dia 19 de Fevereiro de 2010, tendo a Comissão Disciplinar da Liga castigado o jogador com quatro meses de suspensão.
O facto indesmentível aqui é: o Rúlqui, depois das (comprovadas) agressões por ele perpetradas, esteve suspenso preventivamente desde dia 20 de Dezembro até dia 19 de Fevereiro. A lei (por mais estúpida que seja, é a lei, e tendo em conta de quem foi a brilhante ideia de a propor, não admira que ela seja profundamente estúpida) assim o obrigou. Esta suspensão é completamente independente das conclusões da Comissão Disciplinar da Liga. Mesmo que a CD da Liga tivesse chegado à mesma estapafúrdia conclusão do CJ da FPF, e considerado que um ARD tem o mesmo estatuto que um espectador, castigando assim o Rúlqui com três jogos, do período de suspensão entre 20 de Dezembro de 2009 e 19 de Fevereiro de 2010 (data de conclusão do processo) ele não se safava. Portanto, a suspensão 'excessiva' que o Rúlqui efectivamente sofreu começa a contar a partir do dia 19 de Fevereiro. Desde aí até sair a conclusão do recurso apresentado pelo fóculporto ao Conselho de Justiça da FPF, o fóculporto disputou sete (sim, sete!) jogos. Um deles foi para a Champions, no qual o Rúlqui deu o seu brilhante contributo para a gloriosa derrota por 5-0 em Londres, frente ao Arsenal. Portanto, o Rúlqui na verdade perdeu seis jogos devido à suspensão 'excessiva' do CD da Liga. Mais: desses seis jogos, apenas quatro deles foram jogos a contar para o campeonato, nos quais o fóculporto obteve duas vitórias, um empate, e uma derrota.
Estar agora a exigir 'ressarcimentos' por danos sofridos, tentando de alguma forma justificar a perda do campeonato ou não ida à Champions League pela eventual ausência indevida do Rúlqui em quatro jogos não é apenas desonestidade ou querer atirar areia para os olhos das pessoas; é sim uma canalhice sem vergonha apenas ao nível de quem dirige o clube em questão. Por esta linha de pensamento, talvez o Benfica devesse exigir também ressarcimentos por ter perdido o jogo em Braga (já poderíamos estar praticamente a festejar a conquista do campeonato) ou sido eliminado da Taça de Portugal porque o Cardozo foi expulso pelo Jorge 'SD' Sousa sem qualquer razão para tal (até porque, ao contrário do Rúlqui, as imagens mostram mesmo que o Cardozo nada fez para ter sido expulso).
Comentários
Saudações Benfiquistas
na sequencia deste post gostaria aproveitar o facto de certamente estar na presença de gente mais informada que eu, no que respeita ao funcionamento interno e actualidade do nosso clube, para dr conta da minha preocupação e fazer algumas perguntas.
ja me habituei a ganhar e a ter confiança absoluta na vitoria (como nos habituamos rapidamente), e apesar de achar q esta equipa resiste ao mais coriaceo e peçonhento polvo, a verdade é que o ano ta a acabar e todas as manobras de bastidores, ou antes, ja nem d bastidores são, todas as manobras de boca de cena indicam que vamos ter que voltar a lidar com exasperante impotencia de ver a nossa equipa constantemente prejudicada, yet again. como se tal facto por si so n fosse suficiente, acresce à irritação o desencanto de ver q tal acontece precisamente quando pensávamos que esse regime estaria a dar o peido mestre, e depois de inumeros posts cheios de esperaça, por todo universo slb, em que de coração cheio apregoavamos a morte do molusco.portanto, a pergunta será, vai tudo voltar ao mesmo? o polvo nunca sequer teve mais debil, ou esteve, mas afinal é uma estrela do mar e dum fedorento braço regenerou todo o emetico corpo??? e o LFV, ta atento ao q se passa na liga ou n? porra, ainda somos muitos mais, algo ha-d ser possivel fazer!!!
Eu não quero jurar mas tenho ideia de ouvir o juju falar em 24 jogos...Brilhante vindo de um clube de incapazes.
já se sabia que mais tarde ou mais cedo isto iria acontecer a pressão era enorme e esses gajos da federação querem é tacho
que se investigue o que vinha ontem no cm
ja por aí se ve que eles querem voltar a controlar tudo
é por estas e por outras como estas que eu tou-me a cagar pa seleçao dos amigos dessa besta deviam vir embora na 1ª fase com 3 goleadas
o polvo ta de volta e a direção do SLB que esteja atenta que não se deixe ludibriarpor essa escumalha
e já agora não vai acontecer nada aquele energume da lagartagem que teve um atitude que não encontro adjetivos para a qualificar?
uM ABRAÇO
RUMO AO 32º TITULO
D'Arcy,
Nem mais. Obrigado pelo excelente post, que desmascara mais uma série de argumentos falaciosos atirados para a opinião pública por muitos jornais e jornaleiros ao serviço do porco.
Saudações Benfiquistas.
Proponho que o façam chegar ao S Cervan para ele não se deixar papar pelos abutres que o acompanham se o assunto vier à liça.
Saudações benfiquistas
(e já agora ao nosso presidente também)
Se o Rulqui foi vítima de alguma coisa, foi da lei proposta e aprovada pelo FCP e seus acólitos que leva à imediata suspensão do jogador no caso de processo disciplinar...
Só não entendo porquê que o Moreirinha não fez uma manif à porta estádio do Ladrão a protestar com o mestre da astúcia e fina ironia!!!
O que faz com que sobre 4 jogos que ele foi "mal" castigado.
Ou não?
O polvo não está morto, está em estertor e por via disso torna-se mais perigoso, basta ver alguns exemplos na bola de hoje:
Na crónica do crac dá-se nota 6 ao apitador e diz-se "ligeiro adiantamento de rolando e falcão no 1-0", não se diz fora de jogo para não ferir susceptibilidades...tivesse sido o Benfica a ganhar assim, todos salientariam o off-side , diriam que apesar da vitória por 3-0 aquele era o 1º golo logo decisivo e o apitador levaria negativa 3/4...!
Na penúltima página como sempre o avençado vendido carlos petreira santos destila mais uma crónica a destilar ódio ao nosso treinador, a fazer o crac de vitima e a semear confusão...e reparem estou a falar de um jornal que muitos conotam com o Benfica...imaginem o que estará no resto da comunicação social que felizmente não vejo nem leio...!
Lamentável a cuspidela do nojento cardinal ao nosso treinador no futsal...era de por o salema gayzão a lhe dar um curso de boas maneiras e etiqueta...!
Saudações Benfiquistas
Peço desculpa, mas sinto que tenho de partilhar algo convosco:
Perante tanto ultraje vindo de todas as vertentes anti-benfiquistas, principalmente das Antas, e que proliferam na nossa comunicação social que não se coíbe de dar voz e de reabilitar infractores da lei e ainda tenta glorificá-los, e perante a indignação de sentirmos que há total impunidade aos vitupérios, optámos (eu e o meu marido), há já algum tempo, boicotar tudo o que tivesse como protagonista o FCP ou alguém a ele associado.
Assim, cá em casa, não assistimos a um único jogo de futebol do FCP, a nenhum programa que dê voz a alguém ligado a esse clube, não compramos nenhum jornal que faça a sua primeira página com o FCP, ou seja, não consumimos FCP.
A verdade é que, num mundo global, acabamos sempre por ficar informados, no entanto não contribuímos para as audiências desses referidos programas nem para a rentabilidade dos outros meios de comunicação social que dão voz a gente sem carácter com um passado manchado de nódoas negras
Não subscrevemos a sport tv, mas vemos todos os jogos de futebol do Benfica pela net, muitas vezes com muita qualidade. Aliás, pela net vemos todos os jogos que quisermos dos vários campeonatos da Europa.
Quase nunca assistimos a programas como “o dia seguinte”(uma quase total aberração), a não ser em casos de imensa curiosidade em saber quais os argumentos dos cretinos perante determinadas evidências; nunca vemos “prolongamento” na Tvi24 (uma verdadeira aberração). Vamos vendo “tempo Extra”, “Mais futebol”, “Zona Mista”, “Trio de Ataque” ; Nunca perdemos “Pontapé de Saída”, o único programa onde podemos aprender alguma coisa.
Digo-vos que, desde essa altura, a nossa vida tem sido muito mais tranquila. Não nos obrigamos a ouvir as mais incomensuráveis e infames falácias evitando assim sentimentos de irritabilidade que não fazem bem a ninguém, apesar de nos continuarmos a sentir indignados, pois, como os discursos são pouco originais e por isso previsíveis, sabemos de antemão as suas oratórias inflamados de ódio e inveja, encontrando no Benfica o Bode Expiatório para todos os seus pecados. Para além disso, deixámos de dar importância a quem a não tem devido a um percurso falacioso, amoral e imoral para além de outras inúmeras “qualidades” que todos nós conhecemos.
Continua no post seguinte.
Tudo isto, para dizer que, como adeptos benfiquistas, não somos, de todo, obrigados a ouvir as mais variadas injúrias, por isso reeducámo-nos, ou melhor, disciplinámo-nos; disciplinámo-nos como quem se disciplina a reciclar, a poupar energia, água... disciplinámo-nos em prol da verdade desportiva, em prol da isenção, em defesa do nosso Glorioso.
Nós, adeptos e sócios, temos nas mãos a maior arma de todas: somos nós em maior número e as audiências serão como nós quisermos que elas sejam. Já repararam que somos nós que damos voz aos nossos maiores rivais, ainda por cima para dizerem o que querem de nós, para defenderem a sua amoralidade e branquearem os seus maus costumes? Somos ou não somos em maior número? Somos nós que damos as audiências a esses vitupérios, que lhe damos protagonismo, porque somos consumidores desses programas, dessas notícias... Até parece que somos sádicos! Sem os Benfiquistas a compactuarem com a comunicação social parcial e não isenta, as audiências diminuiriam drasticamente e sem audiências nenhum programa vai para o ar. O que farão os jornais quando se aperceberem que vendem menos sempre que fazem a primeira página com o FCP? Já pensaram? Será que esta não é uma força que todos nós podemos usar em prol do nosso imenso clube, por amor a ele? Como adeptos não teremos nós a responsabilidade de lutar a favor do nosso clube e de levantar a voz (não consumindo) contra a corrupção, a falta de moral, a deturpação da verdade? Não teremos nós a obrigação de sermos selectivos face ao que vemos, ouvimos e lemos?
Pensem nisto e, se acharem que é uma das armas que podemos utilizar a favor do nosso clube, disciplinem-se e passem a palavra. Meia dúzia de Benfiquistas não fará a diferença, mas unidos acho que poderemos fazer mais estragos do que poderemos imaginar.
Não se coloca à venda o que não é vendável; não se investe em algo cujo retorno não compensa; Se a procura for pouca, a oferta também será. É tudo uma questão de números e é nos números que também os podemos derrubar. E acho que aí podemos (basta todos querermos) ter muita força.
Se isto enfraquece o FCP? Não, se formos poucos a fazê-lo não enfraquece, mas se formos muitos, as consequências financeiras para o clube poderão ser dramáticas. Menos publicidade, menos benefícios em contratos, etc., etc., ... Além de que lhe retiramos força na comunicação social.
Comecem já amanhã. Cá em casa, e apesar de achar que a entrevista não devia ser dada (julgo que a entrevista será pautada por interrogações retóricas e serão essas que ficarão para a história – espero estar enganada) todas as televisões estarão sintonizadas na SIC e na entrevista a LFV (vou esquecer a poupança de energia) e nem espreitarei a RTP1. Vou dar audiências ao nosso presidente e por consequência e infelizmente também ao MST.
Desculpem qualquer coisinha ...
Saudações Benfiquistas
Penso que me terei porventura expressado mal, dada a tua resposta. eu não advogo a maneira de actuar dos porcos como caminho para o sucesso, mas acho que o dar da outra face é talvez ligeiramente cristão demais para o meu caracter ateu, e sem nos tornarnos nós na mafia, bem entendido, acho que temos que temos q tentar pelo menos dar umas pauladas no polvo, questão de não deixar que os seus tentaculos cheguem tão fundo nas orgãos que nos podem afectar. acho por exemplo que um candidato à presudencia da liga que não um daqueles tres era uma boa ideia, pq qq um deles, meu deus...
Porque anda TUDO CALADO ?? Os Benfiquistas têm o Direito e o Dever de EXIGIR que algo seja feito pelos Órgãos competentes do Glorioso Benfica. A Verdade acima de tudo e O BENFICA ACIMA DE TODOS.
patriarca
Na 2ª parte do post, no 2º parágrafo, linha 8, em vez de "sádico" deve ler-se "masoquista", precisamente o antónimo. Enfim... Peço Desculpa
Já agora, Um óptimo post D'Arcy. Parabéns.
Devo acrescentar que desses 4 jogos que esse jogador falhou, três são a pena que ele teria que cumprir, mediante a decisão da CJ da Federação.
A decisão "terrorista" da CJ da Federação fazem-me pensar em:
1º
Por que leis se rege o futebol português?
Se num jogo de futebol profissional um jogador profissional (que supostamente serve de exemplo a muitas crianças) agride barbaramente um "adepto/ARD" e apenas recebe três jogos de suspensão, supostamente porque se tratava de um adepto, pergunto-me porque raio andámos nós a pagar impostos para depois serem usados para pagar serviços desses?
2º Como é possível que uma Instituição, que nem consegue manter o seu estatuto de utilidade pública, pode decidir agora que os adeptos têm menos direitos de segurança do que os ditos "intervenientes no jogo"?
3º Porque carga de água foi então um dos melhores jogadores do mundo, Eric Cantona, castigado severamente aquando do pontapé de Karaté que deu num adepto?
E para finalizar, pergunto-me todos os dias se os jogos oficiais no Estádio da Luz podem ser organizados sem polícia, bombeiros, ARD's, jogadores, árbitros, equipa técnica, entre outros? Para quem se dá ao trabalho de ler as leis de jogo, a resposta é não. E mesmo assim, apenas os ARD's não são tidos como "intervenientes no jogo".
Sem querer ser chata e sendo, deixo uma questão: Quais dos intervenientes no jogo correm atrás dos adeptos que invadem os campos de futebol do nosso país? Serão os jogadores, os árbitros, os bombeiros, os polícias, as equipas técnicas? Curioso! Afinal, são mesmo eles... os ARD's!!!
VIVA O BENFICA!!!
A estratégia é claramente reinstalar novamente o clima de guerra dos anos 80 que tantos frutos deu nas duas décadas seguintes.
Agora, tentam difamar o Di Maria de comportamento anti-desportivo, tal como tentaram fazer com o David Luiz, isto quando têm no plantel jogadores como helton, burros vales, p***s uruguaias, bestas da BD, e gente meio-reles.
Por um lado, não é de admirar, afinal não foram estes defensores da corrupção que se vieram queixar de roubos e andores?! A linha de conduta é a mesma: falta de vergonha na cara. Não existem escrúpulos.
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=acf092a9-8331-4b7d-9dd2-d0121aa32b2a&idCanal=00000011-0000-0000-0000-000000000011&h=7
Para os ingleses nós somos os maiores!!
Não creio que haja aqui fundamento para pedidos de indemnização, pois as normas regulamentares foram cumpridas, os factos consubstanciadores do ilicito disciplinar foram provados, apenas existiu um diferente qualificação juridica dos mesmos, o que corresponde ao normal funcionamento hierarquico das instituições disciplinares.
Dito isto, sem querer dar uma de advogado do diabo, nem me interessa muito saber quantos jogos o coitadinho do givanildo deixou de jogar, espero que não me levem a mal por não concordar com o teor deste post...pois parece-me evidente que o tempo ou jogos que o atleta suspenso preventivamente à espera de conclusao do respectivo procedimento disciplinar deixe de efectuar, vai ser descontado na pena aplicada após o trânsito em julgado da decisão (no caso de ser aplicada pena de suspensão quer em jogos ou em periodo de tempo)...assim a partir do momento em que há a decisao do Conselho de Justiça(não sendo passivel de recurso) os efeitos definitivos dessa pena de tres jogos aplicada retroagem-se à data do inicio da supensão preventiva, sendo assim a pena de três jogos de supensão contada a partir de 20 de Dezembro. (art. 32 n.º 5 e art. 35 n.º 4 do Regulamento Disciplinar)
No entanto, concordo há uma clara tentativa por parte da generalidade da comunicação social de branquear toda esta grave situação que se passou mais uma vez no Conselho de Justiça e de contribuir para o circo que tem sido a vitimização do givanildo...
Saudações benfiquistas
De tudo quanto foi dito no post, estou completamente de acordo. Contudo, gostaria de voltar a relembrar, que ou muito me engano, ou o flatulento presidente da Camorra, aindavai pedir uma audiencia ao Papa, para pedir a beatificação do incrivel.
Lamento contudo, que os Dirigentes do nosso clube, não tenha ainda manifestado a sua indignação, contra a hedionda campanha de difamação e perjúrio da nossa equipa. Da mesma forma, não posso aceitar, que passivamente assistam á desvirtuação da VERDADE, com a forma como a (IN)justiça é praticada pelo pseudo CJ da Federação. Então não há recurso desta absurda decisão para o TAS??? Que esperamos? Vamos continuar a ser "politicamente correctos" e aceitar o desvirtuamento da verdade e da Justiça desportiva, com estas decisões de autenticos aldrabões e vendidos do CJ? Não foi suficiente já, roubarem-nos um campeonato á pedrada, que superiormente ganhamos dentra das quatro linhas. Somos a maior Instituição de Portugal, não podemos por isso, aceitar passivamente a presença dos vendilhões do templo. (e que se preparam para se eternizar á frente dos destinos da Federação, estando já perfilados para a Candidatura á Presidencia da dita, três homens de mão do chefe da Camorra), è mais que tempo de tomar-mos uma atitude drástica, e acabar-mos de vez, com a corrupção no Futebol. O Benfica, deve apresentar o SEU candidato, não se deixando levar pelas "qualidades" dos actuais candidatos, que, cada um a seu modo, mais não fazem do que servir os superiores interesses do CRAC.
FORÇA BENFICA, RUMO AO TITULO.
Quanto ao resto, não se dê importância à porcaria. Como dizia a minha avó, quanto mais se mexe na merda mais mal ela cheira. Este ano a lagartagem e os porquistas têm de gramar a bucha e o resto é conversa. Se têm azia, tomem Rennie.
para os andrades metallica and justice for all
aqui vai o refrao:
Justice Is Lost
Justice Is Raped
Justice Is Gone
Pulling Your Strings
Justice Is Done
Seeking No Truth
Winning Is All
Find it So Grim
So True
So Real
para os benfiquistas queensryche revolution calling:
I used to trust the media
To tell me the truth, tell us the truth
But now I've seen the payoffs
Everywhere I look
Who do you trust when everyone's a crook?
Desculpem o off-topic mas acho que estas musicas descrevem bem a actual situação do futebol português!
Saudações benfiquistas
Se tudo correr normalmente, o que é difícil neste país, seremos campeões nacionais. Não podemos dormir na formatura!!! É preciso estar muito atento aos movimentos do polvo...Em Portugal, como toda a gente sabe, os campeonatos raramente se ganham no campo.
Quantos milhões perdemos nós nestes últimos 30 anos? quantos troféus deixamos de ganhar devido ao fcpolvo? O polvo não está morto...muito pelo contrário. E quem se contenta com uma taça da liga e possivelmente com 32º Título não está ver "the big picture..."
Aí veremos quem tem que indemnizar quem...
Parece que o pseudo-juíz António Mortágua deixou um feudo na FPF.
Até pode dizer que o Stewart não é elemento de campo mas não deixa de ser um civil...não há tribunais neste pais para julgarem uma agressão ? Ou tenho que deixar de ir ver futebol pq me arrisco a levar um pontapé de um jogador mal disposto e este não sofre quaisquer consequências?
O problema é que por muito que se explique e se faça desenhos, vai continuar a existir muita gente que continua a dizer que o Givanildo perdeu 453 jogos do campeonato por causa da decisão da CD da liga.
www.etodosporum.blogspot.com
O Porto agora já não quer o Jankauskas...
Capice, malta di palermo?
Saudações Gloriosas da Cidade mais alta.
Eu só quero um colete amarelo, amarelo, amarelo...
Eu só quero um colete amarelo, amarelo, amarelo...
Vocês imaginam o dinheiro que eu poupava?
Já não falo em vergonha, porque isso uma grande maioria não tem... nem falo em decência porque uma grande maioria não sabe o que é... nem falo em honestidade porque isso é coisa do passado... mas posso falar de inveja, ciúme, isso posso eu bem falar porque observo aos montes... falo em gente, e reforço gente e não digo pessoas; dizia, existe tanta gente neste mundo que com as suas atitudes ajuda a destruir o que aindá está edificado e impede deliberadamente o edificável a ser construído...
Mas também estou à espera de quê? Estamos à espera de quê? Que um meteorito de sabedoria aterre por estas bandas? É altamente improvável!
Mas siga a banda que temos um Liverpool para derrotar... acredito que venceremos!
Nuno, Obrigado pelo teu comentário. Simplesmente na "mouche".
Na verdade o que interessa mesmo está descrito no "WALL STREET JOURNAL", no artigo que descreve "As vantagens de ser Benfica":
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304370304575151611725796330.html?mod=WSJ_article_MoreIn#articleTabs%3Darticle
Porque hoje é dia (noite) de adeptos do crac utilizarem a comunicação social para desafiarem o Benfica, volto à carga com a necessidade de no dia 10 de Maio estar preparada a desmistificação de um dos pilares (o principal?) em que assenta a organização mafiosa com sede no Porto cidade.
O Jorge Ventura deu o mote. Sim, deve ser escalpelizado o papel da Bola na instalação do regime mafioso (verdade que foi mais Chamberlain que Pétain, papel destinado ao Público e seguido pelas televisões, rádios e outros desportivos).
A Paula Santos enquadrou, bem, o papel dos Benfiquistas na articulação procura-oferta de informação (masoquistas, como corrigiu depois :), ou talvez, otários). Como sempre digo, numa visão talvez demasiado hegeliana, o poder só se eterniza por culpa da oposição, ou falta dela.
Judite de Sousa reedita a sua importância na agenda do crac. Aquando do caso Calheiros o Padrinho esteve 33 min.! em estúdio (desafio a comparação no tempo de presença com qualquer governante desta pocilga), onde aproveitou para falar de umas viagens com a presença de Benfiquistas. Ana Lourenço (SIC Notícias) fez-lhe a entrevista mais reverencial a que assisti, incluindo as preparadas por Cavaco, Sócrates, etc. Carlos Magno, relembro, entrevistou-o no RCP no preciso dia em que foi constituído arguido. Salvou-se a entrevista de José Carlos Castro (Benfiquista e penso, iniciador do rótulo “Música Pimba)., há uns anos, na TVI. A rever, se possível.
Estamos todos expectantes para perceber algo da estratégia comunicacional do Benfica que conduz ao passo táctico de colocar frente a frente o nosso Presidente com qaquela criatura.
Pelo Benfica!
"É que mesmo com o hulk, mesmo ganhando os jogos todos (o que normalmente não acontece) desde então, continuaríam atrás do Benfica, afinal ficaram nesse jogo a 4 pontos e o Benfica desde então perdeu apenas 2.
Mais, recordem-se que com hulk os corruptos perderam e bem o jogo da Luz no campo, mesmo roubando um penalti descaradíssimo do rodrigues. E nesse jogo hulk fez o quê? Um remate para a linha lateral?!"
O Presidente do nosso Benfica dará hoje uma entrevista ao vassalo corrupto miguel tavares que tentará colocar o assunto sobre a mesa. Esse dado desarmará grande parte dos argumentos.
O anjinho hulk tem longo historial em longinquas paragens:
"Ao ser expulso no P. Ferreira-F.C. Porto da jornada inaugural da Liga, Hulk recuperou a má relação com as equipas de arbitragem que acompanharam a sua passagem explosiva pela Liga japonesa. Na Mata Real o avançado brasileiro terá reagido mal à decisão de Carlos Xistra e acabou por agravar a sua situação, tendo sido castigado com dois jogos.
Na época de estreia em Portugal, Hulk não teve problemas de maior com os árbitros, acumulando apenas seis cartões amarelos. No Japão, contudo, o registo disciplinar teve mais incidências. No Consadole Sapporo, equipa que representou em 2006, por empréstimo do Kawasaki Frontale, o jogador brasileiro viu 15 cartões amarelos e foi expulso três vezes (duas por acumulação e uma por vermelho directo). Nessa época o avançado falhou nove jogos por castigo.
Emprestado depois ao Tokyo Verdy, em 2007, os problemas disciplinares de Hulk tiveram continuidade. O brasileiro teve mesmo um episódio semelhante ao da Mata Real. Reagiu mal à expulsão no «derby» com o FC Tokyo e acabou por ver o seu castigo alargado a três jogos. Essa não foi a única expulsão da época, e aos poucos Hulk começou a assumir a vontade de sair do Japão (ver o vídeo no final da peça). Um desejo concretizado em 2008, com a «ajuda» do F.C. Porto"
"
Poste bastante simples e, por isso, altamente intelegível para qualquer um.
Totalmente (como de costume) de acordo com o que nele está escrito.
Não compreendo (já dei variadíssimas sugestões semelhantes) porque não haverá nenhum jornal diário nacional disposto a publicar, o Post principal ou o mais conveniente de cada dia, deste Blog.
Se os jornais até têm de pagar e bem aos paineleiros!! Então porque não se lhes fazer esta oferta?
Podia ser uma coluna com a assinatura da TERTÚLIA BENFIQUISTA e com o TÍTULO CONSTANTE DO POST.
Sabes da minha admiração, através dos meus comentários quase diários, por ti e pelo teu clarividente BENFIQUISMO.,
Visto isso, estou à vontade para dizer que estou sumamente irritado com algumas opiniões que deste hoje sobre um comentário ai atrás.
O Benfica não tem que tomar as atitudes rasteiras dos Porkos mas também não tem de ser anjinho. Os anjinhos estão no céu e isto aqui é um verdadeiro inferno. A não ser que aches, como disseste, que basta jogar bem e ganhar. Então, é possível fazeres crer que, o Glorioso, apenas não tem ganho de hà 25 anos para cá por não jogar bem? Será que, não reconheces, que este ano temos tido, além da n/grande equipa, uma Liga mais isenta e desfiliada em relação ao passado? E se reconheces, achas que devemos cruzar os braços e, mesmo que por detrás da cortina, o BENFICA não estimule alguém super isento para se apresentar como candidato à P. da Liga, o mesmo será dizer, também à C.D.da Liga, etc.?
Será que não vês como as coisas se estão a processar? A RTP1 vai dar a GRANDE ENTREVISTA ao Bimbo da Costa nesta altura, porquê. Para fazer mais do que o C.J.Federação já fez, incendiar mais isto tudo, chamuscar todos e sairem eles todos Santinhos Desgraçados, Espoliados..... Então, vamos aceitar, COM BOAS MANEIRAS, que tudo volte ao passado, mesmo antes de termos atingido o futuro que todos os portugueses deviam pretender?.
Bom, desculpa, conheço-te daqui (acho que também da televisão, do DEBATE), aprecio-te, espero que não te zangues.
De resto, faço minhas as ideias do VOSE JEIGA.
VIVA O BENFICA.
O Benfica podia ter pensado desta forma quando foi fundado, já que podia ter seguido as ideias vigentes na altura e não o fez, podia ter-se subjugado ao poder central nos tempos da ditadura e não o fez, e não foi por causa disso que não conseguiu sobreviver nem quando o projecto de Cosme Damião poderia ser considerado uma utopia nem foi por causa disso que não deixou de ter os seus melhores anos no tempo da ditadura.
Quem se vende até pode ganhar no imediato mas perde a maior força que nós podemos ter na vida, a nossa consciência. É a coluna vertebral que nos mantém de pé e nos sustem quando nos tentam derrubar.
É preciso agir sim, mas em consciência e seguros da nossa força.