O oito e o oitenta e de passagem a divulgação do grande segredo para atingir o sucesso no futebol (pós)moderno
Neste momento estou convicto que a liderança alcançada ontem já não será posta em causa até ao final do campeonato. Sinto a equipa num patamar que nenhuma outra equipa ou outro qualquer poder mais ou menos subterrâneo podem colocar em causa. E mais, na maior parte das vezes fico com a clara sensação que ainda há muito por onde evoluir, ou seja, a equipa está longe de ter atingido o seu pico.
Estou na fase oitenta, é um facto irrefutável. Mas sinto que o oitenta com esta equipa não é o limite! Também eu tenho ainda muito que subir, assim me dêem os motivos para que tal aconteça. Talvez, quem sabe, estejamos prestes a alterar o paradigma e a expressão “8 ou 80” deixará de fazer sentido, passando a haver a “80 ou 800”. Parafraseando o José Torres, deixem-me sonhar!
Passando directamente e sem quaisquer subterfúgios ou perdas de tempo para a frase bombástica que optei por incluir no título deste post, está na hora de divulgar aquele que é o segredo máximo para se atingir o sucesso no futebol (pós)moderno. E sim, estou ciente que após divulgá-lo deixará de ser segredo. Preparados? Aqui vai: o binómio Jogadores na área contrária + tempo gasto para chegar a uma situação de finalização.
Explicando, aqui há tempos era comummente aceite que o principal factor de desequilíbrio de um jogo eram os lances de bola parada. Como é óbvio e natural os treinadores têm-se precavido cada vez mais para essa fase do jogo procurando que as suas equipas não sejam derrotadas na sequência destas jogadas. Ora treinando-os profusamente, ora colocando todos os seus jogadores na grande área, ora optando por marcação à zona, seja lá com que estratégia for (ou talvez mesmo pela soma de todas elas), a verdade é que nos dias que correm sofrer um golo de bola parada e ainda por cima perder pontos na sequência de um lance destes deixa os treinadores à beira de um ataque de nervos. Como tal, foi necessário encontrar outra forma de desequilibrar os jogos potencialmente mais equilibrados. Ou, sendo desequilibrados, quando do outro lado está uma equipa que procura fechar os caminhos para a sua baliza colocando os 10 jogadores de campo nos primeiros 30 metros a contar da sua linha de baliza. E aí está a tremenda ironia. É que estas equipas, e falando no caso concreto do Benfica e do Barcelona (de momento as equipas comandadas por treinadores que vejo a utilizarem este segredo de forma mais profícua), intuíram que uma das formas que as tais equipas que jogam basicamente nos primeiros 30/40 metros do seu meio campo têm de tentar ganhar os jogos é através dos lances de bola parada. Lances nos quais não raras vezes colocam 4 a 5 jogadores na grande área contrária.
E é aqui que são apanhadas em contra-pé. Porque se não conseguem finalizar esse lance a seu favor têm imediatamente que se preocupar com uma situação inversa, com 4 ou 5 jogadores da equipa que há pouco estava a defender um lance na sua área a deslocarem-se em alta velocidade para o seu meio campo parcialmente despovoado. Há quem chame a estes momentos “transacção defensiva” e “transacção ofensiva”. E se esta é mais rápida que a outra e se ainda por cima é efectuada com um numero maior de jogadores dificilmente se consegue impedir a sua concretização.
Além da resposta a lances de bola parada também a recuperação de bolas numa zona adiantada do terreno pode proporcionar jogadas nas quais o adversário é apanhado desprevenido e a ter de enfrentar uma situação com paridade de jogadores defensivos e ofensivos. Pensem. Quantas vezes este ano já não vimos o Benfica (deixemos o Barcelona de lado uma vez que pertence a outra galáxia e como tal tem 1001 formas de derrotar os adversários, nem que seja recorrendo...ao seu estilo de jogo habitual, obedecendo cegamente ao seu DNA enquanto equipa de futebol - a melhor que eu já vi jogar desde que acompanho futebol há cerca de 25 anos) a atingir situações de finalização igualando o numero de jogadores aos defesas contrários? Mesmo que a jogada não seja concretizada da forma tecnicamente mais perfeita, ora porque o passe sai com demasiada força ora porque o centro é mal medido, se tens mais jogadores na grande área do que o adversário o mais certo é que o ressalto vá parar a um dos teus jogadores. Isto não tem ciência oculta alguma, é uma mera questão de percentagem. É matemática pura.
Não me interpretem mal, a intensidade de jogo é importantíssima (escutem as explicações técnicas de Jorge Jesus e liguem-nas ao rendimento das equipas contrárias nas segundas partes dos nossos jogos), as tarefas de compensação ao(s) colega(s) que temporariamente deix(aram)ou o seu lugar é fundamental, os índices de concretização são como é óbvio muito relevantes para o resultado final, mas a situação de jogo para a qual ainda não há resposta de momento é aquela que eu indiquei. Não há forma de o treinador se precaver. Não pode simplesmente mandar a bola para o meio campo contrário e continuar com os seus 10 jogadores nos tais 30 ou 40 metros que ocupa quando não tem a posse de bola. Não é socialmente aceite. Para já pelo menos. Até surgir o próximo visionário (ou demente).
Por “sorte” reuniram-se alguns jogadores com características diferentes entre si mas complementares entre elas que permitem ao Benfica 2009/10 explanar este tipo de futebol na perfeição. Estou a pensar em Ramires, Di Maria, Saviola e Aimar. Se lhes juntarmos o Cardozo, que em passadas largas faz esquecer a lentidão de que por vezes é acusado e consegue chegar em poucos segundos à área contrária, antes dos centrais adversários por exemplo, temos 5 jogadores (cinco!) para no máximo dos máximos igual número de adversários. Talvez se não defendêssemos com tanta gente os cantos e livres contrários (colocamos todos os jogadores na nossa área ou pelo menos nas suas imediações!), os treinadores adversários não se deixassem embalar pelo pensamento de terem a sua baliza devidamente salvaguardada de ser violada e passassem a colocar mais jogadores a defendê-la. Qualquer semelhança com o procedimento da época passada, na qual também colocávamos todos os jogadores na área a defender os lances de bola parada, é pura coincidência. Porquê? Simples, Suazo não é igual a Ramires, Di Maria, Sav…enfim, perceberam a ideia.
Há no entanto uma última informação que não posso escamotear e que pode deitar por terra tudo o que escrevi anteriormente e que é a seguinte: este que vos escreve é o mesmo que queria a manutenção do Quique Flores à frente da equipa; que além disso caso se comprovasse a saída do espanhol estava contra a sua substituição pelo Jorge Jesus; e por fim aquele que defendeu o
Comentários
Concordo em 99% com o que foi dito no post, excepto no que diz respeito ao Quique. Penso que foi um dos maiores flops do SLB, no que diz respeito a treinadores. E basta ver o que o Quique fez como treinador, e o que está a fazer no Atletico Madrid, onde é ameaçado todas as semanas com o despedimento.
Na minha opinião acertou na mouche. O SLB este ano tem jogadores de outra galáxia,e na Europa, neste momento, penso que só o Barcelona nos é superior. Mas como temos um treinador com grande visão táctica, e sobretudo com ambição, até gostaria que nos batêssemos com o Barça para ver como nos saíamos. Uma equipa só é grande quando se confronta com equipas da sua igualha ou superiores.
Um abraço e VIVA O BENFICA!
Sabemos no entanto de intuição pura que vão sair muito provavelmente Di Maria e David Luiz por somas enormes... mas nós já nos precavemos com a entrada de Éder e Fábio Faria - no Benfica neste momento trabalha-se de modo profissional com a chegada desta nova equipa técnica... eu só queria ver 2 ou 3 atletas da fomação no plantel principal refiro-me em particular a Leandro Pimenta e a David Simão.... e quem sabe se o Nelson O. vai crescer para voltar á sua casa....
Sonhar é possível...
Saudações de Belém
http://www.osbelenensespt.blogspot.com/
Quanto aos treinadores nem há comparação... É só verem os jogos do Atlético para observarem, é a mesma porcaria que o Benfica do ano passado! Uns buracos enormes no meio campo e depois a táctica de quique pontapé para a frente para os avançados rápidos! O Benfica de Quique era um sofrimento,eramos dominados por qualquer equipa rasca na luz não brinquem comigo.
Meus senhores Jorge Jesus com aqueles jogadores do Atlético ficava em terceiro a morder os calcanhares ao Real Madrid!
Nós só queremos Benfica campeão.
Muito bom!!! Não que me considere um visionário. Sou somente (mais) um rteinador de bancada, mas felizmente nunca caí nestes erros. E basta um tipo pensar um pouco.
-Paulo Almeida foi o pior (não, não estou a exagerar) jogador que algum dia vi vestir a camisola do Benfica;
-Quique Flores fez das piores épocas que algum dia vi o Benfica fazer, logo jamais teria condiçoes para continuar e
- JJ é para mim, e há muitos e muitos anos o melhor treinador que um clube de meio da tabela/lugar europeu poderia ter. Que é que poderia valer num grande, só quando tivesse uma oportunidade como a que está a ter. Ainda não ganhou nada, mas ao menos meteu-nos a jogar à bola, que era coisa que era impossível com o QF. Até eu fazia melhor que o QF. Bastava não meter o Aimar a 2º PdL, o David Luiz a Def Esq, o Katsouranis a central, o DiMaria a 10, não jogar com 2 médios defensivos, não mandar embora o Leo, não meter o melhor marcador a chupar bancos, não... Enfim não inventar!
"socialmente aceite" e ultimo paragrafo - muito bom.
Sobre o teu segredo completamente de acordo (até o facto da preocupação ás vezes ser jogar rápido sem perder tempo mesmo que isso implique ás vezes um mau passe ou um mau dominio).
Aqui há dias (acho que a seguir ao jogo do Rio Ave) houve muita gente que tava triste por não entrarmos no jogo "a matar" e ter sido o Rio Ave a "mandar" de inicio (primeira vez que lá fomos marcámos), eu por acaso na altura comentei que termos um adversário a tentar carregar de inicio era bom, o nosso contra ataque é muito forte: enorme velocidade (Di Maria e Ramires) e pensar e decidir rapido (Aimar e Saviola).
O nosso contra ataque e a pressão alta fazem-me lembrar o Chelsea de Mourinho (obviamente com as devidas distancias).
Tá bem observado essa de defendermos com muitos para os atrair.
A mim o que custava acreditar nesta conversa da pressão alta e futebol de ataque era se a condição fisica dos jogadores seria compativel com a sua aplicabilidade, isto alguma simpatia que sempre nutri pelo futebol cinico dos italianos, com o Milan de Capello á cabeça( lembras-te da final Milan (futebol cinico) 4 - Barcelona (dream team) 0 ? Mas a este Benfica estou rendido, deliciado, orgulhoso, quero muitos anos disto. Já dei por mim a questionar-me se alguma vez vi o Benfica jogar assim e desde 89/90 que tenho uma relativa memoria de Benfica...Sim a equipa de 89/90 era extraordinária e ganhou muita coisa.
Sobre o ultimo paragrafo, por norma e até por principio sou defensor que qualquer que seja o treinador, este deve fazer a época inteira pelo menos e Quique tambem defendi a sua continuidade. Não esperava tanto de Jesus. Jesus fez com que eu começasse a ponderar a razoabilidade deste meu principio.
F***-se!!!! Tu defendeste o Paulo Almeida?
Costumo enganar-me mas não tanto...:)
a partir do 1ª minuto podemos todos ver a cabecada de valdomiro a javi. cabecada esta que motiva a reacção do médio espanhol.
a vergonha continua, há que divulgar, meter no you tube, sei lá, calados é que não
FDX!!! E se o Carvalhar decide começar a "vir" à Tertúlia?!
Se lê este "post" ainda vai conseguir safar a lagartada da descida.
E ainda vai invocar as ideias como dele sem pagar os direitos de propriedade intelectual.
Isto não se faz! (LOOOOOL)
Quanto ao Jorge Jesus, também pertenci ao mesmo grupo e já dei a mão esquerda à palmatória mas a direita ainda se mantém fechada ... confesso: apesar de tudo - futebol espectáculo - ainda estou na expectativa. Também não gostei do abraço ao porco-mor e espanta-me a postura passiva na hora de defender o Sport Lisboa e Benfica, principalmente depois do que assisti na flash interview após o Benfica 1 spbraga 0 da época passada.
Defender o Paulo Almeida?! Muito bom... os meus parabéns pela proeza :) Eu cheguei ao cúmulo de defender o Laurent Robert, mas eu, pelo menos, ainda tinha aquele golo contra os porcozitos!!
Com certeza que discordo dos 3meses a Vandinho (agressão a Raúl José); creio ajustados 3 jogos,
tal como os atribuídos a Mossoró (agressão a Cardoso).
Reconheço que as decisões da CD se atrasaram demasiado, apesar dos recursos do SCB!
Respeito ainda que, de momento, os “braguistas” se sintam prejudicados no timing dos castigos.
Mas, em consciência,..., que repercussões concretas (eventual perda de pontos) a falta destes 2 jogadores
não teria já tido na classificação do SCB, se os castigos já tivessem sido aplicados e cumpridos?
Constate-se, por exemplo que, ainda nesta 4a.fa., o SCB se viu eliminado da Taça de Portugal, em Braga!
Honestamente, quem pode garantir que o SCB teria mantido a excelente bitola actual na Liga?
Não ignorando as dificuldades actuais do SCB, causadas pela indisciplina dos seus atletas e analisando o jogo
+ decisivo até agora (SCBraga-SLB), porque será que nenhum jornalista tem a coragem de frisar que, (*)
além do golo anulado a Cardoso (só a clubite anti-SLB o nega, pois quem sabe de futebol sabe que foi golo!):
- O SLB foi gravemente prejudicado pelo árbitro c/ a ilegal e injusta expulsão de Cardoso, toda a 2a.parte!
(curioso,... foi logo expulso o melhor goleador do campeonato, na altura em grande forma!)
- No início da 2a.parte, o SCBraga deveria ter só 9 jogadores em campo contra 11 do SLB! (c/Leone mas...
sem Vandinho nem Mossoró! Coincidência, ficaram ilegalmente em campo 2 dos seus melhores jogadores!).
Meus senhores, sou benfiquista de alma e coração, mas sou racional e prezo a honestidade!
Claro que houve erros de árbitros a favor do SLB, mas...e contra? Sejamos justos e coerentes!
E os erros a favor do Braga, do FCP ou do SCP? Sejam honestos, caros adversários!
Neste assunto, os + prejudicados são sempre os ditos “pequenos” e não o SLB, o FCP, o SCP ou o SCB!
Respeito a revolta do FCP nos casos Hulk/Sapunaru, a CD já deveria ter decidido! Mas isso não justifica a
indisciplina reiterada destes 2 jogadores! E Fernando..., já vale tudo, a profissionais?
Sou SLB, mas aceitaria castigo de 3 e não 2 jogos a Javi G., tal como a expulsão a Luisão (não o amarelo)!
Mas, por coerência...e os sumaríssimos a Bruno A.? E a Adrien? Recorde-se que, como é do conhecimento
público, estes Srs. são reincidentes em agressões “esquecidas” pela CD! E ainda falavam do David Luiz!
Recuso-me a esmiuçar vergonhas tais como “quinhentinhos”, “viagens”, “frutas”, “cafés c/ leite”, “escutas”,...
Os portugueses já julgaram, percebendo claramente qual a verdade desportiva reinou nas 2 últimas décadas!
É triste, até nos jornais há escândalos provados: “jornalistas agredidos” (já se esqueceu Sr.Eugénio Queirós?)
ou então “jornalistas simpaticamente disponíveis” (vergonhoso, Sr.António Tavares Teles!)”,...
Enfim, tal como o exposto acima (*), o SLB, provavelmente, não teria perdido em Braga e, mesmo que não
ganhasse, bastar-lhe-ia o empate para, desde hà semanas, ser líder da Liga! Apenas e só por mérito próprio!
Ah..., isto sem falar de outros factos, tipo...50 golos marcados vs 10 sofridos! Srs adversários, comparem!
Vou esquecer "os golpes de sorte" nos golos do Braga vs FCP e SCP! É futebol...mas foram decisivos!
Desprezo ainda os críticos à antecipação do jogo c/ o Leiria: a ignorância das regras e...“pior que o cego é...”!
Quanto à qualidade e mérito do futebol jogado, reconheçam o SLB como o melhor! Até agora, é inegável!
Sinceramente, estou orgulhoso! Quero ainda, dar os parabéns à qualidade do V.Guimarães! Bela equipa!
Se vamos ser campeões? Acredito no meu SLB! Vamos todos lutar, SLB's, cerrar fileiras e apoiar o Clube! <b
Por outro lado sabe-se que esta comissão disciplinar há imagem das multas e dos sumarissimos que só existem para o benfica poderia estar tentada em castigar jj fosse pelo que fosse (palavras, gestos ou coisa que o valha) para gáudio do sistema.
Concordo com quase tudo - inclusive na minha vontade de manter o espanhol - , contudo, penso que não ficaríamos a perder se optássemos por manter um ou dois jogadores na frente nos lances de bola parada defensiva.
Não estou ciente da estratégia actual do Barcelona neste campo, mas nunca me esquecerei dos quartos da champions na luz. Nos cantos contra, Ronaldinho, Etoo e Henry ficavam na linha de meio campo! Ronaldinho e Henry encostados à linha e Etoo mesmo no meio. Estou certo que, pelo menos, impunham muito respeito ao adversário. O potencial destes 3 jogadores para criar golos é imenso.
Percebe-se a preocupação do Quim em jogar rápido quando encaixa a bola, mas em 90% das vezes não tem como... pela tv chega a ser exasperante, nos estádio é visível a falta de soluções.
Penso ser uma das situações a melhorar para ultrapassar o tal "oitenta".
Manter Saviola e Di Maria (que defende muito mal dentro da área) na frente com o Aimar na cabeça da área. Talvez nos falte um lateral alto para termos mais confiança, apesar de Luisão, D. Luiz, Cardozo e Javi darem garantias.
De resto o Benfica está a jogar um excelente futebol. O jogo do Leiria foi excelente exemplo da qualidade táctica da equipa. Não deixámos o adversário jogar. Ponto! O resto veio com naturalidade.
Cumps
Só para não te sentires só em relação ao Paulo Almeida, eu gostava muito dele. Aliás, eu gostava dele, gostava do Michael Thomas... até do Tavares gostava.
Eu se fosse treinador não prescindia dos serviços de um jogador com as características dele.
Lembro-me de um jogo que ganhámos na luz ao Guimarães (aliás, o Trapatoni é que ganhou esse jogo, e mais ninguém) em que o Benfica perdeu fulgor no ataque e estávamos claramente a perder o meio-campo. O que é que o "Trap" faz?? Tira o Karadas (único ponta de lança em campo) e mete o Paulo Almeida. O que é o publico na luz faz? Uma assobiadela monumental!
E qual foi resultado práctico? Com a entrada do Paulo Almeida o Benfica recuperou o meio-campo e acabou por pressionar o Guimarães e marcar um golo que valeu a vitória!
Apoio essa ideia do programa com esses intervenientes.
E adianto o Manuel Machado que nos deslumbra com as suas análises técnico-tácticas, naquela linguagem que já se instituiu como "Machadês".
Isso é muito importante porque, como estão lembrados, no jogo do ano passado onde fomos roubados na Luz contra o Nacional, um observador foi suspenso por não ter "relatado" uma suposta agressão de Nuno Gomes. Vamos ficar calados?
Mesmo que não fosse o mesmo auxiliar, porque será que ele não relatou aquilo que todo o mundo viu e, pior, aquilo que todo o mundo viu que ele viu?
Vamos deixar isso assim?
Agora vêm-me dizer que as agressões não constavam do relatório! Para mim isto é ainda um nojo maior. Eu vi um agente de segurança a FUGIR perante agressões perpetradas a jogador do Benfica. Eu vi um árbitro auxiliar a enrolar a sua bandeirinha quando viu Ney e Mossoró aplicar, cobardemente, duas valentes bofetadas a Óscar Cardozo...
E vem a Lusa, pomposamente, afirmar que as agressões não constam dos relatórios. Mais uma vez, vai-se discutir o acessório...Filhos da puta!!!!
Eu quanto ao que se fala fui um hibrido... aprovei a 1000% a contratação de Quique, mas após a história do Cardozo (a cena dos assobios - sendo que me estava atravessado na garganta o jogo inacreditável da Naval) fiquei esclarecido - Rua com Ele!
Fui um defensor de JJ desde o inicio... quanto a Paulo Almeida, foi um dos maiores flops de sempre e se o defendi foi certamente por pouquissimo tempo ;)...
Para mim JJ é para ficar muitos anos, uns ganharemos outros nem por isso, mas com este treinador e esta politica desportiva acredito em vitórias europeias...
Mas o que eu queria mesmo era ver jovens da formação e portugueses a integrar sustentadamente o nosso plantel... acredito que Jj conseguirá esse desiderato!
Para todos aqueles que não têm tempo de ver os jogos aqui vão os resultados desta dupla jornada benfiquista:
Vitória 0 - Benfica 4
Sportém 1- Benfica 3
;););)))))))
"Xelente" weekend para todos.