Mais um prego no caixão do jornalismo desportivo.

O castigozito (sim, em tom depreciativo, porque aquilo não foi um castigo, aquilo foi uma tentativa de limpar um acto violento, cobarde e canalha perpetrado pelos sucedâneos dos Abéis de antanho) aplicado ao brasileiro Givanildo e ao romeno Sapunaru são, ainda que pequem por escassos, o primeiro assomo de que, ténue, a justiça desportiva já não está totalmente cega às práticas de violência que o clube dos andrades vem perpetrando nas últimas décadas.

 

Contra este castigo que peca (e muito) por defeito surgiram as costumadas vozes de quem grita pelos valores da justiça e da democracia, mas, simultaneamente, tece loas a práticas criminosas e aos seus praticantes. Nada de novo.

 

Por estes dias, um amigo jornalista dizia-me que não deveria haver nenhum jornalista (de entre os que conheceram a realidade do túnel das Antas e do sucedâneo Dragão) que não olhasse para este castigo e não se lembrasse de todos os que ficaram por atribuir nestas quase três décadas. E lá foi desfiando o rol de histórias de empurrões, caneladas, bofetadas e afins com que se ia brindando quem tinha por obrigação (nas rádios, jornais ou televisão) narrar o que claramente vira no relvado. Também de agressões, medo e silêncios “prudentes” se fez a história de um túnel, de um estádio, de 30 anos de um clube regional.

 

Perante isto, dizia-me esse amigo jornalista, não haveria jornalista com memória e coluna vertebral que não visse na agressão bárbara feita por alguns futebolistas do fcp a agentes de recinto desportivo uma repetição das práticas que esse mesmo clube usara para com os jornalistas. Enganou-se esse meu amigo, pois esqueceu-se de que há sempre uns quantos que ou não têm vergonha ou não têm memória ou não têm coluna vertebral.

 

Deste modo, mais uma vez (e já são tantas) surgiu um tal Luís Sobral, jornalista segundo me dizem, que se esqueceu de que estas novas vítimas de violência são, antes de mais e acima de tudo, homens que estavam a desempenhar a sua profissão e que, sem que tenham agredido alguém, foram brutalmente agredidos por gente que envergava o mesmo emblema que, durante anos, perpetrou esta mesma violência contra os seus colegas jornalistas.

 

Escudado na sua opinião, o dito Sobral tentou, de forma canhestra, limpar um indigno acto de violência dos referidos futebolistas do fcp. De forma canhestra e, na minha opinião, pouco séria, o dito Sobral, mais do que fazer a defesa dos agressores, acaba por escarrar em todos, e também nos jornalistas, que durante anos e anos foram vítimas dos Abéis de circunstância no túnel do costume.

 

Lamenta-se, mas vindo de quem vem acaba por nem me surpreender.

_____

[o arrazoado a que me refiro foi escrito pelo dito jornalista no sítio Mais Futebol e tem o título “Castigos a Hulk e Sapunaru: obviamente são excessivos”]