A Grande Falácia
Com o artigo de Bruno Prata hoje no Público, intitulado sintomaticamente "Benfica e FC Porto andam a fazer mal ao futebol", parece inaugurar-se uma nova etapa no anti-Benfiquismo (sintomático é também pelos vistos o artigo de Rui Moreira n'"A Bola", que não li mas que o Gwaihir comenta exemplarmente no seu post).
Alguns portistas mais espertos ou mais cobardes (quando um navio se afunda quem são sempre o primeiros a abandoná-lo?) já perceberam que não é mais possível tapar o sol com as peneiras do costume. Perante o acumular de factos e provas, muitos começam a perceber a evidência do reino de corrupção, compadrio, tráfico de influências, violência e terror instituído pelo FCP e seu presidente nos últimos 25 anos (incluindo homenagem ao seu grande teórico e fundador, JM Pedroto).
Assim, tentam criar uma nova teoria, aliás explicitada e auto-contida no título do artigo em causa. É uma teoria que há anos faz furor na política e tem servido para branquear outras culpas - a teoria do "são todos iguais".
Pretende esta teoria então que, sim senhor, o FCP agiu e age mal, mas esse mal e a culpa devem ser repartidos em partes iguais entre o fcp e o Glorioso. Vinte e cinco anos de atropelos às mais elementares regras de comportamento, ética e respeito humanos devem ser branqueadas à luz da teoria de que "o Benfica também faz o mesmo, e só não faz quando não pode". Que o que está a acontecer é uma guerra que é culpa de ambos, e não um ataque permanente e cobarde ao Benfica do qual este tem necessariamente de se defender.
E temos de ter cuidado - trata-se de uma teoria que pode florescer e ser tomada como verdadeira mesmo entre Benfiquistas.
O futebol é um espelho do país, e não acredito em santos nem em anjos no seu meio. Admito que o Benfica possa ter tido pontualmente alguma acção menos clara ou menos transparente. Mas isso não pode nunca ser equiparado ao que foi a actuação do FCP e seus acólitos, na Liga, na arbitragem, na federação, até na PJ e nos tribunais, desde o início dos anos 80 até hoje.
É importantíssimo qe se desmonte já esta infame teoria da "igualdade da culpa", sobretudo junto dos nossos camaradas Benfiquistas - antes que ela se comece a espalhar silenciosamente como um cancro entre nós.
Além do mais, e se lerem o artigo vê-lo-ão claramente, este ano a teoria tem um acrescido "produto complementar" - que é apresentar o sc braga não só como inocente mas até como vítima. Ou seja, de formas simplística mas diabolicamente eficaz, a mensagem é - o Benfica é mau, o porto é mau, viva o braga que é bonzinho e uma vítima e até merece ganhar o campeonato. (o sportém, notem, nem é mencionado)
E este artigo concreto nem é dos piores, o que o torna ainda mais perigoso - tem a inteligência de atirar uns elogios na nossa direcção e aparentar alguma "isenção" e "capacidade de análise". Mas é uma primeira pedra do novo edifício que parece estar a ser construído. Mas se e quando este for acabado pode ser tarde demais.
Comentários
Enquanto os corruptos estrebucham e fomentam a guerra, o Benfica promove a paz e a solidariedade.
Esta é a diferença que nos separa desta escumalha.
Desde campeonato (a ser conquistado), lembraremos das goleadas, das jogadas, do futebol maravilhoso, da melhor dupla de centrais, da melhor dupla de avançados da Europa, das goleadas, dos dois melhores marcadores do campeonato (tenho fé) da onda encarnada, etc.
Dos outros, vocês esperam mesmo reconhecimento? No último campeonato criaram a desculpa esfarrapada que o Estoril mudou de campo para nos tirarem o mérito e não foram capazes de olhar para eles próprios e verem que se o Benfica jogava mal eles jogavam ainda pior e querem reconhecimento!??
Caguei para eles quanto mais choram mais me dá gozo ...
Quanto ao Braga espero para ver...talvez daqui a uns anos seja o novo Boavista...nada me agradaria mais...1
Quanto ao FCP penso que te referes ao crac (clube regional assumidamente corrupto) e prefiro não comentar...é que daqui a bocado vou jantar...!
Saudações Benfiquistas
é perigoso porque esquece a história.
é perigoso porque mente.
nós benfiquistas embriagados pela certeza que o nosso futebol nos dá não podemos baixar armas,temos que lutar até ao fim contra estes e outros crápulas.
creio que mais que lutarem contra o nosso poderio,o que não conseguem ,buscam desde já desvalorizar as nossas conquistas.FORÇA BENFICA.
Com certeza que discordo dos 3meses a Vandinho (agressão a Raúl José); creio ajustados 3 jogos,
tal como os atribuídos a Mossoró (agressão a Cardoso).
Reconheço que as decisões da CD se atrasaram demasiado, apesar dos recursos do SCB!
Respeito ainda que, de momento, os “braguistas” se sintam prejudicados no timing dos castigos.
Mas, em consciência,..., que repercussões concretas (eventual perda de pontos) a falta destes 2 jogadores
não teria já tido na classificação do SCB, se os castigos já tivessem sido aplicados e cumpridos?
Constate-se, por exemplo que, ainda nesta 4a.fa., o SCB se viu eliminado da Taça de Portugal, em Braga!
Honestamente, quem pode garantir que o SCB teria mantido a excelente bitola actual na Liga?
Não ignorando as dificuldades actuais do SCB, causadas pela indisciplina dos seus atletas e analisando o jogo
+ decisivo até agora (SCBraga-SLB), porque será que nenhum jornalista tem a coragem de frisar que, (*)
além do golo anulado a Cardoso (só a clubite anti-SLB o nega, pois quem sabe de futebol sabe que foi golo!):
- O SLB foi gravemente prejudicado pelo árbitro c/ a ilegal e injusta expulsão de Cardoso, toda a 2a.parte!
(curioso,... foi logo expulso o melhor goleador do campeonato, na altura em grande forma!)
- No início da 2a.parte, o SCBraga deveria ter só 9 jogadores em campo contra 11 do SLB! (c/Leone mas...
sem Vandinho nem Mossoró! Coincidência, ficaram ilegalmente em campo 2 dos seus melhores jogadores!).
Meus senhores, sou benfiquista de alma e coração, mas sou racional e prezo a honestidade!
Claro que houve erros de árbitros a favor do SLB, mas...e contra? Sejamos justos e coerentes!
E os erros a favor do Braga, do FCP ou do SCP? Sejam honestos, caros adversários!
Neste assunto, os + prejudicados são sempre os ditos “pequenos” e não o SLB, o FCP, o SCP ou o SCB!
Respeito a revolta do FCP nos casos Hulk/Sapunaru, a CD já deveria ter decidido! Mas isso não justifica a
indisciplina reiterada destes 2 jogadores! E Fernando..., já vale tudo, a profissionais?
Sou SLB, mas aceitaria castigo de 3 e não 2 jogos a Javi G., tal como a expulsão a Luisão (não o amarelo)!
Mas, por coerência...e os sumaríssimos a Bruno A.? E a Adrien? Recorde-se que, como é do conhecimento
público, estes Srs. são reincidentes em agressões “esquecidas” pela CD! E ainda falavam do David Luiz!
Recuso-me a esmiuçar vergonhas tais como “quinhentinhos”, “viagens”, “frutas”, “cafés c/ leite”, “escutas”,...
Os portugueses já julgaram, percebendo claramente qual a verdade desportiva reinou nas 2 últimas décadas!
É triste, até nos jornais há escândalos provados: “jornalistas agredidos” (já se esqueceu Sr.Eugénio Queirós?)
ou então “jornalistas simpaticamente disponíveis” (vergonhoso, Sr.António Tavares Teles!)”,...
Enfim, tal como o exposto acima (*), o SLB, provavelmente, não teria perdido em Braga e, mesmo que não
ganhasse, bastar-lhe-ia o empate para, desde hà semanas, ser líder da Liga! Apenas e só por mérito próprio!
Ah..., isto sem falar de outros factos, tipo...50 golos marcados vs 10 sofridos! Srs adversários, comparem!
Vou esquecer "os golpes de sorte" nos golos do Braga vs FCP e SCP! É futebol...mas foram decisivos!
Desprezo ainda os críticos à antecipação do jogo c/ o Leiria: a ignorância das regras e...“pior que o cego é...”!
Quanto à qualidade e mérito do futebol jogado, reconheçam o SLB como o melhor! Até agora, é inegável!
Sinceramente, estou orgulhoso! Quero ainda, dar os parabéns à qualidade do V.Guimarães! Bela equipa!
Se vamos ser campeões? Acredito no meu SLB! Vamos todos lutar, SLB's, cerrar fileiras e apoiar o Clube! <b
Não obstante, a generalidade da CS referia-se à guerra entre Presidentes, como se os enxovalhos fossem recíprocos.
Há duas razões imediatas para isto; uma resulta de um longo trabalho "da exemplar estrutura", paciente e profundo, de implementação, consolidação, alargamento e aprofundamento de alianças várias em sectores relevantes da vida nacional, privados e públicos - políticos, económicos, comunicação social, financeiros -, etc...
Outra resulta da cobardia, oportunismo, ingenuidade ou simplesmente comodismo de entidades que embora descomprometidas com o processo, não o denunciavam e combatiam.
Entretanto o nosso Benfica, andava com "as calças na mão" a procurar antídotos para os grandes ponta-de-lança de nome Calheiros, Martins & Cª.
Mas, quanto a mim, há uma razão maior, mediata, a que já por aqui aludi algumas vezes. O Sr PC assume-se como representante oficioso da futura região norte como inerência da função que, efectivamente , exerce; a de Presidente do FCP.
Esta postura tem tido acolhimento não explícito das principais estruturas políticas do País - os exemplos são muitos...demasiados... - e, em minha opinião, explica muitas das nossas perplexidades, nomeadamente quanto às absolvições com que foi agraciado, algumas delas, em consequência de vicissitudes jurídico-processuais, simplesmente patéticas! Para algumas entidades, parece haver, um valor maior a salvaguardar que fazer cumprir o Estado de Direito!
Refiro apenas um episódio que para mim é paradigmático; nas vésperas de um julgamento, no âmbito do Apito Dourado, julgo que, em Gondomar, ao Sr PC, o Sr Victor Baía foi agraciado por Sua Ex.ª o Sr Presidente da República com a Comenda "não sei das quantas". Logo de seguida, já Comendador, apresentou-se no Tribunal como testemunha abonatória da idoneidade do Sr PC!!!
Agora imaginem só a minha ingenuidade quando, nos tempos em que VB brilhava no FCP, eu acreditava que ele, formidável e integro atleta, jamais pactuaria com as trafulhices que todos percebíamos e, um dia, denunciaria tudo!!! Patético, não é?
Pois é... o Presidente da Comissão das Condecorações é o Sr Artur Santos Silva, Presidente do BPI, Sócio do FCP e julgo que membro do CC do FCP. Homem honrado, moderado e pertencente a uma família de fortes e meritórias tradições Repubicanas! E que, por sinal, também é o Presidente da Comissão de Comemoração dos 100 anos da República e foi, durante algum tempo - julgo que se demitiu - o Presidente da "Porto Capital Europeia da Cultura".
É muita fruta, não é? Mas há muito...muito mais!!!
Nós adeptos do Benfica, temos que nos organizar melhor e ajudar a travar a batalha na CS em defesa do nosso clube e a restituir a sanidade ao nosso País.
Gostava de lançar um desafio ao Sr Alberto Miguéns; Escreva um livro onde desmistifique todas as tretas que, de má fé, atribuem ao nosso clube. Não tenho dúvidas de que é Homem para isso.
E por aqui me fico.
TODOS PELO BENFICA!
Vão todos pÓ... esta é a nossa hora... deixemo-los a falar sozinhos...
Há muito tempo que sou frequentador assíduo do vosso blog. Para mim, que gosto de futebol, gosto do Benfica e gosto muito da verdade, deixem-me que vos diga que o vosso blog é tão somente o MELHOR BLOG da net. Vocês são FABULOSOS e escrevem MUITO BEM, quer sob o aspecto formal, quer substancial.
Como não percebo muito desta arte dos blogs - apesar de já ter contribuído para um - não estou certo se cumpri os requisitos todos para que este meu comentário seja "publicado". Espero que sim, pois teria muito orgulho em "aparecer" no vosso blog, nem que seja como "comentarista". Por isso, e para não correr o risco de estar a "escrever para o boneco", fico por aqui. Se "conseguir" comentar, decerto voltarei. Em todo e qualquer caso, a minha mensagem principal é a seguinte: PARABÉNS PELA VOSSA CLARIVIDÊNCIA E EXCELENTE ESCRITA. Um abraço. Henrique Pereira (agora vou clicar no "publicar comentário a ver se isto sai ..."
Quando Cristo distribuiu a inteligência o Prata estava no fim da fila e só teve direito a dez por cento, que teve de dividir com a cara metade; isto a fazer fé no discernimento dos seus juizos quando pontualmente o ouço naquele programa com o Govern. Haja pachorra para o diálogo com o homem.