Regresso
A crónica será curta, porque a vontade que tenho de escrever sobre este jogo para esta competição martelada no calendário nacional é praticamente nula. Primeiro porque a competição não me diz muito. Depois, porque o jogo em si também não foi particularmente interessante.
No regresso da pausa de Natal, o Benfica apresentou o onze mais forte que era possível apresentar nesta altura, assinalando-se em relação ao jogo com os andrades apenas o regresso do Fábio Coentrão, que apareceu no lugar no Ramires. Quanto ao jogo, foi o que se esperava, com o Nacional a aparecer em campo apostado em segurar o empate, tentando o contra-ataque para explorar eventuais erros do Benfica. O Benfica teve o domínio natural do jogo, e até começou a dar uma boa imagem, pressionando alto e conquistando vários cantos, mas após os primeiros quinze minutos a exibição deixou de ser particularmente inspirada. O domínio manteve-se sempre, mas não conseguimos criar muitas oportunidades para marcar, falhando na altura do remate. O lance de maior realce acabou por ser um golo do Nacional, que me pareceu mal anulado, por fora-de-jogo inexistente. Ou seja, não me admira nada que mais uma vez tenhamos uma decisão errada a favorecer-nos na Taça da Liga para servir de aríete à tese dos nossos adversários que diz que somos beneficiados na Liga.
Para a segunda parte pareceu-me que o Jesus acertou com a entrada do Weldon, que se encostou à esquerda. Nem sempre acabou por decidir bem as jogadas, mas veio causar mais problemas à defesa adversária, e o Benfica passou a conseguir incomodar mais frequentemente a baliza do Nacional. As jogadas de perigo iam aparecendo, quase sempre com a intervenção do Saviola, mas o golo ia tardando. E mais uma substituição feliz lançou o Nuno Gomes para dentro do campo, que com o seu primeiro toque na bola desmarcou o inevitável Saviola sobre a direita, que depois fez o golo. Depois disto, o Nacional cresceu e nos minutos finais poderia ter chagado ao empate, o que não aconteceu apenas por aselhice do seu avançado.
Melhores do Benfica neste jogo, para mim, Saviola no ataque e Luisão na defesa. Se calhar houve mais jogadores a merecerem destaque, mas confesso mesmo que não consegui prestar a devida atenção ao jogo. Esta competição não me interessa mesmo nada. É sempre bom ganhar, mas pouco mais que isso.
Ao menos este jogo terá servido para ganharmos ritmo para o jogo do próximo fim-de-semana, esse sim, de grande importância.
Comentários
QUANTO AO FORA DE JOGO
COMO NÃO CONHEÇO A LEI EM DETALHE
COLOCO AS SEGUINTES QUESTÕES:
QUE PARTE DO CORPO DE UM AVANÇADO
SERVE PARA ANALISAR SE HÁ OU NÃO UM FORA DE JOGO?
SÃO OS PÉS?
É O CENTRO DE GRAVIDADE?
É A CABEÇA?
É A PARTE MAIS ADIANTADA DO CORPO?
É QUE NESTE CASO
OS PÉS ESTAVAM EM LINHA
MAS O CORPO ESTAVA
CLARAMENTE
TODO À FRENTE
EM ESTILO TORRE DE PISA
Apesar do Maxi não ter feito um grande jogo, já me pareceu mais solto, mais ágil, acho que vamos ter para breve o Maxi do ano passado de volta.
Tambem acho esta taça uma seca.
Gosto do formato, pelo facto de possibilitar que os grandes se encontrem nas semi finais e final.
É verdade q pode ser injusto para os pequenos, mas ao menos nesta taça, ha sp 1,2,3 jogos de elevado nível garantindos. Ao contrario da taça de portugal q é só jogos miseraveis, excepto qd na semi final ou final ha a felicidade de se cruzarem Benfica, Porto e ou Sporting...
Posto isto, dizer q espero sinceramente q o Benfica lute afincadamente para estar, mais uma vez, na final
abraços
Por muito menos, Di Maria foi expulso, e poderia ter saído muito caro.
Assim como os penalties, só se marcam quando os árbitros têm a certeza absoluta de que é penalty. Em caso de dúvida não se marca. De outro modo estavam sempre a marcar penalty em todas as quedas na área. Foi o que aconteceu com os dois penalties que, eventualmente, ficaram por marcar, um do David Luis e outro sobre o Coentrão.
Penso eu de que...
Saudações Benfiquistas
Obviamente que nem sempre o criténio é uniforme ( até porque é muito difícil qualquer "fiscal-se-linha" analizar a maioria dos foras-de-jogo).
Saudações
Ruy Menezes
Venha o campeonato!
- A linha da área;
- O facto de o avançado estar destacado em relação ao defesa;
- A posição "fixa" do auxiliar.
Este mesmo lance, uns metros mais atrás e com o auxiliar em corrida, não tenham dúvidas que o jogo era para seguir.
Quanto aos penaltys, aceitaria qualquer decisão do árbitro.
Acho um escândalo os cartões amarelos ao Luisão e ao jogador do Nacional. Era vermelho directo. Nos 2 lances.
Mas apesar de a taça da liga ter um interesse relativo, não deixa de ser uma competição que devemos encarar como sendo para vencer. Por isso, até foi bom este jogo para a equipa readquirir ritmo, já que foi visível que o efeito da paragem da liga e das férias do jogadores. Há a reter uma série de falhas e de atitudes evitáveis que podiam ter sido comprometedoras...
No entanto, há que elogiar a atitude da equipa que se empenhou para vencer, sobretudo na 2ª parte. É importante que assim tenha sido, pois esse empenho (ou mais ainda) irá ser necessário para vencer o Rio Ave, que está a fazer uma boa época e é uma muito difícil de bater.
De resto, a minha expectativa é que os próximos jogos da taça da liga sirvam para rodar jogadores menos utilizados e dar-lhes assim a oportunidade de também adquirirem ritmo e demonstrarem o que valem (para além de que será necessário ir poupando os habituais titulares).
Quanto à arbitragem: para além do hipotético fora de jogo inexistente (embora o avançado do Nacional pareça ter o corpo à frente - mas ninguém ficaria chocado se o golo fosse validado), há um lance em que o Coentrão parece ser empurrado dentro da área e há o tal lance do David Luiz, em que vendo as repetições fica a ideia que joga primeiro a bola.
Como disseste, os lances duvidosos (apenas os que hipoteticamente beneficiaram o Benfica...) já estão a servir para tentar demonstrar que o Benfica está ser beneficiado na liga, numa clara demonstração de ignorância daquela velha questão filosófico-popular: "o que é que o cú tem a ver com as calças"?
Na verdade, até pode ter, mas com efeito inverso ao que os nossos adversários pretendem demonstrar, a julgar pelo que já se viu em campeonatos anteriores...
No resumo da sicnoticias, um lance em que o Maxi falha um corte e dá na perna de um adversário, é atribuído ao David Luiz (!!!), numa clara tentativa de continuar a espalhar a fama de arruaceiro do nosso jogador. Bando de palhaços avençados.
O Luisão deveria ter sido expulso. Também deveria ter sido expulso o Amuneke pelo lance seguinte (a situação é igualzinha à do Di María em Olhão, e toda a gente foi unânime, incluindo os benfiquistas, em condenar a atitude do Di María e considerar a expulsão justa). Também o João Aurélio deveria ter ido para a rua por um segundo amarelo depois de (mais uma) sarrafada no Saviola, que foi o saco de pancada preferido do Nacional durante todo o jogo. E pode-se ainda juntar o Felipe Lopes a este grupo, já que também viu o árbitro deixar o segundo amarelo no bolso por mais um sarrafo no inevitável Saviola.
Admito que a minha visão possa ser facciosa, mas no lance do David Luiz fiquei com a nítida sensação de que ele faz o carrinho à frente do adversário e corta a bola com o joelho.
Apenas umas notas, a quem interessa esta paragem prolongada em Dezembro e depois este corrupio de jogos em Janeiro??? JJesus e outros intervenientes já se manifestaram contra este calendário...!
Grande jogo do Luisão, e mais uma vez Urreta deu indicações de ser uma valor para o futuro. E o Nuno Gomes...
Grande JAVI.
Uma última nota, tirem o senhor joaquim da baliza, já não há paciência para tanta asneira ontem foi outra vez, o golo sofrido é ridículo , juntando outras saídas patéticas e outras decisões que demonstram que é um mau guarda redes e o ele mais fraco da equipa.
saudações benfiquistas
Talvez o formato não seja o melhor, se calhar impõem-se corerecção, mas deve-se apostar na competição como forma de dar mais oportunidades a mais jogadores e também como forma de preencher o calendário do futebol nacional!
E o Benfica, como se sabe o maior clube português, tem obrigação de dar crédito a esta competição!
Foi de facto um jogo chatérrimo, equipa com pouca dinâmica... Urreta não esteve bem... faltou power à equipa, vontade louca de ganhar.
Creio que com as entradas de ramires, di maria e aimar a coisa vai melhorar... no capítulo da criação de jogo creio que o éder será uma agradável surpresa.
Coentrão não deve estar no seu melhor fisicamente porque as suas arrancadas não têm surtido o mesmo efeito.
Espero que eles arrebitem porque vencer só, para mim infelizmente não basta, que me desculpem os benfiquistas e os jogadores e demais equipa técnica.
viva o benfica
Não se deixem levar por pseudojornalistas mentirosos:
Leiam:
Decisões do International F. A. Board
Decisão 1
em
http://www.lpfp.pt/_res/leis/docs/lei11.pdf
Não ha duvidas...estava fora de jogo!!!
Cumprimentos benfiquistas
Votos de Glorioso ano 2010.
Em regra, estou de acordo com os teus comentários e resumos dos jogos.
No entanto, hoje não posso estar mais em desacordo com a indiferença e desvalorização da competição Taça da Liga.
Imagino o que pensariam os Benfiquistas da época sobre o Campeonato de Portugal ou da Taça de Portugal nos anos iniciais.
Tal como estas competições cimentaram a sua posição no calendário de competições, também a Taça da Liga evoluirá e ganhará o seu espaço e o seu protagonismo sem colidir com as demais competições.
Ora, o que devemos exigir ao Benfica é que se aplique de igual forma em todas as competições. Vencer nunca é uma opçao. É o único caminho.
Por isso, lutar para vencer é uma obrigação. E depois se vê o resultado final.
Quer vá com a equipa principal, os suplentes ou os reservas ou até mesmo com os juniores.
É para Vencer!
Um pormenor: futebol não é basket (aqui é que contam os pés). Pode estar por pouco, mas objectivamente o Cardinal decidiu bem. Não há dúvidas: o jogador do Nacional está adiantado em relação ao penúltimo defesa. Portanto, o Cardinal não esteve perante a situação: "no empate, desempata-se a favor do avançado". Além de que, pareceu-me o acordeonista siflou no momento do cabeceamento...
Pelo Benfica!
Isto é a minha opinião pessoal: a mim, esta competição não me aquece nem arrefece. Não me diz absolutamente nada, e não consigo ficar entusiasmado com ela. Agora, por eu não lhe achar qualquer interesse, obviamente que isso não significa que o Benfica não deva levá-la muito a sério.
"... golo do Nacional, que me pareceu mal anulado, por fora-de-jogo inexistente".
A Liga, no seu Site, sobre a lei do fora de jogo, diz o seguinte:
"Na definição de fora-de-jogo, “mais perto da linha de baliza adversária” significa que qualquer parte da sua cabeça, corpo ou pés está mais perto da linha de baliza adversária do que a bola e o penúltimo adversário. Os braços não estão incluídos nesta definição."
Se reparares - mais os avençados da sporto tv, sic, rtp e tvi -, o tronco do avançado do Nacional, está bem para além do tronco do nosso defesa. Os pés é que estão em linha e, aí sim, estaria em jogo. Mas não, o fora de jogo nunca se mede SÓ pelos pés. (têm andado muitos comentideiros a enganar muita gente nas nossas TVs. Principalmente quando o Benfica é um dos interveniente.)
Quanto ao mérito deste "troféu", olha... sou capaz de estar de acordo contigo mas ainda não me debrucei sobre o assunto.
O jogo... gostei. Podia ser melhor, sim, mas... podia ter sido pior. Se podia!...
Que viva o Benfica
A. Sousa
Julgo que o objectivo primordial é proporcionar mais uns cobres aos cofres da LPFP, podendo ser aproveitada pelos clubes para rodar os atletas menos utilizados.
Se daí resultassem menos multas e castigos ao nosso Benfica na Liga Sagres, área onde somos imbatíveis, já me daria por satisfeito. A verdade é que tenho muito mais receio dos caceteiros e árbitros de serviço ao "regime".
De qualquer modo, é como já foi dito atrás; se o Benfica entra, é para ganhar, jogue quem jogar! Só assim esta prova terá futuro. Parece-me no entanto que a participação na prova é obrigatória.
E julgo também que é do interesse do SLB valorizá-la, visto que, do ponto de vista da regeneração do futebol Português, actualmente, há mais a esperar da LPFP que da descredibilizada FPF.
Caro Darcy; fica-nos bem não querermos para nós privilégios que censuramos aos outros. Porém, quanto a mim, em caso de dúvida, defendo o nosso Benfica!
O fora de jogo foi bem assinalado ao atleta do Nacional; basta ver as fotos na imprensa. E, em caso de dúvida, aceita-se a decisão do juiz da partida.
O que é "giro" e frequente, são algumas crónicas na CS onde se produzem afirmações sustentadas em fotos que, irónicamente, as desmentem! Até parece que os cronistas nem chegam a observar as fotos! Foi o que se passou neste caso no CM, no DN e em A bola! Anda tudo doido?
Não nos esqueçamos dos amargos fora-de-jogo "por um cabelo", mas "indiscutíveis", segundo os "cronistas do regime", ao nosso NG, que bem caro nos têm saído.
Enfim, foi uma vitória simpatica e merecida com mais um belo golo do nosso Saviola proporcionado pelo sagaz NG. Mas que podia não ter acontecido! Á viva! Sublinho a cortesia do treinador do Nacional. Gostei.
Já agora: Segundo a imprensa, o Sr Secretário de Estado da Juventude e Desporto, exonerou um acessor do seu gabinete que tinha nomeado cerca de um mês antes, após ter sido noticiado na CS, que estaria envolvido - o acessor - em alegadas irregularidades cometidas na "Gebalis" - empresa da CML- onde desempenhara funções anteriormente.
Estes "deslizes" não me deixam nada tranquilo, pois apesar de tudo, ainda tenho alguma esperança - pouca! - que o Sr SE, dê, em privado, "um valente puxão de orelhas" a certos personagens que parecem andar pelos órgaos da FPF a "trabalhar para o regime".
TODOS PELO BENFICA!
TODOS PELO BENFICA!