Malas
Agora que o assunto das malas de dinheiro e eventuais incentivos aos adversários do Benfica está na ordem do dia, não deixa de ser interessante recordarmos esta intervenção do Guillherme Aguiar no 'Dia Seguinte':
Segundo o Alguidar, 'ainda não era ele dirigente da Liga' quando isto se passava (nota: antes de ser dirigente da Liga, o Sr.Alguidar era vice-presidente do fóculporto). Mas o mais interessante mesmo é o evidente embaraço do senhor quando, após o comentário do Sílvio Cervan 'É uma vergonha', ele parece de repente aperceber-se que terá falado demais. A partir daí a frase-chave do seu discurso passa a ser 'Não sei'. Parece ser mais um caso do peixe (ou neste caso, de um tubarão de águas profundas) a morrer pela boca.
Comentários
Na altura treinava o Setubal, quando lhe faziam essas ofertas.
E quem era esse treinador? Pois é, mesmo sabendo disso tudo, decide treinar o glorioso, ele sabe que só no Benfica poderá provar a sua competencia se o fosse no Porto era apenas mais um.
LOLOL
(época "histórica" de 92-93).
Que me lembre o Benfica prometeu um incentivo aos adversários do Sporting, Varzim (autocarro?), na última jornada do campeonato (73-74, ou 65-66?). São também recordadas entrevistas de jogadores do Benfica, Pietra por exemplo, em que afirmavam "o Benfica devia incentivar monetariamente os seus jogadores em vez dos adversários dos seus competidores directos". Diferença? Era tudo às claras. Recordo isto para não haver efeito boomerang. Certo que há agora o aspecto legal e, acima de tudo, o grande objectivo de combater o Benfica (incentivos logo à 5^jornada?). Mas eticamente ainda há diferença para o caso do Fellipe Lopes da época passada (não posso provar, mas vamos ver no sábado).
Pelo Benfica!
O mais grave é a abordagem que se faz do assunto, tetando separar as águas. Os agentes são os mesmos. Alguém que se vende uma vez, fica para sempre vendido, isso é o essencial!
Assistimos no ano passado ao minuto 58 do Setúbal no Ladrão, mas viram a prestação do Setúbal contra nós? Aos 90' ainda corriam que nem desalmados.
Quem oferece "incentivos" superiores aos salários, para ganhar a uns, oferece (ou está incluído no 1º pagamento) "incentivos" para "levantar o pé" quando entra em campo com outra equipa.
Isto é desvirtuar a verdade desportiva, toda ela. Depois da compra de árbitros, passaram a comprar jogadores.
Já não lhes bastava a horda de emprestados, que iam logo "doutrinados", que misteriosamente se lesionavam num lanche no estágio que antecedia ao jogo contra os donos, que se isso tudo falhava, eram substituídos se se esqueciam quem era o dono. Compravam os jogadores e essa gente acha normal...Mas havia dúvidas a esse respeito? Há muitos anos que nós já sabíamos...
Existem outras ligas onde isso não e permitido.
Pois é meus amigos.
Saudações Benfiquistas
Ora, então como entram os "incentivos" adicionais? Aí é que reside o cerne da questão.
Os "incentivos" adicionais são para "tarefas" igualmente adicionais, que à partida não está incluído no ordenado ordinário, que são, por uma lado, umas lesõeszitas, uns cartõeszitos arrancados que juntos possam valer um castigo, umas provocazõeszinhas que possam originar um coro de suspeição que desvie as atenções dos roubos semana sim, semana sim perpetrados noutras bandas, umas afirmaçõeszinhas mesquinhas, que ainda assim são reproduzidas na comunicação social para igualmente desviar as atenções daquilo que realmente interessa...Isto tudo por uma lado.
Por outro lado, tão ou mais grave, todos sabemos que quem se vende hoje, para sempre fica nas mãos do corruptor. Se alguém recebe dinheiro de outrem para "jogar mais" contra determinada equipa, não é preciso ser-se sábio para determinar-se que quando tiver que jogar com o seu corruptos, essa pessoa "jogará menos". Poderá estar incluído num único pagamento. E é aí que reside o problema essencial. E isso está tudo ligado, aliás, é indissociável!
Não devemos deixar que o problema seja visto apenas como "incentivo" para ganhar ao Benfica, já que como profissionais, deviam estar sempre incentivados para jogar para ganhar.
Agora já percebem a diferença das conferências de imprensa dos treinadores e capitães adversários antes e depois dos jogos quando defrontam os corruptos e quando defrontam o Benfica?
Contra o Benfica, antes dos jogos, mesmo que seja na Luz, o jogo é para ganhar, quando perdem, a culpa é do árbitro.
Contra os corruptos, antes dos jogos, é uma caganeira confrangedora, a qualidade do adversário (dos € destes)...quando perdem (que é o que vão fazer), é tudo normal!
BANDIDOS! GATUNOS!!! Devíamos todos pedir indemnização por danos causados durante todos estes anos!!!
É que são 18:26, faltam 4 minutos para sair do trabalho, e doí-me imenso a cabeça. E para isso contribui muito o facto de na primeira frame desse video estar um ex-hitler (sim, quando tinha o bigodinho era o que eu lhe chamava) que só de olhar para a fronha dele me dá vómitos e uma vontade enorme de obrar.
E o que acontece é que sempre espreito o blog está esse ser execrável na imagem. O que me alivia um pouco é que tem o símbolo do Play mesmo em cima da boca (pena não se poder usar na vida real)
Por isso, fica aqui o meu pedido.
Pelo menos a devolução do preço dos bilhetes em certos jogos seria bem visto!
A cara dele quando viu que tinha feito asneira!
BENFICA SEMPRE
http://www.youtube.com/watch?v=woqdU5XBiB4
--
Também o nosso Benfica, num passado já longínquo, utilizou, embora pontualmente, estas práticas, que - como foi honestamente referido pelo nosso Gaspar Ramoso, em tempos que já lá vão - eram correntes entre os principais candidatos ao título.
Acontece porém, que, actualmente, constitui, e bem, um ilícito desportivo, pelos vistos apenas punível com multas aos infractores, pouco dissuasoras.
Uma vez que, efectivamente, está em causa a defesa da utópica verdade desportiva, julgo que, os corruptores, deviam ser punidos com derrota nos jogos com os corrompidos e os atletas envolvidos castigados disciplinarmente. Nestas matérias porém, o problema é sempre a prova e a idoneidade das autoridades desportivas - que quanto a mim, anda pelas ruas da amargura, em Portugal -.
A título profiláctico, em minha opinião, não deviam ser permitidos empréstimos de atletas a clubes do mesmo escalão. É outro processo perverso muito usado pelos "artistas de circo", como sabemos!
Toda esta panóplia de artimanhas, como também já foi aqui referido, é sustentada pela penúria financeira de muitos clubes, que se colocam na dependência dos "distribuidores do petróleo proveniente, por exemplo, da Liga dos Campeões".
Parece que a avaliação da idoneidade financeira dos clubes prevista nos regulamentos, não passa de virtual. Eu sei que é difícil, mas nem todos os clubes devem participar no 1º escalão, sob pena de se manter esta situação incontrolável, com o consequente abandono do público dos estádios.
Quanto a mim, a UEFA a FIFA e a FPF, são os grandes responsáveis por tudo isto. Apesar de algum foguetório, de facto, só se preocupam com a corrupção quando o negócio está em perigo.
Finalmente, os governos parecem convencidos que nada disto lhes diz respeito ostentando mesmo alguma alegada repugnância mas, de facto, são , quanto a mim, cúmplices por omissão, sendo certo que "o sistema" é muito conveniente a determinados objectivos políticos.
Portugal de Abril, tem que ser algo mais que um sonho distante!
TODOS PELO BENFICA!
Os programas desportivos como este 'dia seguinte' ou o 'trio de ataque' têm sido autênticas comédias de horror. A forma como os representantes da pocilga e da lixeira se unem e se julgam com o direito de ser mal-educados bem como proferir ameaças de dedo esticado aos representantes do Glorioso Sport Lisboa e Benfica é o que me revolta mais. É nestes programas, é na imprensa, é no campo, é nos túneis, é nas secretarias, é em todo o lado! Esta gente julga que pode, mas NÃO PODE!!
Aquilo que eu gostaria que o SLBenfica fizesse era registar tudo o que a escumalha está a fazer, todos os casos, todos os impropérios, todas as mentiras e no tempo certo, tomar uma atitude.
Agora é deixá-los espernear... a nossa preocupação é somar pontinhos.
Como alguém disse, as vezes que isso aconteceu noutros tempos, era dado, normalmente, conhecimento público do que se propunham.
Agora, outra coisa, alguém sabe dizer se poderá haver algumas consequências para o Benfica, por causa daquela notícia dos prejuizos financeiros envolvendo a Câmara de Lisboa, a firma da mesma e o Benfica???
Agradecido, saudações benfiquistas.
Esta deixou-me admirado, principalmente vindo de um Sportinguista.
http://desporto.sapo.pt/opiniao/jogo_limpo/artigo/1043139.html
1 Abraço e VIVA O SLB.
Sobre qual o clube mais beneficiado pela arbitragem, e o Benfica está na liderança!!!!!
Venham todos votar no Fut. Corrupção do Porto, para os moinos ganharem o trofeu de beneficiados do ano!!
Fossem todos os lagartos como o Rui Tovar e seriam sportinguistas."
Excelente. Sem dúvida.
É uma vergonha
so faltava acabar a noticia com um 'viva ao foculporto'
www.futebolandebolealgomais.blogspot.com
Esta foi a nossa estratégia para responder ao Corrupto na mesma moeda que ele utilizou: fizemos sair uma notícia para que se falasse menos no túnel, tal como ele fez para que não se falasse nas escutas.