E que tal um dia seguinte sem “Dia Seguinte”?
Tenho pelo benfiquista Sílvio Cervan uma grande consideração. O Sílvio faz-me o favor de ser um amigo com o qual, apesar da distância, discuto o Benfica e, essencialmente, o benfiquismo.
Aquando da sua ida para o programa “Dia Seguinte”, na SIC Notícias, chegámos a conversar sobre a missão espinhosa, armadilhada e difícil que ia ter. Na minha opinião não iria ser fácil para ninguém (e muito menos para um benfiquista de boa cepa como o Sílvio) ter de lidar com o permanente chiste ruidoso e ter de aturar a piadola fácil, a tentativa permanente de achincalhar o Glorioso e o anti-benfiquismo primário dos outros dois convidados residentes. O Sílvio sabia ao que ia e até onde podia ir. Sabia que a madeira arde depressa e que a sua presença naquele debate ir-lhe-ia trazer, essencialmente, prejuízo pessoal, desgaste da imagem e chatices acrescidas. Mas o Sílvio aceitou e foi. Foi de forma absolutamente desinteressada, foi apenas pelo seu benfiquismo e pelo Benfica.
Ao longo dos meses foi-se apercebendo melhor dos terrenos que pisa e aprendendo a melhor forma de pisar esses mesmos terrenos. Acima de tudo, penso que o Sílvio sabia que estaria sozinho e que os outros estariam unidos contra o Clube que ele defende. Neste momento, o Sílvio está a chegar a um ponto em que, com maior regularidade, consegue fazer frente a dois comentadores unidos contra o Benfica e a um moderador (Paulo Garcia) que dá a cara por um alinhamento de temas que chega a roçar a boçalidade de tão anti-benfiquista. A forma ligeira com que se tenta passar pelos assuntos que envolvem lagartos e andrades contrasta com a forma exaustiva com que se esforçam, semanalmente, por inventar casos contra o Benfica.
No programa de ontem, a um dado momento, e levado pela falta de paciência para a ridicularia que o desespero provoca nos outros dois comentadores, o Sílvio acusou-os do que é óbvio: de serem anti-benfiquistas. As reacções foram estas:
Aguiar – Podemos estar em desacordo, mas não nos tome a nós…
Cervan – Também não me tomem a mim, há dois clubes em Portugal: o Benfica e o anti-Benfica, e eu tenho aqui dois do anti-Benfica… não tenho problema nenhum!
Aguiar – Anti-Benfica?!!
Dias Ferreira – Lá está outra parvoíce que você está a dizer. Não lhe permito que me diga uma coisa dessas. É uma falta de respeito… nem a brincar, está a perceber? Nem a brincar, nem a brincar, nem a brincar, está a perceber? Porque isso é uma das parvoíces maior que todas as que disse até agora. Não lhe admito que me diga isso.
Cervan – Então não admita…
Chegados a este ponto, resta-me dar os parabéns à forma como o Sílvio tem argumentado contra dois odres vazios de conteúdo e apelar a que, de uma vez por todas, os deixe a falar sozinhos. Eles não merecem a presença de um benfiquista de boa cepa no meio daquele conluio. E nenhum benfiquista de boa cepa merece ter de passar pela provação de ter de os aturar.
Comentários
Por fim axo que o Sílvio tem que começar a usar das mesmas armas que eles e dizer aquilo que todos nós sabemos e pensamos mas que, por termos mais educação e nobreza, não dizemos...
FORÇA BENFICA !
(e força Silvio)
E concordo contigo. Era deixá-los a falar sozinhos. Enquanto não convidarem adeptos que sejam realmente do Sporting e do Porto e não do Anti-Benfica não vale a pena.
Viva o Benfica!
O PROGRAMA A QUE SE REFERE, A MIM METE-ME NOJO
COMIGO LÁ, OU JÁ TINHA ESPETADO DUAS SOLHAS À MODA DA BEIRA ALTA EM ALGUEM, OU UM MURRO À TRINITÁ, DE CIMA PARA BAIXO, OU SIMPLESMENTE VINHA EMBORA
AQUILO SÃO PRIMÁRIOS ANTI-BENFICA
E UM POUCO A PUXAR PRÓ BURRO
ONTEM QUANDO VI UM CAVALHEIRO A TENTAR MOSTRAR QUE UM JOGADOR DO BRAGA ESTAVA EM FORA DE JOGO USANDO COMO REFERÊNCIA AS LETRAS DE UM PLACAR PUBLICITÁRIO, RI-ME PELO FANATISMO DEMONSTRADO E PELOS PARCOS CONHECIMENTOS DE VÁRIOS CAPITULOS DA MATEMÁTICA,
FACE AOS CONHECIMENTOS NESTA MATÉRIA EVIDENCIADOS POSSO AFIRMAR E APOSTAR SINGELO CONTRA DOBRADO QUE O CAVALHEIRO NESTA ÁREA É burro.
E BURRO EM LETRA MINUSCULA POR RESPEITO AOS BURROS
MAS NEM TUDO É MAU
SEMPRE SE APRENDE ALGUMA COISA
FIQUEI A SABER AS CONSEQUÊNCIAS
DA ANDROPAUSA
INSTABILIDADE, NERVOSISMO SEM LÓGICA
RACIOCINIO EM PERDA
APELO A TODOS OS BENFIQUISTAS CONVIDADOS
PARA LÁ COMENTAR
QUE NINGUEM ACEITE. FIQUEM A FALAR SÓZINHOS
REPAREM QUE ELES DIZEM O MESMO UM POR CIMA DO OUTRO COM DIFERENÇA DE MILÉSIMAS DE SEGUNDO
NAQUELE PROGRAMA A INTELIGÊNCIA DEVIA ESTAR MELHOR REPRESENTADA
E, portanto, que nenhum outro benfiquista (se calhar pior que eles) lhes fosse tomar o lugar.
O ideal era que esses palermas que destilam ódio ao Benfica ficassem simplesmente a falar sozinhos.
As audiências cairiam a pique, e os programas perderiam o valor comercial.
Seria uma boa lição sobre a grandeza do nosso Benfica.
O problema é que haverão sempre benfiquistas (ou falsos benfiquistas) prontos a aceitarem um convite para serem comentadores num programa desses.
É preciso não esquecer que eles ganham muito dinheiro ali.
O António Pedro Vasconcelos admitiu, inclusivamente, que o verdadeiro emprego dele é ali na RTP-N, e que agora só filma uma vez por ano, no verão, quanto o programa é interrompido pelo final da época desportiva.
Pior do que ter lá o Sílvio, o Seara ou o Vasconcelos, é ter lá pseudo-benfiquistas do género do Bruno Carvalho, a dizerem mal do próprio Benfica!
Enfim, como se resolve este problema?!?
Perante isto, a tarefa do sílvio é espinhosa. O melhor era abandonar aquela porcaria para não cair na lama. Devíamos mandar para aquele charco um brutamontes e não o sílvio.
Mas o mais confrangedor nem é a titude dos tripas. É dos lagartos, nao só deste ferreira, mas do médico da treta. os lagartos abdicaram de disputar o 1º lugar, contentam-se com o segundo. Para o Glorioso só o primeiro é vitória e o resto é derrota. Compreende-se, por isso, que os lagartos se aliem aos tripas. No fundo é uma aliança natural. Mas ao mesmo tempo é um sintoma da belenização do zebordem: já se contentam com muito pouco!
Vivó SLB!
Não vi nem acompanho o programa em causa.
De qualquer forma, sempre entendi que o Silvio Cervan, enquanto membro de um órgão estatutário do Benfica, não deveria participar. Por uma questão de resguardo institucional. Enquanto membro de um órgão estatutário do Benfica o Silvio Cervan não tem que dar conversa ou esgrimir argumentos com meros adeptos de outros clubes, pois ao fazê-lo está inevitavelmente a rebaixar o Benfica.
Saudações benfiquistas
E como é que o Benfica vai na onda de meter um vice-presidente num programa desses?
http://benficasomosnos.blogspot.com
Ontem fiquei siderado com a forma como DF e GA atacaram o Silvio Cervan. A indignação foi tanta, que era capaz de lhes enfiar uma cadeirada como um nosso consócio aqui afirmou.
Há muito tempo defendo, que os nossos representantes nesses paineis deviam ser nomeados pelo nosso Clube. Ou alguém duvida que o CRAC não impõe o Poncio ou ou Aguiar? Para mim deviamos unir todos as pessoas e exigir à SIC ou à TVI para substituir os comentadores do Benfica pelo Jorge Máximo e o António Coelho. São pessoas que sabem do Benfica, a sua história, os podres do futebol, e aquilo que garanto é que os mentecaptos dos lagartos e dos andrades tinham mais respeito. Porque a atitude de ontem, sobretudo da osga do DF, foi primária a roçar os limites da indecência.
Estou farto destes gajos, e da nossa imprensa. Por acaso os meus amigos têm alguma dúvida, que se o nosso treinador dissesse que os outros estavam com medo dos nossos reforços ( como disse o Carvalhal ), iamos estar uma semana a levar com o mesmo.
Um abraço a todos...
Alguém que faça chegar este pedido ao RAP...
De qualquer maneira, admito que a missão é espinhosa e um benfiquista de boa cepa deveria, pura e simplesmente, recusar-se a dirigir a palavra a um homem do sistema como o Guilherme Aguiar... O Dias Ferreira é só um triste e mete pena que deixem um idoso fazer aquelas figuras todas as semanas...
Não teria sido essa a oportunidade ideal, para a cores e ao vivo, quando o famélico atrasado mental disse que não "admitia",Silvio Cervan, retorquir que
também não admitia "dialogar" com gente pouco inteligente e intelectualmente desonesta, levantando-se e deixando-os a falar sózinhos?
A luva branca só deverá ser usada com quem entende, com escumalha daquela, é estalo e pontapé
na boca.
Não merecem mais e ficam a perceber.
Se lá estivesse eu já tinha espetado uma cadeira na boca desses dois animais há muito tempo.
Defendo, sem reservas, que devia haver uma espécie de pacto benfiquista para recusar qualquer tipo de participação naquela esterqueira. Aquilo, basicamente, trata-se de um cerco movido por dois canalhas anti-benfiquistas e um fantoche que passa por apresentador. É um desfile de animais que não se compadece com gente educada. Ou vai para lá alguém que berre mais que eles e que parta os dentes àqueles pedaços de merda ou, pura e simplesmente, não deve ir ninguém.
Ontem, face àquilo que vi, o melhor a fazer era mandar o Dias Ferreira palitar o cu, levantar-se e deixar as duas alimárias a falar sozinhas.
Agora nestes programas de futebol que diga-se de passagem são ridiculos com 3 pessoas que percebem tanto de futebol como eu e milhões de portugueses debitarem tipo conversas de café banalidades tacanhas e que têm como linha comum um anti-benfiquismo primario sinceramente só têm relevancia porque muitos benfiquistas são masoquistas e têm pachorra para os verem.
Não vêm que é isso que eles querem falar mal do Glorioso para atrair audiencias, para pôr os benfiquistas em brasa, para o share, etc. Eu algum tempo deixei disso e aconselho todos os benfiquistas a fazerem o mesmo pois assim acabavam num instante. Aliás até acho que a direcção devia pedir ao Silvio para deixar o programa, como ao Dr. Seara (não falo do cineastra pois esse é "de outro campeonato") e que ninguém fosse representar o clube pois ficariam 2 a falarem sozinhos mal do Glorioso o que diga-se ainda nos faz ser maiores. Só apareciamos em Maio com as faixas de campeão para a azia ser maior.
Pedro e todos benfiquistas não façam o jogo que as TV´s querem vamos deixa-los a falarem sozinhos até porque hoje temos alternativas bem melhores como um Debate com 4 grandes Benfiqusitas ás quartas-feiras pelas 21.30 no canal 30 da MEO que não perco. Esse sim é um debate claro e de grande benfiquismo que todos deviamos ver e ouvir.
Viva o SPORT LISBOA E BENFICA
Ainda há pouco comentava isso com o Pedro Ferreira. Ontem o Silvio tinha ganho muitos pontos se tivesse abandonado o programa. Foi uma pouca vergonha, algo de intolerável. Se fosse eu a estar lá, tinha me levantado e vinha-me embora. Diria algo do genero: "Meus senhores muito boa noite, mas assim não. Não tolero este tipo de comprotamento e de pornográfia intelectual dos senhores"
Faço aqui um apelo a quem tem Sporttv para pedir o cancelamento da mesma.
Tinha(tenho) a sporttv porque o meu pai passa a vida no sofá a ver desporto. Aquando a sua reforma foi um "prenda" que eu e a minha mãe lhe demos. Já há muitos e largos meses que queria cancelar a assinatura, mas como tinha sido uma "prenda" não queria privar o meu pai de ver os jogos descansado em casa.
Mas desde o aparecimento da Benfica TV tenho notado (sempre que entro na sala) ele está sempre a ver. E quando não é o meu espanto quando ele vira-se para mim e diz-me: "Cancela esta merda da sporttv! Andamos aqui a dar dinheiro a esta gente!". De salientar que ele lê pouco jornais (apenas o desportivo que está no café). A única coisa que ele vê é mesmo a Benfica TV. E a sporttv quando dá jogos do SLB.
O pedido de cancelamento já foi feito, mas infelizmente ainda temos de aturar aquilo este mês.
Isto tudo para dizer, que ontem, naquele esterco, naquela merda de programa onde telefonam a dar opinião, telefonaram para lá, imaginem só, 0 benfiquistas. Sim, 0. Já estão a imaginar as alarvidades que por ali se disseram! O meu pai ficou tão chateado, que gritou: "Mas porque é que ainda aparece esta merda aqui??? Não cortaram já???"
Mas uma coisa é certa! Isto só lá vai à martelada!
Para sermos constantemente insultados? Aquilo só se resolve mesmo é à cadeirada. Digo mais, aquilo só se resolve mesmo é à cadeirada pelos cornos abaixo, pelos cornos acima e pelos cornos adentro. Cumpra-se.
Assisti ontem a este programa concordo consigo nas duas ideias principais deste post , o Sílvio está numa posição de grande dificuldade e deveria abandonar o programa, não por incapacidade mas pela falta de respeito semanal manifestada principalmente pelo irmão da Ferreira Leite.
Gabo a paciência e presença de espírito do Sílvio Servan , aquela besta do irmão da senhora referida passou grande parte do programa a chamar-lhe parvo e o Sílvio não pegou na cadeira e não lha espetou pelos cornos abaixo, é preciso ter muito sangue frio.
Não seria o Sílvio a sair deveria ser o Benfica a sair do programa.
Mas como esses programas só existem para denegrir o benfica percebe-se a filosofia dos convites feitos a benfiquistas para nos representar.
Até os moderadores ajudam à festa...o da sic é um lagartóide do pior..o da rtporko é um andrade do piorio...enfim...façam como eu...não vejo.
Passado uns 20 minutos e ao fazer novamente zapping, passo novamente por este “belo” programa e nessa altura analisavam os lances do Sporting – Braga, e o lance era sobre um fora de jogo assinalado ao Braga, que não era. O jogador estava em linha, ou melhor atrás de dois jogadores do Sporting, mas o que me deixou completamente parvo e a rir (acho que os vizinhos devem ter ouvido as gargalhadas lá em casa) foi o opinador do palito a teimar que o jogador estava fora de jogo, quando as imagens diziam tudo (jogador não estava em fora de jogo, muito atrás do ultimo defesa dos lagartos). Mas vindo deste opinador não é de estranhar, àquela hora o vinho já começa a provocar distúrbios mentais.
É uma vergonha as TVS terem este tipo de programas, que basicamente 80% da emissão é falar do Benfica, tentar malhar ao máximo. Todos os opinadores que defendem o Benfica não deveriam lá meter os pés. Era o fim desses programas. Eu já deixei de ver estas pérolas.
Para quê ver estes programas se temos a BenficaTV e o vosso excelente programa?
Cumprimentos
Afinal 70/ 80% dos comentadores do post são espectadores desse e doutros programas do género...Ora meus senhores, se nem mesmo nós (vós) deixamos de ver estes programas como querem fazer baixar o share dos ditos. Afinal não temos a nossa Benfica TV?
Deixem-me comentar também seguinte:
Na semana passada o peidoso e insigne dirigente do CRAC citou que havia petrólio em Lisboa mas não havia no Porto. Durante a semana não houve televisão, jornal ou rádio que, duma forma ranhosa, não fizesse alarde daquela grande descoberta do dirigente peidoso.
Este sábado, numa grande entrevista no jornal "A Bola" , o nosso Presidente LFV colocou um dedo numa das feridas do CRAC "não entendo - diz LFV - como é que um clube que vai todos os anos à LC e faz as vendas de jogadores que faz, os resultados financeiros são todos os anos negativos ou quase negativos, a ponto de se ter de fazer mais um empréstimo obrigacionista. Para onde vai o dinheiro? Interroga-se.
Não obstante esta grave afirmação factual não se viu a tal CS avençada dar relevo a estas "alfinetadas"... Porque será?
Aquilo passou dos limites, tal como o trio de ataque. Neste momento, a aliança entre porcos e desgraçados é exposta sem o mínimo de vergonha. Os ataques ao Benfica são feitos às claras e as mentiras são ditas como se de verdades absolutas se tratassem com a repetição exaustiva de que "o Benfica está a ser levado ao colo".
O Benfica é atacado sistematicamente enquanto permanece calado e se abre a boca é imediatamente agredido verbalmente de toda a maneira e feitio como se esse acto de defesa da honra do anti-benfiquista fosse um acto legítimo. Foi o que aconteceu quando o Silvio Cervan falou em anti-Benfiquismo e o que tem acontecido todas as semanas no trio de ataque com aquele nojento do rui moreira.
Por enquanto ainda não me consigo abstrair desta escumalha, mas sei que mais cedo ou mais tarde vou conseguir perceber que aquilo que se passa na CS só comprova o quão borrados de medo andam do Benfica. Borradinhos de todo.
Basta aquele pormenor das gravatas com as côres dos clubes, para concluir que se está perante um espaço televisivo terceiro-mundista.
Programa desportivo???
Qual programa desportivo!A um programa que é preenchido, com dois maricões a babarem-se e a lamberem-se como duas fufas rafeiras, nem de erótico se pode chamar, quanto mais desportivo.
"... aquilo só se resolve mesmo é à cadeirada pelos cornos abaixo, pelos cornos acima e pelos cornos adentro. Cumpra-se."
eheheheheh, PERFEITO!!!
PS - Recuso-me terminantemente a ver tal alarvidade de "programa"
Eu tenho pelo Sr. Silvio um respeito intelectual que reconhecemos naqueles que o merecem! No entanto aqueles programas são uma coisa inaudita e inacreditável. Discutir com uma pessoa que defende a corrupção como modus vivendi e outra que tem a maior inveja do nosso clube, pode dar em quê? Em PURA perda de tempo! Cada um faz do seu tempo o que bem lhe apetece eu vou optando por não ver estes programas, tal é a argumentária inacreditável que se coloca em cima de uma mesa que se supunha lugar de de troca de ideias construtivas ou edificantes. Conversar na base da violência serve para quê? Para perpetuar a violência como forma de diálogo? Isso é positivo?
Não é!
Acredito que devemos deixar de ver estes programas.
Imaginem Guilherme Aguiar como Presidente da Liga!?
Mudando de assunto, imaginem que fosse Cardozo e Sidnei que, após uma derrota no Ladrão, saíssem aos estalos contra os seguranças...o que se falaria durante todo esse tempo!
No que à Taça da Liga diz respeito, eu sei que irão passar vários anos e ainda vão se referir ao jogo contra os lagartos, como se referem ao jogo com o Estoril no Algarve. O que ninguém diz é a final da Taça de Portugal disputado entre o Benfica e os corruptos no estádio...das Antas. Ganhámos 1 a 0...
Mandem esses gajos à MERDA! Dias Ferreira, Guilherme Aguiar, Rui Moreira e Oliveira e Costa. São uns merdas e não devemos perder tempo com eles....
"QUÉ LO CHUPAN, GUARROS"
Não sei se a mensagem chegou até ele, pois como a SIC estava pelo meio se calhar foi vetada.
Mas há uma forma de acabar com toda esta macacada de uma vez por todas:
Se o canal Benfica à mesma hora que estes programas vêm para o ar organizar um forum com pivots tipo, Pedro Guerra, António Melo, António Pragal Colaço, Pedro Ferreira, Ramires, Pedro Ribeiro, Miguel Silva, etc e convidar espectadores a participar, garanto que as audiências desses programas anti-benfica caem como tordos.
Garanto que a balburdia acabava!
Abraços
O João Semana, do clube cujas camisolas são as da cor do ranho, anti-Benfiquista primário a arrotar boçalidades, só lá está para fazer a apologia os filhos, porque os filhos lhe disseram, porque os filhos lhe mandaram sms, porque os filhos opinaram, enfim, filhos e mais filhos....
Da mumia já se sabe que só arrota pelos lábios o que lhe dizem por telapatia as beiças do cu do Peidoso e Corrupto.
Da xic, temos o VERME a monopolizar o programa todo, sempre a adormecer o Benfiquista, vendo no seu corruptal clube o olimpo, enquanto no Benfica o purgatório e o inferno se fundem.
Já o outro, no intervalo de palitar os dentes podres que tem, vai afinando pelo mesmo diapasão do porkista.
Tanto num programa como no outro ,o casamento gay entre os da cor sim, cor não, cor sim, cornao e os de alvalixo, é perfeito.
O Benfica devia proibir os seus associados de irem àqueles programas, ou se o não pudessem fazer, pelo menos retirava-os de sócios enquanto fizessem parte dequeles arrotantes e vomitantes programas.
Mas não falta gente capaz de representar o nosso Glorioso, como por exemplo, o JORGE MAXIMO na xic(eheheeh já estou a ver o Ikea a fazer fortuna vendendo cadeiras...) e o ALBERTO MIGUEIS na tbi24. que é um erudito nas coisas do Benfica e ia para lá dar Cátedra.
O cinefilo é um pobre coitado que precisa daquele dinheirito que lha dá rtp-n.
Que enorme serviço estão a prestar a um dos nossos grandes objectivos: 300.000 sócios.
Vamos lá contextualizar.´
Niniguém se referiu ao programa Grandes Adeptos da Antena 1, horas antes do referido. O tipo do crac fez as conhecidas insinuações sobre pneus e o sobrinho do bochechas chamou kadafi ao nosso Presidente, tudo com a natural complacência e bonomia do Medeiros Ferreira. Espero que o nosso Presidente os processe. Refira-se que este miguel guedes foi, pelo menos uma vez, metido na ordem pelo Pedro Guerra num programa da RTPN.
Depois o referido programa. Hoje o conhecido isento mst escreveu o que se sabe. Cruz dos Santos na análise da arbitragem, para além de acintosamente se referir ao golo mal anulado, expulsa 3 jogadores do Benfica.
Nada disto é novo. A Taça da Liga foi, repito-o, o rastilho. Cumpriu o seu "papel histórico". O resto da história é conhecida. A aliança estratégica dos lagartos com o crac é exposta da forma mais ignóbil (cheguei a ouvir o palitos reconhecer que o clube do antigo regime foi o clube dele e li o Barroso a tecer grandes encómios à democracia no Benfica. Outros tempos).
Quanto ao Sílvio, tal como disseram outros e já o tinha afirmado antes, os órgãos sociais do Benfica deveriam pura e simplesmente impedir a sua participação. Ele é VICE PRESIDENTE DO BENFICA!
Naquele programa, queira-se ou não, é o Benfica que está em causa.
E "pour cause" "perdoo-lhe" ter omitido o papel sinistro, repito sinistro, de lúcio barbosa enquanto presidente da disciplina da federação, quando o aguiar (evidente o seu nervosismo enraivecido) discursava sobre o Ricardo Costa, mas não lhe perdoo quando às 23h e 8 min., servilmente, acho, pronunciou os 4 nomes do Padrinho. Desculpem-me. Não duvido um centésimo do benfiquismo do Sílvio, mas achei cortesia a mais, para mais quando esteve quase a ser agredido.
Pelo Benfica!
Cervan "O Paciente" é um "santo", mas chega e sobra para o lagartinoide e para o outro. Ate espumam pela boca..
Custa alguma coisa EMBARGAR "aquilo"?...é que ja farta de O ver a ser insultado, semana apos semana..note-se que estamos a falar dum alto-dirigente do Clube!
Eu deixei de ver o programa dia seguinte, porque o considero com todos os adjectivos que apelidou. È por isso que em minha opinião, são injustas as criticas que são feitas por Benfiquistas a Silvio Cervan. Acho que ele merce os nossos maiores rasgados elogios.
Não concordo por isso que Silvio Cervan saia do programa, acho sim que se deve fazer é muita força para que a linha editorial do programa mude. O APV e o Seara não saem de lá assim porque não defendem o Benfica, por isso não quero que vá para lá outro que não defenda o meu clube
Ao mesmo tempo a BenficaTV deve entrar na Zon e colocar à mesma hora desses programas programas de grande categoria como o Debate, como a Jornada (que falta faz o João Gabriel) ou os 45 minutos, ou o em linha ou outro do mesmo tipo, para acabar de vez com a cultura anti-benfiquista, porque assim eles falam só para eles . E eles ainda tem de aguentar com um grande benfiquista
No entanto, gostava de ter visto esse excerto (assim como gostava de ter visto o lagarto a palitar os dentes em directo)... Por acaso ninguém arranja o vídeo no Youtube?
Saudações Gloriosas!
Essas duas personagens de seus nomes aguiar e ferreira causam-me um enorme NOJO.
Viva o SLB !
Lamento haver pseudo-benfiquistas envolvidos pois só servem de saco de pancada dos outros avençados.
Vejam o 45minutos ou a Tertúlia na BTV que ficam melhor informados.
isto ja mete nojo ,queria dar os parabens ao Silvio pela paciencia que tem demonstrado ao aturar essas duas bestas eu ja tinha abandonado aquilo não tava p aturar esses dois ressabiados os outros programas não são melhores se o Benfica tem uma palavra na nomeação do seu representante deveria deixalos a falar sozinhos somos sempre controlados ao pormenor ontem foi o pé do David Luiz não tava no chão amanha é a camisola de fora dos calções ja mete nojo so ha uma maneira é ganhar ganhar ganhar até ao fim
carrega Benfica
RUMO AO 32º TITULO
abraço para tertulia
BENFICA SEMPRE
O Silvio faz o que o Vasconcelos e o Seara nao fazem: defende o clube!
Se houvessem mais como eles nesses programas o Benfica nao era tao achincalhado nesses programas.
Tenho uma sugestão a fazer:
Sinto que o "em linha" é monotono e que precisa de um pivot mais aguerrido e menos "censor" aquando de certas chamadas de telespectadores mais indignados com a nojeira de que somos vitimas.
Sinto que o "Debate" deveria ser à 2ª feira e ter mais uma hora de duração, sendo esta aberta a questões colocadas pelos espectadores que seriam debatidas, num tom que estaria vedado aos outros programas, ie, mais "irreverente" (ainda) e a "entrar pelas nalgas" dos nossos inimigos .
A publicidade que seria feita pela choramingueira
de osgas e porcos, pelo prazer de benfiquistas, elevaria as audiencias e concomitantemente os lucros publicitarios da estação, ao mesmo tempo
que faria baixar as audiências dos canais subversivos.
À terça feira, o "Em defesa do Benfica" seria em horário identico ao dos nojentos, também com abertura ao público.
Não faço a menor ideia do dia daquele programa onde entra um individuo sem espinha que diz que é do Benfica, casado com uma andrade e pai de lagartos, nesse dia deveria ir para o ar o "45 minutos", também com uma hora de abertura para esclarecimentos.
Com isto, 3/5 da semana estariam preenchidos, sendo os restantes dedicados ao rescaldo e à antevisão da jornada.
Ao fim de 3 meses, garanto que os escabrosos programas, que nos indignam jaziam putrefactos no caixote do lixo da História.
Penso que com isto matavamos dois saviolas de uma cajadada, receitas publicitárias e deleite e serenidade para o pessoal.
Quem ainda não tem a BenficaTV mudaria de operador, o que era outra vitória, porque por muito que eles ladrem, o mercado somos nós.
ALERTA BENFIQUISTAS, não nos deixemos iludir, a nossa luta é contra essa corja, temos de ESTAR UNIDOS UM POR TODOS E TODOS POR UM.
Em todo o lado não nos deixemos influenciar nem sejamos bonzinhos, dizendo que o palhaço errou - isso querem eles, não temos a memória curta, sabemos como fomos arredados em campeonatos sucessivos. TODOS PELO SLB. TODOS PELO SLB. VIVA O GLORIOSO SLB. Eu estou alerta. DEFENDEMOS O GLORIOSO POIS O 32 DEPENDE MUITO DA NOSSSA LUTA.
façam alguma coisa. eu vivo a 430kms de lisboa
eu no lugar do sílvio tenho a certeza que não me continha e iria uzar a violência contra aquela pessoa com sérios problemas mentais, e a outra que só que é arranjar 'tachos' .
comprimentos e visitem:
www.futebolandebolealgomais.blogspot.com
www.futebolandebolealgomais.blogspot.com
Sendo tão amigo do Silvio como diz , ele não lhe disse quanto recebe por programa ???????????
certamente retiraria os motivos que levaram o seu amigo Silvio aceitar a presença no programa.
uma palavra para o sr cervan: eu admiro muito o qe ele faz naquele programa porque defende o mais que pode o nosso BENFICA so nao defende mais porque nao deixam...uma vez ate ja lhe cortaram o piu ele nem opurtonidade de defender teve....muito obrigado Cervan e saudaçoes BENFIQUISTAS para todos
Quem pensa que é esse repelente dias ferreira, o homenzinho PORCO do palito para falar para o Dr. Sílvio Cervan da forma como o faz????!!!.
Esse palhaço está é a precisar de levar nas VENTOLAS PORCAS e REPELENTES.
Se o vir na rua ESCARRO-LHE NO FOCINHO, dê a seguir o que der, meta polícia ou meta o que quer que seja. Esses palhaços não respeitam o BENFICA e o BENFICA são OS BENFIQUISTAS QUE SOMOS NÓS e se esses palhaços não têm EDUCAÇÃO E RESPEITO teremos que os ENSIONAR, nem que seja A MURRO ou ainda pior.
BENFICA, SEMRPE,SEMRPE,SEMRPE.
VVIA O GRANDE SÍLVIO CERVAN, SEMPRE.
Mesmo depois do que aqui escreveu, e sabendo o que sei, repito na íntegra o que escrevi.
Tenho que tirar o meu chapéu a Sílvio Cervan pela forma empenhada, educada, combativa e honesta como defende o Benfica. Não posso dizer o mesmo de Fernando Seara e APV, pese embora o seu Benfiquismo. Mas a verdade é que estes dois últimos não conseguem evitar que o Benfica seja semanalmente enxovalhado. Sílvio Cervan é de outra cepa, e aqui lhe presto a minha devida homenagem, mas tenho de reconhecer que às vezes preferia que não tivéssemos ninguém nesses "programas". A campanha antibenfiquista levada a cabo pelos outros indivíduos que lá "comentam", auxiliados pelos respectivos "moderadores" (e aqui tenho de abrir uma excepção para Carlos Daniel, que infelizmente já não é o moderador do programa da RTPN), é de tal forma abjecta e miserável que só devia merecer o nosso silêncio. Talvez fosse melhor deixá-los a falar sozinhos - mas por outro lado, tal como acham muitos Benfiquistas, estes ataques não podem ficar sem resposta, e Sílvio Cervan responde à letra.
O programa de ontem foi apenas mais do mesmo. É a campanha em curso para pressionar árbitros, afirmando esses dois indivíduos que o Benfica "está a ser levado ao colo" (sempre que estamos na frente estamos a ser "levados ao colo"), claramente com a intenção de condicionar o árbitro do jogo de Vila do Conde. Porque este jogo é muito importante (na minha opinião este e o próximo, contra o Marítimo, em que jogamos fora), e essa gente sabe-o.
Apelo a todos os Benfiquistas para enchermos o estádio do Rio Ave e levarmos, com o nosso apoio, o nosso Benfica "ao colo" para uma vitória inequívoca e darmos, assim, mais uma bofetada a essa gente boçal que cospe insultos contra o nosso Clube.
Faço votos para que a equipa entre determinada, concentrada e na máxima força contra o Rio Ave. Não faltarão "estímulos" (da mais diversa proveniência e espécie) ao nosso adversário para nos tentar ganhar. Se acham que o jogo de Olhão foi difícil, podem ter a certeza que este será dez vezes mais difícil, e os outros que se seguem vinte, trinta e quarenta vezes mais difíceis. Se não entrarmos com tudo, tal como fizemos no jogo contra o fc do porco, não ganharemos de certeza. Confio que jogadores e equipa técnica saberão isso mesmo. Este jogo é de vital importância para dar continuidade à nossa liderança, e motivar ainda mais adeptos e jogadores.
Viva o Benfica !
isto esta' a precisar de um tipo sem medo e com uns "balls" maiores que os do thomas que va' la' (a qualquer um desses programas) e se passe dos cornos e parta aquela merda toda...
visitem eusebiomais10.blogspot.com
Ainda hoje no programa da RTPN , "trio d'ataque ", esse ex-sindicalista transformado em guru das sondagens afirmou que "2009 acabou com o Benfica ao colo e 2010 começou com o Benfica ás cavalitas". Além da preciosidade que foi comparar o Benfica com o Real Madrid de Franco, o Steaua de Ceausescu ou o Boca de Péron .
Tamanhas imbecilidades só caracterizam melhor quem as profere, pelo que o tempo se encarregará de deixar esses imbecis se cobrirem de ridiculo. .
Tenho algo melhor para ti:
http://www.youtube.com/watch?v=Zo78754valA
E eu concordo! Já é tempo... e mais acrescento, nunca um vice-presidente do Benfica deveria assumir aquele papel naquele ou em qualquer outro programa do género.
Eu cada vez vejo menos esses programas, principalmente quando eles se tornaram cada vez menos programas de desporto e passaram a ser passareles para excrementosos ódios e invejas do nosso grande Benfica, mas aquelas triste cenas do ultimo programa por acaso vi, onde o df se fez de indignado, quando ele próprio já se chamou de "anti-benfiquista primário" (que é realmente o que ele é) e logo acompanhado em coro pelo "camorriano" ga, sedento de um lugar na liga para poder beneficiar os amigos em prejuízo do Benfica, atenção que não podemos deixar isso acontecer.
Em todos os programas deste género os sportinguistas se unem aos portistas (e vice-versa) numa clara demonstração de subserviência primária, o que só demonstra a fraqueza de ambos, eles juntos não chegam aos nossos calcanhares.
O que me vai valendo é a Benfica TV que é para mim um calmante absoluto, principalmente no programa Debate, onde eu me revejo em tudo o que é lá dito, defendendo o Benfica, assim como acontece também noutros programas da nossa estação.
Faço agora um apelo a todos os benfiquistas que tem a sporttv, anulem os vossos contratos com eles, não lhes dêem força para depois nos atacarem, sei que dão muitos jogo do Benfica, mas façam como eu, vejam num café ou bar qualquer, e pelo contrário, quem não tem a Benfica TV, que a subscreva, nem que seja preciso mudar de operador, temos de demonstrar a nossa força, vão ver que vão fazer um upgrade absoluto na qualidade, pois trata-se de um excelente canal, tenho-o desde o inicio, e de facto foi uma agradável surpresa logo desde o inicio a qualidade demonstrada a ainda por cima aberto 24 horas/dia, devia ser obrigatório para todos os benfiquistas ajudarem nas audiências do canal do nosso clube, pensem nisso.
VIVA AO BENFICA
ontem o roc meteu tanto nojo, tanto nojo que me fez esquecer o paliteiro. o roc é o maior merdas à face da terra
Necesita de IP Ingles!
Eheh....
Pedia o favor de me alguém me indicar onde posso ver o programa em que esteve presente o Pedro Guerra na rtrpn. Obgdo.
Já agora pedia encarecidamente a todos os BENFIQUISTAS, para, sibretudo por uma questão de higiene mental, deixarem de ver tais programas, pois são um atentado à dignidade de quem pretende ser intelectulmente honesto.
Pedia ainda ao Pedro Ferreira ( cujo programa não perco na nossa TV) que proponha ao Ricardo Palacin a alteração dos horários fazendo coincidir alguns dos nossos programas (ele saberá melhor do que eu quais) com os atentados à inteligência desses programas onde o desporto não entra.
Cmpts
Estou consigo.
Ontem e anteontem fiz o erro, brutal, de saltar pela SIC e RTPN, no momento em que os programas de futebol estavam no ar.
Repugnante. Dias Ferreira é simplesmente parvo. Guilherme Aguiar é asqueroso. Em todos os programas, o nosso Sílvio devia perguntar ao esbirro portista qual a razão porque, em representação do FCP, participou na Assembleia Geral da Liga de 2008 e votou CONTRA a alteração da lei que visava punições mais agressivas para os clubes condenados por actos de corrupção.
Ontem, felizmente, o nosso António Pedro Vasconcelos lembrou exactamente esse facto, num programa que, fosse eu o representante Benfiquista, não teria acabado sem o Rui Oliveira e Costa a apanhar os dentes no chão do estúdio.
Rui Oliveira e Costa, esse traste, ontem DISSE mesmo que o Benfica estava a ser levado ao colo pelo poder, com alusões à ditadura de Franco e Ceausescu e acusando os árbitros e a Liga. É um programa de uma televisão estatal... pago por nós, contribuintes. Não pode valer tudo. Recuso-me a contribuir para o salário daquele senhor.
A campanha difamatória contra o Benfica é extensa e ordenada. Ontem só faltava crucificar o David Luiz. Luisão foi acusado de falta de carácter. Valeu tudo.
A solução: tudo o que foi sugerido.
- Sílvio Cervan deve abandonar o Dia Seguinte. É vice-presidente do clube e não pode estar misturado com aquela gentalha. António Pedro poderia ficar, claro (eu, no lugar dele, sairia). Fernando Seara faça o que quiser. O programa da TVI é mau demais para ser nomeado. Eu... sairia.
- Não saindo, deviamos pressionar os "nossos representante" para abandonarem os programas quando as coisas chegam ao ponto em que têm estado. Sílvio Cervan e António Pedro Vasconcelos tiveram ontem razões para sair dos mesmos. Optaram pelo confronto. Eu, sairia. Falar com parvos é perder tempo.
- Não vermos os programas, claro. E colocar, como disseram, um programa semelhante na Benfica TV, à mesma hora. Proponho um painel composto por... Sílvio Cervan, António Pedro Vasconcelos e Fernando Seara! Isso é que era! :)
- Chuva de emails para os provedores dos espectadores da SIC e RTP. A minha reclamação já seguiu.
- Declaração formal do Benfica contra a atitude dos representantes do Sporting e Porto.
Mas decidi pegar no regulamento da Liga e falar um bocadinho sobre o caso do Túnel, para vocês.
Não sou jurista, por isso isto vale o que vale.
Sendo este um blog do Benfica, penso não nos ser irrelevante a suspensão de 5 jogadores do FCP, por períodos de meses a anos.
Dizia ontem o representante do FCP no programa da RTPN que, sobre o túnel, havia dúvidas quanto à qualificação dos stewards como "agentes desportivos", o que podia levar à não aplicação de lei desportiva nas agressões dos jogadores do grémio mafioso.
Imagino que vão utilizar todo e qualquer expediente para abafar o tema.
E, tirando A Bola, o silêncio em torno deste caso na Comunicação Social é estranho.
Diz o artº1 do Regulamento de Disciplina (RD) da LPFP que se entendem com "agentes: os dirigentes e funcionários do clube (...)". Refira-se ainda que a própria Liga decidiu abrir inquérito contra o SLB SAD, pela "conduta dos assistentes de recinto desportivo" no jogo contra o Porto, logo assumindo que os mesmos são, naturalmente, funcionários do clube.
No artº 32, da suspensão de jogadores, explica-se porque só Hulk e Sapunaru estão suspensos. Esta medida só pode ser usada para jogadores expulsos dentro do recinto desportivo.
Fala o avençado Eugénio Queiroz, no Record, de uma eventual desproporção da pena e o mesmo jornal de uma possível redução para metade da mesma (seja ela qual for), por atenuantes.
Ora diz o artº 45, na medida da pena:
Na determinação da pena, atender-se-á a todas as circunstâncias que, não fazendo parte do tipo da infracção, militem a favor do agente ou contra ele, considerando-se, nomeadamente:
a) O grau de ilicitude do facto, o modo de execução deste e a gravidade das suas consequências, bem como o grau de violação dos deveres impostos ao agente;
b) A intensidade do dolo ou da negligência;
c) Os fins ou motivos que determinaram a prática da infracção;
d) A conduta anterior do facto e a posterior a este, especialmente quando esta seja destinada a reparar as consequências da infracção;
e) A concorrência no agente de singulares responsabilidades na estrutura desportiva;
f) Situação económica do infractor
Constituem agravantes a reincidência e a frizea de ânimo.
São atenuantes
a) O bom comportamento anterior;
b) A confissão espontânea da infracção;
c) A prestação de serviços relevantes ao futebol;
d) A provocação;
e) O louvor por mérito desportivo.
Vejo agravantes em Hulk, reincidente (já este ano punido e suspenso por mau comportamento). Atenuantes? Não vejo nenhum aplicável.
Vamos agora às "faltas dos jogadores".
Começamos com o Artigo 113.º - Comparticipação e autoria moral em faltas: "Os jogadores que incitarem ou contribuírem directamente para que outros jogadores cometam as infracções previstas nos artigos seguintes são punidos com penas iguais às do infractor."
No artº 115º, das agressões:
"Delegados ou outros intervenientes no jogo com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo;
e) Agressão que determine lesão de especial gravidade quer pela sua natureza quer pelo período de incapacidade: suspensão de 1 a 6 anos e multa;
f) Agressão em outros casos: suspensão de 6 meses a 3 anos e multa.
Os factos previstos nas alíneas do número anterior quando na forma de tentativa são punidos com os limites das penas acima indicadas reduzidas a metade."
No artº 120, por resposta a agressões de delegados ou intervenientes, suspensão de 2 a 6 jogos e multa de € 1.250 a € 12.500.
Sobre a utilização das imagens do túnel para abrir processo a outros jogadores do FCP, aplica-se o artº 172: "2. a CD socorrer-se-á, para averiguação e qualificação das ocorrências e determinação dos seus autores, de quaisquer meios probatórios adequados."
Para vosso uso, caso vos seja útil.
Um abraço
O oliveira e costa, associou-nos a regimes tipo Ceausescu, Franco e Péron. O nosso representante chegou bem para ele e mostrou-lhe quem esteve ao lado do antigo regime. Estas antas não sabem que o nosso hino original foi proibido pelo Salazar porque a palavra " avante " era dita várias vezes. E o SLB foi a primeira instituição democrática do nosso País.
Para mim os representantes do SLB nestes programas de paineleiros deviam ser :
SIC : Jorge Máximo
TVI : António Cordeiro ou o Miguens ( para levarem umas lições valentes )
RTPn: Pedro Guerra
A propósito da RTPn e Pedro Guerra, também estou curioso com o tal programa onde o Pedro meteu na ordem o Andrade. Sabem-me dizer se está na net?
Para concluir. O esbirro do CRAC disse ontem que afinal a Liga não pode castigar os jogadores do CRAC porque estes bateram em elementos que não são considerados como fazendo parte do jogo!!! Se assim for é um escândalo, e estes seres repugnantes já estão a preparar o caminho para se livrarem dos castigos!!! Faz lembrar as escutas. Nunca os ouvir dizer que as conversas não existiram, mas sim que as escutas eram ilegais.
Um abraço a todos e VIVA O GRANDE GLORIOSO SLB!
Andam sempre a inventar noticias sobre o benfica mas a ser verdade nem sei se era bom ou nao para o BENFICA (temos bons exemplos de aimar e saviola, mas parece me k estes têm mais cabecinha k ele).
Saudações BENFIQUISTAS
http://dn.sapo.pt/desporto/benfica/interior.aspx?content_id=1462743
Este sabado vou tirar o som i continuar a apoiar o BENFICA!
SAUDAÇOES BENFIQUISTAS
Saíu hoje a edição nº. 1 do Jornal da Gloriosasfera ( jornaldagloriosasfera.blogspot.com ) tendo o este artigo sido escolhido como artigo do dia 5 de Janeiro.
Saudações Gloriosas
Como é contra o Glorioso, é golo mal anulado.
FILHOS DA PUTA!!!!
Caguem nessa merda toda, ESPERO UM PROGRAMA DEBATE NA BENFICA TV, logo à noite, em grande!
CAROS AMIGOS, esta fase é de extrema importância, A CAMORRA ESTÁ DESESPERADA, já accionou todos os alertas e programas de imergência....
SOMOS BENFICA, NÃO TEMOS MEDO DE NINGUÉM
VIVA O BENFICA, e retribuindo a música...
KORJA FILHOS DAS PUTAS
KAMORRA FILHOS DAS PUTAS
Sílvio Cervan, sabe estar, sabe ser, sabe dizer.
Sílvio Cervan, é educado, culto, inteligente.
Sílvio Cervan, é apaixonado, é forte (e novo), é benfiquista.
É por Sílvio Cervan ser benfiquista, que certas reses tentam sacudir a merda que que lhes enche o corpo e o cérebro. Em vão.
Em vão, porque, Sílvio Cervan, tenho a certeza, vai tomar a seguinte atitude: no próximo "dia seguinte", na sic, aparece, deixa que o borrabotas do apresentadeiro comece o programa, pede para falar, e vai dizer o seguinte: "o que tenho para dizer é muito simples: a minha participação neste programa termina hoje. Podia justificar-me, vitimizar-me ou, até, pedir desculpas. Não o vou fazer. A razão está do meu lado e isso basta-me para me ir embora. E, j'agora que falo em ir-me embora, faço-o a partir deste preciso momento. Com licença. Boa noite, as melhoras para os vossos clubes e bom resto de programa."
Vamos a isso, Sílvio Cervan?
Que viva o Benfica
A. Sousa
O ultimo parágrafo é, para mim, uma verdadeira pérola
http://www.record.pt/noticia.aspx?id=b6aa800b-2696-4f7f-bebb-989fdb4c0b24&idCanal=00000124-0000-0000-0000-000000000124&h=7
Saudações benfiquistas
Olá amigos.
Ele hà coisas curiosas!
Estive para comentar aquele final glorioso do "Dia Seguinte" antes de ter sido publicado este Post, ou seja, ontem. Não vi em directo mas, gravei, para depois ver apenas o mínimo possível, na parte que diz respeito ao Benfica.
A descrição desse final "glorioso", em que o Ferreira se vira com crescentes e agressivas" boas intenções" para o Dr. Cervan, com aquele grosseirismo habitual, acolitado pelo cinismo do Aguiar e pelas estúpidas boas intenções do não mesmo grosseiro moderador participante, é de gritos......Diz o Ferreira para o Dr.Cervan "além do mais é duma grande falta de nível........".
Apeteceu-me pensar em escrever para aquele Canal ou até telefonar, a perguntar que me informassem por comparação "qual o nível que aquele estúpido Canal atribuia( para os lá ter...), àqueles três
apalhaçados senhores(mordedor incluido).
Será, que quando chega a casa, o Ferreira não vai ver as figuras zaragateiras que faz? Grosseirão desde a raíz dos cabelos até à ponta dos pés....
E agora, amigos, esperamos que um dia, esse Feiteira de merda(desculpem, não é costume em mim..) agrida físicamente, em pleno programa, o Dr. Cervan? Por um lado talvez não fosse mau, por outro seria difícil ver o Dr. Cervan a não reagir.
Enfim, fizemos trinta por uma linha contra a RTP1, por muito menos e agora, não fazemos nada?
Alguém de direito que diga, que eu cá estou à espera para receber ordens da família Benfiquista.
Até à próxima. BENFICA SEMPRE.
RESULTA CLARO O SEGUINTE:
ELES NÃO QUEREM O BENFICA CAMPEÃO
PORQUE SE ISSO ACONTECER
OU O PAI DO SISTEMA OU O FILHO DO SISTEMA, UM DELES FICA FORA.
...E A CAMINHAR PARA A CRISE FINANCEIRA...
COMO TEMOS BONS JOGADORES
VÃO AGARRAR-SE E APOSTAR EM
MALA$ DE VIAGEM RECHEADA$
INCENTIVADORA$ DOS NOSSOS ADVERSÁRIOS
NOS TUNEIS E OUTRAS PERIPÉCIAS SIMILARES
E NA ARBITRAGEM, CONDICIONANDO-A
ORA QUANTO À ARBITRAGEM
PARA SUSTENTAR BEM A ARGUMENTAÇÃO
DO ANDÔR E DAS CAVALITAS
NADA MELHOR QUE UMA ARBITRAGEM
ESCANDALOSA A FAVOR DO GLORIOSO
...MAS NUMA PROVA SECUNDÁRIA
TENHO PARA MIM QUE DE ACORDO COM TÉCNICAS
DE CONTRA-INFORMAÇÃO E DE TÉCNICAS DE CRIAÇÃO DE CENÁRIOS CONDICIONADORES DA OPINIÃO PÚBLICA QUE PODEM HAVER ERROS ARBITRAIS APARENTEMENTE INGÉNUOS... MAS QUE ESTARÃO LONGE DE O SER
E DE TAL MANEIRA FEITOS QUE SEJA PORVENTURA POSSIVEL
MATAR VÁRIOS COELHOS COM O MESMO TIRO
A CONTINUAÇÃO NA PROVA DO CLUBE
QUE GARANTE RECEITAS PARA OS PATROCINADORES
TELEVISÕES LIGA ETC
A TAÇA É DE LATÃO, NÃO ACRESCENTA NADA AOS VENCEDORES
OS ERROS ARBITRAIS AJUDAM AS TEORIAS DO ANDOR
E TUDO BEM PORQUE NÃO HÁ NOTAS PARA OS APINTADORES.
VAMOS TER UMA SEGUNDA VOLTA SOFRIDA
ELES NÃO ACEITAM O BENFICA CAMPEÃO
ELES BORRAM-SE TODOS SÓ DE PENSAR NISSO
PORQUE SABEM QUE TUDO TEM UM PRINCIPIO E UM FIM.
SABEM QUE PODE SER O ARRANCAR DO MONSTRO
E SABEM QUE PODE SER O TOQUE DE FINADOS DO SISTEMA E DE TODOS AQUELES QUE LÁ MAMAM
SE FORMOS CAMPEÕES
CAMARADAS COMPANHEIROS E AMIGOS
SERÁ MESMO CONTRA TUDO E CONTRA TODOS
CAMBADA DE SACANINHAS
VIVA O GLORIOSO BENFICA
Secalhar se todos estes ses fossem uma realidade as coisas mudavam...assim continua a pouca-vergonha com tendência a piorar com o aproximar do final do campeonato.
Está na mão dos benfiquistas mudar este tipo de coisas.
in diário Laverdad
Gostaria de chamar a atenção para um momento chave-crucial-determinante para o Benfica: a entrada de surpresa de Luís Filipe Vieira em directo nos estúdios da SIC para desmentir palavra por palavra todos os ultrajes que se cometeram naquele programa contra o Benfica, relembro que naquela altura o Benfica era um clube deprimido, com pouca ou nenhuma credibilidade financeira, sendo completamente achincalhado e humilhado na praça pública.
É disto que esta escumalha está a precisar: de um valente murro na mesa, mas desta vez, que seja mordaz e de luva branca.............
PS.- A propósito, posso dizer que até então queixava-me frequentemente que o Benfica merecia um presidente com "mais nível" depois desse episódio percebi que era precisamente de um Luís Filipe Vieira que o Benfica precisava. O tempo deu-me e continua a dar-me razão.
Forta abraço a todos!
desde k tenho em casa BenficaTv só ocasionalmente ainda perco algum do meu tempo a ver este tipo de programas desportivos onde se deveria ser imparcial na análise aos lances mas isso não é possível com tanto ódio ao Enorme Benfica y Orgulho Nacional.
Venho só realçar a todos os k fazem parte desta Família as declarações do mister Domingos Paciência no final do jogo com lagartos após perder... assim se vê a sua dupla personalidade e memória curta kd comentou a 30.10.09 a vergonhosa arbitragem do Jorge "corrupto" Sousa em Braga kd nosso Clube foi prejudicado nos 90min.
Saudações Desportivas, Pedro Miguel
Em 25.11.2008 ao "dia seguinte":
"A Direcção da Sic, se quer prestar um bom serviço ao futebol nacional, deve registar todos os lances polémicos de todos os jogos da Liga Sagres e contratar comentadores competentes e isentos afim de garantir a igualdade de tratamento entre todos os intervenientes na Liga e assim contribuir para a verdade desportiva e a cordialidade competitiva entre adversários, fomentado sempre a amizade a nunca a hostilidade. Se o não consegue, feche o programa."
Em 26.01.2009, ao "dia seguinte":
"Apesar de, às vezes, me divertir, continuo a achar o formato do programa discriminatório, por isso acho que devia ser alterado ou cancelado".
Isto é muito sério, pois estes programas têm, efectivamente, prejudicado o desempenho desportivo do nosso clube! Quer através dos sumaríssimos, quer condicionando o desempenho dos árbitros e dos dirigentes desportivos, quase sempre em nosso prejuízo!
Parece que o fomento da hostilidade desportiva dá audiências aos operadores da CS, constituindo, simultaneamente, um enorme exercício de hipocrisia.
Que fazer? O SLB poderá sugerir aos operadores, o convite a Benfiquistas que lhe suscitem confiança de digna representação e mostrar-lhes o carácter discriminatório dos programas; poderá fazer uma recomendação aos adeptos; uma declaração pública de protesto; exigir das autoridades desportivas e da entidade Reguladora da CS a garantia da igualdade de tratamento a todos os clubes concorrentes. E julgo que mais nada no âmbito institucional.
Noutro âmbito, poderá ainda pôr em prática algumas das sugestões já aqui referidas relativamente à BTV; Promoção de debates com figuras emblemáticas do nosso clube nos mesmos horários e sobre os mesmos temas; réplica consequente, e à posteriori, das críticas emanadas dos "ditos" ao SLB, etc. Estou certo que os Benfiquistas adeririam em massa e isso se reflectiria negativamente nas audiências dos "cujos".
Quanto à participação, o que fazer? Abandonar ou confrontar? A primeira hipótese não é opção visto que o operador convida quem quer; sai o Sílvio, entra outro. Então é necessário assumir a confrontação. E como? Vamos manter o estilo APV, SC e FS, optimizado e caracterizado pela elevação e cortesia? Abandonamos esta nobre tradição Benfiquista e assumimos a arruaça? Não sentimos nós repugnância pelo habitual desempenho de DF e GA?
É necessário jogar inteligentemente e intensamente em todos os tabuleiros. Defendo a nossa tradição cortês, optimizada pela escolha dos intervenientes apropriados e pela sensibilização dos operadores desses programas. Tem a palavra o nosso Director de Comunicação e também LFV com a sua fértil imaginação.
Necessitamos de alguém com capacidade retórica e conhecimentos jurídicos para fazer "marcação em cima a GA" - o mais perigoso de todos. O Richelieu do regime -. Pragal Colaço chega para ele, terá disponibilidade?
TODOS PELO BENFICA!
Permita-me que lhe diga que corroboro com tudo o que mencionou em relação à forma asquerosa como decorre o programa em questão.
Gostava apenas de mencionar um breve momento do sr. dias ferreira quando chamado a comentar o caso do túnel da Luz com os jogadores do porto. Este senhor, para não lhe chamar outra coisa, disse mais ou menos o seguinte: "...em relação ao túnel, a única coisa que tenho a dizer é que para mim está muito claro que este ano tudo será feito para o Benfica ser campeão.".
É inacreditável a parcialidade demonstrada por este senhor em total e absoluta conivência doentia com o outro senhor do porto a quem nem me digno a escrever o nome.
É verdadeiramente lamentável o triste cenário a que se assiste todas as 2ª feiras neste programa onde vemos o Sr. Sílvio debater-se com 2 indivíduos que vomitam ódio pelo Glorioso!
Viva o Benfica!
JJ
merdosos que só dizem asneiras atrás de asneiras... tipo o que fez o L.F.Vieira à uns tempos mas a fugir para o violento... sei que é rebaixar ao nivel deles, mas só assim a vê-los a levar duas lapadas cada um me deixava satisfeito...
SLB4EVER
Estou farto de enviar mensagens para o programa que não passam no rodapé (vá-se la saber porquê), TIPO:(se o programa é para os 3 grandes, que faz ai um sexto ou um sétimo?)
Força Cervan, e em momentos de maior dificuldade faz uma ligação a terra, olha para o lado e assobia baixinho, então é que os vais ver a espumarem-se lol ;)
No caso do Silvio Cervan devia ser proposto como candidato ao Nobel da paz este ano, porque aturar duas ratazanas de esgoto ao seu lado com um cheiro a merda que tresanda e ainda não lhes ter esmagado a cabeça, meu amigo a tua elevação e calma está ao nível Delai Lama.
Essa bosta do terrorista Viscondense , traumatizou o pai a nascença , que a partir dessa data cada vez que via uma cegonha punha-se logo a mandar pedras com medo que viesse outro aborto igual a ele a caminho. Cada pais só pode ter em regra um Corcunda feio e ascoroso, a nós calhou-nos este.
Quanto ao Alguidar é um triste, se não tivesse este lugar de paineleiro , era certamente segurança de um bar de alterne, por isso é mais uma triste figura no nosso Pais.
Temos de fazer uma petição pela verdade dos tuneis.
A nossa TV é a "Benfica TV" o resto é podridão.
Grandes saudações Benfiquistas
No "Debate" de hoje, quando fez a cronologia das ligações de lagartos e corruptos ao antigo regime, esqueceu dois "pequenos pormenores" que foram a
participação dos indigentes do Lumiar na 1º edição
da Taça dos Campeões, a convite (de quem?), quando o Campeão Nacional era o Benfica e o fime de
descarada propaganda aos clubes do regime, que dá
pelo nome de "Leão da Estrela", paradigma do atavismo da raça.
Goes Mota não era da PIDE, mas sim da Legião, o
que era, em termos de subserviência, muito mais nojento.
Quem tiver disponibilidade que investigue, como é que a antiga sede da "credivel agremiação" que se
situava na Rua do Passadiço e que era propriedade
de um antigo presidente (Ribeiro Ferreira) foi parar
às patas escamudas, após a morte deste.
Os consulados que se seguiram foram do famigerado
Goes Mota e do (entre outras coisas) vereador
municipal Casal Ribeiro.
Acho que chegou a altura de começarmos a trazer
a lume os podres desta corja e às mentiras que eles não se cansam de repetir contrapormos a triste verdade dos seus sujos passados.
Temos todas as ferramentas, gente capaz, um canal de televisão e muitos blogs, pelo que é nossa obrigação acabarmos com as lendas e repormos os factos.
È um serviço que prestaremos a nós próprios, porque o Benfica somos nós.
umas verdades que falam exactamente do antigo regime e da sua (não) ligação com o SLB.Quem ainda não conhece essas verdades,ou pelo menos todas elas,pode e deve lá ir,para depois poder dizer a essa cambada de corruptos e submissos como é que se passaram as coisas!
No programa debate de hoje(ontem)também foi falado o jogo entre o Torreense e o fcp, o tal que foi realizado ao mesmo tempo que o Benfica-CUF com arbritagem do Calabote,e que deu o título aos porcos,também irei pôr um post a falar das peripécias desse jogo!
Realmente só ao murro!
De resto Sílvio se ler estas palavras só lhe aconselho duas saídas: ou arranja coragem para partir a loiça - e para isso tem de ser mais acutilante e dar-se ao respeito - ou abandona o programa e deixa essas bestas a nadar sózinhas.
Eu como benfiquista assim o exijo. Basta de ofensas...os últimos programas têm sido um nojo.
Que os pariu a esses nojentos!
Retomando o comentário do "Arqiovo Vivo" aí estão 3 temas para serem dissecados pela Nação Benfiquista. No formato, Miguéns-A. Melo, e se calhar já o foram, ou noutro mais institucional:
1) aniversário da morte de Pedroto - denunciar o artífice do sistema (quem noemou para presidente, quem se sentava com ele no café propriedade do tenebroso homem do hóquei, etc, incluindo a razão porque João Rocha deixou de o convidar para os lagartos, etc.). O homem que idealizou o sistema, causador da instalação do ódio no desporto, contrário aos valores benfiquistas, como recordou exemplarmente o António Barreto (o nosso, que o outro é adepto do crac)
2) nomeação de lúcio barbosa para Presidente do STA. Esta questão é central! (confirmando o nível de degradação da justiça e da sociedade portuguesa, onde o político menos fiável faz apelos à confiança dos portugueses. Relembrar o modo como foi designado para o Conselho de Disciplina 84/85 ? e a sua actuação e declarações. A confiança do valentim não é acidental. Era a isto que o Presidente se referia sobre movimentações?);
3) (mais directamente ligado ao comentário do "Arquivo") - retomar a cronologia de acontecimentos Benfica-crac, iniciada por Carlos Pinhão nas páginas da Bola e interrompida, por linha editorial? por doença?
Estes temas devem ultrapassar a questão dos "paineleiros". Já o disse, Sílvio ou sai de um lado ou do outro.. Mas se quer um conselho, reveja o modo como o António Simões tratou o javardolas serrão, ou o Pedro Guerra o cançonetista miguel guedes (a propósito, foi muito grave o que se passou no programa Grandes Adeptos da Antena 1 e ainda não ouvi reacções).
Não se esqueçam, tal como o Big Brother da TVI, quanto mais discutirmos este tema mais as audiências aumentam, pelo menos do lado dos lagartos - mais de 50% dos espectadores do Dia Seguinte são deles, como prova a sondagem à pergunta da semana (nós só estamos lá para fazer de "saco de boxe" e assim aumentarmos as audiências da Sic).
Pelo Benfica!
Esta semana que acrescentei 2 minutos aos 4 que tinha de "Trio de ataque" em toda a minha vida, (numa pausa do em linha da benfica tv), e por "incrível" que pareça nesse tempo apenas me vinha á cabeça o boneco interpretado pelo Herman "Estebes" , porque será??
Compreendo que a grande instituição que é o nosso SLB não se pode deixar achincalhar por pessoinhas primárias e que tenho as minhas duvidas se são capazes de se alimentar sozinhas.
Que tal deixar esses programas da treta? Deixem os lagartos e os andrades a debater a teoria da batata sozinhos. Para mim aquilo que me interessa é o Benfica e para isso tenho a Benfica Tv...
Obrigado e bom dia
Abraços
acabar com a taça que tinha o seu nome.
Não vale "argumentar" que a familia Pereira da Rosa era benfiquista, porque isso equivale a dizer que o Vara tem um curso superior e que o dias do palito é
inteligente.
Uma vez que Vieira é acusado "à boca quase cheia" de traficante disto e daquilo, seguindo o principio da reciprocidade investigue-se porque é que Mario
Conde, foi preso em Espanha, e o neto do visconde
se passeia impune, em Portugal.
Investigue-se, por igual, como está o caso dos barcos da Expo e se Godinho Lopes é o impoluto que nos foi, por eles, pintado.
D. João I foi cognominado o de Boa Memória, porque
limpou a casa. Façamos o mesmo. utilizando o nosso canal, como um Condestavel dos tempos modernos.
no charco dos prgramas desportivos,continuem e
numca se cansem de defender o GLORIOSO BENFICA,
e a verdade desportiva!
bem hajam !!
....ainda por cima uma Taça com 5-0 à lagartada no Restelo.
Em resumo, seguir as pistas de Maria José Morgado - corrupção, autarquias, obras públicas...futebol.
(sinal de fraqueza do crac - nomeação do elmano para mais um jogo no antro)
Essa taça, denominada Taça de Ouro do Record, foi
instituida pelo pasquim, na esperança vã de tentar que os indigentes do cimo do Campo Grande, que haviam ganho a Taça das Taças fossem considerados
melhores que nós, que estiveramos em 4 finais e haviamos ganho 2 TCs.
Os 5-0 fizeram-nos (a eles) perder vontades futuras de comparação.
Não aprenderam com os 4-0, que pouco antes os
nossos juniores, recém promovidos, haviam dado a essa mesma equipa.
Já agora gostava que me esclarecessem uma coisa que ainda não percebi.
está tudo ai preocupado e a fazer um barulho desgraçado por os processos resultantes do benfica-porto estarem a ser demorados. é impressão minha ou o processo do braga- benfica não foi instaurado antes e por isso tem que ter resoluçao antes deste??
Aquilo que acho que todos os benfiquistas deveria fazer era deixarmos de ver esses programas. Podia ser que a falta de audiência lhes fizesse melhorar.
Para mim, que há muitos anos sei quem são e o que representam muitos dos jornalistas do nosso panorama desportivo ( onde se incluem os moderadores em causa, principalmente o de Carnaxide ) não é surpresa nenhuma o que tenho visto...
Para além disso sabendo eu também há muitos anos do "pacto" entre os nossos adversários e como tudo isto vai acabar (desculpem a presunção), não acho ainda motivos de grandes preocupações...
Mas meus senhores, preparem-se porque isto ainda vai piorar, porque as grandes cartadas ainda estão para ser lançadas a jogo...
Isto não passa de um jogo como outro qualquer onde todos querem ganhar, com ou sem batota...
Vale tudo para ganhar o dinheirinho que por aí anda...
Mas obviamente que também sei/acho que hoje estamos muito melhor preparados para estes embates, não só através da nossa Direcção mas também dos interesses/parceiros económicos/outros que gravitam hoje à volta do nosso clube...
Também eles saberão usar os seus trunfos...
E aqui acreditem que temos alguns bem mais interessantes e valiosos, pois também nós e os nossos parceiros querem ganhar neste jogo...
De uma coisa tenho a a certeza, daqui a algum tempo só ficarão dois jogadopres à mesa e depois veremos...
Não vi os programas em causa, porque não tenho contribuido para esse peditório, mas acho que abandoná-los será pior para nós... Mais vale sermos mal defendidos, como sempre disse que éramos, do que não o sermos de todo...
Embora neste aspecto também já estivemos pior...
Para finalizar e referindo-me às mentiras que há muito tempo têm sido ditas sobre a história do nosso clube e de outros, acho realmente que devemos começar a trocar dados/informações sobre quem eram realmente os clubes do regime, mas com dados históricos para que essa palhaçada acabe de uma vez por todas, porque lá por sermos o clube do povo, não somos parvos men ignorantes...
Não se esqueçam que o Povo é composto de todas as classes socias, intelectuais, políticas e económicas...
Sem me referir a nomes, quero aqui fazer um apelo a um querido amigo meu ( que vos garanto ter um grande e desinteressado amor ao nosso clube e que me mandou há uns dias um sms dizendo que em determinado dia estaria em directo na Benfica TV - Um grande grande abraço para ti... ), que em conjunto com as pessoas que ele achar mais conveniente façam cada vez mais uma melhor Defesa do Benfica, pois ele sim pode chegar mais depressa junto da opinião pública e assim desmacarar alguns pseudo paladinos da verdade que por aí andam...
Bem isto hoje vai longo... desculpem se me alonguei um bocadinho e se me perco a escrever, mas não consigo (nunca consegui) acompanhar o raciocínio através da escrita... Sorry...
Como diziam os outros, sem que com isto estableça qualquer conotação política, a luta continua... Nós seremos a muralha de aço...
Benfica Sempre
Fernando Lopes
Claro que "os azuis" estão entaladíssimos, mas temos que reconhecer que têm um extraordinário jogo de cintura nestas matérias e contam, habitualmente, com cumplicidades estratégicas, seja por convicção, oportunismo ou cobardia.
Aos seguranças é aplicável o estatuto de agentes desportivos e a sua presença nos tuneis nada tem de irregular. Quer isto dizer que os atletas envolvidos em agressões estão sujeitos a penas de suspensão de 2 a 6 anos! E parece que são mais de dois!
Apesar da coragem já demonstrada pelo Sr Presidente do CD da Liga, não acredito que seja capaz de ir tão longe. Palpita-me que, das entidades oficiais presentes, alguém vai alterar qualquer coisa no seu testemunho; uma palavra, uma virgula...foi assim que, alegadamente, o Sr José Mourinho se safou no caso da camisola do Rui Jorge!
Vi o "Debate" na nossa BTV, como faço sempre que posso. Gostei, mas julgo que melhoraria se os temas fossem tratados com mais objectividade.
A respeito do caso em apreço - túnel -, foi unânime a reprovação pelo actual regulamento que estipula a suspensão preventiva dos atletas até à conclusão do processo disciplinar e o PF apelou a uma Justiça justa, enquanto o D'Arcy manifestou a sua preferência por um castigo ligeiro.
Compreendo o D'Arcy; é coerente com a nossa tradição e desarmaria os argumentos de " estarmos a ser levados ao colo" com que nos vão zurzir até final da Liga. Mas não concordo; Os prevaricadores têm de ser punidos exemplarmente em conformidade com a lei. Doa a quem doer. Já chega. Ninguém deve estar acima da lei. Caso contrário continuarão os nossos atletas, dirigentes e adeptos a ser agredidos, sempre que lhes apeteça! Caso contrário poderá gerar-se uma escalada de violência de consequências imprevisíveis, da responsabilidade de quem tem de fazer cumprir a lei; dentro e fora dos relvados.
Ao que chegámos; agora um jogo de futebol tem três partes!!! a terceira parte é o acesso aos balneários!!! Quer dizer, bem vistas as coisas, se calhar tem seis partes!!! Já dei comigo a pensar que seria melhor os nossos atletas não irem ao balneário nos intervalos!!! Perdemos o jogo em Braga por causa disso!!!
Vejam bem, estamos a chegar à conclusão de que os nossos atletas não podem usar os balneários, nem no nosso próprio estádio, sob risco de perdermos o jogo em curso e de ficarmos desfalcados para os jogos seguintes! É a Liga que tem de resolver este assunto a contento. Já!
TODOS PELO BENFICA!
Ele quer é protagonismo ou como eu costumo dizer proautoclismo !!
O Outro que é Lagartixa rasteira , não passa de um invejoso da campanha do Benfica, neto da antiga burguesia dos inicios do séc.XX , vive do nome ,porque de resto é só palha !!
Portanto são dois parvos que só fazem é baixar audiências na SIC e serem gozados que é o que merecem.
Por fim são coadjuvados pelo P.Garcia que deve ter alguma ansia contra o SLB , que chega aos limites do ridiculo , de não falar do jogo e das exibições do SLB , mas sim de alguns factos hipotéticamente dúvidosos sempre contra o SLB .
Portanto é um programa de Anti-Benfiquistas , excepção feita ao Sílvio Cervan .
Mas todos a mandar emails...
Garanto que eles sentem a nossa força.
Eu deixei de ver esses programas há bastante tempo porque o objectivo não é discutir futebol. Penso que o objectivo passa por criar influência. Dessa forma, não estou disponível para dar audiência a esse tipo de agenda anti-benfiquista. Acredito que são programas que desaparecerão por "morte natural", independentemente, de se manterem elementos afectos ao Benfica no painel.
Saudações benfiquistas e viva o Benfica.
Quando poderem visitem o meu blog que eu às vezes apetece me escrever umas coisas... www.estadiodesitioslb.blogspot.com
Vão ser dois jogos de morrer para o Benfica. Deus queira que eu me engane.
Saudações BENFIQUISTAS.
que deram
De qualquer forma o Dr. Cervan é, de todos os comentadores dos prog.Tvs, o que melhor nos defende.
Coitado, faz aquilo que eu nunca faria.
Cumprimentos Benfiquistas.
Pelos vistos os corruptos não gostaram de ser gozados!
Tenho por hábito ver programas que estimulem o meu intelecto, Assim, tanto o "Dia Seguinte" como o "Trio d'Ataque" são programas que me nego a ver.
Parece-me importante os benfiquistas colaborarem mais com os comentadores que representam o Benfica nesses programas. E isso só pode ser feito deixando de dar audiências aos mesmos.
Assim que as audiências caírem a pique, qualquer director de programas entenderá que a linha editorial do programa tem de ser mudada.
Para mim é uma vergonha ter programas tão isentos de isenção a usar o nome do Benfica.
Aproveito também para deixar uma pergunta no ar:
Já alguma vez se perguntaram porque motivo esses programas não permitem a participação dos adeptos, através de chamada telefónico?
Parece-me evidente o motivo!!!
Benfiquistas, concentrem-se no BENFICA.
Ignorem completamente todos aqueles que servem estupidamente o sistema e que contribuem para as campanhas motivadas pelo medo e pelo desespero.
VIVA O BENFICA CAMPEÃO!!!
Cláudia Sofia
atrever-me-ia a fazer sugestão diversa da que temos lido nos comentários a este post (apesar de concordar com quase tudo o que foi dito):
1º Mantenha-se o Sílvio (ou qualquer outro benfiquista no programa);
2º Crie-se na BenficaTV um programa em directo e simultâneo com 1 pivôt e comentadores benfiquistas (1 Jurista, 1 Humorista, 1 Jornalista);
3º Implemente-se como único alinhamento nesse programa, a assistência em simultâneo ao Dia Seguinte da SICNoticias, por parte do citado painel, e respectivos comentários aos mesmos assuntos e às atitudes dos 2 marretas daquele programa.
Assim, nem os benfiquistas que vêm o Dia Seguinte deixam de ver o que por lá se comenta e ainda têm a vantagem de ver aqueles dois (3 com o pivôt) serem gozados em directo e simultâneo.
Uma espécie de Noite das Eleições ...mas semanalmente e com outro conteúdo (em vez de comentar as declarações de líderes partidários...comentam-se as alarvidades daqueles dois)
O "share" será garantido. O nome que sugiro para o programa é: No Mesmo Dia...
Seria a morte daquele programa vergonhosamente anti-Benfica.
Só hoje vi as gravações do programa da RTPN e o Debate.
100 % de acordo com a sua opinião. É isso mesmo. Sempre falei da Taça da Liga servir objectivamente para branquear as actuações da época, não percebendo o que está debaixo dos olhos e que o Pedro explicou: a Taça da Liga serve para branquear carreiras. Bingo! E, ou temos uma estratégia de contra-informação, como sempre defendi, ou temos um novo caso Calabote. Temo que já não vamos a tempo (a Comunicação do Benfica existe?) e as próximas gerações de Benfiquistas vão levar com o ferrete do lucílio (talvez menos com o acordeonista).
Já agora, APV brilhante. Os rapazitos ficaram sem pio perante as fotos e o lagartóide teve de emendar muito desajeitadamente a associação que tinha procurado fazer com os regimes fascistas.
Já agora porque nesse programa recordaram diatribes (diabruras "à SLB" :) contra o Benfica durante o ancien règime, valerá a pena recordar:
1) (o que o Alberto Miguens já fez) sobre o sucedido nessa época 58/59 do Calabote, nomeadamente a repetição do jogo no Restelo, o jogo com os lagartos e, como é possível o campeão por 1 golo dar 7 ao 3º classificado (belenenses)?
2) (até pela associação com o caso presente) nesse jogo com os lagartos Ângelo fui expulso e levou 1 ano (!) de castigo por se envolver com lementos exteriores ao jogo (bem andou o João Bonzinho hoje ao recordar o caso Cantona)
3) (não tenho visto recordado) no final da década de 60 o Benfica foi obrigado a repetir um jogo com a Sanjoanense . Nesse jogo, que ganhou, jogou só sem Torres e Eusébio. Um porque estava castigado à data do 1º jogo, o outro porque estava castigado à data do jogo de repetição!? Enfim...gostaria de
Pelo Benfica
Saudações Benfiquistas
Vejo-me todas as semanas a dizer mal de comentadores de tudo o que é televisões publicas e privadas deste nosso pais, inclusive já cheguei a afirmar que a RTP e a Sportv são a PortoTV não só pela forma como procuram branquear todo e qualquer lance que beneficia o clube da fruta mas também pelas campanhas que levam em mão contra o Benfica, a ultima foi a de fazer de David Luíz um assassino. No entanto este fim de semana no programa ‘Zona Mista’ da RTPN, ouvi algo de novo naquele canal, que foram umas notas de João Gobern, cronista também do Record, que deixaram tanto o moderador do debate como o outro cronista bastante espantados. A dada altura comentavam-se os lances mais polémicos do Rio Ave – Benfica, e discutia-se uma pretensa grande penalidade de Miguel Victor sobre um jogador adversário. Ao que Gobern proferiu o seguinte comentário irónico :
- Tendo em conta algumas análises e alguns comentários que tem sido feitos nas ultimas semanas, o Benfica teve sorte. Porque se fosse o David Luíz era com certeza penaltie, não existindo qualquer espécie de falta. Mas por acaso era o Miguel Victor, que como é mais franzino, mais maneirinho, e tem menos caracóis dá menos nas vistas.
Obviamente estas declarações deixaram incrédulo o senhor que estava à sua frente, todo de preto com uma linda gravata amarela, que pediu logo explicações de tão arrojado comentário, afinal estamos da RTPN.
Mais uma vez Gobern respondeu, e respondeu bem :
- O que eu quero dizer é que nas ultimas semanas e sobretudo desde antes do jogo contra o Porto, que o David Luíz tem sido alvo de uma campanha mais ou menos histérica, que teve tantos ou tão poucos efeitos, que o David Luíz no jogo com o Porto levou um cartão amarelo que não se justificou minimamente como toda a gente acabou por reconhecer.
Novamente o Senhor da gravata amarela diz de sua justiça, afirmando :
- Mas será que o David Luiz não deveria ter visto amarelo em alguma das situações que não levou?
E remata Gobern :
- Provavelmente sim, ele e mais dezenas de jogadores da Primeira Liga portuguesa, só que não se vê com tanta facilidade armar, montar, difundir e diluir, uma campanha contra um jogador especificamente.
A seguir, o gravatas amarelas tentou branquear o assunto e a conversa mudou de tema, afinal estamos na RTPN.
Mais tarde, Gobern haveria por afirmar (relativamente a alguns erros de Bruno Paixão) :
- Não me parece que seja possível descobrir aqui aquilo que tanta gente descobriu nas ultimas semanas, vai ser muito difícil, vão ter muito trabalho, para descobrir aqui o que é que Bruno Paixão ajudou a levar o Benfica ao colo. E é só.
Desta vez ninguém comentou esta brilhante nota de Gobern, já se sabe porquê.
O que eu queria dizer era, que da mesma forma que critiquei todas as campanhas mensais criadas por estes canais e por dezenas de comentadores contra o nosso Benfica, também queria deixar o meu abraço e a minha solidariadade a todos os comentadores que procuram defender a verdade desportiva, não apenas defender o Benfica, mas sim a verdade desportiva. Já cansa estas campanhas montadas por todo este 'Projecto Roquette' que ainda vigora em Portugal.
Não sei se João Goubern o faz todas as semanas, ou se foi só este sábado, no entanto os meus parabéns pela coragem que muitos não tem, em lutar contra esta maré. Só espero que não venhas a ser castigado por isso por quem manda.