A liderança da Liga
No meu (e não só) entender, o Benfica é o actual líder do campeonato.
Usar, como o faz a comunicação social poruguesa, como primeiro critério de desempate o resultado do confronto directo quando ainda só se disputou um de dois jogos é abusivo.
O único critério que faz sentido é o da diferença de golos, e aí a nossa superioridade é inquestionável.
No Eurosport, por exemplo, sempre que estivemos empatados em pontos com o braga era considerado que o primeiro lugar era nosso.
Eu sei que é um pormenor, que o que interessa é no final, mas é mais um pormenor na campanha anti-Benfica, esta de inisistirem que o líder é o braga.
Comentários
O confronto directo só faz sentido depois de o confronto acabar, ou seja, depois dos dois jogos. Até lá, concordo que o critério dos golos faz muito mais sentido.
pontaesquecida.blogspot.com
Obviamente que nenhum de nós espera que o Braga fique em 1º muito mais tempo, talvez isso mude já na próxima jornada. E já agora convém lembrar os senhores do sistema que Braga, Olhanense e Sporting terão de vir à Catedral na segunda volta. E na Catedral manda o Sport Lisboa e Benfica.
Saudações benfiquistas
Enfim, vale tudo para menosprezar o Benfica. Se goleia é porque tá a gastar os golos, se ganha por poucos é porque se tá a ir abaixo, se empata é porque não tem estofo, se perde então é para ir tudo embora. O que eu acho estranho é que quando o Porto empatou com Belem e perdeu na Madeira, não se ouviu nada disto.
Mais, estão a ver a berraria que não iria por aí se o Benfica perde no domingo e tem 2 gajos expulsos no tunel?
Enfim, nunca mais é Maio para ver se isto muda.
Abraços
Estou perfeitamente consiente dos critérios de desempate definidos no regulamento da liga.
O que eu digo é que esses critérios, que são definidos para a elaboração da classificação no final do campeonato, estão a ser abusivamente extrapolados para definir uma classificação durante o decurso do dito.
Para mim, só é legítimo utilizar os critérios de desempate de resultados entre ambas as equipas depois de se terem realizado ambos os jogos. Até lá, parece-me mais justo e legítimo usar o critério seguinte, qué é o da diferença de golos.
É só isto.
Este blog é de extremos: tem bloggers muitos bons e bloggers só para encher.
Prejudicado em Vila do Conde?
Mas o mais importante é que com o Braga o fcp entende-se bem...
É claro que estou 'eufórico', por a equipa ter ganho um jogo que pode ter valido 3 pontos e... MUITA 'coisa' mais!!!
ACREDITO que iremos ser campeões.
O resto é 'conversa' p'ra boi dormir como dizem os brasileiros.
Já aqui disse que sou muito nervoso, supersticioso, etc., não vi o Benfica-Porko em directo, mas já me fartei de ver a gravação da Benfica Tv que fiz na box do Meo.(aliás, nunca me farto)
Igualmente deixei de ver programas comentadeiros de 1 em 2, tal como o Trio de Ataque, etc.. Ontem também por falta de coragem, limitei-me a fazer a gravação do "Dia Seguinte", por causa do pobre do Dr. Silvio Cervan. Hoje vi apenas a parte que dizia respeito ao Benfica, meu Deus, aos 5 minutos de jogo já iam noutros quantos casos minhoca contra o Benfica e que eles juntamente com o moderador transformaram em casos que marcaram todo o jogo, nesse pequeno espaço de tempo houve cartões vermelhos, penaltys, cartões amarelos, etc., tudo contra o Benfica. Esperei muito tempo, muitos minutos, porque até aquilo que eles dizem ter sido penalty contra o Benfica, por falta inexistente, do César Peixoto sobre um do Porto, o sr. moderador resolveu passar a imagem, cada vez com maior ralenti, uma seis ou sete vezes e fazendo coro com eles, ou seja o programa foi sempre 1 em 3. Então, as barbaridades cometidas pelos jogadores do Porto, eram sempre choques naturais, o Dias Ferreira perante aquela cavalar do prostituto Rodriguez sobre o Xavi Garcia, depois de saber que ele levou apenas cartão amarelo disse: ah!, isso está bem. O golo do Benfica, foi fora de jogo, quando afinal não se tratou da mesma jogada porque, posteriormente, a bola foi jogada por 3 jogadores do Porto e apenas caçada já perto do meio campo pelo David Luis. No lance que magoou o Ramirez não houve nada, o jogador é que chegou primeiro à bola, ignorando por completo o mérito da velocidade do Ramirez e a brutalidade do jogador do Porto, o penalty do Rodrigez não existiu porque o canto que lhe deu origem também não existiu, enfim, apesar de alguma diplomática oposiçao do Cervan, o programa acabou com a declaração do moderador de que, a sequência, principalmente a princípio, da passagem de faltas contra o Benfica se devia à ordem da Soprt Tv em se passar apenas um determinado tempo de imagens, dando a ideia nítida que tinham todo o interesse en não desagradar ao Oliveirinha. Rematou a finalizar com a apresentação estúpida (e com sorrisos) das imagens do penalty do ano passado na final da Taça da Liga, como sabem apitado pelo mesmo árbitro deste jogo e ainda, pasme-se com esta atitude do desmorador da SICnotícias, ao dizer que os ADEPTOS BENFIQUISTAS VOTARAM 85% CONTRA 15% DOS ADEPTOS PORTISTAS á pergunta "QUEM FOI MAIS PREJUDICADO PELA ARBITRAGEM?"´Até é natural que na sua grande maioria tenham sido adeptos, mas não obrigatóriamente, o moderador é que fez uma coisa que não é costume fazer-se, desdenhando dessa votação, quando se sabe que os portistas, em tudo quanto diz respeito à comunicação social, eles estão em todas, em obediência ao grande PAPA.
São estas coisas todas, que devidamente conjugadas, dão sempre cabo de nós. Senão veremos.!!!!
NÃO PODEMOS, EM MEU ENTENDER, DEIXAR PASSAR EM CLARO, A INTERVENÇÃO VERGONHOSA EM TODO O PROGRAMA, DESTE PLAYMAKER DA SIC NOTÍCIAS.
Vamos AJUDAR O BENFICA.
Curioso é também o facto de em 35 jogos importantes o Porto só ter ganho 8, com Jesualdo, e dois deles ao Benfica com arbitragens a usufruirem de conselhos matrimoniais. Esta estatistica só mostra que os andrades nada valem, nem mesmo quando ganham campeonatos com 14 ou vinte pontos de avanço, sobre o segundo classificado. O caminho dos andrades é o caminho da batotice e do HIV no futebol português.
No ano em que fomos campeões a ganhar 1-0 com golos marcados para lá dos 85 minutos essa regra era muito bem vinda, desta vez já não interessa nada.
Para todos os efeitos, os andrades "b" ou "c" (já tenho dificuldade em distinguir) têm a vantagem do seu lado e é assim desde sempre, se fosse ao contrário nunca te lembrarias de fazer um post destes e vinhas argumentar que os regulamentos eram bem explícitos.
Foi com erros, foi com sorte, são os regulamentos e quando tudo se inicia já se sabe que é assim, só temos de jogar com eles e fazer melhor que os outros.
E claro, é lógico que existe muita gente que quer ver outra equipa no topo da tabela que não o nosso Benfica.
Então quando entra em liça o Eurosport toca o delirio. O Eurosport não sabe (nem deve querer saber) qual o critério de desempate do campeonato português. Se fosse o inglês (essa prova de sprints tresloucados e jogos sem interesse nenhum) isso eles deviam saber de fio a pavio. Adiante.
Há muitos e muitos e muitos anos que se faz isto durante toda a época. E eu acho bem. Porque carga de água se deve mudar agora? Porque dava jeito?
Vamos mas é ... gozar a época natalicia que o resto vem depois (ou então não). Há tanta coisa importante para falar, que esta, palavra de honra, não tem interesse absolutamente nenhum!
Viva o BENFICA.