Há que ser justo...
Estou a ver o "Trio d'Ataque" e o António-Pedro Vasconcelos é muito bom a defender o Sporting no ataque ao sportinguista Vítor Pereira. Quase tão bom como a louvar o Hulk. Numa coisa o homem tem razão: isto no tempo do Eça resolver-se-ia à bengalada.
Comentários
E o mais escandaloso é o cabrão do Oliveira e Bosta por "No Topo" o Paulo Bento... Ahahah Que comédia!
Fiquem e bem!
Obrigado
Jobar
oalguidar,blogspot.com
Atenção pessoal, parece-me que anda tudo um bocado para o distraído. As exibições dos 'nosso' Urreta no mundial de sub-20 têm dado que falar, golos e assistência de classe: http://este-ano-e-que-e.blogs.sapo.pt/
Se alguém tinha dúvidas sobre o valor do rapaz elas dissipam-se quando pode durante 90 minutos mostrar o seu futebol como na época passada já o tinha feito em Braga.
Saudações Benfiquistas!
Contaram-me hoje (porque não vi) que um tal de manuel serrão (as letras minusculas do nome são de propósito) disse, num desses programas de um canal rasca, que o nosso JJ era um mau treinador. Perante as evidencias isto só pode ser demência mental.
No "dia seguinte", o andrade que por lá intoxica, não escondeu a sua inveja, pois logo nas suas primeiras palavras para falar do seu fcporco mudou logo de direcção para "excrementar" por aquela boca fora o ódio e inveja que sente do nosso glorioso clube.
Mas não é só os comentadores residentes, existem também convidados dignos das maiores palhaçadas, como foi o caso do jorge coroado que afirmou que no lance do Aimar não era penalty, argumentando ainda, para cúmulo da estupidez, que o Aimar é que tinha enganchado as suas pernas na pernas do jogador do leixões...bem, "preciosidades" destas vindas desta "pérola" não são de admirar, pois já no ano passado no penalty com o maritimo na Madeira em que o Suazo foi atropelado pelo guarda-redes adversário, ele teve o descaramento de dizer que não era falta. E o comentador do Benfica nesse programa da passada segunda-feira foi muito "anjinho" (como sempre) com esse ex-aziado-arbitro sem lhe responder à letra e sem o por no seu devido lugar, ainda por cima depois de ele ter escrito num jornal que o Aimar era agora o cai-cai...é preciso descaramento.
E por agora basta de falar nesta gente excrementosa senão ainda fico enjoado.
Viva ao Benfica
Saudações benfiquistas
percebo bem as razões de queixa que tens do Tópê e os motivos porque o críticas neste programa. também vejo, não só pelos comentários, que é uma opinião mais ou menos consensual acerca dele.
mas, sinceramente, acho que estás a ser um pouco injusto. principalmente hoje, mas também em relação aos programas desta época desportiva.
já é demasiado tarde para estar a suportar esta opinião com argumentos válidos, portanto deixo para uma outra ocasião. fica só a nota: acho que o Tópê não é assim tão mau e hoje gostei bastante dele.
não me batam muito.
saudações benfiquistas,
Alexandre
Abraços gloriosos!!!
AMO-TE BENFICA!!!!
a) Não vejo programas sobre futebol nas Tv's tugas (excepto BTv);
b) APV é um pateta alegre, um palermita que simplesmente me transmite um sentimento de dó e comiseração. Faz parte da geração do Chico Cortiça. Flutua, flutua e nunca se afoga. Vai indo ao sabor da corrente que ele julga dominante.
Nada mais.
No meu entender os representantes do Benfica não dariam réplica a observações pouco inteligentes e limitar-se-iam a responder aos reptos do jornalista. É isso que peço a Cervan porque ele é uma pessoa inteligente e dar resposta a pessoas como Aguiar e Ferreira é descer ao seu nível e não há necessidade.
Essa devia ser uma estratégia de actuação concertada.
Pelo desporto e pelo futebol.
Saudações cordiais.
São três atrasados mentais com acesso a um microfone. Como é possível dizerem que é falta no lance do Polga/Hulk onde se vê nitidamente q o Polga não toca no Hulk, que os joelhos deste dobram, simulando a queda e aí sim dá-se o contacto. As imagens são claras. Ao mesmo tempo como é possível alguem dizer que a primeira falta do Miguel Veloso não é falta??? São nhurros!!!!
E as argumentações...q patéticos. O APV é uma afronta a qqr um q goste do Glorioso. Se o homem tivesse um pingo de vergonha já tinha saído dali. Faz tudo menos defender o Benfica. Uma vergonha!!!
E o lance do Meireles??? Como é possível não ter sido amarelado??? E como é possível o adepto do clube corrupto ter a lata de dizer q se o Meireles fosse expulso o jogo nãos e alteraria, q o lance não mudava o jogo na segunda parte??!?!?
Estão os três bem uns para os outros. Só é pena estar lá um "benfiquista" no meio...
Ouvi dizer agora que o Sporting acusou Duarte Gomes do afastamento de Stojkovic, da dispensa de Varela, da contratação do Grimi, da renovação do Pedro Silva, da titularidade de Polga, das contratações de Caicedo e Angulo, do losango, dos prejuízos da SAD, dos ordenados dos Administradores, do equipamento...and so on...
Qualquer coisa assim...
c/ Zé Mota
- os jogadores do leixões deram porrada? "Deram"
- mereciam ser expulsos? "Não"
- As leis do jogo devem ser aplicadas a todos os jogadores? "Sim"
- Inclusive no Estádio da Luz contra o Benfica? "Não quando os jogadores são jovens e inexperientes".
c/ comentadeiros vs sistema
- o Benfica está a jogar bem? "Está"
- tem merecido os resultados? "Não"
- mas o caudal ofensivo e segurança defensiva não demonstram superioridade? "Sim"
- os golos e as vantagens não são consequeência? "Não. As equipas adversárias são fracas ou jogam com 10".
- então o crac teria ganho ao nacional e aos lagartos se o árbitro expulsasse como devia o raul meireles? "Teria. Não fazia diferença"
etc.
Já foi colocado aqui o anúncio destas imagens?
youtube.com/watch?v=70XtCkUpJo&feature=player
Viva o Benfica!
-
São esses os programas e a TV que gosto e todos os benfiquistas deviam ver e não dar importancia e audiência a bestas falantes.
Aquilo é genetico e ja vem de ha muito.
.
É uma questão de higiene mental não ver esses pogramas. Acreditem que se os não virem têem uma melhor qualidade de vida intelectualmente falando. Eu há muito não vejo e noto a diferença.
PF ignarem-os. Há mais com que passar o tempo.
Passa mais tempo a falar dos lagartos e dos corruptos (também há os que lhes chamam "dragartos") do que do clube que supostamente deveria defender. É por isso que há muito deixei de ver esses programas.
Tem apenas uma pequenina desculpa, é que a alinça dos dragartos vê-se também nestes programas, é só ver a senha com que ambos os dragartos estão sempre de acordo no ataque ao Glorioso, sendo que o APV colabora nessa fantochada. Digno mesmo seria abandonar esse tipo de programas por parte dos adeptos do Benfica.
Eusébio Macário e A Corja - introdução do realismo - Camilo
ESTES COMENTADORES DEVEM SER PAGOS
PELAS TELEVISÕES PARA FAZEREM PARTE DOS PAINEIS
A VIDA ESTÁ DIFICIL
É UM DINHEIRO EXTRA MUITO INTERESSANTE
PARA ALGUNS SERÁ MAIS UM VENCIMENTO
LOGO HÁ QUE MANTER O LUGAR
O MÁXIMO DE TEMPO POSSIVEL
ENCOSTANDO E AGRADANDO
A QUEM MANDA NEM QUE PARA ISSO
ENTORTEM A COLUNA
SAO SINAIS DOS NOVOS TEMPOS
ELES QUEREM É O DELES
Isto é que é importante:
A mim ficou bem vincado foi o facto do (APV) ter levado para o lagartixa uma impressão com o lance do penalti do último jogo, com a foto de frente e com o pé pintado a vermelho para ele ver bem a que altura estava o pé, na cabeça claro, depois ainda se sai com o desenho da torre eiffel e a torre de Belém com a diferença de metros, e mete lá os metros e tudo!!! quem viu o programa anterior lembra-se do lagartixa ter referido que essas eram as diferenças entre alturas dos jogadores envolvidos, e por ultimo a lei 12 com marcador sobre a referida lei que deu origem ao penalti.
Quem não viu pode ver aqui ao minuto 45:40 vale a pena, é só rir:
http://ww1.rtp.pt/multimedia/index.php?tvprog=17798
Para mim foi o momento alto fartei-me de rir e o lagartixa encolheu-se e ficou caladinho como que envergonhado.
Quanto ao resto, como sempre falou-se do Benfica e dos cartões ao Leixões injustos e claro quem falou??? o Corrupto, mas o que mais me indignou neste tipo, foi falar sobre isso quando só viu um resumo (todos sabemos como são os resumos) e não viu o jogo, mas estava opinar então sobre quê?? se não viu o jogo??? quem viu o jogo viu claramente que o Leixões até podia nem terminar o jogo! tal como o APV defendeu e bem. Acho que só ficou um amarelo por mostrar ao Ramires, sem influência nenhuma, de resto apenas que o Benfica foi roubado! apesar dos 5-0 podiam ser mais, lembro o penalti sobre o próprio Ramires e mais alguns lances de faltas muito perigosas, não admissíveis no futebol, portanto quem ainda tenta arranjar argumentos contra a vitoria do Benfica deve ter a mente entupida...
VIVA O BENFICA!
Sinceramente tenho dificuldades em alinhar nisso do "defender o Benfica". Se "defender o Benfica" é fazer o que o Guilherme Aguiar ou o Pôncio Monteiro fazem, prefiro que não ver o meu clube defendido. E o mesmo posso dizer acerca do Barroso que escreve crónicas da China a dizer que o Sportem é prejudicado ou do Oliveira e Costa que não consegue ver (nem pintado a vermelho) que o pé do Tall chega à cabeça do Aimar.
Como vos digo, por vezes discordo e irrito-me com o Tópê. Mas prefiro irritar-me pontualmente com ele, do que ver fantoches a "defender" o meu clube. E isso é o que se vê maioritariamente no Porto e no Sporting. Aliás, lembrem-se que o Oliveira e Costa na semana do 7-1 em Munique colocou no topo o Congresso do Sporting. Queriam ver um comentador do Benfica fazer o mesmo?
Há algo que prezo muito no nosso clube, é que não há um unanimismo que se vê nos adversários. No Porto pela mão do Papa, no Sportem pelos whiskeys e charutos no Conselho Leonino. Quando há divergência combate-se internamente esgrimindo argumentos. Democraticamente. Lembrem-se que tivemos divididos quanto ao Quique e quanto às eleições. E aqui todos argumentámos, defendemos as nossas posições e hoje não deixamos de estar juntos.
Relativamente ao Tópê o mesmo se aplica. Obviamente que não me esqueço do apoio ao Carvalho (aliás, Pedro Ferreira como é que isso ficou? Vão fazer alguma coisa ou não?), mas também o vejo hoje a elogiar o Vieira e o Rui Costa. Há que aceitar a divergência e orgulharmos-nos dela. Se poderiam haver melhores comentadores, certamente que sim. Vozes do dono, espero que não.
Saudações benfiquistas!
O António Melo (ontem convidado) é extraordinário!!! O que ele faz, aquilo sim, é defender o Benfica! Num programa do género (Trio D'Ataque) ele não dava hipóteses aos outros dois!
Estes comentadores são escolhidos a dedo pela CS que escolhe propositadamente aqueles que melhor vão de acordo com os seus objectivos: ridicularizar o Benfica.
Isto à semelhança do que se passa com um Luís Filipe ou um Beto, que apesar de darem tudo em campo, cada vez que fazem asneira a culpa não será exclusivamente deles e sim do treinador que os coloca lá sabendo o que valem. Claro que neste caso não será propositado....................
Parece-me que o conceito de defesa está algo confuso; é verdade que nesses programas o objectivo último seria comentar os lances polémicos e os assuntos pertinentes da semana, só que aquilo que se assiste, em todos eles, repito, TODOS eles, são ataques ao Benfica e ao seu representante. Então, dada a existência de um ataque é necessária uma defesa que propositadamente não existe.
E não existe porquê? Qual é o interesse da CS em ridicularizar o Benfica e os seus adeptos? É simples: escamotear os sucessivos roubos dentro do campo e fora dele, fazendo com que ninguém nos leve a sério.
Dentro do campo sabemos muito bem quais são e como têm caído em saco roto, fora dele basta ver os preços absolutamente escandalosos dos bilhetes para os Chulos de Ferreira x O Glorioso quando comparados com os preços praticados contra os corruptos.
Ou seja, o Benfica anda a dar de comer a meio-mundo e continua a "ser comido" à força toda.
O APV às vezes é irritante pela falta de veemência e "demasiada" abertura de espírito na defesa do Benfica, fragilizando-se perante os colegas de painel, sempre prontos a "atropelá-lo".
Porém, acabei por concluir que tem muita categoria; não insulta ninguém, não se irrita, é cordial é inteligente - não se esqueçam que é uma referência na cinematografia Portuguesa - e, à sua maneira, defende o Benfica sempre firme nas suas convicções. E, o nosso Benfica é muito isto, mas com mais garra.
Por outro lado, nestas matérias, lembremo-nos que o efeito de boomerang está sempre presente. Deixá-los "a falar sózinhos" é o que apetece fazer, mas, talvez acabasse por nos ser prejudicial, dado o condicionamento que estes programas exercem sobre os agentes desportivos - lembram-se dos sumaríssimos a pedido do Sr GA? -.
A alternativa ideal seria implementar, negociar, programas afins de grande audiência, capaz de subalternizar os restantes, quer na Benfica TV, quer noutros canais, onde fosse protagonizada uma forma de estar mais construtiva.
Tem a palavra o Sr Ricardo Palacin e os Benfiquistas em geral.
Atenção: O NOSSO BENFICA ULTRAPASSOU OS 200000 SÓCIOS E NINGUÉM DIZ NADA ??? VAMOS AOS 300000!
CADA UM DE NÓS TEM "OBRIGAÇÃO" DE ARRANJAR MAIS UM SÓCIO. J
Á FIZ A MINHA PARTE! QUER DIZER, ESTÁ QUASE!
Cumprimentos a todos,
Boas amigos
Gostaria que algun de vcs que intenda mais disso ke faça um poste sobre o Benfica Stars Fund e explicando melhor e quais as vantagens ke tras para o nosso clube se for possivel claro.
abraço a todos
e VIVA O BENFICA
Dia seguinte de 28-09-09.
http://sic.sapo.pt/programasInformacao/scripts/videoplayer.aspx?ch=odiaseguinte&videoId={60BCCC1A-1071-4B73-8899-2BB67717A2BC}
A partir do minuto 43 começa o vomitar de ódio do guilherme aguiar pelo Benfica. Ele fala algo como: "o arbitro é pressionado pelos 45 mil espectadores no Estádio da Luz."
Isto é de mim, ou é ridiculo? enfim, o ódio do costume.
Das melhores dos últimos tempos!!!!!
braço benfiquista
Saudacoes Benfiquistas
Rodrigo
http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=70XtCkFUpJo&fromurl=/watch%3Fv%3D70XtCkFUpJo#