Ressaibo
Julgo que uma boa parte dos benfiquistas estará a par da 'novela' que se tem desenrolado em redor do nosso treinador de andebol, o Professor José António Silva, e que tem inclusivamente levado a que a nossa equipa faça os jogos de preparação orientada pelo técnico adjunto, Pedro Gama. Se calhar ao contrário de uma série de 'professores' que andam pelo desporto, o nosso treinador é mesmo professor, neste caso da Faculdade de Desporto da Universidade do Porto. É mesmo um dos quatro técnicos existentes em Portugal com doutoramento na área do andebol. Tendo em conta este seu estatuto, o Prof. José António Silva necessita de uma autorização da parte da sua faculdade para poder exercer as funções de treinador de uma equipa de andebol. Isto nunca foi impedimento para ele ou para qualquer outro na sua situação, tendo o nosso treinador já orientado equipas como o Madeira SAD ou o Águas Santas, sem quaisquer problemas. Quando pela primeira vez ouvi falar das actuais complicações, reparei no pormenor dele ser docente da Universidade do Porto, e no meu facciosismo assumi que deveria andar por lá algum bando de ressabiados com vontade de chatear o Benfica, mas que a coisa se resolveria.
Os problemas pelos vistos começaram o ano passado, altura em que, por coincidência, o Prof. José António Silva assumiu o comando do Benfica. Primeiro entrou um pedido de acumulação de funções, pedido esse que foi aprovado pelo conselho científico, mas que acabou por ser vetado pelo presidente do Conselho Directivo, que alegou razões logísticas para tal veto. Tentou então o Benfica estabelecer um protocolo de cooperação com a referida universidade, e também este foi vetado pela mesma pessoa, pois entendeu ele que tal protocolo 'não traria benefícios para a Faculdade de Desporto'. A solução final foi mesmo um pedido de licença sem vencimento. Só que este ano tal cenário não se pode repetir, e a Faculdade de Desporto, na pessoa do seu presidente do Conselho Directivo, continua a levantar todo o tipo de objecções e dificuldades, rejeitando qualquer plataforma de entendimento. Perante estes dados, e no meu facciosismo, só pude mesmo concluir que o tal presidente do Conselho Directivo é uma besta quadrada ressabiada.
E foi então que esta manhã se fez luz, assim que soube o nome do presidente do Conselho Directivo da Faculdade de Desporto da Universidade do Porto. Nada mais, nada menos do que o senhor Jorge Olímpio Bento. Para quem não estiver a par, esta personagem dedicou-se durante anos a fio, nos seus artigos de opinião nas páginas d'A Bola, a vomitar um ódio desmesurado e imbecil ao Benfica, usando e abusando de um estilo literário que, julgo eu, ele decerto tomaria por uma refinadíssima ironia, mas que para quem tentasse ler aquilo não passava de uma prosa bufa e pomposa, na qual alternava o vomitar de ódio ao Benfica com fellatios platónicos ao seu ídolo incondicional (um certo Padrinho do bas-fonds portuense). Neste momento, após A Bola ter (numa medida elementar de saneamento que muito se saúda) expurgado esta criatura das suas páginas, deve então andar no auge do ressaibo. Suponho que se fosse outro clube qualquer a propor um protocolo de cooperação à sua faculdade (um clube sobre o qual pairem constantes suspeitas de corrupção, por exemplo), o Prof.Olímpio Bento imediatamente cairia sobre os joelhos e assumiria a posição. Por mim, fico com uma ideia muito clara da capacidade profissional da criatura. Suponho que para ele deva ser perfeitamente justificável chumbar um aluno pelo grave motivo deste ser sócio do Benfica.
Comentários
Há um exemplo destes casos no futebol, Dauto Faquira...Pelo menos até há pouco tempo, ele tinha um estatuto parecido ao que se pretende para este caso, só que é numa universidade lisboeta e o clube não era o Benfica.
Só vencemos esta escumalha com muita união.
Como é bom ouvir a posição sobre este assunto desse verme, que se disse adepto do benfica e que coloquei no patamar mais alto da minha galeria de ódios: um tal laurentino.
Não é que me importe muito a tesoura! Nunca eu tendo ofendido, nas minhas críticas a acto ou comportamento que tenha criticado, a pessoa que o praticou ou o adoptou - por isso me afastei de participar num blogue, porque não admito a ofensa pessoal, só a crítica - as tesouradas que me possam atingir - e alguma vez haveria de haver alguém disposto a isso - só atingem os meus escritos, não a minha pessoa.
Sem ter ofendido pessoalmente ninguém, entendo, pois, que também não me ofende quem quer1
Desculpe-me este prévio desabafo, mas vou dizer-lhe, desde já, que também vou criticar o seu post.
Critico-o, dizendo solenemente que ele está bem escrito, a questão é muito pertinente, está clara, desmascara quem deve ser desmascarado porque tem comportamentos indignos, e ajuda os Benfiquistas que o lêem a estar informados e, assim, poder ajudar e apoiar sempre o nosso Glorioso Benfica.
Sabe, caro D'Arcy, eu sempre aprendi que a palavra "crítica" tem (deve ter) um sentido elevado e não pejorativo.
Para mim - e tenho-o expressado nos meus escritos - não há critica construtiva e crítica destrutiva. Há crítica ou há maledicência!
Criticar, assim o entendo, é aplaudir o que nos parece correcto, justificando.
Criticar é apontar o que está, em nossa opinião, mal, justificar porque pensamos assim e apontar a alternativa que entendemos ser a correcta.
Por isso, quem chama crítica, ou crítica destrutiva àquilo que diz mal sem dizer por quê e não apresenta a alternativa, não está a criticar, está a fazer pura maledicência. Está apenas a dizer mal.
Creio que me compreende! Mas. não abusando, creio poder dirigir-me ao comentador do seu post que adopta o nick "GENICA BENFIQUISTA"
Salvo erro ou omissão, o meu escrito a que se refere a pessoa que adopta esse nick encontra-se no www.coracaoencarnado.blogspot.pt e não no Antitripa.
Se estou em erro, desde já me penitencio!
Mas o que me lembra agora é o post sob o título, "MOREIRA, O CURANDEIRO DAS TREVAS.
E porque já abusei da sua paciência, ilustre Benfiquista, despeço-me reafirmando a minha concordância com o conteúdo do seu post e com
Saudações Benfiquistas
Na Tertúlia cada um é responsável pela moderação dos comentários aos posts que faz. Eu por norma não costumo cortar comentários, salvo algumas excepções. A primeira é quando estes vêm de adeptos de clubes rivais, e visam apenas insultar o Benfica ou os Benfiquistas, ou então simplesmente lançar a confusão.
A segunda é quando utilizam a caixa de comentários dos meus posts para enviar recados a outros membros deste blog. Se uma pessoa tem um problema/discussão com algum dos meus colegas, eu não posso aceitar que os meus posts sirvam de veículo para que tal discussão seja perpetuada. Se os meus colegas optaram por 'cortar o mal pela raíz', lá terão os seus motivos, e não me cabe a mim (nem o desejo) estar a intrometer-me, por via indirecta, na questão.
Por isso eu fiz o meu comentário.
E sabia perfeitamente que não tinha sido o caro Benfiquista que não publicou a minha resposta esclarecendo a resposta dessa pessoa que não consegiu ter a força de vontade de a publicar.
Mas o que importa é que o Blog Tertúlia Benfiquista é um blogue de alta referência na blogosfera Benfiquista e que não é uma só andorinha que faz a Primavera !
Eu, por exemplo, não tenho comentado aqui muito porque também me tem faltado tempo. Mas é um blogue que está nos meus links onde aparecem todos os posts que vão saindo.
Agora que estou arredado do Antitripa, por opção pessoal, tenho mais tempo.
E eu gosto muito de escrever.
Saudações Benfiquistas
Não me parece que o partido do governo com as ligações que tem a esta gente resolva o que quer que seja.
Por isso digo que este caso de tão vergonhoso que é deve ser levado até ás ultimas consequências nem que para isso a direcção do clube tenha de falar no assunto todos os dias.
Isto para não dizer pior..
E agora ... arma-se em defensor de quê ? São estes eternos ajoelhadinhos à podridão e pretensos defensores da moral que me metem mais nojo. E o País ? E os jornalistas de caca que temos? NINGUÉM denuncia? Ninguém grita ? E o povo ? Até quando papamos a bosta que nos servem no prato ?
Saudações Benfiquistas
O facto de ainda estar chateado com a derrota em Poltava (e as férias a acabar) também não ajuda nada.
Enfim, acho que só com uma vitória na 2ª é que me vou recompor.
Eu tambem como o RIVUS sabia que ele estudou para padre. Agora imaginem a desfaçatez deste personagem, qual rato de esgoto, que ate sonhou ser apostolo de CRISTO.
Acontece ainda que ilustrando bem a conduta de vida, a forma quadrupede como se move, o levou a estar filiado em diversos partidos ao dispor dos tachos que podia ir arrebanhando.
Nao admira que hoje, embora para desprestigio dessa instituiçao tenha, o tenham colocado no lugar que por demerito ocupa.
E por causa de gente como esta, capaz de vender a alma ao diabo, que para atingir os seus fins nunca olha a meios, que este pais vive neste marasmo, onde prolifera a corrupçao que vai promovendo estes figurantes em detrimento dos honrados e competentes.
No fundo nao passam de uns pobres diabos, uns infelizes, e por isso odeiam aqueles que alegremente podem dizer:
E TAO LINDO SER BENFIQUISTA
Eu nem precisava de dizer mais nada. Mas tenho de desabafar. Sim, porque eu que me orgulho de não odiar ninguém, esta "pessoa", que não qualquer qualificação entre os humanos, deve ser talvez a única pessoa que eu verdadeiramente odeio. Detesto-o mesmo mais do que ao Al Capone (a quem a família chama de "cabrão"). Que, por sinal, o que me mete mais é pena. E como eu odeio odiar.
E para não estar a repetir o que já se disse, limito-me a dizer dele o mesmo que o Rev. Adam Gibb disse, em 1782, de um panfleto escrito por Archibald Hill, um ministro de uma seita presbiteriana:
"Um vilão impúdico e descarado, um pedante ignorante e desdenhoso, um idólatra prosseiro, um mero caluniador, um homem mau, endurecido contra toda a vergonha, enquanto o seu escrito está cheio de insolência e injúria, de enredo e contra-senso, detestável, sombrio, errado, mau, vil, pernicioso, terrível, de doutrinas horríveis, com tendência para corromper a mente e estupidificar a consciência, com brutal maldade, hostilidade audaciosa, com subterfúgio mesquinho, abjecto, palpável, chocante, e decepção solene, nuvens de falsidade absolutas, grosseiras e abomináveis, enlameadas, manhosas, ignóbeis, com censuras horrendas e malvadas, invectivas malignas, sofismas torpes, assomos sem sentido, rancores desmedidos, indecentes e ordinários, e insulto virulento, monstruoso, estúpido, absurdo e intolerável, sofisma pobre e palpável, construção idiota, comparação blasfema, insolência presumida, calão sem sentido, o estilo de um rufião, imputações insolentes, gracejo profano e burlesco, uma falsificação descarada e absolutamente perfeita e impudente, raiva abusiva, conduta baixa, oposição violenta e vergonhosa, fanfarronice arrogante e poética, impostura solene com Deus e o Homem, noções utópicas, invectiva virulenta, motejo magoado, repetição nauseabunda, extravagância horrorosa, malícia traiçoeira, motivos baixos, intenção vil, conduta injuriosa e (finalmente) linguagem pavorosa".
Ele personifica tudo aquilo que eu acho de mais abjecto e odioso num humano: subir na vida, não à custa das suas qualificações ou competências, mas só e apenas porque é um adepto abjectamente fanático e racista de um clube e de uma região, defendendo-os com incontidos ataques racistas de raiva e de ódio aos benfiquistas em particular, e às pessoas do sul em geral.
As insinuações torpes que ao longo dos anos foi fazendo não só aos dirigentes do Benfica (insinuando que faziam precisamente aquilo que o Al Capone "y sus muchachos" iam fazendo) e aos adeptos do Benfica, é inqualificável.
O protótipo do covarde que se escondia atrás de um estilo pomposo e pretencioso com os quais tentava compensar complexos de inferioridade e ressentimentos de proporções bíblicas.
Só espero que dentro de pouco tempo perca o tacho que miseravelmente ocupa e que vá para lá alguém com mais competência e com outra maneira de estar e de pensar a vida.
Tenho pena, mas seria provavelmente a única pessoa do mundo que eu, se o visse a morrer de fome, não ajudaria.
Saudações Benfiquistas
Abraço Benfiquista!
Os "erros sistemáticos de arbitragem" bem como "as debilidades" do funcionamento de algumas instituições públicas servem um bem maior; o da emancipação política do Norte, conforme os interesses da tendência política dominante e outras.
A diferença fundamental e decisiva entre o FCP e o Benfica é que o FCP tem, actualmente, dimensão política e o Benfica não. Mas pode vir a ter!
Outra das diferenças importantes reside no comportamento dos adeptos. É que eles são, efectivamente, militantes empenhados e sem escrúpulos. Os adeptos do Benfica, pelo contrário, apesar dos escrúpulos e salvo honrosas excepções, ao primeiro deslize da equipa, "atiram-se" à Direcção do clube e aos jogadores, sem apelo nem agravo, enquanto o Sr PC, "coça na barriga rindo perdidamente"!
Vejo que o Sr OB é bem conhecido de todos. Também eu senti uma grande revolta ao ler uma das suas crónicas, pelo veneno que destilava contínuamente contra o Benfica. Mas não é o único no jornal "A Bola". Por isso há muito deixei de o comprar e ler.
Esta atitude do Sr OB, compromete a FDUP; terá sido nomeado ou eleito pelos seus pares? Haverá nesta recusa suporte legal ou regulamentar? Alguém sabe explicar?
Quanto ao Sr Laurentino Dias, tratou logo de "lavar as mãos" como era de esperar. É certo que o caso parece não ser da sua tutela, mas também parece que é um dos muitos aliados do FCP com "cadastro" de militância anti-Benfica.
Lembram-se do caso Micolli? Expulso injustamente no jogo Benfica-Paços de Ferreira, ficou impedido de defrontar o FCP no jogo seguinte, que o Benfica perdeu por 3-2. Quando questionado, o Sr Laurentino respondeu que " só contam os que lá estão"! Pois é, o caso é que Micolli devia ter lá estado!
Juntamente com o Presidente do LNAD - ex-atleta do Benfica - foi também o grande promotor do castigo de suspensão do Nuno Assis por um ano pela ANAD, a bem do combate pela justiça desportiva, disse! Nessa época, o Benfica
perdeu o campeonato para o FCP por um ponto. Fernando Mendes, em entrevista na imprensa a propósito do seu livro referiu, que havia clubes que sabiam antecipedamente quais os atletas que iam ser analisados, enquanto a imprensa, recentemente, noticiou que um dos médicos do LMAD é suspeito de currupção!
Então é com entidades suspeitas de corrupção que se promove a justiça desportiva?
Vejamos agora o caso Apito Dourado. Quando questionado sobre o processo, percebendo-se já o desfecho favorável ao FCP nas instâncias da UEFA, respondeu; Trabalhem! Será que queria dizer; trabalhem como o Sr PC? Isto é; tentem também corromper os árbitros?
Como sabem, está em curso, promovida pela Secretaria de Estado da Juventude e Desporto cujo titular é o Sr Laurentino Dias, a nova Lei de Bases das Federações Desportivas, já aprovada pelos órgãos da generalidade das Federações, exceptuando três, entre as quais a FPF. Li há dias uma entrevista ao Sr Vice-Presidente da Associação de Futebol do Porto, onde referiu que não havia coragem política para retirar o estatuto de utilidade pública à FPF por incumprimento legal nesta matéria!
Posteriormente, o Sr LD já disse públicamente, que todas as Federações tinham de cumprir a lei. Quero ver para crer! Se o conseguir, ganhará o meu respeito, pois será o fim da hegemonia destruidora da AFP no futebol nacional, uma vez que será substancialmente reduzido o seu nº de votos na FPF; de 55% para 35%. Pode ser que então se inicie o processo de regeneração do futebol Português. Confesso que estou bastante céptico.
Quanto ao Sr Mariano Gago, parece-me que, não irá fazer coisa nenhuma! Provávelmente dirá que se trata de um assunto interno da FDUP!
Ficou por tratar o Jornal "A Bola" e a estratégia do Sr Vitor Serpa, que transformou um jornal sem medo, num jornal "castrado", incapaz de
Fui vítima do "alemão". O post a que me referia - "Rei de Palermo" - é da autoria de Grão Vasco, referência histórica e daí a minha confusão. Peço desculpa.
Já agora caro Gil Vicente, vejo mais alguém que não qualifica a palavra crítica. Fiquei reconfortado.
Caro António Barreto
O seu texto vai numa direcção que igualmente me preocupa. O Benfica ao estar fora da política, está f...Particularmente em relação ao ps. Para além do estrutural - conivência com a corrupção, sejamos claros - há os casos pessoais de laurentino, como houve o pina moura e se conhecessem o teixeira dos santos...(entre ele e o guarda abel em matéria de futebol não há diferença). Referiu aí outro q está na minha galeria de ódios (peço desculpa ao sentido cristão do ibenfiquista): o rapazinho horta (além do Nuno Assis e as visitas surpresa, tipo Calado e o basquetebol? etc.).
Nós benfiquistas sabemos que não há mania da perseguição, os dados são objectivos. Eles dominam ideologica e materilmente. Portanto, volto à pergunta "Que fazer?"
Mas agora estou preocupado é com o Aimar. Amanhã é mais um jogo decisivo. Para ganhar.
(não esperando que os defesas adversários dêem pontapés na atmosfera como os da naval).
(só uma correcção: o jogo a que se refere foi com o estrela da amadora, arbitrado pelo xistra- 18 amarelos. Por isso apostei q ele estaria antes do jogo na Luz com o crac na época passado. Ganhei, apitou o rio ave).
Ateemos a "Chama Imensa"!
Nós somos um!
iBenfiquista disse sobre Ressaibo no Domingo, 30 de Agosto de 2009 às 20:14:
O António Barreto mais uma vez acerta, com estrondo, na "mouche". O Benfica não tem peso político. Sem qualquer dúvida! Pelo menos comparado com os corruptos.
Agora se percebe melhor a aproximação ao Braga, e as tentivas com o Guimarães. Sim, porque a aliança com o Sporting, penso que tem os dias (anos?) contados. Não se pode ser aliado de uma coisa que não existe.
Os benfiquistas têm de passar das palavras aos actos. Têm de se tornar mais pragmáticos, atirar as suas ideologias e simpatias políticas para detrás das costas e castigar o partido que actualmente está no governo. Atenção! Não estou a fazer propaganda política, estou apenas a tentar dar ideias, expressando a minha opinião, para aumentar o peso político que os benfiquistas legitimamente devem ter no contexto nacional.
Penso que um governo que possui nas suas fileiras pessoas de espinha dorsal inexistente, ou parecida com a espinha dorsal da lesma, como esse LD e o Mariano Gago, não merece os votos dos benfiquistas!
Somos pelo menos 40% do eleitorado, porra!.
Não conheço o Mariano Gago, mas pelo que se ouve os vestígios assustam! E como muito bem diz o António Barreto, provavelmente irá dizer que não é assunto da sua conta! Como, pelos vistos, e pelo que se vai ouvindo, já é hábito nele!
Quanto ao Vitor Serpa da Bola, também estou de acordo. É outra lesma, o que acrescido ao facto de ser num jornal de referência como o jornal A Bola, com grandes tradições no jornalismo em Portugal, com clara tomada de posições em relação a assuntos não só de natureza desportiva como também política e social, é vergonhoso!
Saudações Benfiquistas
Se eu fosse cínico (por acaso até sou), afirmava que é o que se poderia chamar de "reflexos condicionados". LOL.
Um abraço benfiquista
O rapaz ficou ainda mais ressabiado por ter sido desnomeado de um cargo (julgo que exactamente aquele que refere o Dylan) depois de ter feito uma crónica aleivosa contra Lisboa e o Benfica. Espero que a Leonor agarre o tema e relembre o sucedido.
iBenfiquista - 200% de acordo!
(não é possível esquecer as relações com o partido do governo do georgio, do fernando gomes, do nuno cardoso, do pedro baptista, do olímpio, etc. etc.)
A notícia de hoje (num cantinho da última página da bola) relatando a colocação em tribunal do assunto é acalentadora. Muito bem!
(off topic - não vi, mas parece que o joão ferreira, noemado para o braga a seguir ao crac fez correctamente o seu servivinho)
Que Fazer?
Usar a inteligência para defender o nosso clube, poderá ser a nossa missão enquanto adeptos do Benfica!
Todos a procurar respostas e a debatê-las, temos que estar disponíveis para aprender, até com os nossos adversários!
Por exemplo: O sábio lema do Benfica escolhido pelos seus fundadores é " e todos somos um". Porém, quem o aplica, efectivamente, são os Portistas, qual exército romano; há um General a quem todos obedecem; oficiais superiores, oficiais subarternos, soldados, milicianos, diplomatas, espiões, e cortesãos.
Façamos melhor que eles! Sejamos unidos porra!
Outro exemplo: Temos de perceber as causas primordiais do insucesso, isto é: a fonte de todos os insucessos e estudar a forma de a remover, não perdendo tempo com querelas estéreis.
Eu defendo há muito que a causa é política e já referi a questão da Regionalização. Mas há outras razões desta natureza.
As maiores distritais partidárias, ou seja, as que têm maior representatividade e são decisivas na escolha dos Secretários Gerais e consequentemente na formação dos Governos, são as do Porto! É um caso de oportunismo e covardia política, pois tem vingado a ideia de que o Sr PC graças ao FCP, consegue mobilizar este eleitorado.
Ora aqui está uma prioridade a ter em conta; demonstrar que isto é mentira! Já alguém, com grande coragem, deu o primeiro passo!
Há ainda outra subtileza política, bem mais profunda e demolidora. O Sr Antero Henriques, sem o saber, explicou: Disse recentemente, "O Benfica não sabe ganhar em democracia". Ou seja; o Benfica não ganha porque vivemos em democracia. E a recíproca; se o Benfica ganhar não vivemos em democracia!
Na verdade não sabemos pois não há, actualmente, liberdade desportiva em Portugal! Porém esta mentirosa associação do Benfica ao Estado Novo, insistentemente referida pelos dirigentes dos nossos principais adversários, passou para a opinião pública e, sobretudo, para os dirigentes políticos.
Assim, continuando a associação de ideias; um Benfica fraco é sinónimo de democracia, enquanto um Benfica forte´significa ausência dela! Temos então, o Benfica enfraquecido, agora sim, instrumentalizado pelo poder político actual, para fazer passar a ideia de que a democracia em Portugal, é um sucesso, ao contrário da realidade. Pelo contrário o FCP, símbolo "dos oprimidos do fascismo" emerge das trevas repondo a verdade divina, graças à Liberdade conquistada e consolidada, graças aos heróicos feitos dos políticos da 3ª República!
Desmacarar isto, só é possível com um salto qualitativo do actual regime. Mas pode ser denunciado, usando a mesma estratégia; repetir a nossa verdade até à exaustão. Até terem vergonha!
Em período eleitoral compete-nos indagar dos candidatos dos seus projectos e compromissos para a credibilização do desporto e das suas acções no passado, para então decidirmos a nossa opção de voto.
Há entre nós, pessoas muito competentes e preparadas, que podem trazer o assunto a debate. Mas, o que eu gostaria, era que no nosso canal pusessem mãos à obra: fizessem um levantamento e convidassem candidatos a deputados para a duscussão dos temas inerentes, para nosso esclarecimento e da população em geral. Podem crer que se punham todos em sentido!
Por hoje fico por aqui,
Cumprimentos a todos
agora compreende se a situaçao só podia ser por causa de um filho da puta como este
é um infeliz de um anti-Benfiquista primário, dauqeles que é capaz de VENDER a mãe, o pai, a mulher e os filhos só para ver o NOSSO GLORIOSO BENFICA perder um jogo.
eles, os andrades/galegos da trafulhice corrupção são quase todos assim como esse RÊBO do olímpio bento.
99,8% deles, tanto faz serem DOUTORES como simples ENGRAXADORES ou servidores de pratos à mesa, pensam todos pela cabecita PÔDRE do seu presidentezeco o tal de bimbo da bosta.
Os BENFIQUSTAS devem além de escrever aqui e noutros blogs a denunciar a situação, escrever lá para a Universidade onde esse ÓNAGRO VEGETA e fazer-lhe ver o quanto INSIGNIFICANTE E PALERMA esse bico é.
eu por mim há muito que o ODEIO e ficaria muito feliz se esse MENTECAPTO fosse PASSADO A FERRO POR UM CILINDRO da contrução de estradas.
BENFICA, SEMPRE,SEMRPE,SEMPRE O MAIOR E O MELHOR DE PORTUGAL.
O resto é trampa e TRETA.
BENFICA, SEMPRE.
Faço aqui um humilde apelo a todos os benfiquistas para que não deixem cair este assunto.
Assim como apoio totalmente a ideia de que a BenficaTV tem de ter, num futuro proximo, um papel fundamental neste assunto. Que eu penso tem uma actualidade e importância fundamentais.
As batalhas não se ganham apenas dentro do campo, meus amigos benfiquistas. Têm de ser lutadas, primeiro, e ganhas, depois, em TODOS os tabuleiros.
Só assim poderemos desmontar a teia mafiosa que ao longo dos últimos 25 anos tem sido montada à volta do futebol em geral, e do Benfica em particular.
Saudações Benfiquistas