Obrigado, Bruno
Sim, obrigado. Por causa de si, os benfiquistas uniram-se em torno daquilo que realmente interessa, acima de tudo: o Sport Lisboa e Benfica. É certo que esta união aconteceu com o propósito de simplesmente evitarmos que um verme, através de esquemas que o seu role model certamente não desdenharia, usurpasse o poder no Benfica, mas mostrou uma verdade indiscutível que o candidato Carvalho pareceu querer ignorar durante todo este tempo: o Benfica é nosso. De todos os sócios e adeptos; quem manda no clube somos nós, e entra cá quem nós queremos, não quem pensa poder entrar, ou quem, entre duas doses de lítio, se imagina já no cadeirão do poder. É preciso estar-se completamente desfasado do mundo real para que se consiga ter a ilusão de que se poderia governar um clube, seja qual fosse, contra a vontade da enormíssima maioria daqueles que, no fundo, são esse próprio clube. Os Benfiquistas sentiram que lhes estavam a querer roubar o clube, e uniram-se para darem uma resposta inequívoca a quem o tentou fazer.
O resultado desta união foi esmagador. Mesmo não havendo quaisquer dúvidas sobre quem venceria estas eleições (exceptuando, claro, na mente de algum eventual louco), os Benfiquistas responderam em massa: a segunda maior votação de sempre numas eleições do nosso clube, e um pormenor que me agradou particularmente, que foi a derrota esmagadora do candidato Carvalho face aos votos em branco. Os resultados e a participação nestas eleições parecem-me ser suficientemente esclarecedores sobre qual é a actual e expressiva vontade dos Benfiquistas quanto ao futuro do seu clube. Julgo que qualquer Benfiquista saberá fazer esta leitura.
Orgulho. Orgulho enorme e incomensurável por pertencer a esta enorme Família Benfiquista é aquilo que me invade neste momento.
Comentários
Agora que esta etapa está ultrapassada um novo desígnio para nós benfiquistas.
É altura de lutarmos todos juntos para que possamos chegar aos tão desejados 300 mil sócios.
A nossa família merece.
O nosso presidente merece.
O nosso Benfica merece.
Vamos todos trabalhar nesse sentido.
Que tal?
O céu é o limite!
Viva o Benfica!
Redheart
"O meu coração é vermelho"
1 abraço e saudações Benfiquistas
O blogue Antitripa, "diz" que houve 20 541 votantes nas Eleições do BENFICA. Mas já o blogue "O Belo voar da Águia" diz que afinal foram 20 642 votantes. Não acha que esta discrepância revela à saciedade que houve fraude e da grossa, e por isso é matéria mais do que suficiente, para uma impugnação das eleições?
Espero bem que o Sr. Bruno Carvalho vá para os Tribunais defender o Benfica”.
Dizia o douto e competentissimo "comentador" na SIC Notícias, que não compreende como se pode dizer que houve uma adesão massiva dos sócios do Benfica a estas eleições se num universo de 200 e tal mil sócios só votaram 20 mil... Obviamente deve-se esquecer que nestas coisas há sempre gente que por os mais diversos motivos não votam ou não podem votar. Esquece-se também concerteza de citar e de comparar com as "massivas" adesões de lagartos (11 mil sócios) e de andrades (3 mil, com candidato único) nas ultima eleições dos respectivos clubes.
Mas o pior disto tudo foi o ar de ressabiamento (estas coisas notam-se, meu caro) demonstrado por Rui Santos nos seus comentários. O homem via-se nitidamente que transpirava raiva de mau perdedor.
Enfim, coisas do jornalismo "imparcial" e dito independente!
Há pessoas que nunca se apercebem das figuras rídiculas que fazem!
continuo com pena de a golpada do Vieira ter impedido que a discussão se tivesse centrado no que seria verdadeiramente impostante para o clube, em vez de nos ter arrastado para a rasteirice de um processo eleitoral manhoso, mas ao menos que não se continue com manobras e jogadas da treta, nos tribunais ou nos jornais, só por raivinha ou para perturbar o trabalho, levando a que o doente ainda venha a morrer, não da doença, mas da "cura".
viva o Benfica, que o Vieira me desminta durante estes três próximos anos ou, caso isso não aconteça, que seja possível nessa altura discutir a sério propostas e pessoas para as levar à prática que possam restituir o clube à sua grandeza.
carlos
Face aos resultados eleitorais, acho que o Benfica deve criar uma conta de crédito ao BC.
Esta conta será basicamente o seguinte:
O BC vai a todas as eleições que forem acontecendo durante a sua vida.
De cada vez que ele for sendo votado, vai-se somando a sua percentagem e quando em eleições futuras ele no somatório de todas as eleições ultrapassar o valor conquistado pelo seu opositor, então será proclamado presidente.
Assim o BC vai-se entretendo, vai andando de avião, vai dando dinheiro a ganhar aos advogados do escritório de um adepto do clube das antas e não pode declarar ilegalidade.
Pelas minhas contas, tendo em consideração a percentagem que teve, deve demorar para cima de 32 votações a atingir a votação que o Luís Filipe Vieira teve.
Claro que esta situação deve constar dos respectivos estatutos do clube, já que devido ao legalismo dele, não vá por uma providência cautelar a tal medida.
Casualmente abri um livro de citações e na página que se me deparou, aparece esta citação atribuída ao nosso rei Afonso X – o sábio # OS CÂNTAROS QUANTO MAIS VAZIOS, MAIS BARULHO FAZEM#
Sem comentários.
Viva o Benfica.
Força Presidente.
EBot.
Sobre as eleições propriamente ditas é preciso realçar uns factos;
1º) O CSM é o orgão disciplinar dos juízes, ou seja é ele que tem a competência, entre outras, disciplinar sobre os srs, juízes. Não é um tribunal nem emite pareceres sobre casos a correr nos tribunais propriamente ditos.
Por isso aquele ideia peregrina de que ia tomar providências contra o sr. Vilarinho é no minimo estranha.
A haver qualquer violação de uma ordem judicial teria que ser comunicada ao juíz ou MP e estes tomavam as providências que achassem necessárias, o que não foi o caso.
2º) BC sabia que a citação do juíz não tinha o efeito que dizia, o afastamento da lista A, por isso veio com aquele posterior requerimento ao juíz e que deu origem ao despacho do mesmo a dizer que não tomou qualquer decisão e ficava tudo como estava.
3º) A atitude do sr. Bc de hoje é desprezivel pois marca uma conferencia de imprensa para dizer nada... nem se vai impugnar ou não vai.
Uma coisa me parece certa, a prov. que interpôs vai cair por já não ter efeito úti,l vai ter que interpôr uma acção comum.
4º) O MVV pela voz do Exmo sr Desembargador Rui Rangel já veio a dar a entender que vai para os tribunais. A justificação usada não é viável, até o jaime Antunes ontem na TVI, que participou na feitura dos estatutos, disse que o art~º em causa não se aplicava neste caso e este não é suspeito de Vieirismo.
5º) A ida para os tribunais pode resultar numa luta juridica longa sem efeitos práticos antes do fim do mandato actual, a não ser a instabilidade da equipa de futebol e do clube e aí provocar eleições antecipadas... isso sim é grave!
6º) foi a segunda maior votação de sempre, eu não gosto da chamada Chavização em que a maioria ganha tudo e tem sempre razão, mas para desrespeitar a vontade expressa dos sócios é bom que os motivos em causa sejam sérios e ponderosos e despindo a camisola, juridicamente os srs. sabem que não são!
7º) A assem belia eleitoral correu de uma forma extraordinária, calma, civilizada, sem atropelos, todos puderam votar e exprimir a sua opinião, o Bc entrou rodeado de seguranças e PSP, votou falou para a imprensa ninguém se aproximou dele, ouviu umas bocas e assobios ao longe e fala de clima de intemidação!!!!!! é preciso ter lata!!!!!!!!!!!!!!!!
Todas as TVs radios e imprensa estiveram lá do inicio ao fim e não há uma única imagem que indicie e já não digo prova daquilo que ele afirma.
8º)Daí que se os srs, forem por esse caminho, façam-no mas não o justifiquem com os interesses do SLb, mas sim com os vossos, legitimos, de não gostarem do presidente eleito.
Sendo certo que os srs. perdoeem-me a ousadia, ficaram queimados perante a massa associativa num futuro actoe leitoral, quem vai votar numa lista que colocou os seus interesses e ódios de estimação á frente do SLb criando uma instabilidade insuportavel que obviamente resultará numa epoca fracassada?
E isso os benfiquistas nunca lhes perdoarão.
79) por isso o melhor é se prepararem para o próximo acto eitoral, e não vir com o argumento da falta de tempo, os srs. sempre pediram eleições antecipadas e agora as mesmas são ilegais por violarem os estatutos?! Não compreendo e a maioria dos benfiquistas também não por isso, organizem-se que terão a vossa chance.
Aos olhos dos sócios os sócios ficaram sempre com a ideia de que os srs. estão a tentar ganhar na secretaria o que não ganharam nas urnas.
os srs. aperceberam-se dos próprios erros'? achram que juntar todos aqueles que não gostam do LFv numa sala lhes dava credibilidade?
A presença de josé Veiga, que passou, erradamente ou não, para o exterior como o mentor e chefe do MVV afastou muitos descontentes com LFV.
Veiga quando no SLB era tolerado e só porque fez parte da equipa campeã e tinha o apoio de Vieira.
Sabem ua coisa, os sócios que votaram em LFV muitos deles apontavam um motivo para tal voto, credibilidade restaurada, não campeonatos, jogadores treinadores ou titulos.
Uma campnaha que s
Sem dúvida que o nosso benfica deu uma grande prova de vitalidade, sem dúvida que o orgulho de pertencer a este clube é qualquer coisa de inexplicavél.Sem dúvida que aquele palhaço daquele senhor vindo do norte teve a derrota que merecia.
Agora explique-me por favor a razão de tanto benfiquista ter votado no LFV. Tenho 20 anos, foi a primeira vez que votei, estou sinceramente farto de 3ºs e 4ºs lugares, estou sinceramente farto de levar com osgas e corruptos a gozarem. Tanto o meu pai e o meu tio ensinaram me que este clube, é um clube de 1ºlugar, que luta apenas para o 1ºlugar, onde tudo o resto é mau, é muito mau.Depois dos milhões gastos, dos resultados obtidos, sinceramente digo lhe faz me confusão como tanto benfiquista mas tanto benfiquista votou no LFV.
Claro que não esqueço o que o LFV fez no primeiro mandato, claro que tenho memória, mas sinceramente é uma coisa que me custa a entrar, talvez também pela ingenuidade dos meus 20 anos.
Enfim, foi o que os sócios decidiram e pronto só temos que apioar o presidente quer goste-se quer não é o presidente da nossa paixão do nosso amor.
Caro d´Arcy tudo o que disso foi sincero, e é a minha opinião.
um abraço
Viva o Benfica
Julgo que o processo normal será apresentar à Mesa da Assembleia Geral uma participação sobre o sócio em questão, participação essa que terá que ser convenientemente fundamentada (foi o que o BC tentou fazar com o Vieira). A Mesa poderá ou não aceitar essa participação e, caso seja aceite, será então aberto um processo disciplinar (no caso do BC, a sua participação sobre o LFV foi liminarmente rejeitada pela Mesa, por não ter fundamento). Decorrido esse processo, será então apresentada a moção à votação da AG, resultando daí a expulsão ou não.
Não sendo eu jurista, não quero estar a divagar sobre o assunto, mas passando os olhos pelos estatutos, vejo pelo menos as seguintes passagens sobre circunstâncias agravantes de infracções disciplinares (Artigo 78º):
"[...]
b) Reincidência
c) A acumulação de infracções
d) A premeditação
e) O resultar de infracção de desprestígio público para o S.L.B."
Sinceramente, as alíneas d) e e) parecem-me aplicar-se como uma luva ao BC.
Mas eu sou engenheiro e não advogado, pelo que tenho a certeza de que pessoas muito mais competentes e sabedoras do que eu já estarão a analisar esta questão.
De facto BC e Quaresma pelos actos que protagonizaram não são dignos de ser sócio do SLb.
É ponto assente.
Mas atenção! Tal medida terá de ser muito bem fundamentada, o recurso aos tribunais por si só não é motivo de expulsão, dado que é um direito constitucional de todos os cidadãos.
No caso do BC o que me parece é que ele afirmou que o juíz tinha afastado a lista A e portanto esta não podia concorrer o que o mesmo juíz desmentiu no dia posterior....com isto causou desprestigio e afectou a imagem do SLb de forma irreparável.
De qualquer das formas, devem consultar um jurista credenciado, não quero dizer nomes, de modo a que todo o procedimento seja à " prova de bala" dado que o mesmo é susceptivel de impugnação pelos tribunais.
Ou seja, se ele for expulso em Assembleia pode recorer para o tribunal.
Este examinará quer o processo conducente à expulsão bem como a fundamentação da mesma.
Por isso em primeiro lugar devem, com toda a calma fundamentar muito bem os motivos.
A afirmação que "foi ameaçado e coagido que são as eleiçõe da vergonha" e depois vai votar sem problemas também contribuiu para o desprestigio do SLB.
Só depois reunam as assinaturas, o que é o mais fácil.
Acho que não se deve envolver de qualquer das formas a actual direcção, são os sócios anónimos que fazem a participaçãoe e são eles que decidem.
Deste modo evita-se mais problemas.
Mais uma coisa se ele for expulso a legitimidade para andar com o SLB em tribunal desaparece.
BENFICA É NOSSO
Tal como eu, mais de 20.000 participaram ontem num dia em que devemos estar todos muito orgulhosos. Tendo votado, fui para a bancada sentir o "pulso" das gentes, tendo ficado a ver as pessoas a votar, com dois dedos de conversa com os meus vizinhos acabadinhos de conhecer...
Estava eu nessa bancada e pensei para mim exactamente o que acabas de escrever...
E se devemos ficar realmente agradecidos a esse personagem pela união, espírito e participação no dia de ontem, por outro lado não deixo de ficar preocupado com o futuro, porque se desta vez a coisa correu bem, nada mas mesmo nada nos garante que amanhã corra da mesma forma...
Basta que não ganhemos desportivamente e as coisas podem ficar feias para LFV, dando oportunidade para o MVV voltar a carga... ( Aqui não está em questão LFV, mas sim o Benfica)
Conhecendo eu algumas pessoas desse movimento, posso dizer com todas as letras que existem lá pessoas que acho muito estranho estarem juntas num mesmo "movimento"... isso para mim só quer dizer que ali há "gato", e eu não gosto mesmo nada de certos gatos escondidos com rabos de fora...
Por isso deixa-me alertar-te a ti ao resto da tertúlia para que não deixem ter acesso ao núcleo duro da tertúlia algumas pessoas... para que se dê armas a quem as anda a reunir...
O Benfica precisa que esta tertúlia continue a ser inteligente, livre, apaixonada e unida...
Benfica sempre...
ja estou muito mais esclarecido vou espera mais um pouco a ver se isso avança se nao vou eu avançar com essa pediçao muito obrigado msm
Força benfica
e Viva o Benfica
Sobre as eleições, estamos falados. O Sócios do Clube decidiram. Está decidido. Só uma palavra sobre BC:
Independentemente do que ele fez ou disse, nunca na vida me agradará ver um Sócio do SLB ser insultado por outros da mesma cor. E sei do que falo. Apesar de tudo reconheço-lhe dois méritos:
1) Foi muito melhor para LFV que ele tivesse comparecido às urnas, legitimando o Acto Eleitoral. Seria mais cómodo retirar-se na véspera e apelar ao não-voto na sua própria Lista.
2) Ele até pode ser tudo o que aqui li acerca dele. Mas naquelas circunstâncias, muito poucos teriam a coragem de se apresentar no Estádio da Luz. Dou-lhe esse crédito.
Peço a todos os Benfiquistas, independentemente de vitoriosos ou "derrotados" que se UNAM, apoiando as nossas equipas que em breve reiniciarão as suas actividades.
Apelo também a todos aqueles que ontem, mas não só, têm revelado com determinação o que querem para o seu BENFICA, que estejam particularmente atentos e vigilantes à REVISÃO DOS ESTATUTOS que se avizinha.
Estou certo que também aqui, os Benfiquistas terão sempre a última palavra e não deixarão tomar de assalto o seu Clube.
VIVA O BENFICA! SEMPRE!
E já foi tembém, durante estes anos, insultado muito mais vezes e de muito piores formas do que o BC.
E estou triste porquê? Porque enquanto se fala de impedir que certas pessoas tomem de assalto o clube, parece que o LFV fez exactamente isso. Como é possível que um dos presidentes com piores resultados desportivos vá ser um dos mais duradouros no clube? Como é possível que os sócios apoiem quem promove práticas dignas dum João Jardim, Valentim Loureiro e afins? Como é possível que os sócios apoiem alguém que quer impedir a oposição de se candidatar?
Eu espero, do fundo do coração, para o bem do Benfica, que se a tal proposta de exigir 15 anos de sócios para ser presidente do clube for em frente, os sócios tenham a noção que é preciso impedir tal alteração aos estatutos. Seria abrir um precedente gravíssimo.
Se um candidato não for certo para o Benfica, e não é preciso estar com meias-palavras, se José Veiga for errado para o Benfica, os sócios estarão aqui para responder nas eleições, que é onde tal deve ser decidido. Não é necessário impedir as pessoas de se candidatarem, a escolha deve ser sempre dos sócios...
acabei de ver um documentario na espn classic sobre "SER BENFIQUISTA" e foi mt bonito fikei emocionado e mt orgulhoso de ver aki num canal que nao é portugues.... agora eta a dar benfica x milan ligas dos campeao e acho que esse documentario o jesus mostrasse ao pantel a para verem o ke é msms o benfica...
Viva o Benfica
Hoje o BENFICA deu um grande exemplo. O BENFICA disse eu porque o BENFICA são aqueles que ontem foram votar pela continuação do Presidente Vieira.
Quem é Bruno de Carvalho, não sei se calhar nem ele próprio sabe. Deixo aqui uma frase de um livro do John LeCarré Um espião quase perfeito "um homem que tem duas casas não sabe onde está a cabeça mas um homem que tem dois amores perde a alma.
Quem pagou a campanha de Bruno Carvalho ???? Era bom que tudo fosse transparente. Não sei mas tenho pena porque deitou á rua mais de um milhão de euros
São uns FDP os dois.
Saudações Benfiquistas
http://www.pictogame.com/en/play/game/P8UN6d3Z1s2R_my-smash
http://www.pictogame.com/game.php?game=DSaA3qA71iE9&from_gc=1
http://www.pictogame.com/en/play/game/GwvfGWyadnoq_sniper
Os nossos reis Afonsos acabaram ao VI!
caro consócio. Tenho gostado de ler as suas opiniões. Apesar de não ser a minha opinião é sempre bom ouvir ideias contrárias mas ponderadas. Ao ler os seus comentários noto que tem insistido em estarmos atentos á revisão dos estatutos. Será que podia concretizar os seus receios? É que sinceramente estou um pouco fora desse raciocinio. obrigado