Juniores

O Conselho de Disciplina da FPF tomou ontem uma decisão previsível face aos acontecimentos na academia de Alcochete, aquando do jogo para a fase final do Campeonato Nacional de juniores entre o sportém e o Benfica, e puniu ambos os clubes com uma derrota por 3-0, para além da obrigatoriedade da realização dos próximos seis jogos entre os dois clubes à porta fechada. A consequência mais mediática desta decisão acaba por ser a conquista do título de campeão nacional do escalão pelo Benfica. Quanto à consequência mais óbvia, essa já se começa a observar, que é a chinfrineira da parte da lagartagem sobre esta decisão, já que como é óbvio esperariam conseguir conquistar na secretaria aquilo que não conseguem dentro do campo. Na sua lógica distorcida, o Benfica é que foi o único responsável pelo que se passou em Alcochete, enquanto que os cândidos lagartos saltitavam de nenúfar em nenúfar, ébrios na sua imaculada inocência. Este comportamento velhaco da lagartagem não é nada que surpreenda.



Resolveram meter na cabeça que os adeptos do Benfica foram até lá com a intenção expressa de acabar com o jogo. Não percebo a lógica deste raciocínio. Se havia alguma equipa em situação mais desesperada antes deste jogo, era o sportém. Ao Benfica bastava o empate; o sportém tinha que vencer, ainda para mais uma equipa que já os tinha batido sem apelo nem agravo no Estádio da Luz. Aliás, as crónicas referem que no momento em que a lagartagem invadiu o terreno de jogo (sim, foi a lagartagem quem interrompeu o jogo e que depois, muito depois da claque do Benfica estar reunida e controlada pela polícia, continuou sem arredar pé do relvado) era mesmo a equipa do Benfica quem já mostrava ascendente na partida - temos inclusivamente exemplos anteriores da forma como a lagartagem gosta de reagir quando começa a ver um jogo mal parado, pois basta lembrarmo-nos como os cândidos membros de uma das suas claques reagiram a um golo do Geovanni no Alvalixo (certamente, conhecido o seu fair play, teriam apenas a inocente intenção de congratular o Geovanni pelo golão).



Quanto à auto-proclamada inocência da lagartagem, convém explicar qual é o conceito de 'inocência' que esta gente tem. Ainda os nossos adeptos não tinham entrado no curral de cabras, e cá fora já estavam a ser bombardeados com pedras atiradas por membros das claques do clube mais inocente do mundo. Curiosamente, e apesar do Benfica ter pedido as imagens das câmaras de segurança do exterior da academia, o sportém não quis ou não foi capaz de as fornecer. Vá-se lá saber porquê. Talvez mostrassem que enquanto os lagartos saltitavam de nenúfar em nenúfar iam atirando uns calhaus pelo caminho, o que não se coaduna de forma alguma com a suposta inocência no processo que não se cansam de anunciar. A entrada na academia foi feita debaixo de uma chuva de pedras (como, aliás, foi noticiado na altura pela repórter da Benfica TV presente, sendo depois por isto a Benfica TV acusada de 'falta de isenção jornalística' por algumas bestas 'isentas' na imprensa desportiva, nomeadamente um idiota de lagarto empedernido que dá pelo nome de José Manuel Freitas). Ao chegarem ao agora famoso 'caminho de cabras', os adeptos do Benfica, face ao anteriormente passado, ripostaram. E eu não quero com isto desculpar de forma alguma esta atitude: para mim isto é igualmente condenável, e por isso mesmo o Benfica foi castigado com uma derrota. Foram estas as imagens que vimos nas televisões generalistas, e que foram aproveitadas para vender a ideia de que os pacatos lagartos estavam ali descansados a ver o jogo, sem incomodar uma mosca, quando de repente uma horda de selvagens benfiquistas entrou por ali dentro a apedrejar tudo o que se mexia. Se por acaso olharem com atenção para as imagens, até verão que enquanto os benfiquistas atiram pedras, a polícia, que os acompanhava, nada faz. Isto porque a própria polícia testemunhou aquilo que se tinha passado antes, e terá sido com base nos relatórios da polícia, que apontam culpas aos adeptos dos dois clubes intervenientes, que a decisão do Conselho de Disciplina foi tomada.



Depois foi o que se viu. Invasão do campo por parte da lagartagem, abraços homoeróticos entre o Cabeça de Cotonete e gente rude de tronco nu e suado, o director de comunicação do sportém a roer as unhas de inveja e, numa atitude a todos os níveis louvável, desatarem a marrar contra tudo o que era vermelho. Quer isto dizer que os familiares dos jogadores benfiquistas, que se encontravam já nas bancadas, se tornaram alvos da fúria da lagartagem, sendo arremessados todo o tipo de objectos na sua direcção, o que obrigou a que essas pessoas tivessem que encontrar refúgio. Mas isto foi apenas mais um acto perfeitamente inocente, de adeptos que se comportaram de forma absolutamente exemplar o tempo todo, que foram apenas vítimas, e não têm quaisquer culpas no cartório. A culpa foi apenas e só dos benfiquistas, que até planearam a coisa toda, tal era o medo que tínhamos de perder um título de juniores para uma equipa que foi banalizada no Estádio da Luz (onde, curiosamente, os selvagens adeptos benfiquistas não andaram a apedrejar tudo o que mexia).



Agora que venha a peixeirada do costume da parte dos viscondes de chinelos. Por mais que eles clamem inocência, que falem de 'verdade desportiva', que utilizem seja que argumentos forem, a gente sabe que apenas uma coisa os move. Aquilo que os tem movido desde os primórdios da sua ridícula existência, passada invariavelmente na sombra. A enorme e incomparável azia de verem o Benfica ganhar algo.

Comentários

Aguia Dourada disse…
D'Arcy, para além de tudo o mais, porque é que os nossos adeptos apenas entraram no pasto das cabras 20 minutos depois do jogo ter começado?
D'Arcy disse…
Antes disso tinham estado lá fora a serem banhados em pétalas de rosa atiradas por membros das claques do sportém.
RSA disse…
Nas imagens da televisão generalista até aparece um individuo na bancada a atirar uma grade das barreiras a um policia enfim no meio disto tudo só é pena que os miudos começem a sua carreira profissional desta maneira.
Quanto aos lagartos a atitude de calimero é normal, a inveja que eles têm de um clube que á 4 anos fica atrás deles na classificação mas é muito maior em todos os aspectos não os deixa perceber a figurinha que andam a fazer
Pedro Miguel disse…
Estou admirado com essa decisão da Federação!!! Sempre pensei que o Cabeça de Cotonete ia ganhar o titulo na Secretaria!! Afinal sempre algo está a mudar!!!! Apesar dessa decisão o meu desejo era termos ganho em campo o jogo do titulo...não esquecer a arbitragem habilidosa do encontro anterior frente aos tipos do Porto!!! Nesse jogo a comunicação social referiu a roubalheira que sofremos??? È CLARO QUE NÂO!! FORÇA BENFICA RUMO ÀS VITÒRIAS!!!
CsA disse…
Apesar de com esta decisão termos ganho o campeonato e ser a que levanta menos polémicas por dar derrota ás 2 equipas... NÃO GOSTEI!
Quem é recebido à pedrada por uns visconces, e esses mesmos invadem o campo só tinham de dar derrota 0-3 para a lagartada!
Só de imaginar se os FCorruptos tivessem mais uns pontinhos e seriam eles os campeões, faz-me preocupar esta decisão...

pge disse…
Também depois de ver as imagens da Benfica TV fiquei com uma ideia completamente diferente, que depois de ver as imagens das tvs generalistas, curiosidades.
Sò não acho "igualmente condenável", porque se sou incapaz de atirar uma pedra num estádio de futebol, não sei se serei tão incapaz de o fazer se mo fizerem primeiro.
Mais uma vez este maravilhoso país oferece-nos esta coerencia habitual: Dê por onde der somos culpados...Quando os amigos corruptos dos calimeros ficaram no 3º anel do nosso estádio e atiraram cadeiras para os pisos inferiores a culpa foi nossa porque organizamos o jogo, desta vez a culpa é nossa porque respondemos na mesma moeda ás provocações de adeptos de uma agremiação que organizou o jogo num pinhal.
E muito bem dito, o jogo foi interrompido por invasão do campo pelos calimeros.

Se calhar estou a abusar, mas não consigo entender porque nos foi atribuida uma derrota...Sinto-me insultado com esta decisão.
ro disse…
Já viram a vergonha q está escrita no Ricord? Na última folha??

Fdx...incrível a parcialidade.
ro
carlos disse…
Confesso que não percebo o objectivo deste post: dizer mal da lagartada (vale a pena perder tempo com o óbvio?), antecipar justificações perante a discussão que se aproxima, celebrar baixinho, por pudor, um título ganho desta maneira, ou o quê? não tenho nenhum orgulho neste título, nem me parece que estejamos assim tão sedentos de medalhas ao peito que aproveitemos tudo o cai na rede, independentemente do que é ou de como foi lá parar. Para mim, só havia uma decisão com sentido, não haver atribuição do título este ano. Esta decisão dos idiotas da federação, pretensamente equitativa, é um desastre, pelo precedente que abre e por querer tapar o sol com uma peneira. Estão à espera que alguém nas bancadas fique ferido ou morra para, então, se sentirem um bocadinho incomodados?! Se a federação não é capaz de ir além disto, o que o Benfica deveria fazer era assumir a recusa do título, mostrando a sua diferença em relação à canalha das riscas; infelizmente, não espero que a desgraça que dirige e representa o Benfica seja capaz de o fazer. Para todos os efeitos, este é um campeonato ganho à pedrada; se o Sporting, coitado, acha que deveriam ser eles os campões desta modalidade, isso diz tudo sobre eles. Eu preferia que não me confundissem com alguém assim.
carlos
tiago disse…
olha, somos campeões a betalha que berre à vontade, os cães ladram e a caravana passa....

Aguia Imperial disse…
Muito bem.

"Depois foi o que se viu. Invasão do campo por parte da lagartagem, abraços homoeróticos entre o Cabeça de Cotonete e gente rude de tronco nu e suado" Hahaha.

Gostava de ter duas coisas esclarecidas que me fazem confusão:

A primeira, é como é que um jogo que só valia 3 pontos agora com esta sentença absurda passa a valer 6 pontos no global com uma derrota para cada equipa. Julgava que nos resultados dos jogos de futebol só havia 3 resultados possíveis: vitória, derrota e empate. Agora com este muito original derrota-derrota será que vamos passar a ter vitória-vitória, vitória-empate, empate-empate, e por aí fora, para além dos 3 resultados "antiquados" do 1x2 que havia antes?

Ou tratou-se simplesmente de uma sentença imbecil e aldrabada, porque por um lado não afectava a classificação de forma relevante para terceiros, e por outro, para agradar a osgas submissas punindo da mesmíssima forma o Benfica (que enquanto clube NADA teve a ver com os desacatos obviamente), para não serem acusados de estarem a favorecer o Benfica, com também a absurda penalização da derrota por 3-0 e interdição DO SEU CAMPO, quando esta exacta sanção está prevista nos regulamentos apenas e só para a equipa da casa (que é afinal responsável pela organização e condições de segurança do jogo) em caso de invasão de campo?
Estas bestas destes juristas sem espinha que não têm outro nome, do conselho de disciplina da fpf, se tivessem a espada de Salomão e face ao mesmo problema, o mais provável era terem pegado na espada e cortado o bebé em dois.

A segunda, é se a partir de agora, sempre que o que quisermos fundamentalmente é que a equipa adversária -não ganhe-, se ao jogar em casa deixemos o futebol de lado e em vez disso preocupar-se com organizar uma invasão de campo.
Porque se é disso que se trata, Olhanense, Leixões, Braga, Setúbal, etc., a jogar em casa, caguem no jogar futebol que não vai ser preciso, em jogos contra o Benfica organizam uma invasãozita de campo que o Benfica é punido igualmente por uma derrota por 3-0. Acaba o cheque (ou envelope) passado pelo pintelho da bosta a bater com toda a segurança nesse caso, com o objectivo principal conseguido.
Abram precedentes absolutamente criminosos a nível desportivo e depois admirem-se face às consequências. Se a Liga além de podre e corrupta agora vai passar a ter invasões de campo regulares como se passa nos campeonatos na América do Sul.
761.713 (DeVante - Legio Aquilae) disse…
Como este mundo é pequeno e como a memória é selectiva em Portugal.
Hoje, todos culpam o Benfica pelo sucedido sendo que todos vimos as imagens que vimos. Eu, no meu caso vi um adepto do Sporting, de tronco nú, de peito completamente tatuado com uma suástica e a expressão "skinheads". Mas claro, era um jovem, de boa família que foi lá apoiar os "miúdos" lagartos. Alguém comentou essa imagem? Duvido.

Veio-me à memória um Benfica-Porto jogado na Luz onde os adeptos do CRAC foram acomodados num piso superior onde antes tinha sido acomodado os adeptos do Manchester. Resultado: Os adeptos do CRAC arremessaram cadeiras e todo o tipo de objectos contra os Benfiquistas que estavam no piso inferior, indiscriminadamente. E havia crianças entre os Benfiquistas. Mas pronto. E qual foi o desfecho? Benfica severamente multado por não ter criado "condições" num jogo entre rivais e, portanto, "de alto risco". Todos concordaram. Mas TODOS mesmo, incluindo os comentaristas do Sbórdem. Por esse motivo, e indo nessa lógica, porque não foi imputado ao Sbórdem a (ir)responsabilidade de ter falhado como se viu? Ou isso só se aplica quando é o Benfica a organizar jogos?
Por tudo isso acho que o Benfica também deve recorrer. A bem da verdade, pondo a nú os dois pesos e duas medidas da "justiça desportiva" portuguesa. Uma merda, diga-se em abono de verdade.
BENFIQUISTA DO CORAÇAO disse…
O PRESIDENTE
COTONETE NA LINHA
QUE VEM PERCORRENDO

APELA AO ANTI-BENFIQUISMO
PRIMÁRIO DOS SEUS APANIGUADOS

PORQUE SABE QUE ASSIM AGRADA
E DESVIA ATENÇOES DO ORDENADO
QUE VAI TER

PARA BEBER AGUA
NAO É PRECISO QUE
NOS ASSOBIEM

TÊM INVEJA DA DIMENSAO
DO GLORIOSO
João Soares disse…
Nas imagens que as televisões mostraram até se vê, a claque do BENFICA ainda lá bem bem bem longe e os adeptos do clube da cor da gosma a mandarem pedras.....
Vergonhoso que quando o BENFICA joga contra o clube da cor da gosma e contra os corruptos, os seus adeptos sejam retidos e só entrem no campo com o jogo a decorrer!!!!!!!!!!!!
Miguel Domingues disse…
Bem...

não posso deixar de reiterar aquilo que escrevi no Não se mencione o excremento aquando do início das roubalheiras que estamos a ver na pré-época. Onde está o Benfica no meio disto tudo? Rui Costa respondeu, mas perante a peixeirada a sua boa educação sai sempre a perder. Filipe Vieira, preocupado com as eleições, ninguém viu. João Gabriel aparenta ser uma pessoa honesta e um óptimo comunicador, mas falha em reagir tarde a estas coisas.

Sabemos que temos razão nesta coisa, mas sabemos que mais importante que os factos são as narrativas que se criam. E a narrativa que vai ficar, pelo menos publicamente, é a de que fomos campeões de secretaria, tal como a narrativa que predomina em relação ao jogo com o Estoril em 2005 (outro caso de estudo de manipulação mediática) é a de que fomos beneficiados.

O maior problema do Benfica actual não passa tanto pelo desporto em si mas pela forma como somos roubados e vilipendiados sem que consigamos fazer passar os factos (que em 99 por cento dos casos nos dão razão) na comunicação social.

Como ex-jornalista, sou contra a ideia de que os jornais devam ser avençados e de que temos de controlar a imprensa. Mas garantir equidade no tratamento e na representação devia ser uma prioridade. E não me parece que se esteja a dar a atenção devida à nossa posição nos media. A Benfica Tv , excelente projecto, por si só não chega. Até porque está a pregar aos convertidos. O nosso problema não é de mensagem para dentro; é de mensagem para fora.
iBenfiquista disse…
Muito bem, D´Arcy. Nem é preciso dizer mais nada. Está lá tudo.

Um Abraço Benfiquista
761.713 (DeVante - Legio Aquilae) disse…
Totalmente de acordo com o Miguel Domingues!!!
O Benfica perde não porque os FACTOS o condenam mas porque não há quem o defenda...quando não seria dificil.
tiago disse…
espero que nossa direcção venha dar alguma resposta a estes idiotas, não podemos que deturpem a verdade (a única coisa que sabem fazer bem é contar a parte da história que lhes convém.)
João N disse…
Choram, choram, choram....
..... e dizem tantas vezes as mesma mentira que se convencem que é verdade!
Só que querem que acreditemos na verdade deles!
Eu tb achei vergonhoso o comportamento de ambos os adeptos na altura. Pelas imagens das televisões generalistas tieri mais ou menos as mesmas conclusões aqui expostas.
Mas vergonha, vergonha é branquear o comportamento tido, fazendo crer que só os benfiquistas se portaram mal.
É por isto que eles são diferentes e nós não!
Força BENFICA
Potenza disse…

Olá.

Para quem já foi ver um jogo do Glorioso SLBenfica em casa dos rastejantes submissos, sabe perfeitamente que ainda nem se ve a "casa de banho" e já "chovem" objectos.
Quanto as declarações do court, apenas se podem entender como as habituais historias para dispersar a lagartagem submissa daquilo que realmente interessa, como o facto do seu fabuloso ordenado em contraste com o "não temos $$ para contratações" para não falarmos na situação de falência técnica em que o clube do urinoláxia se encontra. Isto somado ao facto de "a melhor escola de formação do mundo e galaxias vizinhas segundo os media avençados" ja não se encontrar em alcoshit, será uma questão de tempo até acontecer aquilo que jameson queria fazer, arranjar maneira de pôr o clube á venda pela melhor oferta.
E para isso não ha nada melhor do que falar no Glorioso.
E só não vê quem não quer, pois acho que a frase "Ainda não li o acordão mas vamos recorrer", diz tudo ...

Saudações Benfiquistas
Salema disse…

Lagartagem em força nas novas tecnologias. O verdadeiro twitter do Cabeça de Cotonete:

http://twitter.com/bettencotonete
Helena Ramos disse…
O que eu tinha percebido da notícia é que o Conselho de Disciplina tinha decidido atribuir a derrota aos 2 clubes por 3-0, não que éramos campeões. Somo-lo porque, mesmo derrotados, ficamos com 11 pontos, mais do que todos os outros, não é verdade?

Esta avaliação foi demasiado longa e os acontecimentos continuam a aparecer distorcidos por muitos jornalistas. Só porque somos um clube do povo, temos de ser nós os arruaceiros? Que azia tão grandeeeeeeeee....
Valter disse…
Tenho opiniões ambíguas em relação a este caso.
Acho que esta decisão (já tinha acontecido anteriormente não sei em que escalão nem divisão) abriu precedentes perigosos. Isto é, quando faltar poucas jornadas para o fim de um campeonato, e se já tivermos pontos suficientes, basta interromper um jogo da mesma maneira e já sabemos que ninguém pontua.
Penso que devia ter sido tomada a decisão (logo no dia seguinte) de repetir o jogo à porta-fechada em local neutro. Esta situação agora era impossível visto já haver jogadores que subiram de escalão e outros que já estão a trabalhar noutros clubes.
Teria sido mais saboroso ter ganho 0-5 no Nabiçal.
Mas, mesmo assim, não cai mal a decisão.
Dylan disse…
Claro que, acompanhando a peixeirada sportinguista, tenho assistido na blogosfera a uma repentina dor de c.r.o do amigo nortenho.
O mais incrível é que oficialmente o título de juniores ainda não foi atribuido a ninguém.

O amor está no ar...!
Dylan disse…
E depois, como pode alguém gostar do SCP com declarações raivosas deste calibre?!

http://www.record.pt/noticia.aspx?id=dcddd718-344e-400e-8a72-571d51dba393&idCanal=00000024-0000-0000-0000-000000000024

É mais um título ganho, mas para mim isto não é o mais importante.
Importante é saber que temos actualmente uma grande escola de formação e de alguns jogos que vi, temos o dever de aproveitar alguns jogadores: os dois que já treinam na equipa A: o Roderick e o Nelson Oliveira (Benfica seniores e juniores ); Yartley e Leonardo Pimenta (ambos emprestados ao Beira-mar) , João Pereira e o David Simão (ambos emprestados ao Fátima) e o lateral esquerdo Mário Rui (Benfica-juniores).
Castela

João Marques disse…
"...apesar do Benfica ter pedido as imagens das câmaras de segurança do exterior da academia, o sportém não quis ou não foi capaz de as fornecer."

Isso é elementar meu caro amigo, aquela merda não funciona há anos por falta de pagamentos à manutenção por parte dos viscondes tesos E as declarações e atitudes do Batte-na-avó já enojam qualquer benfiquista, falam eles em cortar relações, NOS É QUE O DEVÍAMOS FAZER!!

Mas isto até lhes vem a calhar para tentarem desviar as atenções das derrotas mais que certas com os holandeses, esta noticia caicedo ...
jorge rodrigues disse…
o presidente do sporting diz que não compreende porque se preocupam tanto com o BENFICA. será que sou eu que sou tótó ou ele desde que chegou á presidencia só fala do glorioso?? devo ser eu que já ando de cabeça á roda de tantos saltos.
RUKALUCIFER disse…
UNS GANHAM CAMPEONATOS Á PEDRADA , E OUTROS PERDEM!
PENSAVA K O PROVINCIANISMO ERA SÓ COM OS DO "NORTE", MAS PELOS VISTOS CÁ EM "BAIXO" TAMBEM HÁ.
A INVEJA MATA!!
BENFICA, ATÈ MORRER!!!!!!!!!!
SuperBat disse…
Porquê complicar o que é simples? O jogo devia ter sido repetido o mais rápido possível (à porta fechada!) e estava o problema resolvido!
Madaíl, Madaíl...
Águia Eterna disse…
Grande DÁrcy estou absolutamente de acordo com o teu Post. Quanto ao que se passou no CURRAL dos PORCOS de alvalixo, tudo o que disseste é VERDADE, só lamento que o BENFICA e principalmente o seu " presidente" L.F. Vieira, que parece que só chama "garoto" e fala GROSSO contra quem lhe quer "tirar" o lugar de Presidente como aconteceu nas recentes eleições do nosso Clube não diga nada sobre este assunto. O homem não TUGE nem MUGE.

O Palhaço do presidentezeco dos lagartixos falidos mais conhecido como o CABEÇA de COTONETE, anda sempre a PICAR O NOSSO BENFICA e nós parece que - tal como os nossos jogadores dentro dos relvados - SOMOS SACOS DE LEVAR PORRADA.

Ninguém é capaz de responder e RESPONDER FORTE E FEIO ao PALHACITO e mandá-lo para debaixo das pedras húmidas e sujas que é onde os lagartixos vegetam???!!

Mas afinal o que é que os Dirigentes do BENFICA têm dentro das veias??? Terão mesmo SANGUE VERMELHO, ou será antes ÁGUA BENTA misturada com doses industriais de MEDO e COVARDIA???!!

Estou farto, FARTÍSSIMO deste FADO. São os FILHOS DA PUTA do pasquim RASCORD a tomar partido pela lagartagem como se vê pelos artigos dos EXECRÁVEIS jornaleiros desse pasquim, o "bernardo ribeiro" ( este tem mesmo cara de PORCO) e o "luís óscar" " este é mesmo a carinha de um lagartixo), etc,etc,etc,etc, e no NOSSO BENFICA não se vê ninguém, NINGUÉM MESMO A DEFENDER O BENFICA COMO DEVE SER.
só vejo o NOSSO BENFICA a ser DEFENDIDO em blogues e no Jornal do BENFICA por 2 ou 3 grandes BENFIQUISTAS que lá escrevem, de resto da parate da nossa DIRECÇÃO nada,nada,nada,nada.

Será que HIBERNARAM??!!! Gostave de ver o Presidente L.F. Vieira a dizer referindo-se ao prsidentezeco do "zbordem":

Esse GAROTO que tome banho e se DESINFECTE e que esfregue os dentes e a língua suja pelo menos durante 10 horas antes de falar do NOSSO GLORIOSO BENFICA.

O BENFICA tem de deixar de ser um CLUBE PASSIVO e tem de PASSAR a ser ACTIVÍSSIMO na EXIGÊNCIA de respeito por todos os outros, sejam eles médios ou pequenos clubes, sejam eles clubecos como a MERDA de alvalixo e da pedreira de contumil/antas.
BENFICA, SEMRPE,SEMPRE O MAIOR E O MELHOR.
tma disse…
No meio disto tudo há também um mistério por esclarecer: estando a claque lagarta na tal bancada que foi montada, como tiveram eles acesso às "pétalas de rosa" com que presentearam a claque benfiquista? Será que havia "roseiras" a crescer por baixo da tal bancada improvisada?
tiago disse…
ele que beba uma água das pedras, que é muito boa para a azia!!

jorge rodrigues disse…
estive a ver o programa em defesa do benfica na benficatv e lá recordam uma coisa muito interessante. já o ano passado no ultimo jogo que defenia o titulo de juniores, o jogo terminou á pancada. o jogo era sporting-porto. será que foram adeptos do benfica que iniciaram esses tumultos?
antonio santos disse…
Genial, este artigo sobre o sportém .
Estou a esta hora da manhã a dar gargalhadas à conta dos "abraços homoeróticos entre o Cabeça de Cotonete e gente rude de tronco nu e suado..."
...hahahahah. Muito boa, mesmo. É daquelas coisas que só lido...contado não tem graça.
Obrigado
ps: já adicionei aos meus favoritos.
antonio santos disse…
Miguel Domingues...
Só não concordo contigo num ponto:
a BenficaTV, mesmo que seja só para os convertidos
(o que duvido)
serve para informar, ensinar, educar ...milhões.
Eu falo por mim: Há um antes e pós Benfica TV.

A quantidade de coisas que fiquei a saber..
se não fosse o canal, como seria?
É graças à BTV que hoje sei do passado
Histórico do Benfica, feito de nobreza,
democracia, solidariadade o
que me faz sentir ainda mais orgulhoso.
Acho que o canal B. pode ser um poderoso elo de união
desta grande maioria silênciosa, e amordaçada.
(curiosamente é em democracia que somos amordaçados)
um abraço
antonio saNTOS