Atletico
Ao quinto jogo, a primeira derrota na pré-temporada. Fico triste pelo resultado, particularmente por ser o jogo de apresentação aos adeptos, mas não posso evitar sentir alguma satisfação pelo futebol apresentado, em particular na primeira parte. Satisfeito também pelos mais de 57.000 benfiquistas que quiseram assistir ao vivo à apresentação da sua equipa.
O Atletico não veio simplesmente participar na festa, e soube complicar-nos a vida. Chegaram cedo à vantagem, num remate colocado de fora da área, mas em pouco tempo o Benfica empatou, com um golo fácil do Cardozo a passe do Saviola. Os pormenores mais interessantes continuam a ser a forma como a equipa pressiona - por diversas vezes foi possível ver a bola na posse do adversário e os nossos dez jogadores de campo todos dentro do meio campo adversário - e o futebol apoiado que conseguimos jogar, com trocas de bola rápidas em passes curtos, tendo o portador da bola quase sempre mais do que uma opção de passe. Infelizmente, o árbitro do encontro (não sei onde é que conseguimos desencantar estes gajos; como se já não bastasse ser isto que temos que enfrentar durante a época regular, ainda conseguimos encontrar árbitros dispostos a fazer horas extraordinárias durante a pré-época) resolveu que também queria ser protagonista, e conseguiu-o. O Atletico, com o golo do Forlán de penálti, chegou ao intervalo em vantagem.
A segunda parte foi jogada num ritmo mais pausado, e foi bem menos interessante de seguir, até porque as diversas substituições foram retirando qualidade ao jogo. Só mesmo as entradas do Mantorras e do Coentrão vieram dar alguma animação, mas o resultado não se alterou até final. Gostei de ver o Amorim a trinco, e também dos argentinos Aimar, Di María e Saviola. Para não variar, o Coentrão voltou a ter uma boa entrada no jogo, animando algo que parecia ter caído na monotonia. O Sepsi teve mais um jogo muito sofrível, e o Shaffer, que o substituiu, mostrou mais uma vez atributos sobretudo no aspecto atacante. O Cardozo picou o ponto, mas foi algo perdulário na segunda parte. Novidade foi apenas a estreia do Ramires, mas não teve grandes oportunidades para mostrar muito - embora tenha aparecido mais no jogo quando saiu da direita para ocupar uma posição mais central. O Maxi teve a entrega do costume, mas na primeira parte deu alguns espaços a defender, só que felizmente não houve um Reyes particularmente inspirado que os soubesse aproveitar. Quanto aos centrais, desfeita que foi a dupla Roderick/Miguel Vítor para que o David Luiz se estreasse nesta pré-época, pareceu-me que se deixaram ultrapassar com demasiada facilidade pelo Agüero no lance do penálti. O Miguel Vítor esteve perto de marcar por duas vezes, mas precisa de afinar a pontaria.
Mau resultado à parte, saí da Luz com alguma satisfação por aquilo que vi a equipa produzir, sobretudo na primeira parte. Mostrámos momentos de muito bom futebol, e não me parece que o resultado espelhe aquilo que se viu em campo. Espero grandes alegrias deste plantel.
Comentários
A perder e a perder, que se perca a jogar como jogamos: bem.
Gostei da raça do Coentrão, dos dribles do Di Maria e das movimentações colectivas, que já se podem ver.
Abraço
De resto... carrega Benfica!!!!
Abraços
Mais uma vez, o Benfica só começou a "carburar" depois de sofrer o 1º golo, que por sua vez resulta da concessão de demasiados espaços (aqui competia aos médios fazer a cobertura). Não vi ainda o resumo para perceber se o Quim podia ter feito melhor ou se a bola ia realmente bem colocada.
No 2ª, o centrais deram demasiado ao Agüero (e ele nem precisa de muito para ser perigoso...) e por outro lado, foi tudo ao Agüero e deixaram o Forlán sozinho... Caso não tivesse sido marcado penálti (sem ver o resumo não consigo dizer se houve ou não falta) e o Agüero passasse ao Forlán, este ficaria isolado.
Mas gostei muito do futebol que vi o Benfica jogar entre os golos do Atlético. A jogada do golo revela toda a "ratice" do Saviola e o bom entendimento com o Cardozo.
Aqui também há muitos aspectos a aperfeiçoar, para que as jogadas sejam concluidas de forma mais eficaz.
Pelo meio fico com a sensação de que o Aimar foi derrubado dentro da área, mas o boi amarelinho torrado só via as faltas para o outro lado... Aliás, lidar com este tipo de arbitragens é algo com que vamos ter de apredender a lidar. Está visto que não vai mudar, pelo menos nos próximos tempos.
Relativamente ao onze titular, o que jogou hoje será a base do que o Benfica irá apresentar no campeonato.
Mas também me parece que o Schaffer está melhor colocado para ser titular a lateral esquerdo. Ofensivamente é claramente melhor que Sepsi e faz bons centros. O Sepsi, por sua vez, pareceu-me demasiado "tenrinho" e inseguro.
O Coentrão pareceu-me ter mais presença que o Di María. Qualquer um deles precisa de aprender a soltar mais a bola...
Quanto ao Ramires, embora ainda nem tenha tido tempo para se adaptar à equipa, nas poucas intervenções que teve pareceu-me saber segurar melhor a bola que o Carlos Martins...
A trinco, o R. Amorim parece está claramente mais À vontade que o Yebda (que ao menos não teve, desta vez, falhas comprometedoras), mas fica sempre a dúvida em relação ao potencial de Javi GArcia
Dos centrais, cada vez gosto mais do Miguel Vítor! Claro que por vezes ainda tem falhas, mas sempre que olho para ele, imagino-o com a bracadeira de capitão! Para mim ele é, neste momento, o único jogador insubstituível naquela posição...
Benfica sempre
Os señ Do Dia :Arbitro Vergonhoso como ñ podia deixar de ser, sempre ouvi dizer que os bois ñ gostam de vermelho!!
E a desorganização em relação aos bilhetes de oferta aos acompanhantes dos socios cativos ,houve muito gente descontente com vontade de deixar pagar as cotas
e entragar os cartões!!!!
Muita atenção AOS ORGANIZADORES DOS JOGOS QUE OS SOCIOS Ñ PODEM SAIR LESADOS NESTAS SITUAÇÕES!!!
VIVA O BENFICA!!!
acho que o mantorras deveria ter mais hipoteses, pois ele quando entra o estádio quase que vai abaixo (lol)
mas de um modo em geral o benfica esteve bem
outra coisa socios benfiquistas nao votem na camisola laranja pois este ano o equipamento secundário do FCP é laranja e se para o ano o eleito for o laranja vamos andar a época inteira a ouvir que os copiamos =x por isso nao votem no laranja
saudações Benfiquistas
Na minha opinião houve um penalty que ficou por marcar a favor do Benfica ( mão de Reyes na bola) que o árbitro podia ter marcado, e o penalty que marcou ao Benfica pura e simplesmente não existe.Posso aceitar que o árbitro não tenha visto claramente que não foi falta. Mas lá está, se não tem a certeza absoluta não deve assinalar.
Enfim, o que é certo é que nunca se enganam a favor do Benfica, essa é que é essa.
De resto, estou com alguma esperança, já vejo atitude, já vejo garra e boas jogadas.
O Fábio Coentrão está a sorpreender-me brutalmente.
Força Benfica
Continuo a dizer que o meio-campo tem de arrepiar caminho muito rapidamente, na jogada do 1º golo do Atlético só lá estão os 4 defesas do Benfica mais os atacantes espanhóis e os médios deles vêm sózinhos por ali fora. O Simão teve todo o tempo do mundo para escolher a quem passar assim como o P.garcia de escolher o ângulo, a potência e a forma do remate.
O meio campo espero que seja Javi, Aimar, Coentrão e Ramires. ou o Javi aguenta quase sózinho o meio campo defensivo ou temos de passar a jogar com dois trincos. Se calhar não foi por acaso que os últimos treinadores do SLB sempre assim jogaram.
TMA: a bola bate na trave e entra. O Quim não tem a mínima hipótese (até parece perseguição)
Glorioso Adepto
Na verdade ainda não vi o resumo, mas sendo assim fico esclarecido.
Uma coisa é certa: o jogador que fez o remate teve tempo para tudo.
-guarda-redes -fracos,seria indispensável arranjar alguêm com qualidade extra para o lugar.
-patric,ainda bem que temos o maxi que corresponde sempre e sempre á benfica
-médio direito,apenas o urreta. o ramires mesmo a interior é uma má adaptação.
-se não contam o que fazer com j.ribeiro e balboa.
-yebda tentem vender o mais depressa possível.
mas a grande inquietação nasce da cada vez mais presente e vísivel aproximação do nosso glorioso á olivedesportos.
o que significa,o que podemos esperar?
Tiráste-me as palavras do teclado.
Até ao fim do dia vais ver como o Ramires é uma merda! Tá quase a chegar a hora das Bestas!
Ele há-de ser porque é pequeno, porque é franzino, porque vai demorar 20 anos a adaptar-se a este futebol europeu (que de Europa só tem a geografia, já que brasileiros e argentinos e quejandos, são mais que muitos) maravilhoso que se joga na lIga Tuga, onde a força, a dinâmica e a intensidade são tão ofuscantes que os treinadores das ligas inglesa, italiana e espanhola fazem fila para estagiar nos nossos clubes. Não há mãos a medir em Matosinhos, Paços, Olhão, F. Foz, Coimbra, Setúbal, Belém. Os hóteis já estão cheíssimos (há quem durma no sotão e na garagem).
Meu caro ajude-me a esclarecer estes analfabetos sobre o custo do GARCIA.
è assim o jogador custou este valor porque parte dos ordenados vão ser pagos pelo REAL isto porque como sabe os jogadores querem ordenados liquidos e os impostos em Espanha são mais baratos.
Assim tomemos como exemplo:
Jogador custou 3 milhões e escritura-se 7 milhões esta diferença paga o Real em espanha.Temos assim um activo a custar 7 milhões mais temos 4 milhões que irão ser pagos por 4 ou 5 anos em salarios que não aparecem nas contas de funcionamento(conta 64). Por isto o jogador parece ter custado uma barbaridade mas na verdade assim saiu mais barato.è uma maneira de contornar impostos a pagar .Já o Saviola também está nesta condições.
Se houver ainda dúvidas digam.Talvez se consiga eslarecer a maioria dos tretas que por aì andam.
Saudaçõs Benfiquistas.
É curioso que há uns bons anos era só queixas que o SLB era enterposto de jogadores. Todas as pré-épocas entravam e saíam pazadas de jogadores. Este ano que se contratou, com cabeça, jogadores apenas para as posições deficitárias, aparecem agora a pedir autênticas revoluções.
Na minha opinião temos o plantel melhor estruturado dos ultimos anos. 2 ou mais opções para cada posição tendo em conta o sistema de jogo do JJ. Se os reforços são bons ou não, isso deve ser analisado daqui a uns bons meses, nunca ao fim de 1, 2 ou 5 jogos.
Quanto aos Gr, na minha opinião a titularidade deverá ir para Moreira. Não é um Gr que nos dá 100% segurança mas é o melhorzito que cá temos. Quanto ao Quim, deixo apenas uma pergunta no ar: Alguma vez o viram a fazer uma daquelas impossiveis, daquelas que segura uma vitória e garante pontos?
P.s. - eu ainda não vi resumo nenhum, mas também penso que no primeiro golo o Quim podia ter estado melhor e não foi o único a falhar...
O Benfica jogou muito bem até as substituições, e foi superior, tendo falhado alguns golos fáceis.
Mas tudo isto é pouco útil quando o fcp começa o campeonato com 12 pontos de avanço - 5 jogadores emprestados ao Olhanense, para já, e mais 3 a caminho dos que já estão no Setúbal.
Pessoalmente gostei mais dos primeiros 15/20 minutos da 2ª parte, nesses minutos o Atlético limitava-se a mandar a bola para a frente e a chutar para fora, porque a equipa estava de facto a fazer um pressão enorme!!!!!!!!!!
Gostei do Shaffer, não é um primor de técnica mas esforça-se, uma espécie de Maxi Pereira do lado esquerdo, o Sepsi a mim não me convence, Patric não me vou pronunciar porque o rapaz chegou à 1 mês ao clube, Saviola complementa-se muito bem com Cardozo, penso que o Weldon vai ser ser útil quando se precisar de mais corpo na frente....
Penso que temos matéria prima suficiente para lutar pelo titulo, agora que vai ser complicado lutar contra os bois que lá andam dentro, isso vai ser mesmo complicado!!!!!!!
Já agora... novo blog da bola: http://apitameessamerda.blogspot.com
O Atlético não veio à Luz brincar e a derrota, bastante injusta, acaba por não deixar grandes moças. Tal como no ano passado, continuo a achar que há alguns jogadores com grande vontade atacante, mas pouca vontade defensiva. O desgraçado do Sepsi foi deixado muitas vezes ao Deus-dará e, sendo que ele já dá pouco, acabamos por ficar desprotegidos.
Pessoalmente, continuo a achar que a grande pecha deste ano, em contratações, foram as laterais. Não vejo melhorias nenhumas, o que é preocupante. Ontem, voltámos, igualmente, a ter problemas na finalização: em jogos oficiais, lances como o do Cardozo, Coentrão, Nuno Gomes e Mantorras não podem ser desperdiçados.
Foi muito bonita a recepção ao Simão e ao Reyes (ele não ficou cá???). Num dia de semana, conseguiu-se uma moldura humana bastante agradável e viu-se renovada a fé benfiquista. Espero que a equipa e Jesus (ele não é o Sr. dos Milagres?) saibam corresponder.
CARREGA, BENFICA!
O primeiro golo do Atlético de Madrid nasce de uma falta não assinalada a favor do Benfica no meio-campo contrário. Estava a ver o jogo, vi a falta e o contra-ataque a seguir e logo a pensar "se agora der golo é que é engraçado", passe, remate de fora da grande área e golo à Quim. Coitado não teve hipóteses, foi um golão. O golo do Quaresma de trivela, ah e tal se estivesse colocado entre os postes como deve ser até tinha agarrado a bola, nada disso, foi outro golão do génio do bidão d'ouro. Os dois golos nas Antas, creio que de memória, remate do Lisandro, bate no Postiga e vai a rolar pelo relvado devagar para dentro da baliza, coitado também não tinha hipótese, ou um lançamento da linha lateral (lançamento ilegal, mas adiante), cabeceamento na pequena área a colocar a bola entre o Quim e o poste. Golo que decidiu um campeonato, saír de entre os postes é que nem pensar nisso. E tudo isto sem contar com aqueles que foram mesmo -frangos-, esses felizmente ainda bem frescos na memória colectiva dos 6 milhões.
Não é perseguição, é revolta mais que justificada contra a mediocridade na baliza que sinceramente já cheira mal. E a tragédia é que o Moreira ainda é pior guarda-redes que o Quim. Faça chuva ou faça sol: soco na bola. Os avançados contrários que recuperam a bola fora da grande área agradecem, novo cruzamento e continua com um corte dos defesas, senão, ou palmada na bola para canto ou novo soco na bola e assim sucessivamente, esperando pacientemente que haja pontapé de baliza para recuperar a posse de bola. Ainda ontem se viu o mesmo no final do jogo daquilo que já fazia quando ainda era o jovem Moreira antes de lesões. As defesas a soco para a frente já custaram uma Taça de Portugal ao Benfica contra o Setúbal e só não custaram outra com uma assistência para golo do Derlei contra os andrades corruptos porque Fernado Aguiar, Zahovic, Fyssas, Simão e companhia lá conseguiram inverter a borrada na baliza e fazer o que parecia impossível.
Se na altura tanto Moreira como Quim estavam dentro do nível do resto da equipa, actualmente só pode ser piada de mau gosto ter numa ponta do campo Nuno Gomes, Saviola, Cardozo, Aimar, e na outra Moreira, Quim ou Moretto. Depende claramente se Rui Costa e Jesus desejam fazer uma época melhor que no ano passado. Tanto Víctor e Felipe que se falam são dois excelentes guarda-redes para chegarem ao Benfica para a titularidade e remeter a mediocridade na baliza para a bancada ou para onde fôr.
que temos. Aproveito para dar as boas vindas ao Welton e que tenha sorte no GLORIOSO BENFICA!!!
Gostei do geral mas ainda há trabalho a fazer. Penso q o cansaço impediu a equipa de fazer a forte pressão q vimos fazer em outros jogos. E ainda temos q corrigir o sistemático erro de falhar passes fáceis...
PS: Pedro Ferreira tendo em conta as manobras de bastidores q criticaste nas eleições o q me dizes de mais uma vez o oliveira se sentar ao lado do Vieira?
É a completa sportinguização e calimerização do Benfica.
Deixem-se disso.
É penalti nítido em qualquer lado, o do Miguel. Se fosse na outra área e não fosse marcado, nem sei que diriam. Ou se calhar sei... O de Reyes, que até se pode considerar mas não é desastroso não se marcar, se fosse feito pelo Miguel ou pelo Rod, toda a gente dizia que não era, que era um roubo... Enfim...
Haja contenção e coerência. Qualquer dia queremos protestar a sério e com motivos sérios, e ninguém nos liga. Nem o presidente...
Estou a gostar da evolução da equipa. Muito. Agora é dar tempo para enquadrar os que estão a chegar e maturar processos.
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
A minha estreia com o meu MEO...e claro BenficaTV. Uma primeira palavra para o José Carlos Soares...assim dá gosto ver jogos do Benfica na televisão.
E claro q se admite parcialidade....somos todos do mesmo. N transmissão, nota-se bem q alguns dos "profissionais" q lá estão, são um pouco "maçaricos".
A transmissão deixou um pouco a desejar, a nível do som (mto pouco som ambiente). A apresentação dos jogadores, então correu mesmo mal....mas admite-se! Pra próxima sairá melhor.
Sobre o jogo, acho q é cedo para conclusões mto precipitadas...como tb falar (criticar) de jogadores e a suas prestações. Mas...(e há sempre um mas) os meus dois "ódios" de estimação continuam na mesma...Carlos Martins e Quim.
Já sabemos q no Benfica exigimos sempre bem, mais e melhor, por isso estes dois n têm e nem nunca tiveram "pinta" pra jogar no nosso clube.
A Helena Ramos, disse e bem q o Sepsi foi pouco ajudado a defender, é bem certo...mas n ele é bem fraquinho tb.
N falo de bois pretos (ontem amarelo) é demasiado...começo a prensar q o prob sou eu, em achar q somos sempre prejudicados...enfim!
Acho q aqui a direcção (RC + LFV) deviam de ser mto mais interventivos....caguem para q digam é pressão...
Como tb já aqui foi dito...as oportunidades como as do Cardozo, Mantorras e Fábio...nunca se podem falhar.
Por fim, um abraço especial para quem lá esteve...quase 60.000 numa terça-feira à tarde!!!, só mesmo nós.
Se tivesse-mos o dobro dos lagartos q estiveram lá no WC no dia da apresentação deles....os m€rdia caíam-nos em cima.!!!
ro
- Transporta este jogo para o estádio do CRAC. Achas que o árbitro teria as mesmas decisões nos lances de possível penalty?
No estádio pareceram-me os dois penalty, mas na TV é claro que há mão do Reyes, mas para mim o Miguel Vítor não fez falta. Mas independentemente disso, achas normal em dois lances duvidosos o árbitro decidir sempre contra nós? Para ti, foi só coincidência?
Alguém pode confirmar essa história de no preço do Javi Garcia estarem incluidos parte dos seus salários, é que le-se tanta coisa que um gajo nem sabe o que ha-de pensar.
Alguem falou aí dos equipamentos, pois daqueles sou claramente a favor do cor de laranja, que sempre é um "vermelho claro", era só o que faltava essa escolha ser condicionada por aquilo que possam dizer a merda dos corruptos, tou-me, como sempre, a cagar completamente prá basófia deles, nem entendo outra atitude.
Agora só uma referencia ao Nelson Evora, parece que em Londres vai haver um grande meeting de atletismo e ao que parece a organização do meeting não tem muito interesse na presença do Campeão Olimpico, porque parece que têm lá um inglês que sem a presença do Campeão pode aspirar a ganhar a prova e assim a presença do Campeão pode estragar a festa, bem pensado...Queria apenas dizer ao tal inglês que apesar dele reconhecer que não chega com as biqueiras das sapatilhas onde o Campeão chega com os seus calcanhares, que ganhar o meeting da terra dele tambem é importante, não é a mesma coisa que ser campeão olimpico, nem é a mesma coisa que ganhar contra os melhores, mas pra ele deve ser orgulho a terra dele oferecer-lhe uma medalha...Tenho que falar com o predidente da camara da minha terra para ver o que se pode arranjar para mim.
Muito inteligente tem sido o escalonamento dos jogos de preparação, e como têm sido importantes os jogos em Portugal para a equipa se preparar para o que ai vem. Ontem tivemos o habitual penalti não assinalado (mão clara de Reyes na àrea) e outro muito duvidoso contra o Benfica.
Benfica sempre
-
Concordo completamente! Tirando o facto de não existir nenhum guarda-redes que defenda um penalty em cada 3, não estou a ver mais nenhum impedimento a que se contrate um gajo assim! O Rui Costa às vezes parece que anda a dormir...
Javi García custou sete milhões e foi apresentado
Javi García (foto) foi ontem confirmado oficialmente como reforço do Benfica para as próximas cinco temporadas, a troco de sete milhões de euros, tendo direito a apresentação no relvado.
Uma verba elevada, tendo em conta a condição de suplente no Real Madrid, mas esta operação, apurou o DN, é em tudo idêntica à de Saviola. Ou seja, parte dessa verba servirá para pagar o ordenado do atleta durante os cinco anos, ele que recebia mais de 150 mil euros em Espanha, mas no Benfica ganhará bastante menos. Ou melhor, mensalmente recebe menos, mas terá direito a parte dos sete milhões, porém esse pagamento será faseado.
http://dn.sapo.pt/desporto/benfica/interior.aspx?content_id=1314111
Eu, ao contrário do nosso presidente, acho que se deve falar e denunciar os roubos de igreja de que somos vítimas. Já o pensava no ano passado, onde fomos criteriosamente espoliados, sem reacção por parte dos responsáveis.
Só acho é que ontem não houve motivos para isso. Para mim o penalti do Miguel Victor é evidente, ele simplesmente abalroa o Aguero. Acho que não ver isso é patológico. E sim, também sofro dessa maleita muitas vezes.
O do Reyes não escandaliza não ser marcado, como não escandalizava se fosse. A questão aqui seria, como dizes e bem, a coerência. Se fosse ao contrário ou em Contumil... Nada contra isso.
Penso é que devemos guardar esse tipo de atitudes para quando realmente for importante.
Sei lá, não gosto do zborden, que queres que te diga. Nem de atitudes a zborden.
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
Pode ser duvidoso o do Reyes, dependendo da colocação e interpretação. O do Miguel Victor não deixou dúvidas. Pelo menos a mim, e ao árbitro também não, pelos vistos.
De enaltecer outro aspecto, além do evoluir da equipa que já foquei: creio que estamos a poucos dias de ter o plantel fechado, seguramente bem antes do arranque oficial da época. É de louvar e de tirar o chapéu.
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
Sobre as arbitragens acho que essencialmente o clube não pode obrigatoriamente actuar como actuou no ano passado principalmente nos casos como do Nacional, no jogo com os corruptos fora (porra aqui decidia-se um campeonato) isto em relação a uma posição "atacante"...e em relação a posições "defensivas" aponto o jogo como braga em casa e a vergonha que foi a final da taça da liga.
Precisamos de competencia nisto, se quem está não consegue sai...As nossas queixas não são choradinhos, são factos...Não queremos muita parra e pouca uva, queremos critério na forma de actuar...Ou vamos ter que levar com mais um ano de paulo bento a tentar que os levem ao 2º lugar?
Gosto destes adeptos que vem para aqui dizer que é penalty descarado e que nos estamos (já) a desculpar com os árbitros. Das duas uma, ou são cegos ou não são benfiquistas.
CARREGA, BENFICA!
E se o jogadores Javi Garcia e Saviola, forem vendido pelo Benfica a meio do contrato, o Real Madrid devolve o dinheiro entregue a mais, de ambas as operações, supostamente respeitante a futuros salários?
Agradeço pelo "suposto" esclarecimento.
Quem fala dos 7 milhoes do Javi Garcia já o viu jogar alguma vez? é suplente do Real Madrid ou de outro clube qualquer, tudo bem. Querem quem o Diarra?????
Então vai estar a pagar-se um "prémio de assinatura" de 4M€ ao jogador?!?!?
Um jogador que por exemplo pode ficar apenas uma ou duas épocas, e que ao que parece, segundo alguma comunicação social, até tem clausula de recompra pelo Real Madrid?
Não, se for assim, venha quem vier.. É má negociação!!
Benfica sempre
O dinheiro será pago faseadamente ao longo de um periodo e ja agora só para o Benfica Eagle não sei se sabe o que são contratos escritos.São documentado onde estão escriturados todos os compromissos acordados pelas partes contratuais.Portanto se o jogador sair antes e natural que os valores em divida ou comprometidos tenham de ser reanalizados.Se acham que um contrato a existir durante um certo tempo é só para cumprir no inicio paciência.Eu sei que aí em PORTUGAL não existe muito o hábito de cumprir os contratos até ao fim, mas como diz LUIS FILIPE VIEIRA e é verdade o BENFICA tem credibilidade é uma entidade de bem e neste caso o REAL também já com Clubes de outros paises muitas vezes estes acordos não são possiveis.
Nota final
Gosto do entre aspas é uma chatice não percermos muito não é?
Não sei como é que não tivémos 500 candidatos à presidência do Benfica. Há pelo menos umas dezenas só nesta caixa de comentários que faziam melhor, e que "sabem" mais que quem está no clube, por dentro e todos os dias.
Ironias à parte, eu vou ficar à espera que o negócio seja explicado por quem o fez - porque são essas as ÚNICAS pessoas que podem dizer ao certo o negócio que fizeram. Como não sou bruxo nem génio da gestão, vou aguardar. Claro que é um valor que desperta curiosidade, isso concordo.
Quanto ao que importa realmente, gostei do jogo do Benfica. Dominámos claramente, o que até seria de esperar tendo em conta a diferença de preparação. A arbitragem foi tendenciosa (nem vou discutir lance a lance, mas o que é facto é que na dúvida - ou às vezes, nem isso... - a decisão é sempre contra o Benfica), mas é bom que nos habituemos a isso. Não tenho a mínima esperança que a arbitragem melhore de um ano para o outro. Com sorte, será tão má como a do ano passado.
Penso que com a integração do Luisão, Ramires e do Garcia a nossa equipa poderá ter mais alguma solidez que lhe permita fazer face aos 14 adversários que semanalmente terá pela frente.
FORÇA BENFICA!!!
PS. espectacular 58 mil pessoas na apresentação. Já tinha muitas saudades de ver o estádio assim.
O meu caro parece-me uma pessoa bastante franca.Portanto diga aqui aos gestores toda a sua vida quanto ganha como ganhou onde tem as suas economias.etc.Não faz mal é só para nós sabermos.
Isto porque o meu caro acha que pessoas com responsabilidades virão para a praça pública informar a praça sobre o negócio.Claro no fundo tal como os outros clubes o fazem está tudo à vista e nós no BENFICA como somos diferentes até montamos uma conferência de Imprensa com directos de TV pata todos ficarmos esclarecidos.
MeU DEUS somos muito tótós mesmo caricatos.
Dispenso provocações.
Quanto a competências, analise a "label" finanças do Blog "Fórum Benfica" e depois apareça a comentar o que bem entender.
Quanto a negociações você pode perceber muito, mas de marketing duvido que perceba assim tanto.
Só o facto de terem deixado circular a informação, em toda a comunicação social, de que o negócio seria feito por 3, e depois no dia seguinte ter sido feito por 7, foi um enorme tiro no pé!!
"Gestão de expectativas" meu caro.
A parte comportamental da gestão, onde se inclui o marketing, é muito mais complexa do que as finanças e economia. Não basta somar 1+1.
Pelo facto de terem conduzido mal o negócio, colocaram pressão no jogador e em que negociou a transacção. Fantástico não é?
Se a negociação foi assim tão bem feita, porque é que se sente na necessidade de dar explicações num blog, seja quem você for?
Peço desculpe se considerou provocações não foi minha intenção tal, as aspas forem colocados pelo meu caro ou não?
Não tenho a formação do meu caro , mas o Sr no seu blog veio por a discussão na praça pública ou também não foi o caso, mas como para os meu caros prefere preocupar-se com problemas de somenos e acha que é por aí que vamos retirarme-ei desta discussão uma vez que quando estamos com segundas intenções torna-se dificil discutir assuntos sérios.
Até sempre meu caro (continue no seu mundo por aí)
Estou completamente à vontade porque até sou da opinião que o melhor guarda-redes na pré-época foi mesmo o Moretto (eu nem acredito que estou a dizer isto).
E, já agora, ontem sofreu tantos golos como o 'menino bonito' Moreira.
Glorioso Adepto
A questão do negócio Javi Garcia já está na ordem do dia, em tudo que é forums, blogs, comentários em sites de comunicação social nacional e internacional.
Só a noticia do Jornal A Marca, ontem, ultrapassou os 1000 comentários!!!!
Pelos vistos você é que não anda neste "mundo" para perceber o impacto que a má negociação/comunicação deste negócio provocou!
Quanto a competências, nunca fui, nem serei eu, a afirmar que eu ou você apresento/a muitas ou poucas competências em termos absolutos ou comparativos. É um debate que não me interessa.
A única coisa que me interessa é o sucesso do Benfica, e para tal é necessário "trabalhar bem".
Se levanto questões que ficam sem resposta é porque algo não foi bem trabalhado.
E para que fique claro, nunca levantei duvidas sobre o valor do atleta, mas sim sobre a forma como o negócio foi negociado/comunicado, que são coisas bem diferentes, como compreenderá.
Melhores Cumprimentos
O que eu digo é que precisamente por não ser um génio da gestão, é que não me ponho a disparatar sobre o que não conheço.
Poderei não ser um génio da gestão, mas um labrego com incontenência verbal também não sou concerteza.
Quando algo parece demasiado mau ou demasiado bom para ser verdade, tem sempre de haver uma explicação lógica. Pode é dar-se o caso (que é o que acontece aqui) de não termos os dados todos necessários para chegar à explicação.
Parece-me um dado adquirido que o Rui Costa e o LFV não acordaram de manhã e se lembraram "e se déssemos umas massas grátis ao Real Madrid? Eles devem estar a precisar, com o balúrdio que gastaram no Ronaldo...".
Não sei se alguém virá explicar o negócio. Mas o que é certo é que as pessoas certas para o fazer não são concerteza aquelas que nada sabem do assunto - como é o meu caso e de certeza (a não ser que tenham alguma inside information) do resto das pessoas que aqui comentou - mas sim as que fizeram o negócio.
Parece-me lógico.
Quanto a querer saber quanto eu ganho, meta-se na sua vida. :P
Quanto às roubalheiras.. a minha paciência já se esgotou. Sempre que vou ao estádio da luz fico sempre num dos pisos superiores. Porque se um dia tiver no piso 0: Não vou ser tão mansinho como o Carlos do Tabaco.
Viva o Benfica!
Quero só acrescentar um pensamento ao ler os comentários já editados.
Pessoal da tertúlia, não caiam nos mesmos erros de Blogs que por aí andaram armados em benfiquista e deixem-se de discussões e ofensas "carinhosas", porque pode começar a faltar paciência aos leitores que todos os dias por aqui passam na procura de ver o nosso clube discutido com inteligência, esperteza e respeito ( eu incluído )...
Este Blog, desde que o conheço teve sempre inteligência e respeito pelas opiniões diversas que por aqui se publicam e se discutem.
No Benfica nunca se está satisfeito, às vezes ponho-me a pensar que se Eusébio fosse contratado hoje, haveria muita gente a duvidar do seu valor e a criticar a sua contratação...
É o que dá ter 190.000 sócios e vários milhões de adeptos apaixonados (aqui podem ler se quiserem treinadores de bancada e gestores) pelo seu Glorioso.
Não estou a dizer que não tenhamos as nossas opiniões, até porque reconheço neste Blog muita gente habilitada para falar sobre os temas que vão sendo levantados e discutidos, mas esta paixão pelo nosso Benfica deverá servir para unir e ajudar a sermos mais fortes e não para nos separar e sermos mais fracos, ou não estão de acordo?
Portanto deixem-se de merdiçes (desculpem o termo) e tenham todos mais calma, confiança e paciência para vermos o que vai dar esta época.
Lembrem-se os nossos advresários/inimigos são :
- FCP ( personalizado so seu guru espiritual )
- SCP ( porque também eles antes de serem do seu clube são antes de mais Anti-Benfiquistas primários)
- Os árbritos ( através do stastus quo instalado ) como ase tem visto e a época ainda nem começou...
- Alguma comunicação social que já nem sequer esconde estar ao serviço de alguns interesses anti LFV/Benfica...
-Liga de clubes.
-Equipes que jogam com jogadores emprestados por outros ( eu sei que nós também temos os nossos, mas nunca na quantidade e promiscuidade de outros)
-FPF.
Alguns dirão " Puxa que este marmelo vive no meio da teoria da conspiração..." Não sei se repararam aqui o marmelo sou eu, mas não tiro nem uma vírgula ao que disse e tenho conhecimento pessoal de quase todas elas...
Pronto já desabafei...
Um abraço para todos os BENFIQUISTAS e um especial aos tertulianos,
Benfica sempre...
Fernando Lopes
Vamos esclarecer uma coisa. Se os corruptos dessem 7.5M e tivessem "desviado" Javi Garcia, todos estariam a dar os parabens a Pinto da Costa e reconhecer o seu "faro" negocial, e ninguém se lembraria da suposta (falta de) qualidade do jogador.
Alguém agora se lembra do Rodriguez, o cebola? Alguém considerou 7,5M excessivos e o ordenado pago tb excessivo? Ninguém!
Para mim, bom negócio não é aquele que é feito por Pinto da Costa e mau negócio não é aquele que é feito pelo Benfica. Esclarecidos???
Benfica sempre