Eleições antecipadas?
Defendo que deve haver eleições antecipadas apenas em quatro cenários.
1- se estivermos perante uma gestão financeira dolosa que coloque em causa o futuro do clube ou em que estejamos perante práticas de peculato.
2- se os órgãos sociais do clube retirarem o apoio à Direcção ou assistamos a uma demissão de um número significativo de membros da mesma.
3- se o presidente não se encontrar em condições de saúde que lhe permitam continuar o exercício das funções para as quais foi eleito.
4- se a Direcção considerar que não tem condições para cumprir o mandato para que foi eleita.
Não me parece que algum destes cenários corresponda à actual realidade do nosso Clube. Assim, resta apenas a quem ‘exige’ eleições antecipadas recolher o número de assinaturas suficientes para poder, então sim, exigir a realização de uma Assembleia Geral em que o assunto seja debatido e aprovado ou não pelos sócios presentes. Se assim for feito, estão a respeitar os estatutos e os mais importantes valores que sempre pautaram a História do nosso Benfica, particularmente o respeito pelos valores da democracia.
Tudo o que for aquém e além disto não passa de gritaria inconsequente, mas não inócua... nem ingénua (em alguns casos).
Comentários
O argumento que defende a antecipação para se ter tempo para preparar a próxima época não colhe. A próxima época nesta altura já deve estar preparada a 70% ou 80%. As linhas estratégicas estruturantes já têm que estar perfeitamente definidas, faltando apenas decidir, não promenores, que o não são, mas decisões pontuais.
Eu sou uma das pessoas que considera haver vantagens em convocar eleições antecipadas.
Esta minha opinião obviamente que tem que ver com a insatisfação com a actual gestão desportiva do clube, mas também com o facto de considerar que seria benéfico para o BENFICA que as eleições se passassem a realizar nesta altura (Junho).
Devo dizer-lhe que, neste momento, perante os candidadtos que existem e pelo que se lhes conhece, o mais certo seria abster-me, pois considero que LFV, que prestou um bom serviço ao SLB em diversas áreas, no que se refere ao futebol foi um fracasso.
Ainda em relação a LFV, tenho para mim que quanto mais tempo demorarem as eleições mais dificuldades ele terá em ganhá-las (não me passa pela cabeça que ele planeie uma nova época se não estiver a pensar recandidatar-se).
Mas como lhe digo, esta é a minha opinião, nada mais do que isso.
E isto porque e esta é a minha opinião uma mudança de treinador por parte desta direcção será mais do mesmo, últimos 4 épocas, 4 treinadores acho caso tomem essa decisão que ( que podem tomar de pleno direito) deveriam antecipar eleições de forma a que sócios digam de sua justiça. Em Outubro é tarde (caso haja mudança de treinador ) e injusto para quem queira concorrer em igualdade de circunstancias já não se estaria a avaliar só um projecto como também um treinador novo com tudo o que isso pode representar.
VIVA o BENFICA
Aguardo a v/ visita. Leiam o comentario ao jogo de sabado..
http://aguiadomundo.blogspot.com/
Abraço
Afonsus
Essa de ficar grato o resto da vida e com isso nada poder fazer, não compro.
Uma coisa é ficarmos gratos e considero que todos o devemos estar em relação à recuperação da imagem e infra estruturas do clube.
Outra coisa bem diferente é ficar refém dessa gratidão. Aí digo, não obrigado.
A razão é simples: Não consigo conceber o projecto do Benfica num projecto de um homem só.
Só e pelos vistos sozinho.
O projecto do Benfica tem de ser um projecto comum. Com objectivos sérios partilhados por sócios, jogadores e treinadores, e mais importante, por director desportivo e por direcção.
Parece-me que a cadeia está nesta altura quebada. senão vejamos:
O sócio está desgostoso com o futebol praticado. O sócio quer um benfica campeão. O sócio está disposto, como se viu esta época, a tolerar exibições menos conseguidas. O sócio está disposto a dar o tempo razoável a quem treina para que equpa seja competitiva. O sócio pretende garra. Infelizmente, para o sócio, não temos uma equpa competitiva.
Os jogadores jogam sem chama. Repete-se o cenário da última época. Fracas exibições, algumas delas a roçar a falta de respeito pelo sócio. O grupo, para mal do associado, segundo o Carlos Martins está imune às criticas. O grupo não ouve o sócio que pretende o melhor para o seu clube. O grupo acha que jogar mal compensa porque ao menos ganha.
O treinador não conhece a história. Contenta-se com pouco. Fazer melhor que na época passada. Até já o fez. Mas não é isso que está em causa. Tambés se pedia que tranformasse o grupo num grupo melhor. Que incutisse espirito vencedor. Que extraisse aquilo que de melhor existe em cada jogador. Que não maltratasse jogadores, que os protege-se em vez de fugir com o rabo à seringa. vide caso Léo, Balboa, Reyes ou Cardozo. Pedia-se também que não maltratasse o clube, pelo menos em nome da história, que como já referi, ele não conhece.
Quem foge com o rabo à seringa, aliás como tem sido habito em todos estes anos, é também a direcção do clube, fugindo constantemente às suas responsabilidades. Falo apenas do futebol. Não falo do resto. A direcção partilha do projecto do Rui? Creio que não partilha. Há sinais claros de que não partilha nem quer, em ano de eleições, ver-se envolvida no manto de retalhos em que está a equpa principal do Benfica. A direcção está tipicamente a fazer-se de morta. O Rui está sozinho e remetido ao silêncio. O Rui não fala porquê???
O Rui não merece isto. Não merece estar sozinho. Não merece.
O Rui também não pode ser, por imposição, o responsável mor do projecto. Tem de ser a direcção a detentora de um projecto que o instrumentaliza com recurso a directores deportivos, treinadores, jogadores e massa associativa/adepta.
Parece-me a mim que cada um destes tem, neste momento, o seu próprio projecto.
O cenário de eleições antecipadas terá a virtude de discutir o Benfica. O Benfica tem de ser discutido.
Obviamente antes de começar a nova época porque um projecto só o pode ser se tiver o suporte de uma direcção. Não quero de novo uma novela Mourinho-Toni.
Seja o que fôr discutido, o que fôr decidido, acredito que o Benfica sairá mais forte e todos os seus elos mais fortalecidos.
Por principio tenho a concordar com as tuas palavras. O mesmo se aplica a Conselhos de Gestão e a Governos. São as Regras do Jogo e há que respeita-las.
Agora, o que penso é que as regras estão mal feitas. Estatutariamente deveria SEMPRE ser escolhido um período de defeso para as eleições dos órgãos sociais do Benfica.
O que está em causa é o hipotecar de uma época desportiva qualquer que seja o resultado das mesmas. E pior que isso, a cedência aos discurso populista em busca de votos.
É certo e sabido que estou farto deste ciclo de "vieirismo" (hoje ainda fiquei mais deprimido ao ler no "Encarnados" que pela primeira vez na história há um mandato no Benfica sempre abaixo do 2º lugar...) mas este timming eleitoral nem é bom para o próprio Vieira e "sus muchachos"...
Abraço
Vejamos:
-A performance desportiva do clube nos seus mandatos é catastrófica. Nunca o SLB amealhou tão más classificações.
- A luta pela verdade desportiva e punição dos corruptos falhou totalmente.
- Enorme investimento na equipa de futebol sem qqr retorno desportivo.
- As contas do Benfica continuam longe de estar boas.
Chega de fugas para a frente. Vamos assumir o falhanço e procurar soluções. E isso só se consegue com eleições. Correndo o risco de Vieira ser candidato único, de ser novamente eleito por esmagadora maioria e voltar a ter total autoridade para mandar no Glorioso.
Neste momento não o tem.
Quanto a esta direcção, fez sem duvida um excelente trabalho relançando o SLB em termos financeiros, estruturais e de imagem , assim como o importantissimo papel que teve e tem no combate à corrupção que grassa o nosso futebol. Mas sendo o futebol o core business do SLB, nem o titulo de 2004/05 apaga a desorganização e falta de rumo que desde o incio existiu nesse departamento...
E na minha opinião, aqui sim, ao nivel da direcção, faz sentido o inicio de um novo ciclo. Acho que era importante a mudança para um novo presidente que trouxesse por um lado uma nova alma e imagem ao SLB, mas que por outro lado, soubesse manter o que de bom foi feito nos ultimos anos, onde incluo por exemplo Rui Costa e Domingos Soares Oiveira.
Por isso espero ansiosamente pelos candidatos que vão surgir, rezando para que surja uma alternativa forte, com perfil, e com uma lista de confiança.
Dos nomes que vão surgindo Bagão Felix é talvez o que mais me agrada, ou dira mais, o unico que me agrada. De resto, bruno carvalho nem comento. Quanto a josé veiga, denfendi-o enquanto esteve no SLB, foi de facto muito importante no ultimo titulo conquistado, mas fez inumeras asnerias nos anos seguintes, e foi sem duvida vitima do papel que assumiu, mas mais importante que tudo isso, a sua possivel candidatura ao SLB terá como motivação não o facto de ser benfiquista, ou de querer dar o seu melhor pelo clube, mas sim o facto de o querer utilizar como arma para resolver questões pessoais e de orgulho. E isso é para mim incaceitável.
Finalmente estou a entrar em contacto contigo,
para te dizer que estou inteiramente de acordo contigo.
Não sei se te recordas,
mas estive contigo aí à uns dois meses atrás junto à loja da Adidas quando ias para um programa da Benfica TV.
Estavamos lá uns quantos bloggers.
Eu, o Viriato de Viseu, o Aguia livre e o Águia Indomável do Belo Voar da Águia, e a Margarida do Benfica é uma Paixão.
Tenho estado um pouco ausente das escritas devido a alguns problemas, contudo agora estou a escrever-te porque acho esta hora uma hora muito crítica e gostaria se possível que entrasses em contacto comigo, porque gostaria de trocar umas palavras pessoais contigo.
Fico a aguardar.
Um grande abraço e Viva o Benfica!
Redheart
- Arthur Andersen
- AIG
- Parmalat
- Merrill Lynch
- Bristol-Myers Squibb
- AOL
E posso arranjar mais...
Alguns de vocês que conhecem estas empresas, achavam que iriam passar por escândalos financeiros ou mesmo falir?
Não estou a dizer que a Gestão Financeira do Benfica nãoé boa e que o LFV e a sua equipa não recuperou o Benfica. Isso parece-me algo consensual no Universo Benfiquista, mas atenção que por vezes nem tudo o que parece... é.
1- Não estamos perante uma gestão danosa mas podemos vir a estar. Espero que esta direcção não caia no erro de gastar todos os cêntimos que amealhou nos últimos anos em busca de mais votos e apoios. o Benfica não pode andar a esbanjar milhões todos os anos!
De qualquer modo, regras são regras e creio que devemos aprender algo com esta situação. Como disse atrás um comentador, creio que o período ideal para se realizarem eleições é Dezembro/Janeiro ou, em alternativa, Junho.
Saudações Benfiquistas
Eu defendo uma BLINDAGEM.
Eu defendo que se pàre de se mostrar os dentes,de uma vez por todas.
Eu defendo que se pendurem "as amelias" aos lençois pelo pescoço.
Eu defendo o Treinador,os jogadores,o Rui Costa e o Presidente.
Eu defende-los-ia nem que fossem o Zé das Iscas ou outro qualquer.
Eu até os defendo porque sei que o projecto é BOM,vejam lá..
Eu defendo que O BENFICA,contra quem quer que seja.
Agora sobre a pior altura aí não tenho duvidas Dezembro e Janeiro são claramente as piores...A meio de uma época e com o mercado de transferencias novamente aberto, havia de ser bonito...Mais valia nem jogarmos nos anos em que houvessem eleições.
Mas porque raio é que uma direcção eleita tem de ficar agarrada a um projecto de outra direcção?
Pois o que se espera que aconteça, caso haja eleições antecipadas, é o sufrágio de um projecto para o clube.
Quem está satisfeito com este projecto vota nesta direcção (será que este projecto constará do programa eleitoral desta direcção?????).
Mas porque raio se vos meteu na cabeça que esta direcção ou projecto associado não conseguem ganhar eleições?
Quem não está satifeito com a direcção nem com o projecto vota num concorrente ou...vota em branco se não aparecer ninguém credivel.
No final da votação fazem-se as contas e vencerá o projecto que recolher mais votos.
Se for este o projecto mais votado pois que seja. A democracia é assim. Sem dramas. Concordando ou não.
Agora imaginem se for outro? Então e se não quiserem o treinador, então e se quiserem uma base de jogadores portugueses, por exemplo...
E depois meus caros, até acredito que a próxima época esteja a ser preparada: Mas com base em que pressuposto???
É que se entramos na LC estamos a falar numa coisa, se não formos toda a preparação será concerteza diferente - venda necessária de alguns jogadores, postecipação da pré epoca, etc.
O Benfica precisa de ser debatido antes do inicio das festividades. porque depois já foi.
Por outro lado, uma petição que eu assinaria, ao contrário de uma para realizar eleições antecipadas, seria uma para realizar uma Assembleia Geral, cujo único ponto em discussão fosse abandonar a liga portuguesa de futebol!
E nessa assembeleia deveria haver um polígrafo para ver quais os sócios que estavam de acordo e quais não estavam, para que se purgasse (perdoa o plágio, GM) todos os anti-benfiquistas que insistem em pagar as cotas e que a trapalham a vida do clube.
só assim o Benfica conseguiria unir todos os esforços contra o que verdadeiramente nos polui a força.
agora levantar a questão de eleições antecipadas...só tu e o teu humor, pá
;)
Quanto ao "pá", de um revolucionário espero sempre um "che".
:)
Mesmo na 3ª situação "se o presidente não se encontrar em condições de saúde que lhe permitam continuar o exercício das funções para as quais foi eleito." pode ser designado um Vice-Presidente para assumir a Presidência.
Isso tem acontecido em vários clubes, e até no Governo de vários países.
Abraço
O teu 3º ponto é o ponto que eu indico para haver eleições antecipadas, se já não é a saúde física é a saúde mental que impede o Sr Luis Filipe Vieira de continuar em funções.
Mas se nem com a grande anta do Vale Azevedo tivemos eleições antecipadas, haveria de ser alguém em bom jeito de abutre nem passado um dia duma derrota dolorosa sugerir tal enormidade, haja santa paciência !!
já com o "ché", também te lembrarás que prefiro o que é nacional, pá ( mas é sempre um prazer renovado constatar que, apesar das inúmeras discordâncias, comunicamos de forma quase visceral, de modo a que não deixas passar uma...mesmo aquelas mais escondidas; és um autêntico peskovic das entrelinhas, digamos que és a criança que enfeita com um cravo - vermelho, pois claro - o cano da minha arma ;)))
Por acaso sempre quis saber quem era o puto do poster... é rapaz para ter a minha idade.
:)
Concordo em absoluto. É nos momentos em que o corpo deambula moribundo (cruzes, canhoto!) que os abutres aparecem, não para o ajudar mas para lhe roerem os ossos.
Não. Não estou a falar no sentido figurado.
Já disse o que tinha a dizer sobre este Bruno Carvalho. Disse-lhe que o acho um oportunista sem escrúpulos e não estou muito longe da verdade.
Quanto ao Quique, acho que já chumbou há muito no exame. Mas tudo bem, vamos ver. Neste caso, muito me agradaria engolir um sapo.
Boa Páscoa (são os desejos sinceros deste ateu :)!!
Contrariamente ao que alguns comentaram, ser eleito em Outubro, o que significaria entrar em reais funções em Novembro, não faz de ninuém refém de um projecto. Entrar em Junho, sim. Porque em Junho são é possífel fazer duas coisas:
. agarrar no projecto em curso e executá-lo
. rejeitá-lo e improvisar uma solução de recurso
Ou seja, qualquer direcção tem as suas acções condicionadas pela estratégia que os antecessores delinearam. Já com o actual calendário, qualquer direcção entra no momento exacto para lançar o seu projecto.
Claro que isto reporta apenas à questão da gestão desportiva, mas penso que é isso que 90% dos postadores têm em mente quando aqui comentam.