A manipulação da imprensa - As estranhas contas d'A Bola parte II

 

Já começa, muito honestamente, a enjoar a forma burra e, muito provavelmente, intencionalmente desonesta com que os pseudo-jornalistas desportivos (a mais baixa das espécies) falam das finanças dos clubes.

Já não acredito em burrice. É-se burro a primeira vez. À segunda é-se teimoso, além de burro. A partir da terceira vez denunciam-se as segundas intenções.

Estou farto de denunciar a forma desonesta como se comparam realidades que não são comparáveis para fazer determinados clubes ficar melhor na fotografia. A questão da comparabilidade dos universos do Benfica, FC Porco e Sportem é sistematicamente desprezada pela imprensa desportiva, e continuam a fazer-se comparações abusivas sem qualquer espécie de escrúpulos.

Quanto ao Pasquim que começa por um R e acaba em D não sei o que andam para lá a escrever porque por uma questão de higiene nem lhe pego. Quanto ao ‘O Nojo’ nem lhe vejo utilidade para forrar caixotes do lixo. Por isso falo do que vejo escrito n’A Bola. Que não compro em dias em que escrevam os acéfalos do MST e do JAL, mas que gentilmente me forneceram ontem.

 

À semelhança do que haviam feito há tempos (e que me motivou este e este posts), mais uma vez é feito um exercício de absoluta estupidez nas páginas centrais, num artigo gratuito e profundamente onanista com o mote das dificuldades do futebol europeu e a sua relação com a crise. Desta feita, o artista é um tal de Germano Almeida, que além de ser um jornalista medíocre, vomita pelas referidas páginas a profunda inépcia também a nível de assuntos financeiros. Mais uma vez se voltam a comparar agregados consolidados da FCP SAD com dados individuais das restantes SADs e mais uma vez há manipulação de números, de forma profundamente imbecil, para determinados clubes ficarem bem na fotografia.

 

1. Comparabilidade

A comparação entre as 3 SADs, nos moldes em que é feito, é mais uma vez um exercício de inapelável e flamejante idiotice.

A este propósito, vale a pena relembrar o que aqui escrevi há tempos:

 

‘Trata-se das contas das SADs. Outra vez: trata-se das contas das SADs. Não se trata das contas dos grupos económicos, até porque (porra, como isto cansa) o Benfica é, já há vários anos, o único clube que consolida todo o seu universo empresarial. Logo, está tudo nas contas consolidadas e estas reflectem na sua plenitude a situação do universo Benfica. Está lá toda a dívida. Isto para dizer o quê? Que outros clubes existem que embelezam artificialmente as contas das SAD porque é nestas que centram a atenção da imprensa e do mercado, e que preferem deixar convenientemente de fora do perímetro de consolidação empresas com dívida bancária que não interessa juntar (já o disse mais de uma vez: cá, no Benfica, não há cá sociedades carregadas de dívida que não entram para as contas, nem agregados escolhidos a dedo, para dar jeito ou manipular os números, como é apanágio de outros clubes 'diferentes'). As contas das SADs do clube condenado por corrupção e dos amigos do Lumiar são, portanto, uma espécie de montra artificialmente arrumada (e, ainda assim, são a porcaria que são!) para uma loja de cacos. A SAD do Benfica reflecte a natureza da actividade da SAD e tem a dívida que deve, legitimamente, estar na SAD. Toda a restante dívida que está nas outras sociedades respeita à actividade das outras sociedades (e não está apenas lá escondida para não estar na SAD, como nos casos do Sportem e do FC Porco) e está escarrapachada nas contas consolidadas referentes ao Grupo (contas consolidadas essas que não existem nos casos do SCP e FCP).

As receitas do Grupo Benfica são, como se sabe, muito superiores e incluem uma série de fontes de receitas que não estão incluídas nas contas agora discutidas, mas que estão incluídas nas contas consolidadas.

Anseio pelo momento em que se possa comparar as contas consolidadas dos GRUPOS económicos SLB, SCP e FCP. Como nós todos gostaríamos, e que desconfortável será para quem muito gosta de construir cenários fantasiosos de elogio ao FCP e aos falidos do Lumiar.’

 

Pois muito bem. O que faz o moço Germano, mais uma vez? Sem se importar rigorosamente nada com as realidades que está a comparar, ou com a verdade que como jornalista supostamente deve defender, compara a SAD consolidada do FCP (com mais 4 sociedades que lhe dá jeito lá consolidar para aumentar os proveitos a apresentar à CMVM, a saber: Porto Comercial, FC Porto Multimédia, PortoEstádio e PortoSeguro, que representam em conjunto um acréscimo da facturação consolidada de cerca de EUR 6,2 milhões) com a SAD do Benfica e a SAD do Sportem. A Benfica SAD consolida apenas a Benfica TV e a Clínica Benfica, que sendo projectos que estão em fase inicial e de investimento, não representam proveitos adicionais nesta fase, e têm portanto uma contribuição negativa para o total da SAD, agravando o resultado. As restantes entidades do Grupo Benfica são consolidadas a nível do Grupo nas contas consolidadas globais (sendo, repita-se, a única entidade que apresenta contas consolidadas de todo o seu universo empresarial, o que permite ter a real e cabal leitura do mesmo), que são apresentadas no final do exercício.

São realidades que não são, portanto, comparáveis, e é desonesto e francamente parvo comparar os agregados da forma que A Bola o fez (e que normalmente os outros pasquins o fazem). Acresce o facto de que nunca menciona que se trata das SADs. A comparação é feita com a legenda ‘AS CONTAS DOS TRÊS GRANDES’, o que é MENTIRA. Trata-se, como vimos, das contas (erradas) das SADs. Não estão lá as contas dos clubes, nem se trata das contas consolidadas dos grupos (porque só o Benfica é que tem).

 

Mas qual a razão de tais comparações feitas em cima do joelho, sem o mínimo de rigor, isenção ou investigação, perguntam vocês? Não costumo falar com os leitores, mas abro uma excepção hoje: para aumentar as receitas do FCP e diminuir os prejuízos. That’s why. E, pelo caminho, ‘enganar-se’ nos capitais próprios do Sportem, fazendo desaparecer a falência técnica.

 

2. Manipulação

Relembremo-nos de que se trata de agregados que não são comparáveis. Mas alinhemos no jogo do moço.

Além de não perceber ou não querer perceber a verdadeira natureza do que está a comparar, o avençado é tão limitado que troca números, confunde sinais, não percebe agregados.

 

Repare-se nos números apresentados no jornal:

 

                                                                       (€ milhões)

SADs	Benfica	FC Porco	Sportem
Receitas	26,0	31,1	29,9
Custos Operacionais	27,6	35,8	23,7
Valor do plantel	74,3	64,2	30,8
Capitais Próprios	13,6	16,4	4,9
Prejuízo	9,3	1,4	2,3
Resultado Operacional	-6,9	2,8	-0,4

 

Sendo limitado e profundamente burro, o jornalista esquece-se de dizer que as receitas referidas são as receitas operacionais (não incluem transferências de atletas nem proveitos financeiros), que o prejuízo é o resultado líquido negativo e que o resultado operacional que ali está é o Resultado Operacional já com as transferências de atletas (o que dá muito jeito para comparar no caso do FC Porco).

Como vimos, está a comparar realidades erradas, pelo que o número real de receitas do FC Porco é de EUR 24,8 milhões, o Resultado Operacional verdadeiro é negativo em EUR 6,4 milhões e o prejuízo é, sim, de EUR 2,5 milhões.

Isto dá muito jeito para camuflar a situação preocupante em que se encontra a FCP SAD.

Adicionalmente, consegue uma coisa espantosa: transformar os capitais próprios negativos da Sportem SAD em capitais próprios positivos.

 

Os números reais são os seguintes:

 

			(€ milhões)
SADs	Benfica	FC Porco	Sportem
Receitas (Operacionais)	26,01	24,84	29,88
Custos Operacionais	27,60	31,21	23,77
Capitais Próprios	13,68	13,43	-4,94
Prejuízo líquido	9,35	2,45	2,33
Resultado Operacional	-1,58	-6,40	6,11
Res. Operacional com transferências atletas	-6,97	1,22	0,45

 

 

Quando chego ao final do texto, percebo que me precipitei e li mal o perfil do Germano. Afinal não é um atrasado mental profundo, mas um génio financeiro incompreendido. Um guru das finanças que clama por ser descoberto por entre as páginas de pasquins desportivos.

 

Vendo bem, o homem consegue:

 

- Injectar EUR 9,8 milhões de dinheiro fresco na Sportem SAD, acabando com a falência técnica e mostrando até capitais próprios positivos;

- Aumentar os proveitos operacionais da FCP SAD, na comparação com as restantes, em EUR 6,2 milhões (25%);

- Aumentar o resultado operacional da FCP SAD em EUR 9,2 milhões (colocando lá as transferências de atletas, mas sem dizer que lá estão colocadas);

- Diminuir o prejuízo líquido da FCP SAD em EUR 1,1 milhões (ao incluir os dados das sociedades que lá consolidam);

- Aumentar o prejuízo operacional do Benfica em EUR 4,3 milhões ao mostrar o resultado operacional com as depreciações dos passes dos atletas (mas sem o dizer).

 

E ainda tem o desplante, para melhorar a foto do FCP, de mencionar numa nota que os corruptos entregaram um relatório à CMVM com uma valorização do plantel em EUR 166 milhões, (para amenizar o facto de que o plantel do Benfica está registado por valores superiores).

 

 

Volto a relembrar o que havia aqui escrito há tempos, para quem estiver esquecido:

 

“O que há a assinalar aqui é o seguinte: O Benfica não esteve na Liga dos Campeões e neste exercício (até agora) não alienou quaisquer activos e o prejuízo está absolutamente dentro do projectado.

Quem devia estar (e está, e está) preocupado é o clube condenado por corrupção, que realizou EUR 18,64 milhões em alienações de passes de jogadores, tem uma presença lucrativa na Liga dos Campeões e ainda assim regista um resultado líquido negativo de EUR 2,5 milhões. Isso sim, é muito preocupante, muito estranho e denuncia uma falência estrutural’.

 

(…)

 

Os capitais próprios da Benfica SAD são de EUR 13,7 milhões, os da SAD do Porto de EUR 13,4 milhões e os da Sportem SAD de -4,9 milhões. Aspecto a salientar: sim, a Sportem SAD tem Capitais Próprios negativos (e isto, sim, é FALÊNCIA TÉCNICA, cambada de jumentos da comunicação social), apesar de ter dívida escondida por uma série de empresas espalhadas pelo grupo, e que não consolidam (e que denunciam um passivo total da ordem dos EUR 450 milhões)”.

 

Quanto às receitas da Sportem SAD, registe-se que incluem EUR 10 milhões de participação na Liga dos Campeões (sem termos em conta o efeito da bilheteira), o que representa 33,5% das receitas. Não fora isso e teriam um prejuízo líquido de cerca de EUR 12,3 milhões. Percebem agora todo o choradinho para os deixarem ir à Liga dos Campeões e toda a inacreditável pressão sobre os árbitros por parte do Paulo Bento, Soares Franco e afins?

É muito simples: é a diferença entre a falência e a sobrevivência.