Troféu


 


Acabei de chegar do Algarve, onde fui ver o Benfica conquistar um troféu. Pode ser uma 'taça da treta'. Com uma organização tão brilhante que marcou a final para um estádio com um relvado que parecia uma manta de retalhos, e onde até as cheerleaders da Carlsberg tiveram que fazer de apanha-bolas. Foi uma taça conquistada muito por culpa de um penálti falso, assinalado surpreendentemente por um árbitro que tem um historial altamente nefasto com o Benfica. Mas no final, a taça é nossa, e é isso que conta. Os derrotados podem agora até dizer que o troféu não vale nada, que depois do escarcéu que fizeram no final não convencem ninguém. É que se não valesse nada, então não se percebe para quê tanta choradeira (ou melhor, percebe-se: foi o Benfica quem ganhou, e isso faz toda a diferença do mundo).



Algo surpreendente o onze inicial do Benfica, arrumado num 4-4-2 com Reyes à direita e Aimar na esquerda, Ruben Amorim no meio ao lado do Katsouranis, e na frente a dupla Nuno Gomes/Suazo. Logo no início do jogo o Benfica criou uma grande oportunidade de golo, na qual o Nuno Gomes, isolado sobre a esquerda, permitiu a defesa ao Tiago. Mas esta oportunidade inicial não significou qualquer tipo de ascendente da nossa equipa, já que o equilíbrio foi sempre a nota dominante durante a primeira parte. Foi sempre um jogo bastante disputado pelas duas equipas mas, ao mesmo tempo, relativamente mal jogado de parte a parte. O futebol apresentado nunca mostrou grande brilhantismo, e as reais oportunidades de golo escassearam. O sportém respondeu à oportunidade do Nuno Gomes com uma grande oportunidade também, sendo o golo negado ao Liedson pelo David Luiz quase em cima da linha, com o Quim já batido. Ficaram assim empatadas as equipas em número de oportunidades, e este empate manter-se-ia até ao intervalo (houve ainda um bom remate do Reyes, a dar a sensação de golo, mas pareceu-me que o guarda-redes adversário tinha a situação mais ou menos controlada, e ainda um remate do Moutinho que o Quim defendeu bem). O sportém fazia algo que já tínhamos previsto antes do jogo (o que, aliás, não era nada difícil de antecipar, já que foi o mesmo que tinham feito, com bom resultado, no último jogo do campeonato), que era atacar quase sempre pelo seu lado direito, tentando explorar a inadaptação do David Luiz ao posto de lateral. Desta vez o David Luiz conseguiu aguentar-se melhor do que no Alvalixo, mas foi quase sempre por esse lado que eles conseguiram criar perigo. Quanto ao Benfica, em termos atacantes vivia sobretudo das iniciativas do Reyes ou do Aimar, já que o Suazo, vindo de uma paragem prolongada, passou praticamente ao lado do jogo. O nulo com que se chegou ao intervalo era o reflexo correcto daquilo que se tinha visto em campo, adivinhando-se que em princípio este seria um jogo em que a equipa que tivesse a felicidade de marcar primeiro, teria via aberta para vencer.



Infelizmente, foi o sportém quem entrou melhor na segunda parte e cedo chegou ao golo. Numa das raras investidas sobre o nosso lado direito, conseguiram fazer o 2x1 sobre o Maxi, tendo o Liedson aproveitado o cruzamento para rematar ao poste, para depois o Pereirinha marcar na recarga. Face à minha previsão anterior, as coisas ficaram mal paradas, e ainda pior ficaram quando me pareceu que a nossa equipa acusou o golo, tendo ficado quase sem reacção durante os minutos que se lhe seguiram. Só passados mais de quinze minutos parecemos espevitar um pouco, tendo a entrada do Di María contribuído para trazer mais alguma velocidade e agressividade no ataque. De qualquer forma, a única maneira consistente que o Benfica encontrava para chegar com algum perigo à área adversária era na sequência de livres do Reyes cruzados para a área, sendo que numa dessas situações chegámos a atirar uma bola à trave. A cerca de quinze minutos do final, uma desconcentração de um defesa do sportém permitiu ao Di María recuperar a bola à entrada da área, e na sequência desse lance o árbitro assinalou penálti a nosso favor. No estádio não consegui ver se a decisão era ou não correcta, mas já sei que foi uma decisão errada do Lucílio, que resultou ainda na expulsão do defesa do sportém (que depois deu uma peitada no Lucílio; estou para ver se isto resultará numa punição deste jogador, embora a seu favor tenha a atenuante de isto já ter acontecido antes sem quaisquer consequências, pese o facto desse outro jogador ser do fóculporto que, como se sabe, joga com outras regras). Indiferente a isto, o Reyes transformou o penálti e igualou o marcador. Depois disto, e durante os cerca de quinze minutos que restavam, apesar de estar em vantagem numérica o Benfica não conseguiu criar um ascendente considerável no jogo, tendo-se chegado ao final com ambas as equipas a parecerem francamente interessadas em levar o jogo para os penáltis.



No desempate, o Quim esteve brilhante, defendendo os penáltis do Rochenbucha, Vanderlei e Postiga, compensando assim os falhanços do Aimar e do Katsouranis. Coube ao Carlos Martins marcar o penálti decisivo, o que ele fez com tranquilidade, assegurando a conquista do troféu.



Por ter defendido três penáltis, obviamente que o Quim merece ser referenciado como um dos jogadores mais decisivos. Durante os noventa minutos, gostei do jogo do Miguel Vítor, que esteve quase sempre seguro, não se deixando intimidar pelas fitas e provocações do palhaço de serviço (Vanderlei). Gostei também do Katsouranis (embora este tenha estado muito, muito mal no penálti que marcou) e do Aimar, este último porque parece ser dos poucos capazes de receber a bola e pensar minimamente o jogo, tentando jogar com a equipa. No pólo oposto ficou o Suazo, que pareceu um corpo estranho à equipa durante grande parte do jogo, muitas vezes quase alheado do que se passava à sua volta. Teve um par de arrancadas que só foram travadas em falta, resultando em cartões para os adversários que o fizeram, mas ficou-se por aí o arzinho da sua graça que deixou no jogo.



Não gosto de ser hipócrita. Sou benfiquista e não portista, e como tal não considero que seja particularmente agradável ganhar troféus beneficiando de erros dos árbitros. Por isso, quando o jogo terminou, não festejei de forma esfuziante. Mas depois, na viagem de regresso a casa, vim a ouvir na rádio as declarações da lagartagem, e ainda de adeptos seus que telefonavam para um fórum, e apercebi-me que nem que fosse em tronco nu para o Marquês festejar a plenos pulmões a nossa vitória me aproximaria minimamente dos campeões nacionais da hipocrisia que são os nossos adversários desta noite. Gente que fica calada que nem ratazanas enquanto outros clubes são beneficiados (já para não falar deles próprios), quando eles próprios são gamados indecentemente contra esses mesmos clubes ou por eles enganados, quando dirigentes ainda desses mesmos clubes são formalmente acusados de trafulhice e se sentam no banco dos réus. A isso tudo, a resposta é um silêncio cobarde. Gente que se ri alarvemente quando nós somos roubados, ou quando falamos do Apito Dourado. No entanto, assim que o Benfica entra na equação, e do lado dos benefícios, o caso muda logo de figura. Aparecem as indignações, as exigências de pedidos de desculpas, falam até mesmo em 'sistema' (coisa que, noutras ocasiões, já não passa de uma invenção qualquer do Benfica), e soltam baba e lágrimas de crocodilo. Lembrei-me de todas as ocasiões em que já fomos roubados esta época (ocasiões essas que foram encaradas com a maior bonomia e até mesmo celebradas por eles), e o meu sentimento de culpa foi-se desvanecendo.



Vencemos esta taça beneficiando de um erro grosseiro do Lucílio Baptista. É um facto inegável, e nem sequer vou adoptar a postura da viscondagem, que quando isto acontece a seu favor começa a procurar outros supostos lances no jogo que, numa lógica distorcida, equilibram os pratos da balança. Mas vencêmo-la, e vou festejar essa vitória, enquanto me comprazo com o espumar e espernear dos hipócritas. Agrada-me o incómodo que a nossa alegria lhes causa. Lucílio Baptista continua a ser um árbitro com um historial de erros grosseiros e actuações prejudiciais ao Benfica que supera em larguíssima escala o que ele fez esta noite, e não é por causa deste penálti que vou mudar a opinião que tenho sobre ele, ou passar a ficar satisfeito se ele for nomeado para um jogo nosso. Teve uma decisão errada, como dezenas de decisões erradas são tomadas todas as semanas nos campos deste país, infelizmente esta época com prejuízo para nós em diversas ocasiões.



Se a lagartagem está convencida que ele hoje fez de propósito para nos dar a Taça da Liga, então tem bom remédio: expulsem-no de sócio.

Comentários

Vermelhovzky disse…
Caro D'Arcy:

Assino por baixo!

Além do mais digo isto: Dou a taça às OSGAS se nos derem os pontos que nos ROUBARAM na Liga este ano.

Será que eles querem?
ad gloriam disse…
Concordo inteiramente com este post e o anterior. Não temos que ter qualquer problema de consciência. Se o Lucílio Baptista errou foi porque viu mal o lance pois não me acredito que quisesse beneficiar o Benfica dado o seu longo historial de prejuízos contra nós. A taça que muitos (alguns benfiquista incluídos) dizem não valer nada estou em crer, agora que o Benfica a ganhou, que vai passar a ser muito mais importante para a próxima época, pois todos vão querer igualar o Glorioso. Não salva á época mas é sempre bom ganhar um título oficial. Se a lagartagem tivsse ganho não tenham dúvidas que estariam a ser considerados os melhores.
Portanto só temos que ter orgulho em termos mais este troféu nas vitrinas do nosso museu e não se esqueçam que fomos mais uma vez os primeiros dos ditos três «grandes» a ganhá-lo.
VIVA O BENFICA!
Carlos Silva disse…
gostei muito mais de ler o teu texto que do jogo

qto ao que tenho lido por aqui, cada vez mais percebo o estado em que o nosso (Benfica) futebol (não) se encontra e os motivos pelos quais dificilmente daqui sairemos (antes pelo contrário)

só me lembro que pior que a "sportinguização" do Benfica, só a "portização"

(já, num dos nossos encontros, alguém me acusou de ter prinbcipios, pois nem que chovam apitos dourados eu abdicarei desses princípios que me fazem ser benfiquista)

um abraço (para ti ;)
beirão disse…
é pena q tenhamos ganho com um penalti que não foi, mas tambem é pena que tenhamos perdido tanto jogo por erros do arbitro. Não me lembro do scp se ter qeixado do apito dourado. não me lembro de se ter qeixado quando marcou aqele golo ao rio ave completamente fora de jogo. Agora têm o q merecem. Tenho pena de ganhar assim, mas não tenho pena nenhuma de ter sido contra eles

abraço
JJD disse…
Boa analize do jogo mas gostei mais da outra parte.
So temos de festejar mais nada.
o que interessa e que todos tivemos uma noite de alegria e emocoes que ainda perduram e entao nos que estamos fora do pais sentimos muito estas vitorias. Eles os osgas que chorem ,ficou penalty por marcar sobre o David Luiz e ainda perdoaram as expulsoes ao Polga,Rochemback e Moutinho tudo entradas a matar para vermelho direto,mas eles ainda reclamam em voz alta. Contra nos tudo dizem mas ao amigo corrupto la de cima baixam as calcinhas quando sao roubados por isso so tem o que merecem.
O Giogio de bufa e seus capangas ja estao em campo e ja estranham a nomeacao do proximo arbitro isto e so rir
Se quiserem ver o resumo do jogo podes velo aqui http://jjd-gloriosofotogenico.blogspot.com/
Feito por mim gravado da net.
Saudacoes Gloriosas. Amo-te Benfica.
SLB4EVER Rumo****
Gonçalo disse…
Mas oh Leao Eça cana, ainda não percebi: queres que devolvamos a taça? queres que saiamos cabisbaixos do estadio?
Eu por mim troco este penalty pelo do lisandro no dragão. Esse penalty provavelmente tirou-nos da luta pelo titulo depois de uma grande exibição do Benfica. Este deu-nos 1 titulo depois de uma média exibicao do Benfica. o que fica para a historia? Benfica empata no dragão e atrasa-se na luta pelo titulo e Benfica ganha taça da liga. O resto é conversa de café. E se te choca assim tanto o trabalho do arbitro e ganhar assim, relembro que com um arbitro normal, na altura do penalty o sporting ja estava a jogar com menos 3 jogadores (derlei, polga e rochemback).
Quando à portização do Benfica, não percebo. mas já recebemos arbitros em casa? já pagamos *utedo aos senhores do apito? já temos metade dos clubes da 1ª liga controlados com emprestimos de jogadores? Já? então concordo contigo.

Abraços

PS - a fantochada dos arbitros só acaba quando:
- o modelo de gestão dos mesmo for outro e não se viver neste compadrio doentio que o apito dourado pos às claras
- os meios tecnologicos forem colocados no futebol. o arbitro apita e marca penalty. 1 arbitro tem uma tv à frente e diz: não foi. o arbitro corrige a decisão. Custa muito? O arbitro do campo será sempre soberano e não tem nada que esperar que o arbitro da TV lhe diga o que quer que seja. Mas *orra, se 5 segundos depois já toda a gente viu que o arbitro se enganou, porque insistir no erro? Ah, porque errar é humano e faz parte do jogo. Pronto, foi o que aconteceu ontem. Caiu para nós. Uma vez que seja. este lucilio é o mesmo que o ano passado no Bessa não viu na mesma jogada 2 penaltys sobre jogadores do Benfica, cortes com o braço em cima da linha de golo, etc. Sim, eu estou muito envergonhado de facto.

PS2 - viram no final o choradinho do Paulo Bento na luta pelo 2º lugar? é o campeonato deles. Ficar à nossa frente. Triste clube.
Vitor Pereira disse…
Concordo com o essencial do seu post...

Eu por mim não tive qualquer alegria na vitória... tenho uma cena dentro de mim que só me deixa gritar quando há verdade, seja nas vitórias ou nas derrotas... defeito de fabrico certamente.

Viva o Benfica e o futebol de ataque e opressor...

PS: Quique esteve melhor! Parece que vai ficar, temos que estar com ele!!! Com a equipa!!!
GeracaoBenfica disse…
Gostava de partilhar convosco alguns dados importantes sobre a Caca da Liga.

http://geracaobenfica.blogspot.com/2009/03/entreguem-caca-aos-homens-pah.html

http://geracaobenfica.blogspot.com/2009/03/vai-uma-aposta.html



http://geracaobenfica.blogspot.com/2009/03/eu-nao-queria-mas-nao-queria-mesmo.html

Não se trata de a competição ser ou nao importante, mas taosomente de olhar para isto pelo lado mais importante para o nosso Benfica.
pge disse…
Já sabemos para o que vai servir este penalti, branquear os roubos no campeonato de que fomos alvo e permitir que Bento XII fique em segundo...Aliás o plano do sistema não podia ser outro.

Só há uma coisa que mais uma vez não entendo, mas o Suazo jogou pior que o Nuno Gomes? Eu sei que não fez nenhum jogo brilhante mas, D'Arcy, um jogador que com a bola no pé, aconteceu 3 ou 4 vezes só é parado em falta e que com um árbitro estrangeiro tinha arrancado o 2º amarelo ao polga, considerá-lo o pior não é exagerado? Um jogador que sozinho na frente consegue pôr sempre em sentido uma defesa contraria?
Para mim é claramente mais um caso Quim/Moreira.
Pedro disse…
Sim o Suazo ainda conseguiu fazer algo de jeito, já o Nuno Gomes, mais uma vez, falha um golo feito. Assim é impossivel....
D'Arcy disse…
A principal diferneça entre o Nuno Gomes e o Suazo no jogo de ontem foi a atitude. O Nuno Gomes acabou por participar muito mais no jogo porque se movimentava, recuava, pedia a bola e vinha buscar jogo. O Suazo irritou-me porque passou uma data de tempo com uma atitude perfeitamente alheada do jogo.

Eu não tenho nada contra o Suazo. Aliás, até gosto bastante dele como jogador, e reconheço-lhe valor para fazer muito mais. Agora, vindo de três semanas de paragem, e vendo o que fez ontem, questiono apenas se terá sido sensato dar-lhe a titularidade e deixá-lo jogar os noventa minutos (aliás, ele chegou ao final do jogo completamente rebentado e a pedir a substituição).
Jorge Ventura disse…
Nem mais D'Arcy...se fosse a favor deles os viscondes estavam já a ir bucar o jogo da 24ª jornada de há 3 anos em que foram prejudicados com o Lixilio Batista além disso o facto de serem coniventes com o clube regional e corrupto retira-lhas qualquer credibilidade...ganhamos é o que importa no caso e o que fica para a história mas também eu não estou contente de ganhar assim...nós somos do Benfica e queremos ganhar porque somos melhores e mais uma vez não o fomos...esta equipa continua tipo manta de retalhos e algo me diz que vamos pagar bem caro este erro nas 8 últimas jornadas...!
Saudações Benfiquistas
Valter disse…
Concordo plenamente.
Aos anos que tenho uma opinião sobre Lucilio Baptista e cada ano que passa essa opinião é reforçada.
Fomos beneficiados no lance do penalty, mas eu se fosse treinador do Benfica tinha tirado a equipa de campo ao 4m de jogo.
abidos disse…
Concordo praticamente com tudo...

Só um reparo, mencionar outros erros grosseiros do árbitro, que aconteceram durante o resto do jogo, não envergonha ninguém, é até posso começar pela expulsão perdoada ao Reyes, para lembrar que o Rochemback, o Derlei, o Moutinho, o Polga, e o Pedro Silva (10 minutos antes do penalty) deveriam ter sido expulsos!!!
No caso do Polga,e do Pedro Silva, o descaramento ainda foi maior, já que o árbitro sabendo que as faltas eram para o segundo amarelo, resolveu nem marcar as faltas!!!

Já agora depois de todas as declarações de jogadores, treinadores, e directores, estou curioso para saber se vão ter o mesmo tratamento, do que as palavras em Inglês, do Katso!!!
Se calhar é tudo uma questão de tradução?!!!
Anónimo disse…

Caro D'Arcy,

De acordo com o post. Continuo a dizer: não jogámos bem, como não temos jogado ultimamente. Gosto de Suazo, mas parece-me uma decisão imcompreensivel entregar a titularidade a um jogador sem ritmo. Cardozo de incício seria muito mais útil (há aqui amigos Benfiquistas que não concordam, mas isto é assim mesmo - não é por acaso que já havia democracia no Glorioso quando os outros nem sabiam o que isso era...), e Suazo poderia ter entrado nos útlimos 20/25 minutos. Acho que não temos laterais nem extremos que ajudem a defesa. Maxi é comido no lance do golo, mas onde estava o extremo-direito para o auxiliar? Como é que se pode deixar um jogador lagarto sozinho na recarga? Nuno Gomes voltou a falhar num lance decisivo. Gostei muito de Miguel Vítor, Aimar, às vezes de Katso. Quim muito bem nos penalties e em duas defesas, mas também teve duas saídas precipitadas que só por acaso não deram em golo...

Evidentemente que estou contente pela vitória, mas temos de jogar melhor. Assim é muito pouco. Livres para a área à espera da cabeça de alguém é, de facto, pouco.

Quanto à choradeira da lagartagem: como já se encontra referido num post acima, o clube do visconde chegou à final mercê de um golo irregular nos últimos minutos contra o Rio Ave. Fez-se então tábua rasa sobre esse insignificante acontecimento. Jornaleiros e paineleiros calados, e até mesmo o Rio Ave se silenciou. Paulo Bento ficou indignado na altura, como bem me recordo, honra lhe seja feita. Alguém se recorda como nos sonegaram pelo menos um penalty no jogo em alvalixo, para a taça, no ano passado? No final do jogo, timidamente, Chalana referiu isso mesmo, tendo sido atacado, vilependiado e ridicularizado por viscondes e jornaleiros. Quem com ferros mata, com ferros morre. Quem é conivente com corruptos, quem lhes dobra a espinha há muitos anos, deve exigir outro tipo de pedido de desculpas...

Amanhã vou ver um progarama ao qual já não assisto há uns anos: o famoso Dia Seguinte - onde agora, felizmente, já estamos bem defendidos por S. Cervan. O lagarto residente vai ter uma coisa má em directo e quero assistir. O homem só me lembra o Joe Dalton cada vez que lhe falam no Lucky Luke; assim que alguém diz "Benfica", só lhe falta espumar pela boca. É um caso patológico com raízes na infância, certamente, mas nem Freud conseguiria curá-lo...

Saudações Gloriosas

PS: com controlo anti-doping pedido e muito bem por nós, estranhei que a 2ª parte lagarta não tenha tido o mesmo fulgor (por assim dizer) que teve nos jogos realizados em Alvalixo. É tudo uma questão de intensidade, como dizia o outro...
pge disse…
Atitude ao Nuno Gomes, pelo menos nos ultimos anos ninguém a pode negar, o problema é ser uma atitude quase sempre inconsequente.
Participar mais no jogo, recuar para vir buscar jogo, lógico, era as instruções que tinha, mais nada.
Torres Ferreira disse…
Oh Grande D'Arcy tens toda a razão, mas no que se refere aos ROUBOS, todos eles, fc porKo e zporten de alvalixo falidos, etc,etc,etc, se riem do BENFICA GLORIOSO e INIGUALÁVEL, porque nós os BENFIQUISTAS, e os nossos dirigentes, temos sido muito fracos, muito FRAQUINHOS mesmo na defesa do NOSSO BENFICA. Nós, todos nós, embora uns mais que outros, temos sido MEDROSOS, COVARDES e não temos defendido o BENFICA como ele merece e tem de ser defendido sempre, sempre,sempre em cada minuto ou segundo da sua vida.

Ainda ontem os PALHAÇOTES da sic (sociedade indigente completa), no fim do jogo deram mais espaço ao zporten dos falidos do que ao VENCEDOR DA TAÇA da LIGA o Nosso Inigualável Benfica.

Contra isso, nós, os BENFIQUISTAS, o que fazemos???? Nada, nada, nada.
Contra isso o que faz o nosso presidentezito ???!! - que apenas sabe atacar e falar com voz GROSSA contra os BENFIQUISTAS, que vendo o tão pobre futebol que a equipa pratica se sentem no direito de criticar construtivamente e pedir explicações e melhorias no trabalho apresentado -. Resposta: NÃO FAZ ABSOLUTAMENTE NADA de NADA.

O BENFICA , sendo o Maior e melhor clube de Portugal, sendo o que mais Sócios e Adeptos tem, paradoxalmente parece que é um clube de Ninguém, ou de gente que em vez de SANGUE VERMELHO nas Veias, apenas tem ÁGUA BENTA.

Não vejo NINGUÉM com FORÇA, VOZ ALTA E GROSSA, COM PODER E CONVICÇÃO, dizer as VERDADES e AFRONTAR OS JORNALEIROS, sejam eles Imprensa escrita ou audio-visual, e OBRIGÁ-LOS ( não é pedir, pois quem pede são os pobres e indigentes), é EXIGIR, É EXIGIR E OBRIGÁ-LOS a RESPEITAR O BENFICA .

Enquanto lá tivermos esses LESMAS TODOS a dirigir o nosso Clube, que acreditam que vivem num Mundo de donzelas e bem comportadinhos, e nós Sócios e Adeptos continuarmos com toda esta PASSIVIDADE, esta LETARGIA, este "deixa andar", o nosso fado será sempre o mesmo, isto é, HUMILHAÇÕES e SOFRIMENTO.
Eu já enviei e-mail a INSULTAR DE PIORIO esse CABRÃO do nuno santos, director geral da sic, que é um lagartixo repelente e um ODIOSO anti-Benfiquista.

É o que posso fazer aqui de longe, pois se o visse na rua fazia-lhe o mesmo pessoalmente. Nem que viesse nos jornais ou fosse à polícia. Para mim o MEU BENFICA está acima disso tudo.

Quanto ao jogo, devo dizer que o nosso BENFICA está muito fraquinho. Os jogadores parecem-me que têm vontade e respeito pelos Adeptos e Sócios, mas acho que estão muito mal comandados, e não conseguem jogar um FUTEBOL colectivo, ligado, não têm grande força físico-atlética, correm pouco e sempre ao ritmo dos adversários, etc,etc,etc,.

É deprimente termos um "avançado"????!!! tipo Nuno Gomes, ( O Mantorras com uma perna boa e a outra a 50% é muito, muitíssimo melhor e mais eficaz em tudo do que esse Nuno Gomes), no meiuo campo os adversários chegam quase sempre primeiro à bola do que nós, etc,etc,etc,etc,

Quanto ao APITADOR, se é verdade que errou no lance do penalty, também é verdade que muito antes deveria ter EXPULSADO o joão moutinho por entrada por detrás ao Reyes , teno o tal de Lucílio apenas mostrado o cartão amarelo ao jogador lagartixo.

Ainda bem que temos lá o GRANDE LUISÃO, que embora de vez enquando meta umas " gaffes" futebolísticas, me parece ser o ÚNICO com tomates para parar a AGRESSIVIDADE e VIOLENCIA dos lagartixos falidos, ( veja-se o que andou a fazer o tal de derlei), e responder à altura e com SUPERIORIDADE aos adversários. Não sei porque é que os outros jogadores do BENFICA se ACOBARDAM. srá porque não têm confiança na DIRECÇÃO E PRESIDENTE E directorzinho desportivo que têm, que nda são capazes de fazer para os defenderem????.

Ontem, o Presidente da Liga era lagarto, estava lá o presidente do árbitros que também era lagarto, o apitador de serviço também era lagarto, o director da estação televisiva também era lagarto, enfim um reino de reptéis completo, mas também estava lá DEUS, e D E U S é B E N F I Q U I S T A.

Viva o MEU BENFICA, o Ma
Filipe disse…
Quanto é que pagámos ao tio Lucílio?
Aguia Imperial disse…
Filipe, não sei. Pergunta ao teu padrinho que ele é que deve ter o preço a que são tabelados os árbitros. Isso de subornar árbitros é para ralé criminosa que já foi julgada e até está a ser julgada neste momento em tribunal. Escumalha criminosa que alguns clubezecos até se pôem de joelhos face a eles, menos o Benfica. Chega?
SADINO disse…
De acordo com D'Arcy na generalidade. Todavia não estou de acordo totalmente com a afirmação "que o Benfica ganhou beneficiando de um erro grosseiro do arbitro".
QUEM GARANTE QUE NO RESTO DO JOGO, NO CASO DE NÃO TER SIDO MARCADO A GRANDE PENALIDADE, O BENFICA NÃO DAVA A VOLTA AO RESULTADO?
É evidente que se o golo não tem ocorrido o jogo não seria rigorosamente o mesmo que ocorreu.
Papoila Maria disse…
Isto não tem nada a ver com o post. Queria saber se por acaso tem família que tenha vindo de Moçambique. Obrigada
D'Arcy disse…
Se a pergunta me é dirigida, então a resposta é sim, tenho. Os meus avós maternos e paternos estiveram lá, tal como os meus pais.