Sumaríssimos
Já é terça-feira, e no entanto continuo à espera de ver ou ouvir qualquer notícia acerca de eventuais sumaríssimos instaurados ao Lucho González ou à Meretriz Uruguaia, pelos lances que protagonizaram no jogo do fóculporto contra a sua filial do Lumiar. Da parte da filial, não há queixas (obviamente), e quanto à imprensa desportiva, nem toca no assunto, que o amor às rótulas é grande, e portanto o que convém é mesmo deixar o assunto cair rapidamente no esquecimento. As imagens são claras, e falam por si próprias (obrigado ao Antitripa pelas mesmas):
Convém recordar que, já esta época, o Luisão foi suspenso por dois jogos na sequência de um sumaríssimo devido a um lance com o Sapunaru bastante semelhante ao da Meretriz Uruguaia, e no qual é bastante mais discutível a intencionalidade do mesmo (aquele ajuntamento de jogadores aos empurrões que vemos nas imagens deste lance é fóculporto vintage). Mas já se sabe, a diferença está na cor das camisolas: sem camisola vermelha, não há sumaríssimo. É por isso que, por exemplo, o gesto do Katsouranis para o Luisão foi considerado gravíssimo, e merecedor de sumaríssimo, mas o do marroquino do fóculporto no Lumiar, para a Taça da Liga, em que os gestos são dirigidos ao público, já não.
Comentários
Todo o lance do Cebola é escandaloso. Reparem nas imagens, o árbitro está a olhar para a cena com perfeita visibilidade...e depois o q dizer da reacção do Tarik q passou totalmente impune???
É vergonhoso...esta merda é vergonhosa...
Não é impossível porque deu-lhe amarelo, o que por si só é motivo para não haver sumaríssimo.
Faltou-lhe foi coragem, tal como faltou ao arbitro assistente no lance do Lucho, porque nas imagens vê-se e bem que qualquer dos lances foi visto por eles.
No sábado quando o legume cebuloso chegou a casa virou-se prá mulher e disse-lhe: "tás a ver agora porque mudei para este clube corrupto? Se tivesse no Benfica ainda por cima me multavam."
Off-topic:
Ontem lá estive a ouvir o Cervan e é outra coisa, mas deixo um reparo, não aprecio quando alguém do Benfica "pede" a concordancia seja do talibã verde ou azul, fazendo-os ainda inchar mais de importancia...Acho que devio á postura e comportamento dos talibãs para com o nosso clube, não há razão para se estar ali a fazer amigos, pra mim é dizer o que se tem que dizer sem receio da reacção que quem quer que seja, porque simplesmente os telhados de vidro não estão em nosssa casa, mas sim nas deles...Resumindo, é falar e cagar neles, se doer a alguém, azar.
o do lucho é que poderia ser analisado, mas com entrada mais tardia facilmente passa. de facto, não é dos piores.
faz mais confusão aquela cotovelada só ter dado para amarelo...
“Os árbitros fazem o que querem e só os jogadores, treinadores e dirigentes é que são penalizados. Houve irregularidades no 1.º e 2.º golos do adversário, mas infelizmente o futebol é assim, não há nada a fazer”, afirmou o avançado leonino.
http://www.ojogo.pt/directo/noticiahorafutebolnacional_futscpscbderleidec_080209_109754.asp
Eu fiquei atento, comentei na altura..e até agora nada. Que supreendente.
Já agora um update sobre o o bufento e o seu altruismos - in Expresso Online
"Pinto da Costa negou hoje no Tribunal de Gaia a alegada tentativa de suborno do árbitro Augusto Duarte, afirmando que o árbitro lhe pediu ajuda na resolução de um problema familiar.
O presidente do FC Porto começou a ser ouvido cerca das 10h40 no âmbito do chamado 'caso do envelope', um processo do 'Apito Dourado' relativo ao jogo Beira Mar-FC Porto.
Confrontado com a acusação de que dois dias antes daquele jogo teria dado um envelope com 2 500 euros ao árbitro Augusto Duarte, Pinto da Costa considera-a "totalmente falsa". Segundo o presidente portista, o árbitro dirigiu-se a sua casa para pedir ajuda na resolução de problema familiar."
Gostava que alguém do Benfica viesse para os jornais perguntar em que diferem os lances em que o Luisão deu uma cotovelada num jogador do porto e o lance em que o cebola deu uma cotovelada no caneira.
Os lances são praticamente iguais, porque razão um leva dois jogos de castigo e o outro leva um cartão amarelo?
Em todos os jogos, o Benfica sai mais amarelado que o adversário e, em alguns casos, ainda tem de lidar com sumarissimo ora por faltas não vistas pelo árbitro ou por declarações de jogadores. Nunca se viu nada como o que aconteceu com o Katsouranis, mas a explicação está na cor da camisola.
As entradas do Lucho e do Cebola, e centrando-nos apenas neste jogo senão ficavamos aqui a tarde toda, são completamente anti-desportivas e põem em causa a integridade física dos adversários. Mas de que é que isso interessa? Nada... Ele não veste de vermelho, ninguém menciona, os lances são esquecidos e se alguém fala neles, o Benfica, por exemplo, somos uns queixinhas. O que eu sei é que, há dois anos, não descansaram enquanto o Derlei não foi punido pela cotovelada a um jogador do Boavista, na Luz; enquanto não tentaram excluir o Luisão do derby deste ano contra o scp e enquanto não pararam o Katso numa das suas melhores fases desta época...
Segundo o Carlos Daniel, o Cebola não será alvo de nenhum processo porque o árbitro estava a olhar para o lance e não fez nada. Portanto, na prática, ele não considera aquilo falta nem acção violenta. O João Ferreira deve ter andado a ver o The Wrestler, na certa... A consequência disto tudo será apenas pôr o João Ferreira na prateleira durante uns quantos jogos...mas isso é sanção???
Sempre simpatizei com este ditado.
Afinal todos os jogadores que para lá vão levam uma UNJECÇÃO de ESTERCO lá do bimbo da bosta e transformam-se em ANORMAIS MENTECAPTOS convencidos que têm as "costas quentes" e que por isso nda lhes acontece.
admira-me como é que na classe dos jogadores profissionais nos outros clubes possa haver tanta COVARDIA E MEDO e ninguém DENUNCIA ALTO E BOM SOM, todas as AGRESSÕES À INTEGRIDADE FÍSICA DOS DEMAIS ATLETAS e outras VERGONHAS que por lá se passam. até paraece que isto não é um País da europa mas sim uma REPÚBLICA DAS BANANAS.
cada vez odeio mais esses trafulhas/corruptos e só lhes desejo a eles de mal sempre milhões de vezes mais do que o que eles desejam ao NOSSO BENFICA.
BENFICA SEMPRE.
abaixo o ESTERCO E A ESTRUMEIRA AZUL do futeboleco português.
VIVA O MEU BENFICA. VIVA A VERDADE E SERIEDADE NO DESPORTO.
BENFICA, SEMPRE.
pge, o prémio pela arbitragem de domingo é apitar um jogo nosso e, se possível, agora fazer o trabalhinho para que lhe paga bem feito. Visto que, no sábado, não marcou penalties nem expulsou lagartos, agora tem de fazer com que o Benfica perca pontos diante de uma equipa sempre lixada (sobretudo por causa do raivoso do seu treinador...).
Ora, para variar, para apitar os corruptos é designado um árbitro da AFPorto. Está certo... Amanhã perco um bocado de tempo e vou listar os árbitros de todos os jogos do porto até à data. Deve ser interessante ver a quantidade de criados que já os serviram.
Sem qq pena do Sporting, calha-lhes também um árbitro da AFPorto... é desta que ficam fora do título. LOL
Bem-vindos ao futebol nacional!
Já o Rui Costa no Estádio do Mar, esse sim, deixa-me bastante desconfiado.
Ainda temos é outro problema, mas esse dentro da legalidade (sinto-me esquesito a escrever isto), que é eu ter a impressão que nunca ganhamos ao mister com cabeça de boneco da Rua Sésamo.
Em relação aos árbitros, tenho para mim que todos são bons menos quando apitam o Benfica. Sim, porque há árbitros que até fazem boas arbitragens mas quando apitam jogos do SLB parece que se esquecem de todas as leis da arbitragem. Por isso, qualquer um que seja nomeado é-me indiferente porque já sei (e desculpem o termo) que vai fazer merda!
Vejam por exemplo o Collina. Penso que todos estão de acordo que era um excelente árbitro! Ora, quando este senhor era nomeado para jogos do Porto nas competições da UEFA, eu já sabia que eles não perdiam. Não é ser tendenciosa (detesto este clubezeco regional que infelizmente é praticamente meu vizinho) mas houve 2 ou 3 jogos em que ele era o árbitro e eles safaram-se sempre de lhes serem marcados penalties claros. Quando um árbitro como o Collina fazia isto imaginem os outros!