Quatro

Pode ter sido de uma forma pouco espectacular, mas a tarefa de nos qualificarmos para a final da Taça da Liga lá acabou por ser cumprida de uma forma realista.



Não se pode falar propriamente em poupanças da parte do Benfica para este jogo. Apenas o Moreira e o Maxi ficaram de fora do onze, tendo o Benfica iniciado o jogo com uma defesa constituída por quatro defesas centrais, já que foi o Míguel Vítor quem ocupou a direita da defesa. O Reyes também voltou à titularidade, tendo o Cardozo mantido o estatuto de titular. Foi uma entrada muito tímida do Benfica no jogo, para não lhe chamar algo pior. A equipa mostrava dificuldades para construir jogo e fazer a bola chegar jogável aos jogadores da frente. Por outro lado o Vitória, bem organizado e a jogar num bloco sólido, conseguia manter o Benfica dentro do seu meio campo, mostrando ainda uma boa circulação de bola. Mas como o Guimarães parecia mostrar sobretudo vontade em segurar o empate, não soube aproveitar este período de cerca de vinte minutos, em que foi claramente a melhor equipa em campo, para ameaçar seriamente a nossa baliza. Despertou o Benfica com o continuar do namoro entre o Cardozo e os postes e barras das balizas da Luz: após um livre do Reyes na direita, o bonito cabeceamento do paraguaio levou a bola a esbarrar na barra. Este despertar assentou sobretudo na mobilidade do Aimar, e no aumento da velocidade com que fazíamos a bola chegar ao ataque, em particular pelas acções do Carlos Martins. As oportunidades daí resultantes apareceram quase sempre pelo Cardozo, mas os seus remates resultaram num igual número de perdidas, a mais escandalosa mesmo em cima do intervalo, quando a um par de metros da baliza tentou encher o pé e acabou por enviar a bola para o Terceiro Anel.



A segunda parte, para a qual regressámos com o Maxi no lugar do Sídnei, voltou a mostrar um futebol sofrível da nossa parte, e um Vitória a parecer não ter grandes dificuldades para alcançar o objectivo pretendido, ou seja, manter o nulo. A presença do Maxi na direita veio dar-nos mais agressividade e objectividade por esse lado, já que as subidas dele criaram diversos desequilíbrios, mas os seus cruzamentos foram sempre mal aproveitados. E a meio desta enervante segunda parte, o Quique toma uma decisão estranha que fez os adeptos torcer o nariz, retirando o Cardozo para colocar o Di María no seu lugar, passando o Benfica a jogar sem ponta-de-lança fixo. Felizmente, nem deu tempo para o nariz ficar torcido por muito tempo. É que logo na primeira intervenção, o Di María ganha um canto, e na sequência do mesmo, marcado pelo Carlos Martins, o Grégory fez um autogolo. Este golo, que deu uma vantagem justa à equipa que mais procurou ganhar, mergulhou o jogo num período bastante monótono. Jogava-se mal, e tínhamos por um lado o Benfica satisfeito com a vantagem, e do outro um Vitória que tinha vindo à Luz para empatar e que agora via-se na contingência de tentar fazer algo para o qual não estava talhado, ou seja, jogar para ganhar.



Arrastando-se assim, o jogo chegou ao minuto oitenta e oito, e os seis minutos daqui até final, em emotividade, valeram pelo resto da segunda parte. Tudo começou com o segundo golo do Benfica, onde um passe do Katsouranis desmarcou o Aimar e o Di María, com o primeiro a colocar a bola no ângulo da baliza e assim, finalmente, a marcar o seu primeiro golo pelo Benfica. Parecia tudo decidido, mas como não podia deixar de ser, jogo do Benfica na Luz em que não acabemos com o credo na boca não é jogo que se preze, por isso, praticamente na resposta, o Guimarães reduziu, numa recarga a um primeiro remate que levou a bola ao poste. Depois, já em período de descontos, foi o Reyes quem, isolado pelo Aimar, falhou o chapéu ao guarda-redes. Finalmente, quase a acabar o jogo, o Carlitos teve uma boa ocasião, mas rematou para fora. Ficou o 2-1 no marcador, e ficou muito bem, obrigado. Já são quatro as vezes que defrontámos o Vitória esta época, e quatro são também as vitórias que temos nesses jogos.



Gostei muito do Aimar esta noite. Movimentou-se por todo o ataque, desmarcou os colegas inúmeras vezes (em particular, dois passes dele deixaram o Cardozo e o Reyes isolados em frente ao guarda-redes, mas nem um nem outro souberam aproveitar), foi travado em falta diversas vezes pelos adversários, e ainda conseguiu marcar o seu primeiro golo pelo Benfica, numa boa execução. Bom jogo do Carlos Martins, a inventar pouco e a jogar simples. Também bem o Miguel Vítor, em particular na segunda parte, quando jogou na sua posição, a efectuar várias dobras aos colegas da defesa e a desarmar os adversários em antecipação. O Cardozo também não esteve mal. Lutou muito e tentou marcar, mas um avançado vive de golos e esses continuam a fugir-lhe. E aquele falhanço sobre o intervalo, caramba, não lembra o diabo.



Lá teremos que defrontar a lagartagem na final, em local a anunciar. Agora é tempo de começarmos a pensar no próximo jogo, esse bastante importante para as nossas aspirações ao título de campeões.

Comentários

N. disse…
"Lá teremos que defrontar a lagartagem na final, em local a anunciar." <--> Então não é no Estádio do Algarve?

Excelente exibição do Miguel Vítor na segunda parte. Este miúdo vai muito longe! Em relãção aos 4 centrais, lembrei-me várias vezes do jogo que fizemos em no Stade de France contra o Lille para a Champions há uns anos... Na defesa estavam o ALcides, Luisão, Anderson e Ricardo Rocha, meio campo com Nélson, Petit, Beto e Léo e MIccoli (lesionou-se cedo no jogo) e Mantorras no ataque.

Malta, estão a ver como o D'Arcy não é injusto com o Carlos Martins quando ele joga bem? :)
Paulo disse…
No regresso do guardião Quim à baliza, o Benfica realizou uma exibição segura, sem comprometer na defesa, e sem medo de procurar os desequilíbrios na defensiva contrária, fruto das constantes mudanças na frente de ataque entre Aimar e Reyes (já está bem assim, Quique?), com Cardozo (uma vez mais) em bom plano.
O golo, apesar de fortuito, foi merecido e era apenas uma questão de "quando" e não de "como".
Enormes os benfiquistas que se deslocaram ao estádio, às 21:15h(!), numa noite fria de Inverno.
Estamos numa final, quase três anos depois. É para ganhar.

TODOS AO DRAGÃO APOIAR O BENFICA!!!
Paulo disse…
Esqueci-me de perguntar...

Já se sabe onde vai ser a final?
Helena Ramos disse…
Só pode ter sido do lugar onde eu estava, porque, se houve jogador que esteve mal na 2ª parte, para mim, foi o Miguel Vitor. Falhou alguns cortes importantíssimos na zona central que deixaram espaço para a corrida dos atacantes vimaranenses. Deixaram-me o credo na boca...

Como dizes, o Benfica entrou lento na primeira parte e foi-se deixando enredar pelo Guimarães. Só a meio da primeira parte conseguiu praticar bom futebol e impor velocidade, mas nunca soube aproveitar os lances de perigo (de bola parada ou corrida) que foi criando. O Cardozo voltou a estar bem, mas, infelizmente, a sorte não anda com ele e ele não anda com a cabeça atinada... A perdida no final da 1ª parte é de brandir aos céus.

Apesar de ter gostado do Aimar - e que bonito e merecido golo ele fez -, penso que o nosso meio-campo com Carlos Martins, Katsouranis e Aimar no apoio ao avançado perde poder de luta. Não se sustém nada e acabamos por sofrer a pressão dos avançados contrários. Pessoalmente, espero que, para domingo, o Quique tenha outra estratégia/equipa. Como tu, fiquei estupefacta e insatisfeita com a substituição do Cardozo por Di Maria. Não sou grande fã deste e acho que foi um castigo para o Cardozo; no entanto, chegámos ao golo e isso é que interessa.

A equipa continua sem mostrar um futebol consistente, mas, em alguns momentos, consegue empolgar e criar situações de perigo ao primeiro toque. No domingo, espero mais garra, mais sorte e mais acerto na finalização. O Porto não perdoará quando nos falharmos.
Como ontem um adepto dizia, espero que o Reyes ligue o turbo, no domingo ;) Ah, e sugiro que o Quique não deite o Aimar às feras (vulgo, Bruno Alves e Meireles) logo de inicio.

CARREGA, BENFICA!
pge disse…
Podemos dizer que jogámos com 4 centrais, mas da maneira como o David Luiz consegue subir no terreno, tal pode ser enganador e até onde ele tem errado é na defesa.
O que eu menos gosto na forma de jogar do Benfica e ja desde o inicio é a pouca pressão dos médios centro, então quando temos um Carlos Martins naquelas noites, minha nossa, mas acho que tem a ver sobretudo com a "táctica", acho que Quique quer a linha do meio campo esteja mais proxima da defesa e assim fique mais na expectativa..Quique lá saberá.

O que menos gostei foi mesmo de ter de ouvir um iluminado a dissertar durante 88min sobre a posição do Aimar, é que eu até já estou habituado a estas iluminarias, mas durante 88min? não é um bocadinho ridiculo e cansativo? Chega a parecer que há alguma frustração escondida no distintissimo senhor...E ainda lhe pagam pra aquilo.
Anónimo disse…
Continuamos pouco brilhantes mas lá ganhamos, sendo preocupante a posse de bola do SLB em todos os jogos.

Espero pessoalmente que o jogo seja no centro.

pge disse…
Helena, não foi só do seu lugar que viu isso, em casa tambem me pareceu...Espero não tarmos a criar um novo Moreira. Não pela qualidade dos jogadores mas pela pressão dos adeptos e não se ter paciencia para um excelente central como o Sidnei.
Ontem se o Suazo tivesse falhado o que o Cardozo falhou ja o tinhamos enviado para Milão.
Pedro disse…
Helena, foi mesmo do teu lugar
:)

O Miguel Vitor fez uma exibição enorme. Mais uma.

Concordo com o q dizes do nosso meio campo com Kats, Martins e Aimar ser demasiado macio. É q é mesmo. Ganhamos qualidade de jogo ofensivo, controle de bola, etc mas perdemos capacidade de pressão. É um dos problemas q esta equipa apresenta. E aqui entra mais uma vez a questão: Pq não Kats e Amorim no meio ? Amorim tem bom toque de bola e é raçudo.
Yur@n disse…
D'Arcy

Esse falhanço de que falas dos Cardoso foi um favor que este fez ao árbitro da partida que conseguio ver nessa jogada um fora-de-jogo do Cardoso que nunca existiu, Cardoso não marcou mas se tivesse marcado não valia!!!!!
Voltei a gostar da prestação do Cardoso e apesar da falta de golos e dos jogadores que de forma mais objectiva tenta mudar esse rumo. Foi excelente ver Aimar, não tanto pela qualidade do seu jogo, mais sim porque mais uma vez foi titular, e já perdi a conta ao nº de jogos consecutivos que faz. Grande golo e grande confiança que demonstrou quando faz sinal ao Di Maria que aquela bola era dele, e não perdoou.
Em relação ao jogo em si, não considero que o Guimarães tenha estado assim tão bem, pouco fez para tentar ganhar o jogo e claro quando uma equipa pensa em não perder tudo parece mais certinho pois não se correm riscos.
Em relação aos corruptos assumidos, tal como prometeram e transmitiram através do seu novo portavoz, não compareceram no WC talvez porque tivessem achado que seria uma acumulação excessiva de "poia". Foi bonito ver o zportem a apanhar a migalhas.
De qualquer forma o que interessa agora é o próximo jogo, que mais do que os 3 pontos podes significar um acrescimo importante em termos de confiança.
Espero que Quique pense condadosamente na posição onde vai colocar Aimar, demasiado perto da área é um risco demasiado. Era interessante ver Suazo e Cardoso a incomodar aquela defesa. E sinceramente depois dos ultimos jogos não me parece que tenhamos de temer o que quer que seja.
Helena Ramos disse…
Pedro, olha que não foi do meu lugar... lol Eu bem queria... Mas no início da segunda parte o M.Vitor estava completamente desastrado, depois foi acertando o passo. Mas, já agora, o Sidnei saiu porquê? Querem ver que lhe saíram as tripas pela cabeça partida... Epá, os jogadores estão cada vez mais meninas :D

Desde o início da época que digo que o Quique estrutura mal a equipa, porque quer tanto atacar, marcar, ter posse de bola que não se precave e não estanca o meio-campo. Ontem, bem se viu o Carlos Martins e o Aimar paradinhos no meio-campo do Guimarães e o Katso (que é mais inteligente que rápido) a levar com a carga de 2 ou mais adversários.

O Ruben Amorim, ontem, também esteve discreto... Mas, de facto, desde que chegou à Luz, só deve ter sido usado 1x na sua posição natural... Porém, não é nas Antas que nos vamos pôr a fazer experiências.

pge, se fosse o Nuno Gomes a falhar aquele lance do Cardozo, caía o Carmo a Trindade e em vez de aplausos era assobiado, e assobiado, e assobiado... Mas o Suazo, e sobretudo o Mantorras, estão protegidos por qualquer coisa... Isto é uma equipa!!!
Pedro disse…
Parabéns ao nosso Glorioso pela passagem à Final da Taça da Liga!

É discutível se esta é ou não uma taça interessante para os clubes, para o público e para as tv´s. Mas numa época de crise, em que o vencedor receberá qualquer coisa como 600 mil Euros, não me venham dizer que não é dinheiro e que não precisam!!!

Mas o que eu gostaria de salientar, além da nossa vitória e da passagem à final com o Sportem, é a forma como os Andrades encararam este jogo e a (falta) respeito que apresentaram para com os patrocinadores, a Liga (que apoiaram e até se deixaram filmar e fotografar no seu estádio), de como quem vem passear à Capital, de comboio, no dia do jogo, com mais de 2 horas de viagem (aproximadamente a distância de avião até Palermo), como quem vai ali para "ver as vistas", e relembrar os tempos (como disse o seu cpitão P. Emanuel) em que eram meninos e jogavam na selecções jovens, etc., etc....

Eu gostava de saber, se fosse o Glorioso a ter esta atitude "profissionalíssima", e de grande respeito pelos adversários, o que é que a imprensa e alguns moralistas das Tv´s e dos jornais diriam???

E agora? Não há, nem pode haver desculpa, para no domingo em pleno Dragão, cheio de andrades e com alguns milhares de Benfiquistas fervorosos, para ganharem sem espinhas, sem ajudas dos árbitros (vamos ver quem será o escolhido?) e para nos "golearem"... Não pode haver desculpa, só pode dar uma vitória incontestável...

Eu proponho que os portistas, que vão ver o jogo, não escolham o comboio como meio de transporte!!!

Pode dar Azar...

Pedro
pge disse…
Ontem do pouco que vi da outra meia final, gostei da reacção do mister dos corruptos quando o árbitro se lhe dirigiu para o repreender, o tal mister reagiu assim, pelo menos pareceu-me: "carlos, carlos, então?.."...É bonita esta intimidade.
Helena Ramos disse…
Há muito tempo que não íamos a uma final com o scp e já estava a sentir falta. Se entramos na competição - eu era a favor de não o termos feito -, tínhamos de nos aplicar para conseguir a final. Os outros não me interessam.

No jogo entre os dois amigos, venha o diabo e escolha. Eles que se entendam e, acima de tudo, o scp que aceite como achar que deve aceitar esta falta de respeito e desmazelo do porto. Ainda assim, acho que o fcp os compensou bem, porque parece-me que o 1º penalty é extremamente forçado. Parece que o jogo foi um amendoim para os lagartos continuarem calados. É bonito de ver os dois presidentes tão amiguinhos.
D'Arcy disse…
Bem, não me digam que vão considerar aquele passe de primeira do Nuno Assis, que apanhou o Miguel Vítor em contra-pé (de tal forma que quando ele ainda assim tentou cortar a bola, acabou por cair) como um corte falhado dele. Aquilo não dava hipóteses.

O Miguel Vítor fez um sem número de dobras aos colegas, e efectuou diversos cortes em antecipação. Não digo que ele tenha sido propriamente um dos melhores em campo, mas para mim esteve bastante bem. O Luisão até esteve melhor, mas já quase nem vale a pena destacar uma boa exibição dele :)
Miguel disse…
Os melhores momentos do jogo, para mim, foram os comentários do Jorge Batista. Durante os minutos da primeira parte em que o Benfica mais atacou - remates do Cardozo a barra, ao lado de livre e para grande defesa de Serginho - continuava com a ladainha de "O Benfica não consegue atacar", "O Guimarães esta melhor no jogo", etc.

Nada de novo, no fundo.
Helena Ramos disse…
LOL, D'Arcy, esse era, de facto, um dos lances a que me referia. Contudo, não vou julgar mais, porque odeio ficar no piso 0 e lá não temos grande noção do que realmente acontece. O Luisão está imperial... Deixa-me que te diga que o Maxi também entrou meio tosco, não só enviaram-lhe bolas muito más que ele não conseguia apanhar, como ele próprio se lançava para o ataque (e dribles) de forma meio "pés trocados".

Comentadores... Uma pessoa livra-se deles quando vai ao estádio e tem de aguentar treinadores de bancada. Atrás de mim, estava um senhor jovem com a filha. Ele não se calava de tanto protestar e dar indicações aos jogadores, até que reparou que a filha se tinha afastado dele. Diz ele para ela: "Estas com vergonha do pai?"; responde ela "Achas, pai???!!??" LOLOLOL Depois foram mesmo para a 1ª fila...massacrar o fiscal de linha
pmja disse…
Fiquei um bocado surpreendido com o post porque não vi o jogo como vocês. O Benfica entrou mal, mas equilibrou e controlou o jogo pouco depois. O Guimarães teve um ou dois lances de perigo e o Benfica teve o azar de nos muitos remates que fez a bola não ter entrado. Acho que o Benfica foi consistente e fez uma exibição segura, apesar de não deslumbrar, longe disso. Fiquei bastante satisfeito com o jogo do Benfica. a equipa parece estar mais confiante e gostei de não termos recuado depois de marcar o 1º e o 2º golo. O golo do Guimarães foi um lance que acontece. Isto foi o que eu vi, mas começo a por em causa a minha sanidade mental, lol, é melhor ir fazer umas chamadas...
D'Arcy disse…
Sinceramente, não me parece que essa análise seja assim tão diferente daquela que fiz no post :)
pmja disse…
Sim, mas não concordo muito com a parte do futebol sofrivel e com o guimarães fazer circular a bola a vontade. é que circular a bola sobre a linha de meio campo, ao contrario do que disseram os iluminados da sic, não é o guimarães a cair em cima do benfica, é sim o guimarães a não conseguir avançar. Conta-se pelos dedos de uma mão, se é que é preciso uma mão inteira, os lances de perigo do guimarães.
Acho que o reyes jogou pouco e acho que o carlos martins não sabe defender como devia e por isso o meio campo não esteve tão solido. É uma lacuna do plantel, um médio certo mais ofensivo que saiba defender.
Mas ganhamos, ganhamos bem, sem correr demais e reafirmo, não recuamos logo a seguir a marcar e nisso até o gajo da sic ficou sem saber com criticar..
pge disse…
Eu por acaso acho que precisavamos mais era de um medio mais defensivo, libertando assim mais o Katso.
pmja disse…
quando digo que não concordo com a parte do futebol sofrível é melhor esclarecer. Sim, jogamos o suficiente mas o suficiente foi, na minha opinião, uma boa gestão e uma exibição solida e segura, podiamos ter marcado 4 ou 5 se a pontaria estivesse um pouco mais afinada, mas estamos a guardar para o porto. Por isso, acho que foi um pouco mais que o mínimo necessário para ganhar. As boas exibições não são sempre as exibições espectaculares.
D'Arcy disse…
Quando tem que jogar como médio mais recuado o Katsouranis apaga-se quase sempre. Ontem, com o Carlos Martins em campo, foi isso que teve que acontecer. O Katsouranis, pela inteligência que tem e a boa capacidade de passe, é muito útil quando se pode aproximar da área adversária. O passe para o segundo golo é apenas mais um exemplo disso.

Ele tem estado particularmente bem nos últimos jogos porque o Quique resolveu dar maiores responsabilidades defensivas ao Yebda, libertando assim o Katsouranis. O efeito secundário disto é que, pelo contrário, agora é o Yebda quem se apagou, e tem estado longe daquilo que rendeu no início de época, quando era ele quem jogava mais solto.
pge disse…
Exactamente e ainda falta referir o bom jogo de cabeça do Katso que podia ser importante se ele fosse o mais liberto.
Helena Ramos disse…
Há qualquer coisa que no nosso meio-campo não funciona. Como o D'Arcy disse, se o Katso jogar no meio-campo com um jogador mais atacante é uma nulidade, mas se jogar com o Yebda tb não resulta. A análise é perfeita, porque, de facto, já há uns quantos jogos me perguntava onde estava o Yebda do início de época. Claramente, a solução passa por apostarmos no Binya \o/ O binya acabaria expulso nas Antas - ou em qualquer outro campo nacional -, mas quem daria mais pau: Binya ou Meireles?
Yur@n disse…
Cara Helena

O Binya dá pau...
Os jogadores do clube corrupto fazem uma acupação agressiva dos espaços, incluindo aqueles espaços que já estão ocupados por um jogador da equipa adversária....
Helena Ramos disse…
O binya dá pau? Caro Yur@n, há ironia aí, certo? O binya é agressivo na disputa das jogadas, os outros patifes são violentos. O Binya levou aqueles jogos de castigo na UEFA porque era o Binya, um camaronês sem nome. Nunca tal castigo se aplicou a jogadores que tiveram entradas semelhantes.
Glorioso Adepto disse…
Yur@n,

Ao contrário dos comentadores da SIC, eu não achop que o fiscal de linha tenha marcado fora-de-jogo ao Cardozo na perdida escandalosa deste. Na minha opinião, o fiscal-de-linha marcou pontapé de baliza, só que essa era a posição do Cardozo na altura do remate.

Só uma questão: ninguém fala disso mas ontem o Aimar, aquele jogador acabado que recebe preparação física de um preparador que "todos" quiseram despedir em Outubro por incompetência, jogou 90 minutos. Já os dois médios defensivos do Guimarães que o andavam a marcar, além de levarem o amarelito, saíram aos 70 (Flávio Meireles) e 80 (João Alves) minutos de jogo, esgotados.

Questão de pormenor que não vi escrito em lado nenhum.

Helena Ramos disse…
Glorioso Adepto, mas antes de saírem ainda tiveram tempo e permissão do árbitro para distribuir fruta no Aimar. Vergonhosa a forma como não se protegem estes jogadores.

Pedro Proença para o clássico das Antas... LOL Daqui nada está o Jesualdo a dizer que é uma escandaleira que se nomeie, para o clássico, um árbitro adepto confesso do SLB... Só me gozam...
Afectado disse…
O Cardozo teve realmente aquela perdida incrível que de qualquer modo não seria golo por causa do fora de jogo assinalado. Mas de resto jogou bem, lutou pelo golo e anda lá perto. Acredito que se for titular no domingo, vai marcar! O problema é que algo me diz que o Suazo se puder jogar, mesmo que não esteja a 100% será o titular (como de costume).

No domingo o jogo não vai ser fácil e precisamos de um avançado eficaz (pelas estatísticas até seria o Mantorras) e portanto para mim a opção lógica era o Cardozo. A não ser, como já disse noutro comentário, que a ideia do Quique passe por se apresentar no Dragão mais na expectativa, tentando aproveitar o contra-ataque (algo do género do que as equipas pequenas fazem na luz). Aí sim, o Suazo era mais proveitoso. Veremos quais as intenções dele.

Quanto ao jogo, bendito auto-golo. Aquela substituição do Cardozo pelo Di Maria até me deu calafrios. O Miguel Vitor não esteve mal, mas também não me parece que tivesse estado tão bem como já li por aqui. Receio que se ande a exagerar um bocado na qualidade das exibições do Miguel Vitor (que, atenção, acho que tem sido boas... mas não tanto como se diz). Vamos com calma senão será outro Moreira... bom mas não tanto como os benfiquistas acham!

Quanto ao Quim, fiquei contente pelo seu regresso, esteve calmo e seguro (apesar do pouco trabalho) e a defesa não acusou o seu regresso (também, depois de jogarem com o Moretto claro que tinham que estar calmos... mais sustos do que com esse, não apanhariam).

Posto isto, espero que o Quique não vá jogar ao Dragão em contra-ataque. Se for, então que monte correctamente a equipa e não apenas "copy paste" como costuma fazer!
Miguel disse…
Ai meu Deus, não é o Lucílio mas é o senhor que nos roubou 4 Penalties na vespera da recepçao à lagartagem no ano do campeonato... tenho medo desse homem, mas confiança na equipa, contra 11, 14 ou ate 15... Ate os comemos.
Alcibíades disse…
Eu domingo quero comer uns douradinhos de porco!
AXN disse…
D'Arcy
"...o Guimarães reduziu, numa recarga a um primeiro remate que levou a bola ao poste. "

Seja justo e acrescente, depois de uma difícil e extraordinária defesa do Quim, que não teve cobertura por parte do Luisão - tardio a reagir!

E o David Luiz? Péssimo jogo! Mas é menino querido e sobretudo não é irmão do 'Caniche'...
D'Arcy disse…
Eu comento aquilo que vejo no estádio. Não estou confortavelmente sentado no quentinho da sala, com acesso a repetições. Se o Quim fez um extraordinária defesa, óptimo, mas eu sinceramente não me apercebi dela.

Segundo, volto a dizer: isto não são discos pedidos. Não ando aqui a escrever aquilo que uns e outros querem, nem estou preocupado em agradar a gregos e troianos. Escrevo aquilo que vi, e aquilo que penso. Se, em vez disso, andasse a escrever para agradar a cada uma das pessoas que gostam deste ou daquele jogador, mas não gostam de outro, acabava a elogiar e a falar mal de todos os jogadores do plantel. Desta vez até optei por não criticar ninguém, mas mesmo assim aparece alguém aborrecido com isso. Não sei qual será o particular prazer de me ver criticar um jogador do Benfica.

E desde já acrescento que não concordo que o David Luiz tenha feito um "péssimo jogo". Talvez não seja irmão do 'Caniche', mas também nunca me insultou nem me mandou para certos sítios enquanto adepto do Benfica, nem teve comportamentos indignos enquanto jogador do clube. Ah, e nunca teve o Paulo Barbosa como empresário (talvez seja por isso mesmo que nunca teve tais comportamentos).
Yur@n disse…
E o que dizer do cumprimento do tarik aos adeptos do zportem depois de marcar o golo!!!!!
Mas claro grave, grave é o Katso fazer algum gesto ao Luisão :)
Helena Ramos disse…
Eu li, ontem, n'A Bola, na análise aos jogadores encarnados, que o Quim teve um regresso seguro. Não é por nada, mas, no estádio, pareceu-me que ele esteve sempre a tremer, hesitando em muitas saídas e avaliando mal bolas que saíram mais perto do poste do que ele pensava. Tal como o D'Arcy, não vi nenhuma defesa no remate do Guimarães, mas o que me parece nesse lance é que os vimaranenses tiveram uma sorte dos diabos. Se fosse um remate nosso, nunca o poste teria enviado a bola direitinha para os pés de um jogador nosso.

O David Luiz continua a ter dificuldade em saber equilibrar a parte em que tem de defender com a que tem de atacar. Ainda assim, é mais consistente que o Jorge Ribeiro. E, acima de tudo, mais digno daquela camisola. É que não só o Jorge Ribeiro é irmão do Caniche como saiu às avessas com o Benfica e já esta época se virou contra os adeptos. Completamente escusado... Não sou apologista de criticarmos os nossos jogadores, mas, sinceramente, este JRibeiro tira-me do sério.
Agora, nas Antas, espero que o David Luiz esteja mais atento e não deixe o flanco desguarnecido para a defesa não ser apanhada em contra-pé. Só espero que jogue o Sapunaru para Reyes e DLuiz furarem aquilo tudo...

Ninguém falou da situação do Tarik, logo a situação vai ser esquecida e não haverá qualquer penalização. Eu fiquei foi com dúvidas sobre a quem se dirigia o "manguito": aos adeptos do scp (que tão amiguinhos não se importaram nada...) ou aos responsáveis técnicos e directivos do fcp (como grito de revolta)?
Yur@n disse…
O dito "manguito" do tareco foi para a bancada atrás da baliza, não cheguei a ver que adeptos estavam naquele sector mas certamente que não eram dos corruptos, o homem não é louco e tem amor às rotulas!!!!!
Yur@n disse…
Já agora e em relação à Taça da Bandalheira (aka Liga), segundo os regulamentos da mesma (hummm o problema deve ser mesmo este) um clube tem de fazer alinhar nos jogos da dita taça pelo menos 5 jogadores que tenham sido jogadores efectivos num dos 2 jogos anteriores do campeonato, embora o termo efectivo possa ser passivel de interpretações diversas, o Liga considera jogadores efectivos aqueles que integram o 11 inicial. Ora bem neste pressuposto o clube corrupto assumido claramente não cumpriu com o que estava nos regulamentos, situação que claro padece de procedimento disciplinar. E também se calhar nesta situação o Belenenses teria matéria para reclamar, desde que não dirigisse a mesma ao porteiro, mas é claro que se calhar neste caso tal não é conveniente.
De qualquer forma fica demonstrado mais uma vez o comportamento passivo da liga.
Tradicao Encarnada disse…
Novo blog benfiquista
tradicaoencarnada.blogspot.com
Visitem!
Afectado disse…
Yur@n, pelo que li não é nos dois últimos jogos do campeonato mas sim nos últimos dois jogos das competições portuguesas. Isso significa que era o jogo do Porto contra o Belenenses e o jogo contra o Leixões na Taça de Portugal. Sendo assim o Porto cumpriu...
S.L.B. disse…
O Quim tocou na bola no lance do golo do V. Guimarães e, por isso, é que ela foi ao poste e não entrou directamente na baliza. E também fez uma boa defesa a um remate do Fajardo no início da 2ª parte, mas o árbitro assinalou pontapé de baliza. Ou seja, foram duas boas defesas.
Aguia Imperial disse…
Jogue ele ou o Moreira (porque realmente o Moretto fez 3 jogos a títular, sofrendo apenas um golo e com a equipa a ganhar sempre nos 3 jogos por um mínimo de 2 golos de diferença, estava a ter uma média de golos sofridos/jogos boa demais para um guarda-redes do SLB para o signor Quique. Mais um golo sofrido em cima dos 90 minutos, ao menos já não foi do género do Setúbal, boa evolução) nas Antas, só espero é que o Quim não comprometa naquele estádio como é seu hábito, 2 anos consecutivos a sofrer golos anedóticos naquele estádio com derrotas por 3-2 e 2-0 e que depois não dão hipótese de recuperar.

Porque mal batido em golos neste jogo que custem mais que um empate, tenho sérias dúvidas que o Benfica possa ser campeão este ano.

Espero que o Quique não tenha mais uma paragem neste jogo, e que jogue o Moreira.
Tem dado casas enormes que dão vontade de rir e que nem merecem comentários, mas não resultam em golos que é o mais importante.
Se está protegido pela sorte melhor para o Benfica, espero que seja o titular. Até porque desde o frango da Trofa não tem sofrido golos, e não sofrer golos é o critério de avaliação dos guarda-redes, acho eu.