História do Cerco da Luz - Resistir aos larápios
Nota prévia: este post contém asneiras como ‘árbitro’ e ‘Pedro Henriques’. Peço desde já desculpa e asseguro-vos que já lavei a língua com sabão.
Ontem, no Estádio da Luz, virou-se mais uma página negra deste livro pornográfico que é o futebol português. No nosso Estádio, em nossa casa, um gatuno roubou-nos (e é de roubo – descarado e revoltante – que se trata) 2 pontos, que poderão ser decisivos (serão certamente) no final do campeonato. Como serão também decisivos os outros 2 pontos que nos foram roubados por outro capanga por ocasião da visita da filial de Setúbal do Clube Regional.
Ontem o Benfica marcou um golo. Ou seja, fez o suficiente para ganhar o jogo. Uma coisa chamada Pedro Henriques resolveu inventar uma regra nova, que consiste num singelo ‘se for do Benfica não é golo’. Estamos, portanto, no domínio da anarquia, em que de repente cada um actua sem a menor observância às regras instituídas e vai inventando umas novas à medida que lhe apetece. Se assim é, façamo-lo a sério, e borrifemo-nos para as regras e leis que desaconselham o uso de barras de ferro como massajadores na carranca de árbitros.
Pode argumentar, quem o queira e para lá se sentir inclinado, que nos pusemos a jeito porque durante o resto do jogo andámos a ver o comboio passar sem pressionar a equipa adversária ou verdadeiramente cair em cima deles. É verdade. É um facto. Tivéssemos feito o que devíamos e não nos teríamos de sujeitar a este tipo de coisa. Não é desculpável a sobranceria com que encaramos alguns jogos, a passividade com que deixamos jogar as equipas adversárias e a pressão que não fazemos. Mas isso não invalida – não pode invalidar - e não apaga – não pode apagar – o facto de termos sido roubados de 2 pontos por um larápio chamado Pedro Henriques que, não satisfeito em brincar com os sonhos e expectativas dos adeptos do Maior Clube do Mundo em sua própria casa, ainda estica a sua desfaçatez aos limites da repugnância e expulsa o capitão do Benfica já após o jogo ter terminado por razões que nem o Marcelo Rebelo Sousa sabe (e ele sabe tudo).
Igualmente revoltante é o facto da criatura defender, nos dias seguintes, a obscenidade que fez. Mas percebe-se. A um homem pede-se que, errando e perante a extrema evidência do facto, tenha a dignidade de o assumir. É pedir demais, no caso em questão, porque não se trata de um homem mas de mais um canídeo bem treinado que prefere continuar a acenar a cauda de cada vez que o dono manda a emancipar-se e ganhar alguma dignidade.
Já estamos habituados a ver - é um costume que me revolve as tripas – alguns árbitros virem a público pedir desculpa a um clube. Tipicamente, esse clube é o Sportem e, em boa verdade, as desculpas nem costumam ser devidas, mas o seu (dos árbitros) indisfarçável fervor clubístico leva a que clamem apaixonadamente por perdão quando os donos os chamam à atenção (mesmo que, inadvertidamente, tenham tomado a decisão correcta dentro das quatro linhas). É nojento e imoral, mas o que passa por imprensa desportiva neste país não tece considerações sobre o assunto, até porque – convenhamos – a maior parte deles partilha o fervor exactamente pelo mesmo clube.
O facto deste traste não vir a público retratar-se – depois de uma decisão tão bizarra que nem um único dos pasquins desportivos a conseguiu defender - só pode significar uma de duas coisas. Ou é um faccioso repugnante a quem o ódio ao Benfica turva a visão e impede que veja as coisas como elas são, preferindo continuar a soldo dos donos; ou é um incompetente flamejante que afinal não percebe as regras do jogo – o que é inexplicável, atendendo ao tempo que anda nisto. Aplique-se a hipótese que se aplicar, esta criatura não tem lugar no futebol.
O problema essencial de tudo isto é que ao Benfica não lhe é permitido (por aqueles senhores vestidos de preto, como os bois) jogar mal e ganhar. Que é, sabe-se, um dos atributos que contribui de forma decisiva para uma equipa ser campeã. Todas as equipas passam por altos e baixos exibicionais ao longo da época. Uma equipa, para ser regular (e a mais regular é normalmente campeã), necessita de ultrapassar essas fases de menor qualidade com pontos ganhos. O clube regional (e a filial do Alvalixo, que beneficia da colorida amizade institucional criada pelos interesses comuns – o ódio ao Benfica) sabe-o bem. Quando as coisas correm mal e a equipa joga o mesmo que um clube da distrital, dê por onde der há lá sempre maneira de garantir que, ou o jogo se ganha ou o principal adversário não ganha o jogo dele. E isto dá tranquilidade (percebem de onde vem a palavra?) para se trabalhar de forma menos sôfrega. E dá capacidade de resistência, e dá confiança acrescida para rapidamente se voltar a níveis exibicionais de maior qualidade.
Nós, por outro lado, sabemos que a premissa é a diametralmente oposta. Não basta jogar melhor e marcar mais golos que o adversário. Temos que jogar o dobro, o triplo, o quádruplo e garantir que marcamos golos suficientes para nos anularem uns quantos e ainda assim conseguirmos ganhar o jogo. É com estas armas desiguais que nos fazemos à luta, ano após ano.
É justo? Não. É revoltante? É. Faz-nos ser duros? Faz. O que não nos mata torna-nos mais fortes.
Por isso, venham eles. Venham os Pedros Henriques, os Carlos Xistras, os Olegários, os Lucílios, os Vítores Pereiras; mandem-nos os sumaríssimos, anulem-nos golos, tirem-nos foras de jogos inexistentes, expulsem-nos jogadores sem razão, cubram-nos de cartões amarelos, roubem-nos penalties atrás de penalties, assinalem-nos faltas à frente da nossa grande área em catadupa no final dos jogos, cortem-nos o fio de jogo com faltas inexistentes, não assinalem agressões sobre os nossos jogadores, inventem regras novas (dêem a lei da vantagem mas se for golo nosso voltem atrás; anulem golos limpos por mãos inexistentes de jogadores nossos que estão de costas, e depois de penalties não assinalados), sejam coniventes com o anti-jogo dos nossos adversários, provoquem os nossos jogadores, trocem de nós e da nossa massa associativa; aticem-nos capangas, façam de conta que não houve Apito Dourado, fabriquem histórias nos pasquins, inventem problemas no nosso balneário, persigam os nossos adeptos e os nossos dirigentes.
Venham com tudo, ponham toda a carne no assador, venham todos e ao mesmo tempo se quiserem.
Cá vos esperamos. Somos do BENFICA. Desistir não é uma opção.
p.s. Este não era o post que queria ter escrito antes do Natal, e por isso ainda tenho mais desprezo por essa criatura que dá pelo nome de Pedro Henriques. Só gostava que este inútil, sendo militar, fosse pára-quedista, para falhar um salto e aterrar de pernas abertas em cima de um poste de electricidade até lhe saírem faíscas pelos dentes.
Comentários
Manuel Queiroz, Rubrica "De Trivela", site da rtp http://ww1.rtp.pt/icmblogs/rtp/detrivela/?k=Os-arbitros-estao-a-mudar.rtp&post=5931
PS: A minha vontade de agredir alguem aumentou consideravelmente neste momento, e eu nem sou uma pessoa violenta (bem pelo contrario), ha de facto limites para tudo.. Uma palavra (sigla vá) para definir as palavras desta pessoa : FDP!
Não jogámos rigorosamente nada, como vem sendo habitual nos últimos tempos!!!
Ganha-se muito e é-se tratado bem demais pelos sócios e adeptos, para depois se dar isso em troca?!? Os atletas, individualmente, e a equipa, em colectivo, tem de ter atitude e jogar TODO O JOGO e não apenas uns poucos (e insufucientes) minutos. Haja vergonha!!! E respeito. Pelos sócios e pela instituição...
E as prima-donnas do plantel tem que jogar (muito) mais e resolver, de uma vez por todas, aquelas terríveis lesões, aparentemente resultantes de uma entrega física suprema e de uma prestação verdadeiramente excepcional e decisiva...
Dasssseeeeee.......................
Ponto nº 2:
Quique já começa a cheirar mal, pelo que não fez e devia ter feito na pré-época, pelo que inventa, continuadamente, e pelos resultados que obtem das intervenções que faz no decurso dos jogos.
Fernando Santos já teria sido despedido há, pelo menos, doze jornadas...
Ponto nº 3:
Nunca considerei o "cavalinho" Pedro Henriques um bom árbitro. Isso só poderia ter acontecido por engano, e eu, tal como o outro, nunca me engano e raramente tenho dúvidas.
Pedro Henriques é um nojo, igual a 95% dos árbitros portugueses. No ano passado ficou mal classificado porque, além de não valer um corno como árbitro, não prestou tantos favores aos "donos da bola" como os que ficaram à sua frente na classificação. Mas este ano, pelos vistos, vai ficar melhor classificado. Querem apostar?!? Olhem que, tal como o outro, eu nunca me engano e raramente tenho dúvidas...
Ponto final:
Tal como em tudo na vida, a legitimidade para se empreender qualquer coisa conquista-se, ou justifica-se, na sequência de um determinado percurso.
Nesta altura, a situação que se verifica na arbitragem portuguesa, sem intervenção reguladora de nenhuma entidade competente, nem de ninguém credível, legitima que os lesados possam agir com os meios de que dispõem para fazer valer os seus legítimos direitos e interesses.
Serve isto para dizer que considero LEGÍTIMA TODA A ACÇÃO, MORAL OU FÍSICA, sobre Pedros Henriques, Olegários e outros quejandos, como forma de os fazer pagar pelo que fizeram, e de impedir que voltem a repetir acções deliberadamente lesivas do nosso clube.
Por isso, não só APELO, de forma veemente, para o empreendimento de uma INICIATIVA SÉRIA DESTINADA A PUNIR, FÍSICAMENTE, estes energúmenos, como ME DISPONIBILIZO PESSOALMENTE PARA AJUDAR NESSA NOBRE MISSÃO!!!
Isso sim, seria uma grande prenda de Natal!!!
Felizes coincidências!!!
Boas Festas
Ficam desde já a saber, todos os jogadores de futebol, que quando fazem barreira, vão ser obrigados a deixar de proteger a cara e as suas partes privadas, boa noticia para os vendedores de cuecas de ferro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Feliz Natal aos tertulianos e amigos!
Qual ladrão que foge rápidamente da local do crime... :D
http://www.ojogo.pt/24-307/Artigo769308.asp
Katsouranis tem de jogar mais à frente do outro trinco porque joga melhor que os restantes.
Quero ouvir aqueles benfiquistas que defenderam a titularidade de Miguel Vitor e só queria perguntar quem seria o sacrificado.
Benfica tem equipa para ser campeão. Quique é bom treinador. Moreira é bom Guarda-redes.
Só falta coragem jogarmos com Amorim no meio com Katsouranis. Nas alas com Di Maria e Reyes e na frente com a dupla referida. Atrás com Moreira, Maxi, Luisão, Sidnei e Ribeiro. É uma boa equipa e não me venham dizer que não!!!
BENFICA SEMPRE!!!!
P.S. Que tal extendermos a agressão aos comentadores habituais. Não há pior que Guilherme Aguiar. E lembrem-se, ele foi Director executivo da Liga e é Delegado da UEFA....com todo o seu facciosismo.
Anda por aí uma referência ao Nandinho que é totalmente descabida. O Nandinho, que nunca esteve em primeiro lugar da Liga, fez uma época inteira na Luz. Os saudosistas que larguem o "ai se fosse o Nandinho, coitadinho do Nandinho, injustiçado do Nandinho" que já enjoa. Passado é passado.
Regressando ao Pedro Henriques, reparem bem nesta pérola:
« — A lei diz que só é falta quando um jogador toca a bola com a mão deliberadamente. Foi o que aconteceu?
— A lei sofreu uma alteração: antigamente dizia que era falta quando um jogador tocava na bola voluntariamente, agora passou para deliberadamente. Praticamente, vai dar ao mesmo e por isso é que foram sendo acrescentadas recomendações. Dou um exemplo: se um jogador está em cima da linha de golo, de costas para os adversários e a bola lhe tocar na mão, tem de ser assinalado penalty, apesar de o gesto não ser deliberado. Outro exemplo: num livre, um jogador está a proteger as partes baixas e se a bola lhe toca na mão, é falta, apesar de não ser um gesto deliberado.
«se calhar a lei devia ser radical»
— Mas há situações idênticas que são interpretadas de outra forma. Admite que possa haver outra visão do lance?
— Os critérios não são claros, isso é uma verdade. Se calhar a lei deveria ser radical: era falta sempre que a bola tocasse na mão ou no braço. O que se calhar iria ser, por vezes, injusto... »
É "expectacular"! Começa por dizer que todos os contactos entre mão e bola são falta para depois dizer que o que é preciso é passar a considerar faltosos todos os contactos entre mão e bola. Se isto não é gozar com as pessoas...
Bom Natal
e
Saudações Benfiquistas
Feliz Natal.
Eu não teria escrito melhor!!!
http://sol.sapo.pt/blogs/xadrezismo/archive/2008/12/23/COLISEU--ROMANO--NO--PORTO--E--CIRCO--EM--LISBOA.aspx
PORQUE É QUE NÃO FOI EXPULSO NENHUM DOS EXALTADOS NO TUNEL NO DRAGÃO??? CONTINUARÁ O APITO, A MANDAR???? VAI SER TUDO ABAFADO COMO SEMPRE????? QUAL SERÁ DESTA VEZ A "ILEGALIDADE" DESCOBERTA PARA ILIBAR OS PREVARICADORES???? AQUI, NÃO FORAM NECESSÁRIAS ESCUTAS...
Saudações benfiquistas e um Bom Ano para todos!
A esses alimárias mentecaptos desejo-lhes quinquilhiões de vezes pior do que o que eles desejam e fazem ao MEU BENFICA.
Se dependesse de mim esses SOLÍPEDES, esses BÁCOROS, esses RÊBOS, já estavam noutro Planeta, no planeta dos rastejantes mais repelentes que existe no Universo.
temos de estar sempre muito atentos para podermos defender o NOSSO BENFICA de todos esses filhos da grande puta desses apitadores e dos avençados andrades/galegos antibenfiquistas primários como são pr ex. esse execrável manuel queiroz e o palerma do guilherme aguiar.
Tudo cambada de trafulhas que em vez de neurónios alimentados por oxigénio, têm dentro do crâneo MERDA que trocam uns com os outros e por isso andam neste Mundo só e apenas para maldizer do NOSSO BENFICA.
Um abraço para todos os que de facto AMAM e DEFENDEM o NOSSO GLORIOSO E INIGUALÁVEL BENFICA.
Comparativamente, Duarte Gomes, sobre os incidentes no túnel das Antas (dragão) nem um piu cá para fora.
Também isto não deixa de ser curioso...
É caso para pensar de onde vem o medo e de quem se pode ou não calar!