Eu escolho as águias.
Há uns tempos, num momento particularmente difícil, houve um movimento para tentar que Bagão Félix se assumisse como face visível da oposição e putativo candidato às próximas eleições do nosso Clube.
Bagão, na altura, disse que era uma águia e não um abutre. Logo, não se poderia aproveitar de um mau momento. Registo o seu exemplo e a sua elevação. Lembro-me dele sempre que vejo abutres.
Dentro em breve, escolheremos, democraticamente e em sede própria, se queremos águias ou abutres. Cada um faça as suas escolhas e escolha os seus caminhos.
Eu identifico-me com as águias. Eu escolho as águias. Não acompanho com abutres.
Comentários
É isso tudo.
Os abutres apertam o cerco sempre que cheiram sangue, sempre que vislumbram sinais de vulnerabilidade.
Alguns, achando que nação benfiquista dorme, vão dando dentadas sob o pretexto da liberdade de expressão para ir, subrepticiamente, testanto o terreno e minando o edifício.
Mas nós não dormimos. Não senhor.
Olha uma forma interessante de se contar uma história:
O Adolf Hitler recuperou a Alemanha. Num espaço de seis anos, e num cenário de profunda crise global, recuperou a economia, criou postos de trabalho, dinamizou a indústria, e transformou a Alemanha num gigante. Durante esse mesmo período, os líderes dos outros países europeus não conseguiram fazer nada que se assemelhasse a isso. Depois foram arrasados pela Alemanha num curtíssimo espaço de tempo. De quem é a culpa, de quem? Obviamente, dos líderes dos outros países. Porque, obviamente, eram burros e incompetentes, não porque pura e simplesmente, como pessoas com alguns escrúpulos, não lhes passasse pela cabeça recorrer aos mesmos métodos utilizados pelos nazis.
Portanto, ignorando os massacres, as deportações, as expropriações, as purgas, a repressão, a violência, a xenofobia, os golpes sujos, a eliminação de adversários e todas essas coisas sem grande importância, o Hitler era, de facto, um grande homem e um grande líder. Qualquer país deveria ambicionar e até orgulhar-se de ter um líder deste calibre.
(agora com licença, que vou ali à varanda para me passar o enjôo)
http://forumbenfica.blogspot.com/2008/12/benfica-de-vilarinho-vieira-190-titulos.html
http://oantitripa.blogspot.com/2008/12/benfica-de-vilarinho-vieira-190-titulos.html
Bem atentos devemos estar para que os ABUTRES E OS CHACAIS nao se aproximem,SEQUER!
MIRA NELES!!!!
E PLURIBUS UNUM
Um Abraço a Todos Os Benfiquistas de Coraçao,Os Autenticos
Mas alguém me pode explicar como é que o nosso Presidente se dá com este espécime e priva com ele.
É que aquilo parece mais a "O Novo Branqueamento da Corrupção" do que outra coisa qualquer.
Cumprimentos.
Fica já aqui prometido que faço campanha pelo candidato que apresentar um amigável com o Torino para celebrar a memória da tragédia de Superga... Até pode ser aquele senhor Advogado careca que está metido em tudo que é trafulhice... Ah... Esse já lá esteve... Pois é... :(
devo dizer que me considero um razoável conhecedor da realidade benfiquista e tive alguma dificuldade em identificar o abutre.
estes devem ser desmascarados doa a quem doer, em nome do valor mais profundo que é o nosso BENFICA.
por isso desafiava-o a dizer-nos quem são esses abutres que sempre nos rondam.
abraço benfiquista
Por abutres, na minha perspectiva e quando escrevi o post, refiro-me não à pessoa A ou B mas à atitude.
E essa atitude não é específica de A ou B, é cíclica, surge nos momentos mais difíceis e vai mudando de protagonista.
Portanto, este meu post visa, essencialmente, dizer que nunca acompanharei com os abutres de ocasião.
Mas há eleições brevemente e num sistema democrático fazem-se escolhas. Eu sei qual é a minha. É aquela que, na subjectividade da minha opinião, melhor serve o Benfica. É a das águias em detrimento dos abutres.
Por esse motivo, agradeço que não se refiram ao nome A ou B. Penso que é mais útil reflectir sobre este assunto sem fulanizar.
é preciso dar resposta a esta gente q anda a tentar detorpar verdades para desestabilizar os benfiquistas
abraço
Saudaçôes Benfiquistas
Entre os benfiquistas, escolho as águias. Não acompanho os abutres.
Estamos quase de acordo :)
Prefiro privar com adeptos leais de outros clube e/ou agremiações, do que com pseudo-benfiquistas em cruzadas de adulação e branqueamento de 25 anos de corrupção - e foda-se! sem mérito! não me venham com merdas! - de que todos sabemos. Não há volta a dar-lhe!
E podem contar com o papel do mártir e do coitadinho, que pugna contra todos os outros em busca de uma verdade que só existe no Mundo das Maravilhas dele.
Ele é um adepto do Porto disfarçado, nada mais do que isso. Só falta admiti-lo tacitamente.
O palhaço em questão, tentando levar a coisa um bocadinho a sério, e fingindo que acredito no benfiquismo dele, faz-me lembrar a anedota do soldado no juramento de bandeira que marchava com o passo trocado e cuja mãezinha achava que os outros todos é que estavam a fazê-lo mal.
Não percebo como é que os outros bloguistas aceitam associar-se a um escroto ambulante daqueles. E parabéns por, finalmente, terem removido a menção ao Novo Benfica.
Cá para mim, estou como o outro: eu gosto é do "Velho" Benfica, do Glorioso. Preferia que ficássemos eternamente em 2º ou 3º lugar, a ganhar em 25 anos 16 campeonatos da forma que o Porto, que o tal Bruninho tanto admira, os ganhou.
Peço desculpa pelo chorrilho de impropérios, mas é de um gajo fica indignado. Muitos mais ficaram por dizer, mas acho que o pior de todos, é mesmo Bruno Carvalho. Não há caralhada pior que se possa mandar hoje em dia, em termos de benfiquismo.
Por isso, quando o Suazo voltar a mandar uma bola ao poste, ou fizer uma das patetadas que ultimamente tem feito, em vez de gritar uma asneirada do costume, sugiro que todos gritemos "Eh pá, c'um Bruno Carvalho!".
Enfim, triste personagem.
Abraços
Em primeiro lugar queria afirmar que não conheço de lado nenhum o Sr. Bruno Carvalho e o sentimento em relação ao mesmo é o de desconhecimento.
Não sei quem é, o que quer, de onde é nem para onde quer ir.
As minhas leituras dos textos desse Sr. limitam-se às passagens pelos mesmos quando vejo essa sugestão “encapotada” aqui na Tertúlia.
Em segundo lugar afirmo que conheço pessoalmente alguns elementos da Tertúlia (superficialmente é certo) e pelos mesmos tenho apreço e respeito. Independentemente de concordar ou não com várias opiniões.
Posto isto queria ter uma conversa um pouco mais séria acerca deste assunto:
Nos últimos tempos tenho assistido a um constante extremar de opiniões aqui neste espaço relativamente a esse senhor. Acredito que seja apenas pelos textos que publica. Que não existam outras situações por trás menos transparentes. Na verdade leio as linhas desse senhor e sinceramente nunca consigo discordar a 100% tão energicamente como muitos por aqui (especialmente os comentadores). É como tudo. Muitas vezes também não concordo a 100% com todos os posts que também leio (com prazer) por aqui.
Pedia-vos duas reflexões com a máxima opinião desapaixonada possível (se isso será possível quando falamos de “Benfiquismo militante”):
- o estado actual do futebol profissional do Benfica (parece chover no molhado este assunto…)
- a necessidade real de se comentar assuntos de outro escriba respeitando o direito à opinião que cada um poderá ter e o pluralismo em que o Benfica tem tradição.
Já agora meus caros, a constante “névoa” de inverdades que se tem vindo a levantar em redor da situação dos grupos organizados de adeptos, muitas vezes com origem no próprio Benfica, já me tiraram as dúvidas em quem vou depositar a minha confiança eleitoral. Provavelmente no mesmo da última: o Branco. Com ou sem Rui Costa.
Um abraço à rapaziada da Tertúlia
Carrega Benfica
Aproveitar-se de um blog BENFIQUISTA para servir de palanque na sua cruzada anti-(LFV) BENFICA, ña minha opinião, e com o devido respeito pela tua, tem outro nome RATAZANA de esgoto.
O que mais me entristece é ver que ainda há quem diga ámen com essas aves agoirentas.
Abaixo os abutres da espécie BC
Abaixo as ratazanas da espécie BC
VIVA A ÁGUIA .
BENFICA SEMPRE
Abutre. Agarra-se às falhas do clube e entra numa espiral de negativismo consecutivo, apontando dedos, mas não caminhos
Temos que ser sempre Águias, por um Benfica melhor e maior, com ideias e soluções!
À atenção do Miguel Bento, João Gabriel e outros... de várias áreas...
Ideia 1: Deixar de ter o FCP como referência...
Ideia 2: Mudar ou preparar melhor os comentadores do Benfica na TV
Ideia 3: Preparar o jogador que vai à conferência de imprensa todos os dias para passar as mensagens certas aos jornalistas (não falar dos adversários nem de possíveis transferências é básico...)
Ideia 4: Fazer uma exposição em vídeo (com avaliação de comentadores televisivos ou de ex-árbitros isentos) e em relatório dos erros de arbitragem desta época nos jogos do Benfica e entregá-la à Liga e Comissão de Arbitragem, dando nova exposição nos media
Ideia 5: Elaborar um pacote de medidas para melhoria do desempenho dos árbitros portugueses (se são maus, têm de melhorar, mesmo os "avençados")
Ideia 6: Transformar o cartão de crédito CGD Benfica num cartão sem anuidade (Free for life), eventualmente com gastos mínimos anuais (tipo 1000€) e negociando o a partilha do fee de utilização com o Banco. Depois, propor a cada sócio maior a utilização do nosso cartão (um cartão sem anuidade não tem encargos e em vez de usar o do Banco A ou B, usava o do Benfica)
Ideia 7: Perguntar aos sócios se se disponibilizam para ser contactados por parceiros do Benfica. Permitir a alguns parceiros mais relevantes comunicar directamente com os sócios e obter contrapartidas financeiras do negócio gerado
Ideia 8: Divulgar 1 post por dia da Tertúlia ou outros blogs de referência em Português e Espanhol, à equipa, que exaltem e projectem o Benfiquismo
Ideia 9: Antes de cada jogo, 1 história de um jogo glorioso do passado apresentada por uma antiga glória do clube aos jogadores... (Exemplo: Antes do Metalist apresentar o 8-0 que o Famalicão empacotou há uns anos)
Ideia 10 e restantes: .......Podemos discuti-las à posteriori, aqui, por mail ou no sector 23, Nível 3...
Há dias, o LFV disse na inauguração de uma casa do Benfica: "As pessoas devem servir o clube e não servir-se do clube". Quantos podemos dizer que fazem realmente isso? Independentemente da ignorância do nosso Presidente, da falta de coerência e acutilância nas críticas, não poderei esquecer o trabalho que tem vindo a realizar e a credibilidade que a marca BENFICA voltou a ter no mercado.
FORÇA, BENFICA!
É natural que este caso levante algumas duvidas de interpretação do que aqui se comenta.
Falando por mim tenho a dizer o seguinte:
Eu, com toda a minha indignação perante a postura do tal espécime, reconheço também muitos méritos ao nosso rival corrupto e tambem reconheço a canalhada, com amor ao dinheiro e ao protagonismo que tem passado pelo Glorioso e isto não me custa nada fazê-lo pois estou perfeitamente consciente de quem sou e onde pertenço e sinto-me perfeitamente confortável nesse papel, até em situações como as sucedidas na de 2ªF.
O que aqui está em causa é o BRANQUEAMENTO, repito, BRANQUEAMENTO, que esse espécime quer passar-nos em relação aos méritos dos corruptos.
Vou dar um exemplo, o Vale Azevedo (peço desculpa mencionar este nome) também não enriqueceu só com trafulhices, mas de certeza não era tão rico se as não fizesse, ou se calhar tinha só metade da fortuna que tem, ou 1/3, 1/4, ou 1/5...Nunca se saberá...Mas quem ele roubou tem o direito de se queixar de ter sido roubado, pois esses que foram roubados podiam também ser tão ricos ou mais que o Vale Azevedo e se calhar não, e isto mesmo que eu admita que o Vale Azevedo teria sempre um bom pé de meia se fosse honesto.
E já nem vou falar nas suas posturas arianas, pois isso já foi falado.
No fundo, uma coisa não invalida a outra...E para o espécime invalida...E o que é indecente, imperdoáve e simplesmente estupido (na minha opinião) é um espécime pensar que invalida.
Cumprimentos
Em minha opinião o blog "Novo Benfica" não deveria ter sido simplesmente "mudado de lugar" e sim, removido.
Não me parece, sinceramente, que só por ser pretensamente um lugar onde se fala do Benfica e suas conquistas, merecesse qualquer tipo de destaque.
O senhor Bruno é alguem que tem por gosto e obsessão, denegrir o nosso clube com insistentes comparações ao FCP.
Eu quero que o Porto e suas conquistas se explodam!!!
Acho mais honroso um campeonato nosso do que qq coisa deles.
Vamos lá ver se separamos o joio do trigo de uma vez por todas!
Viva o Benfica!!!
http://www.youtube.com/watch?v=CSRC6-XgSHo
De Almada por Mário...
em grande parte mantenho o que te escrevi na altura, isto porque, apesar da situação actual estar muito mais definida e inspirar muito mais confiança, muito do odor que atrai os tais abutres que adivinhas teima em manter-se...
como provocação, proponho-te que descubras tudo o que se mantém comum na altura e agora, e depois falamos
;))
Claro que as Águias lutam e a sua visão é clara ... enquanto os abutres inertes à espera e turvam a visão ...
Por isso Benfiquista com a Águia em 3 D... Beleza ... força ... e distinção ... acima da putrefacção...
Benfica sempre...
Benfiquista Duriense
O Fernando Seara, por exemplo. É abutre? É águia? E o Luís Tadeu? Era abutre?
É que pelo sentido do texto, quase deixa transparecer que as 'águias' são aqueles que estão no poder e os 'abutres' são os que criticam e estão na oposição. E se existirem, actualmente, abutres, no comando do universo Benfica? Ou será que não há águias ilustres fora da cadeira do poder? Obviamente, não me estou a referir a personalidades da estirpe de Bibi's, Guerra's Madaleno's, Joe's Berardo's e Jaime's Antunes.
De resto, é um bom tema. Mais tarde ou mais cedo, será actualidade nacional.
Cumps.
em relação a resposta que dá ao meu pedido,mais uma vez,em tese tem razão,mas pegando no exemplo das eleições que se avizinham e dado o tipo de liderança tão personalizada e tão "ideologicamente" descaracterizada que temos tido,não seremos todos obrigados a individualizar as nossas escolhas. e isso acontecendo aqueles que estiverem no lado diferente do nosso deverão ser classificados de abutres ou serão sempre águias.
por isso creio que seria clarificador personificar justificando as classificações adoptadas.
abraço benfiquista
Quanto aos dois nomes que referes, com toda a subjectividade da minha posição, são pessoas que me merecem todo o respeito. Tenho-os como grandes benfiquistas. Sempre os vi agir de boa-fé (pelo menos pareceu-me), e nunca os vi criticar o Benfica branqueando 30 anos de corrupção.
Se já tivéssemos conversado sobre o assunto, já me terias ouvido dizer que considerei muito prejudicial para o Clube uma vitória nas urnas com uma percentagem iraquiana superior a 90% dos votos, como foi a última eleição de LFV. Já me terias ouvido criticar vários aspectos da gestão de LFV. Saberias que fiz questão de escrever em conjunto com outros bloggers que, de forma muito clara, sempre foram cépticos relativamente à actual Direcção.
Haverá eleições em 2009. Num Clube democrático como o nosso, haverá espaço e tempo para que todos os projectos de alternativa à actual Direcção sejam apresentados. Há lugar para todos, todos. Actualmente também há lugar para todas as opiniões, todas. E há o direito a escolher com quem queremos caminhar. Eu fiz a minha escolha.
Como sempre aprendi, nunca devemos perder o sentido crítico. Mas nunca poderei partilhar o caminho com quem espezinha o Benfica, louvando um adversário e fazendo tábua rasa de 30 anos de corrupção.
Obrigado pela resposta. Como não estou a par de todas as tuas posições e opiniões sobre tema em análise, agradeço o "refresh".
Eu percebi os traços gerais do artigo, mas nem sempre é fácil personalizar o rótulo de 'águia' e/ou 'abutre', pois é subjectivo e depende de convicções pessoais. Apesar de, a meu ver, alguns nomes não oferecerem dúvidas.
Ainda assim, quando João Vale e Azevedo apareceu, muitos pensavam tratar-se de 'águia'. Infelizmente, para todos nós, mais do que 'abutre', revelou-se 'coveiro'. Às vezes, o distanciamento temporal tem sempre o condão de nos ensinar algo.
Da minha parte, posso afirmar que estou de consciência tranquila. Sendo sócio desde os 15 anos (há dezoito) só votei uma vez: em Luís Tadeu, contra Vale e Azevedo. No seio do meu grupo de amigos, devo ter sido o único. Ou quase. Lembro-me bem dos "unanimismos" desses tempos. A fazer lembrar os 90% de Luís Filipe Vieira, para os quais me abstive em consciência.
Penso que estamos defendidos quanto aos 'abutres'. A nação benfiquista está melhor informada e imune quanto aos típicos anúncios de supostos contratos com estrelas mundiais. Acredito que ninguém use o sentido de voto a confiar em milagres financeiros ou na expectativa da vinda do 'novo' Eusébio, seja ele quem for.
Provavelmente, as próximas eleições ainda vão ser condicionadas pela distinção entre 'águias' e 'abutres'. Todavia, mais cedo que esperamos, o grande desafio estará centrado nas Sociedades Anónimas Desportivas e na abertura a investidores estrangeiros "à la Premier League".
Sinceramente, o caminho será esse e, mais uma vez, o Benfica deve constituir a estreia nacional. Basta reflectir sobre a potencialidade da 'Marca' Benfica. Daí que, num futuro não muito distante, o que estará em causa será a alteração dos estatutos e a perda de influência dos sócios encarnados. Pode durar 1 ano, 5 anos ou uma década. Intimamente, todos sabemos que os exemplos 'de fora' apontam nesse sentido.
Nessa altura, a distinção não será entre 'aguias' e 'abutres', mas sim entre 'águias' e 'caixas registadoras'.
Abraço.
Mas agora é tempo de ir ao mais urgente e necessário. E o que é urgente e necessário é explicitar que não caminho com quem se aproveita das fragilidades do clube para o espezinhar, branqueando 30 anos de corrupção. Eu quero acreditar que nas próximas eleições apenas teremos águias como candidatas ao ninho das mesmas. Eu gostaria.
Eu tenho as minhas convicções, acredito em projectos, mas essencialmente em pessoas. Sei quem apoiarei. Sei em quem confio. Aqueles que me conhecem sabem em quem confio e quem é que, a médio prazo, gostaria de ver como presidente do nosso Clube.
Mas isso é uma posição pessoal que terei todo o prazer em discutir contigo ou por e-mail ou à mesa. Não aqui, não agora.
Um abraço.
O Vale e Azevedo para mim nunca foi propriamente águia. Estou à vontade para dizê-lo, porque nunca votei nele. Surgiu numa altura difícil, perdeu, e depois voltou a apresentar-se e venceu. Antes dessa ocasião, já alguém tinha ouvido falar dele no universo benfiquista? O Tadeu (em quem votei, e que perdeu apenas porque o Abílio Rodrigues teimou em ir às urnas) não pode ser metido na mesma categoria: ele sempre foi uma personagem activa na vida do Benfica, fez parte de direcções anteriores (das quais se chegou a demitir em desacordo, se não estou enganado), e naquela altura difícil deu a cara. Perdeu e, condignamente, afastou-se, nunca tendo aproveitado momentos ainda mais negros que se seguiram às eleições para ganhar qualquer tipo de protagonismo. Para mim é claramente águia.
E já agora, para mim o Damásio foi o maior abutre que passou pela cadeira da presidência do Benfica.