Resultado

Começo por utilizar uma frase muito gasta para falar do jogo: foi melhor o resultado do que a exibição. E tendo em conta que é muito difícil eu considerar um empate como um bom resultado para o Benfica, por aqui se vê que não fiquei propriamente entusiasmado com a nossa exibição esta noite. Claro que podemos olhar para o jogo sob duas perspectivas distintas: sob o ponto de vista puramente competitivo, e nesse caso o empate serve perfeitamente as nossas ambições de seguir para a próxima fase da Taça UEFA; ou sob o ponto de vista exibicional, e nesse caso não fiquei com muitos motivos de satisfação.



Fiquei um pouco surpreendido com a constituição inicial do Benfica. Com dois extremos de início, foi o regresso à fórmula experimentada sem grande sucesso na fase inicial da época, ficando o meio campo entregue a apenas dois jogadores, dependentes da vontade desses dois extremos em ajudarem nas tarefas de recuperação ou não. Infelizmente houve também um azar com o Yebda no aquecimento, e assim ficámos privados daquele que tem sido um dos jogadores em melhor forma e mais influentes neste início de época. O meio campo ficou assim entregue ao Binya e ao Katsouranis,
com as dificuldades daí inerentes no que diz respeito à organização das jogadas ofensivas. Na frente, Cardozo e Nuno Gomes, ficando o Suazo no banco. Ao fim de um par de minutos de jogo pensei que pudesse vir a ser uma noite inspirada da nossa equipa, já que cedo construímos uma boa oportunidade de golo, numa jogada de passes rápidos sempre em progressão, mas foi puro engano, porque daí até final dos primeiros quarenta e cinco minutos foi sempre a descer. Se calhar era eu que estava de mau humor, mas para mim a nossa exibição na primeira parte foi horrível, quase sem ponta por onde pegar. Um infinidade de passes errados e completamente disparatados, incapacidade para alinhavar mais do que três passes seguidos, e os jogadores a parecerem estar na maioria das vezes a chutar a bola sem nexo para a frente, porque aquilo nem um passe se poderia chamar. De uma forma inversa Hertha, embora sem criar muitas oportunidades, foi obviamente aproveitando a nossa incapacidade para manter a bola em nosso poder para ir crescendo, e ocupando cada vez mais frequentemente os terrenos mais próximos da nossa área.



Para a segunda parte, com o Suazo no lugar do Cardozo, a equipa apareceu melhor. Os primeiros minutos mostraram um Benfica mais agressivo e solto, pressionando o adversário no seu próprio meio campo e trocando bem a bola. Uma dessas situações resultou numa recuperação de bola, em que o Nuno Gomes desmarcou bem o Di María. O argentino parecia estar decidido a correr com a bola para além da linha de fundo, mas felizmente um defesa alemão resolveu intrometer-se no lance e de alguma forma lá ajudou o rapaz a marcar golo. Pensei que pudesse estar perante mais um daqueles jogos em que a nossa equipa se transfigura da primeira para a segunda parte, mas a verdade é que voltámos a encolher-nos muito depois do golo, e mais uma vez entrámos na rotina de oferecer bolas atrás de bolas aos adversários para que eles lançassem ataque após ataque. Mesmo assim, eles não pareciam capazes de incomodar seriamente o Quim, apesar de ser notório que a pressão estava a aumentar. Por isso não percebi a decisão do Quique de retirar o Katsouranis do campo. Não sei se o grego estaria tocado, mas a minha primeira reacção ao ver aquilo foi pensar que era um erro. O Katsouranis, sem fazer uma boa exibição, estava pelo menos a ser tacticamente útil (ao contrário do Binya, que para mim andou metade do tempo perdido em campo), e retirá-lo de campo numa altura em que se adivinha o intensificar da pressão alemã para mim não fez sentido nenhum. O que eu vi foi que, após a saída do Katsouranis, os médios alemães subiram bastante mais no terreno, colocando-se quase sempre entre a nossa linha de defesa e os dois médios, sendo que quando a bola chegava à nossa área por vezes estavam cinco ou seis alemães por ali, a conseguirem criar pelo menos situações de um para um com os nossos defesas. Depois saiu também o Reyes (que esta noite se estava a esforçar bastante para ajudar na luta do meio campo) e entrou o Urreta, que veio fazer pouco ou nada para dentro do campo - o nosso lado esquerdp depois da saída do Reyes ficou uma autêntica avenida, por onde os alemães subiam à vontade. Por isso, previsivelmente, apareceu o golo do empate (em mais uma situação em que o Pantelic ficou numa situação de um para um com o Maxi, e por isso foi só tirá-lo da frente e rematar). E não levámos com o segundo golo porque o Voronin foi nabo (após uma 'excelente' intervenção do Urreta nesse lance). Ficou o empate, ainda bem para nós, mas ficou também uma exibição pouco conseguida da nossa equipa.



Os melhores do Benfica foram, para mim, os nossos centrais, em especial o Luisão, que julgo não ter tido uma única falha durante todo o jogo. Jogo muito positivo também do Nuno Gomes, sendo que o Quim esteve igualmente em bom nível. Pelo contrário, não gostei dos nossos laterais, que falharam uma infinidade de passes, pouco ou nada conseguiram intervir no ataque,
e pareceram-me ainda algo permissivos a defender (embora, em diversas ocasiões, não tenham tido grande apoio da parte dos colegas do respectivo flanco).



O melhor de tudo acabou mesmo por ser o resultado - e portanto, exclusivamente sob esse ponto de vista, foi um jogo satisfatório. Quanto à exibição, pelo menos, e ao contrário do que se passou com o Penafiel, não considero que tenha havido má atitude ou falta de entrega da parte dos jogadores. Houve sim muita coisa a não sair bem. Regra geral, parece-me que a nossa equipa perde bastante lucidez quando joga apenas com dois médios, condição essa agravada pelo facto do Yebda não ter sido um deles. Espero melhorias já no próximo Domingo.

Comentários

joão rodrigues disse…
caro darcy,no geral a sua análise ao jogo parece correcta. o jogo do benfica foi excessivamente prejudicado pelo o facto de o nosso meio campo,em especial pela acção do bynia (mtos passes errados) não ter conseguido ter bola durante grande parte do tempo.
o cardozo (que aprecio)foi um jogador demasiado ausente do jogo da equipa e mesmo katso não tinha a clarividência habitual,estes factores fizeram com que o benfica não fosse capaz de ordenar meia dúzia de passes seguidos permitindo ao hertha desinibir-se e pressionar-nos.
em resumo,o yebda fez alguma falta.
existe algo que me preocupa no jogo do nosso benfica que reside no facto de bastas vezes só existir pressão sobre o adversário no nosso meio-campo,o que permite um certo conforto para quem joga contra nós.
no entanto as boas sensações permanecem,o treinador foi honesto na abordagem ao jogo e mesmo as substituições(discutíveis) foram no sentido de tentar ganhar o jogo,dando o sinal para se tentar jogar o mais à frente possível.
a comparação deste benfica com o que jogou na alemanha a época passada não existe,apesar de tudo hoje temos um treinador com um plano,com liderança e começamos a ter o esboço daquilo que pode vir a ser uma grande equipa.sobretudo parece-me que muitos destes jogadores já começam a perceber aquilo que significa jogar no glorioso e abordam os jogos com dignidade e esforço.
deste modo e pese embora concordar que a exibição foi fraca,penso que o trabalho que está a ser realizado pelo nosso treinador dará frutos muito rapidamente.
mais uma vez, a presença ostensiva de joaquim oliveira junto dos nossos dirigentes desagradou-me e parece-me uma absoluta falta de respeito pelo BENFICA.
não devem os nossos dirigentes a pretexto de razões economicistas esquecer tudo o que esse senhor representa no futebol português.
o meu benfica é um clube sério,honesto,lutador incansável contra a corrupção e a presença desse sr. em lugar de destaque mostra tudo o contrário.
abraço benfiquista
tma disse…
Plenamente acordo, melhor o resultado que a exibição.
Sem dúvida que o Yebda faz toda a diferença. E preocupa-me que o Benfica ainda não tenha encontrado solução para suprir a sua ausência. Talvez também devesse ter entrado o Carlos Martins de início (em vez do Di Maria, p.ex.), a partir do momento que se soube do azar do Yebda...
tma disse…
ah, e claramente, o Benfica tem de trabalhar soluções para enfrentar adversários que fazem pressão bastante à frente. Visivelmente o Benfica tem-se dado mal com essas situações, manifestando-se incapaz de se libertar dessa pressão e de construir jogadas com nexo...
ricardo disse…
bem, tirando o jogo realmente começo a ficar preocupado com as lesões que há no Benfica , fdx é que nunca temos o plantel a 100% .
quanto ao jogo está tudo dito, melhor o resultado que a exibição.
um reparo o quique que eu aprecio muito, não pode desguarnecer o meio campo como o fez na segunda parte, no fim andava só o binia a correr aquele meio campo e a distribuir alguma fruta ehehehe , e como é obvio assim eles vem para cima de nós, para mim tirava o nuno e metia o Martins assim ta bem.
só se o katso estava lesionada e se sim ainda me preocupa mais, mais uma lesão fogo.
pge disse…
Para mim os melhores do Benfica foram Quim e Luisão, já tinha saudades de um Luisão a este nivel.
Não me apetece falar do que não gostei.
Quanto á saída do Katsouranis acho que foi uma surpresa para todos, embora para mim seja nesta posição que o plantel está pior servido, em primeiro o katsouranis nao tem pulmão para 90min e em segundo é lento a recuperar a posição quando é ultrapassado. Mas pelo menos até janeiro é sem duvida a melhor solução para o lugar.
Acrescento apenas que o Quim só foi batido mais uma vez por um remate "ás três tabelas", apesar de tersido um grande golo.
Parece-me tambem que Nuno Gomes/Cardozo não rende. Um deles e Suazo penso que sim, mas o ideal para seria mesmo Aimar/Suazo.

Cumprimentos.
Anónimo disse…

Um resultado melhor que a exibição, subtituições de bradar aos ceús e lesões inadmissiveis atiraram o Benfica para um mau resultado. (Mas que raio... como é que um jogador profissional se lesiona no aquecimento?).
Era de prever o escalonamento da equipa, mas uma vez mais verificou-se que o Benfica não deve jogar com dois avançados mais dois alas que não defendem. Isso é jogar em 4 - 2 - 4, isto é, só dois médios a defender não dá. O futebol actual não dá para isto, basta o treinador contrário ser inteligente que o meio campo passa a ser um passador. (Está de caras que o Benfica necessita de ir ao mercado buscar um lateral direito + um médio direito já que Balboa é um autentico flop).
Di Maria, apesar do golo que marcou, continua a não me convencer e necessita de levar duas chapadas na tromba, literalmente. Haja alguém que lhe diga que o futebol profissional não é futebol de rua, nem está a jogar ao "FIFA" ou ao "PES" no computador.
Nuno Gomes merece elogios pela atitude e pela garra. Cardozo terá de passar uns jogos no banco, já que não corre, não luta, neste momento terá de passar algum tempo fora (deve ser a síndrome "titularidade garantida" que também já afectou Nuno Gomes - veja-se as diferenças do Nuno em apenas alguns meses ao saber que não tinha sempre lugar no 11).
Provavelmente, sou eu que sou demasiado exigente, mas empatar com o Hertha de Berlim não é um bom resultado. Nós somos o Benfica, caramba!!! Não era o Bayern de Munique ou era?
Finlamente, quanto a Quique, mais uma vez provou que tacticamente deixa a desejar (atenção, que eu gosto de Quique). Tal como aconteceu com o Leixões, esteve mal nas substituições e é neste tipo de jogos (principalmente na Europa) que o dedo do treinador vem ao de cima. O Benfica ainda tem de aprender a ser pragmático e a controlar o ritmo de jogo. Enquanto isso não acontecer, não passaremos de uma equipa que luta pelos titulos, mas que não os ganha. E é isso que distingue as grandes equipas: a capacidade de ganhar jogos, mesmo sem jogar bem, assim como os titulos. Porque, digam o que disserem, sem titulos não existem boas equipas.
P.S: Mas o que raio aconteceu a Yebda? Parece bruxedo. Nos ciclos importantes o Benfica nunca tem todos os jogadores disponiveis porquê? Também é por aqui que se explica a superioridade dos rivais nos ultimos anos.
P.S (2): Não quero ser advogado do diabo, mas e David Luiz? É outro Mantorras?

Jorge Ventura disse…
Eu ao contrário da opinião reinante acho que depois daquele desconsolo frente ao Penafiel até nem estivemos muito mal...entramos a jogar de forma personalizada e mesmo após termos sofrido o empate nunca procuramos apenas defender...tivemos sempre mesmo nos minutos finais muitas unidades a atacar o que revela também confiança e ambição...!!!
Agora continuamos a demonstrar a nível do meio-campo uma incapacidade enorme de trocar a bola...na realidade falta-nos 1 virtuoso como o Rui Costa que não foi substituído já que o Aimar embora tenha capacidade para isso dada a sua condição física arrisca-se a ser o maior flop nas contratações dos últimos anos...!!!
Yur@n disse…
O resultado de ontem foi mau para o Hertha, e foi rasoavel para o Benfica, isto porque o Hertha perdeu 2 pontos em casa e nós ganhamos 1 ponto fora. Nesta fase julgo que o mais importante é manter a equipa na luta nas várias competições, o importante será chegar ao final do ano sem nos atrasarmos, não podemos exigir para já grandes exibições, para mais depois de várias epocas pobres, particularmente a ultima.

É inacreditavel a facilidade com que arbitros mostram cartão amarelo quando um jogador tira a camisola quando festeja um golo, e a dificuldade que têm em fazer o mesmo quando se trata de uma falta dura. Se é dificil avaliar a 2º situação então o melhor é acabar com a penalização na 1ª, caso contrario existe o risco de num jogo uma entrada violenta não ser sancionada e um festejo ser, o que é absurdo.

Uma ultima nota para Balboa, parece que este ano já foi escolhido o "patinho feio" do plantel do Benfica, é certo que no ultimo jogo pouco fez, mas também é verdade que pucas oportunidades tem tido esta época para se mostrar, nessa perspectiva acho que já estão todos a tirar conclusões precipitadas, e a julgar injustamente um jogador à imagem do que de um modo geral acontece todas as épocas.
LF disse…
Não concordo que a exibição tenha sido horrível na primeira parte.
Acho que até aos 70 minutos o Benfica fez exactamente o jogo que tinha que fazer. Muita pressão, não deixar o adversário pensar, e esperar pela oportunidade para marcar, o que de resto aconteceu.
Com as substituições é que a equipa ficou desfeita.
Pensei que Katso estaria lesionado. Se não estava, não compreendo a sua saída.
Em www.vedetadabola.blogspot.com, apresento um esquema de como, quanto a mim, o Benfica poderia ter segurado a vantagem (basicamente com a entrada de Leo, e o reforço do meio-campo).

O empate é bom, pois com três apurados, bastará ganhar os jogos em casa para garantir matematicamente o apuramento. Talvez até 5 pontos bastem.
João Paulo disse…
Mas será que ninguém vê que o Binya não consegue fazer um passe que não seja para o adversário? O problema do meio campo é que os restantes elementos não têm confiança nele e estão sempre na expectativa do que vai sair daqueles pés. Obviamente que o Katso é um jogador que intereressa, é um jogador completo, mas reparem que já nem sobe no terreno quando partilha o meio campo com o Binya, para lém das faltas infantis que faz o que leva a equipa a recuar, perder confiança, e ser pressionada. Por vezes basta um jogador para fazer a diferença e ganhar um jogo, Katso contra os Sportem, mas também basta ver a diferença do nosso futebol com o Binya e sem ele. Os ultimos dois jogos foram com ele, o que aconteceu com o meio campo? Sempre pressionado, porque perdemos a confiança e o adversário automaticamente fica mais confiante. Por favor mandem embora, vendam, façam o que quiserem, mas não o ponham a jogar, jogar com ele é pior que jogar com 10.
pge disse…
Eu gosto é dos que dizem que têm a certeza absoluta que o balboa é um flop, quando ainda mal o viram jogar.
Que jogou mal contra o Penafiel é verdade mas dificil era que jogasse bem, nao tem ritmo nenhum e a ajudá-lo teve mais 10 ou quase, também sem ritmo.
E pronto a necessidade de ter um bode expiatório impõe-se e como o treinador criou empatia então teremos de criar um novo "Abel Xavier".
O mais incrivel é que devem achar que estas atitudes são benéficas para o clube, porque no fundo é isso que interessa.
Kodjak disse…
Acho estranho o Quique não apostar mais no Fillipe Bastos, deixou tão boas referencias na pré-época.
Cumprimentos
Anónimo disse…
Claro!
Mais um empate ...
Um treinador um pouco resignado pelas exibições ... para o meu gosto ...

Qualque dia ficamos conhecidos como a equipa dos empates ...

Não jogamos muito bem ... e são tantas as trocas ... que nunca mais acertamos com um plantel equilibrado ... consistente ... e ... principalmente ... constante ...

Espero que o próximo seja uma vitória contundente ...

Benfiquista Duriense ... Sempre .)
João Alves disse…
Porque é que o Quique não apostou no Carlos Martins em vez do Bynia? Já agora uma ideia parva porque não experimentar o Bynia a lateral direito,contra o Penafiel não me pareceu mau de todo e sempre é mais rapido que o Maxi?
Velhoestilo disse…
O Binya na selecção dos Camarões joga várias vezes a lateral direito... Mas qualquer que seja a posição com tantas bolas oferecidas aos adversários eu cá por mim lançava o Filipe Bastos...

Nuno Gomes + 1... O Aimar a segundo Punta é um jogador a menos...

O Carlos Martins tá a perder o gás.

O Benfica não pode jogar com 2 extremos...