Obrigado, Madaíl…

… por nos teres ficado com o Prof. Queirós!



Salvo erro, a cronologia dos factos até é inversa ao que esta introdução sugere, já que creio que Queirós foi anunciado como treinador da selecção depois de o Benfica ter contratado Quique Flores. Mas por certo que um dos motivos pelos quais Queirós (que já manifestou publicamente a sua incapacidade em distinguir as mãos do Ricardo, a cabeça do Luisão e uma bola de futebol...) não veio para o Benfica é que já estaria a apontar para a selecção.

Poderia falar do porquê do interesse por um treinador cujo único feito, enquanto treinador de seniores, foi ser adjunto de Sir Alex Ferguson (embora para mim o seu grande feito continue a ser esta substituição...).

No entanto, prefiro abordar outra minha teoria segundo a qual todos estes anos todos que Queirós passou em Inglaterra, provavelmente a saborear carne cozida, tarte de rins e fish & chips, só terão sido possíveis pela degradação do paladar e do olfacto. Só assim se explica que, 15 anos depois de falar na “porcaria” que havia da Fedoração (em alusão ao aroma que supostamente a “porcaria” emana...) – apontada pelo referido Professor como causa da falha  de Portugal em qualificar-se para o Mundial de 1994 – Queirós tenha aceite voltar a trabalhar para a mesma (apeser de estar tudo menos que “mais lavada” do que há 15 anos atrás...).

Portanto, a única explicação que aceito para o resultado de hoje é que os albaneses não se lavavam há uns quantos dias, pelo que o cheiro da “porcaria” terá impedido os jogadores da selecção de jogarem o que sabem (ou não...) – e como o Prof. Queirós terá deixado sentir os cheiros, só se apercebeu do problema a 10 mins do fim, quando pôs o Nuno Gomes a jogar (e de cujos pés saiu o passe para a melhor oportunidade de golo de todo o jogo).



Apesar de gostar da selecção, como muitas vezes já o manifestei, o Benfica, para mim, está em primeiro lugar. E tomando a minha teoria como certa, neste caso a selecção até prestou um favor ao Benfica (e é assim que deve ser, não o contrário!), ao ficar com o Queirós.



Em todo o caso, isto de gostar da selecção é muito bonito, porque sou português, gosto de futebol e porque fui “apanhado” pela qualificação e fase final do Euro 1984. Mas as coisas começam a ficar mais complicadas quando o visionamento dos jogos da selecção implica que eu fique com um olho no burro e outro no cigano (que parece apostado em provar que faria muito melhor figura num circo – Circo Trivelinni era um bom nome... - mas os responsáveis pela selecção, casmurramente, continuam a tentar obrigar que ele jogue à bola com a camisola da “quinas”, apesar do ar visivelmente contrariado do rapaz).



Felizmente o Benfica joga já no próximo fim de semana. E na 6ª temos jantar de Bloguiquistas!



PS: “Ehhh! E o burro sou eu? Ehhh!”


 


PS2: Apesar de tudo, continuo a desejar o apuramento para o Mundial 2010. No entanto, não me parece que a respectiva campanha me vá oferecer grandes motivos de entusiasmo...


 


PS3: Escrevi este post antes de ler os posts do D’Arcy e do S.L.B. Mas de certa forma, na minha modesta opinião, até acho que complementa...

Comentários

pjff1 disse…
O Scolari era mesmo fraquinho, os seus detractores tinham razão, dou a mão à palmatória. Pelo menos agora já só sofro com o Benfica, nada de andar a dar cabo dos nervos 2 em 2 anos nas fases finais, a continuar assim irei ter um verão de 2010 bem descansado, no sofá a ver o Mundial pela TV.

Americano
Yur@n disse…
Para começar é preciso dizer que antes de alguem se querer assumir como candidato a um título, europeu ou mundial, é preciso demonstrar que se tem a qualidade e a regularidade necessárias.
Alguem tem de dizer ao puto, o tal CR7, isto parece um modelo de carro japones, daqueles que eles gostam da usar no tunning, aliás se pensarmos bem o CR7 não é mais que uma espécie de gente em versão tunning. Mas dizia eu que era bom que alguem explicasse ao puto que para se ser o melhor do mundo não basta conseguir alguns titulos, não basta em termos desportivos mostrar resultados, deve também a sua conduta poder servir de exemplo para ilustrar o que é ser o melhor do mundo, as suas atitudes para com o espectadores, e para com o seu actual clube durante a pré época, são tudo menos um exemplo.

Em relação ao Queirós(z), culpa tem que o foi buscar, culpa tem que de uma forma incompetente geriu o processo de renovação com o Scolari, isto se algumas vez este existiu. Mas em relação à pessoa em causa já todos conhecemos a sua qualidade.
tma disse…
O Scolari também tinha defeitos (e eu não me abstinha de os criticar), mas o facto é que, na hora da verdade, o homem conseguia resultados e atingir os objectivos a que se propunha.
tma disse…
Yuran, quanto à "pessoa em casua", basta ver que ele saiu da bancada a uns 5 mins do fim.
Acho que ele podia aproveitar o balanço e sair também do cargo que ocupa quase vitaliciamente...
Helena Ramos disse…
Lembrei-me exactamente do mesmo quando o jogo terminou. Ainda bem que o Queiroz não foi para a Luz. Ficamos melhor servidos, sem dúvida. Não só temos no banco alguém com figura (e que figura!) como ainda percebe de futebol.


Carrega, Benfica!
António Santos disse…
Não consegui ontem ficar triste pelo empate. Confesso que só queria ganhar se fosse com um golo do nosso Capitão. É que esta seleção mete nojo. Nani, Quaresma e o atrasado mental do Ronaldo são tudo menos jogadores de futebol. Podem fazer muito bem a virgula e tudo isso, mas não são jogadores. Ontem era ver quem era o mais fuço e quem perdia mais bolas. Uma vergonha esta seleção. Saudades de ver o Figo, JVP e o nosso Rui Costa juntos na seleção. Enfim, eu ainda acho que vamos passar. Se ficarmos pelo caminho, também não é o fim do mundo. Assim posso finalmente torcer pela Alemanha à vontade. Abraço e vamos mas é concentrar forças no nosso SLB
Yur@n disse…
tma, também me apercebi desse episódio e o primeiro pensamento que me veio à cabeça foi "espero que tenha ido para o seu escritório redigir a sua carta de demissão", agora espero que o atraso na divulgação da noticia se deva ao facto de ainda estar a corrigir os erros da redação :)

O que me deu pena ontem foi o facto de o NOSSO Capitão não ter marcado um golo, mas no pouco tempo que esteve em campo fez mais do que aquelas amélias dos rodriguinhos e das trivelas.
Alguem me consegue explicar que foi o iluminado que viu no hugo almeida um ponta de lança. Pelo menos o Scolari sei que não foi :)
Torres Ferreira disse…
A minha selecção é apenas e só o meu GLORIOSO e ETERNO BENFICA de Portugal.

Estou-me completamente nas tintas para a equipa dos amigos do queiroz ou dos amigos do scolari e mais os empresários do sistema e os dirigentes mafiosos que INDIRECTA e até directamente mandam na selecção.

Não sou hipócrita nem falso, digo o que penso e já o dise aqui muitas vezes, a selecção a mim não me diz nada de nada, pois aquilo é apenas um grupelho de priviligiados à espera de serem valorizados e darem dinheiro a ganhar a pintos da costas e outros que indirectamnete manda naquilo tudo.

deviam perder os jogos todos e o MEU BENFICA DEVIA GANHAR OS JOGOS TODOS, SEMPRE,SEMPRE.

PARA MIM SÓ DÁ BENFICA, BENFICA,BENFICA,BENFICA.


sEMPREEEEE.
Helena Ramos disse…
Yur@n, é verdade que o Scolari não viu no Hugo Almeida um ponta de lança, mas viu no Pauleta... aquele tipo que só marca golos aos coxos. Digam-me selecções de jeito a quem tenha marcado e ainda lhe dou o benefício da dúvida.

Como é que podem comprar o Cristiano ou o Pauleta ao Rei? Não me gozem...!!
Vermelho Redundante disse…
Ponto 1(e assumido): um jogo da selecção interessa-me muitissimo menos do que qualquer ocorrência acontecida num treino do Benfica.
Ponto 2: objectivamente, a garbosa "equipa de todos nós" não joga coisissima nenhuma, o que, aliás, não é novidade. Para os saudosistas de Scolari, recordo sem saudades nem especial emoção duas derrotas caseiras contra a entusiamante Grécia que apenas custaram o Euro 2004, já para não falar num empate com o poderoso Liechenstein, numa exibição miserável na Polónia que não acabou em goleada porque o homem tinha um pacto com a Nossa Senhora ou num jogo com a prestigiada Finlândia em que acabamos de calças na mão...
Ponto 3: a selecção está cheia de ídolos de pés de barro: é preciso ser muito ignorante ou muito jovem para pensar que os CR's e os Nanis são as melhores coisinhas que o nosso futebol já produziu. Infelizmente, começei a ver futebol quando Eusébio e pares estavam a acabar, mas lembro com nostalgia jogadores como Bento, Humberto, Alves, Carlos Manuel, Shéu, Diamantino , Chalana, Néné (isto só para falar dos nossos, que é aquilo que nos interessa...)
Intoxicados por uma comunicação social ignorante e alienante, muitos dos mais novos pensam que nada houve antes destas avantesmas cheias de tatuagens, de dinheiro e de estatuto.
Ponto 4: Ainda bem que Queiroz não veio para o Benfica. Ainda bem que Scolari foi pregar para outra freguesia. Curiosamente, Madail permanece...
Ponto 5: Do pouco que vi, Nuno Gomes, provou, se necessário fosse, que é o mais inteligente jogador português: meia dúzia de passes definem a inteligência e a categoria de um jogador: Ainda bem que apenas jogou 15 minutos: já temos lesionados que cheguem.
Ponto 6: importante, importante é o jogo com o Penafiel e antes disso todos os treínos até là.
O resto são pequenos e inúteis fait-divers, coisas que não podem nem devem ocupar as nossas mentes, os nosso corações.
Domingo, todos à Luz!