Há Aimar e Aimar, há ir e voltar... talvez... mas quando?

Já lá vão 5 jogos de campeonato, 3 de Uefa e 1 de Taça, e de Aimar, até agora, só vimos um total de minutos que não deve ultrapassar muito dois jogos completos.


 


É claro que já teve tempo de ser decisivo (aquela meia hora contra a lagartagem), e isso ainda me deixa mais frustrado.  Como seria a nossa Equipa se "aquele" Aimar tivesse jogado os jogos todos, como seria expectável?


 


O que me inquieta é não saber se estamos perabte um azar, um evento pontual, ou se o jogador poderá ter realmente algum problema que o impeça de alguma vez vir a dar um contributo regular ao Benfica.  E, tratando-se ele da nossa mais sonante contratação, o anunciado "Nº 10" que substituirá Rui Costa, esta é uma pergunta que não pode ficar sem resposta.


 


O (mau) exemplo da lesão de David Luiz não me deixa nada tranquilo.


 


A única coisa positiva que retiro desta situação é que o Benfica, mesmo sem Aimar, tem feito uma boa carreira e algumas boas exibições.  Como será com ele, se ele algum dia voltar?

Comentários

D'Arcy disse…
Esse tipo de raciocínio negativo e até miserabilista irrita-me de uma forma que não imaginas, Artur.

Se calhar o melhor é mesmo descartarmos o David Luiz, o Aimar, e o Moreira, porque a sábia vox populi benfiquista já sabe que estão todos acabados para o futebol.
deusnaodorme disse…
Tambem tenho pensado nisso.

A questao é se um departamento médico decente garantiria mais rendimento ou se ficamos com o departamento que temos e deixamos de comprar jogadores que tem que ter mais atencao. Excepto verdadeiros enganos - o que nao me parece ser o caso - nao ha jogadores irrecuperaveis, ha departamentos medicos e preparacao fisica mais ou menos adequada. O caso do Milan, rotinado em manter e reciclar jogadores mais velhos é um bom exemplo disso.

Lembro tambem que o Rui Costa jogou apenas 14 jogos para a liga na primeira época em que regressou. O caso actual nao parece ser muito diferente.
D'Arcy

Só te respondo por seres tu.

Não tenho qualquer objectivo negativo nem miserabilista.

Apenas fiz uma pergunta, que me parece legítima. Nunca disse que ninguém estava acabado para o futebol.

Agiora, a situação não me parece normal. E a do David Luiz ainda menos, ou achas normal um jogador estar parado há mais de um ano?

Acho que uma Tertúlia serve para discutir temas. Este é um tema que eu acho que merece discussão.

Se alguém pode, e sabe, responder, que o faça. Até lá, continuarei a estar preocupado.

Miserabilismo é não discutir os assuntos, parece-me a mim.
iBenfiquista disse…
Este tipo de comentarios fazem mais mal do que bem. E quando veem de benfiquistas ainda pior. As pessoas quando nao tem nada para dizer o melhor e ficarem caladas.

Como dizia Abraham Lincoln, "Melhor estar calado e passar por tolo, do que falar e desfazer essa duvida".

Os jogadores estao a recuperar e so temos de ter paciencia. Nao ha indicacoes de que tivesse havido qualquer erro na sua recuperacao. Mesmo que houvesse, 'it's none of our business".

Com certeza que os tecnicos e os medicos estao a fazer o melhor que sabem e ninguem, mais do que eles, assim como os proprios jogadores e a restante equipa tecnica, tem interesse que comecem a jogar. O que interessa e que quando recomecarem venham em boas condicoes ou, se possivel, ate em melhores condicoes fisicas. O pior que pode acontecer a um jogador e ter uma recaida.

Os jogadores e os seus organismos nao sao maquinas. E reagem de diferentes maneiras.

Saudacoes Benfiquistas

Eduardo disse…
sinceramente acho que há um infiltrado no benfica que é resonsável por estas lesões, ora vejam: mantorras, moreira, aimar, david luiz etc.
nuno gomes smp teve problemas fisicos e petit ha anos k n estava em forma. n nos eskeçamos k isto acontece todas as epocas, por exemplo a epoca passada o benfica começou o campeonato sem centrais
Andy disse…
O Aimar é mt um grande jogador, mas infelizmente é sabido que tem vários prob a nivel fisico.
Alias muitos de nos ao lermos os fóruns do Real Saragoça. no Verão aquando da sua contratação, constatava-mos que os propios espanhóis diziam « pode decidir jogos, mas é mais o tempo que passa no estaleiro do que o tempo que joga »
Infelizmente parece estar-se a confirmar, e voltam os fantasmas á lá miccoli.
S.L.B. disse…
É uma questão que nos preocupa a todos e fingir que ela não existe é tapar o sol com a peneira.
D'Arcy disse…
Peço desculpa, mas chateia-me solenemente que sejamos nós próprios, benfiquistas, a sermos incapazes de encarar uma lesão de um jogador nosso como uma situação normal no futebol. É que não precisamos de quase motivação nenhuma para nos lançarmos logo em teorias de conspiração e a especular que o jogador em questão está 'acabado para o futebol' (o Moreira e o David Luiz são dois exemplos flagrantes deste discurso catastrófico e premonitório de que os benfiquistas tanto gostam).

O Aimar o ano passado esteve no estaleiro uma data de tempo por causa de uma única lesão: uma pubalgia, à qual foi operado. Acabou por fazer apenas 22 jogos, o que foi o seu pior registo de sempre na Liga Espanhola, já que por norma sempre fez mais de 30 jogos. Mas os benfiquistas não têm pejo em colocar logo em causa a condição física do Aimar. Que, já agora, e caso se queiram recordar, está lesionado por causa da porrada que levou no jogo com a lagartagem. Qualquer dia partem uma perna a um jogador nosso, e nós vamos logo dizer que a perna dele é que já não estava em condições quando o compramos.
Velho Estilo disse…
Quando anunciaram a contratação do Aimar, neste mesmo espaço eu disse que receava que fosse um novo Zahovic...

Até agora nada me provou o contrário...

Agora, sinceramente espero estar errado e que o Aimar recupere e jogue. Que nos dê muitas alegrias.

Não concordo que criticar o Benfica ou os "agentes" do Benfica, ou as lesões dos jogadores do Benfica sejam exemplos de "mau" benfiquismo. Especialmente se for comentado entre benfiquistas...

Cumps
Anónimo disse…
Pois ... um post com uma pertinência com uma questão ... que se deve por nesta altura ...
Tanto alarido e entusiasmo ... que durou pouco tempo ... para nosso descontentamento ...

Não quero ser ave de mau agoiro ... pessimista... acredito que este grande jogador nos vai encher os "olhos" com boas exibições e brindar com vitórias ... Grande "galo" seria se não fosse assim ... o tempo será o melhor juiz ...

Haja paciência ... apesar de ás vezes ser preciso um pano enorme para a embrulhar ...

Benfiquista Reguense
pjff1 disse…
Valho estilo,

Disseste tu e disse eu, que me fazia alguma confusão pagar 6.5 milhões de euros (e um salário de topo) a um jogador que tinha tido mais lesões que golos na época anterior. Também fui criticado e muito, mas o certo é que hoje, dia 23 de Outubro vamos com 2 lesões e 0 golos. E podem falar da "porrada" contra o Sporting à vontade (cacetadas daquelas apanha o Moutinho meia dúzia de vezes por jogo mas na jornada a seguir está em campo), mas a primeira lesão foi sozinho contra o Porto. Vamos ver o resto da época, para já as piores suspeitas confirmam-se. E quanto a David Luíz, central do qual sou fã, o caso também preocupa e muito...

Americano
pge disse…
Podiam era fazer estes comentários a seguir ao jogo com o sporting que foi quando ele teve a lesão...Ah tá bem os dois ultimos jogos não nos correram assim tão bem e agora começam a aparecer os "casos"...O melhor mesmo é perguntarmos ao Seara o que ele pensa sobre o assunto.

Cumprimentos.
Zé João disse…
Preocupava-me mais se tivessemos o estrondoso e magico preparador fisico "bruno moura" e o grande treinador que era o FS.
Assim que o departamento médico lhes dava alta, jogo!
Esses sim não sabiam recuperar jogadores!
Vamos com calma!
cumps
AnónimoSLB disse…
Bem o que eu acho é que se existem jogadores que a nivel técnico são de contratar, a sua contratação pode não ser viável por motivos fisicos os de personalidade. O Aimar é conhecido desde Valência que tem problemas fisicos e de lesões todas as épocas. Assim embora seja um jogador de classe não sei se não foi muito arriscado o dinheiro investido. Vamos torçer para que não.
Pedro disse…
O q mais me faz confusão é haver benfiquistas q achem q estes assuntos não merecem discussão. São assuntos muito importantes e preocupantes.

Ao cotnrário do q o D'Arcy diz o caso do David Luiz é tudo menos normal. Uma lesão no pé q dura há quase um ano e q se transforma em problemas musculares. Relembro q na mesma semana q o David Luiz se lesionou o Gerrard do Liverpool tb fracturou um dedo do pé e jogou na semana seguinte. Sim, podem ser lesões totalmente diferentes mas porra, ao SLB calham sempre os imbróglios? Ainda para mais qd temos o passado q temos com o dep.médico. Portanto estes assuntos têm q ser debatidos e rebatidos até alguem ter coragem de explicar o q se passa. Relembro tb q com o mantorras tb se dizia q estava tudo bem e Camacho qd chegou a primeira coisa q fez foi mandar o angolano ao médico a Espanha.

Aimar teve uma lesão muscular normal em jogadores de futebol. Infelizmente, mais uma vez, o q se verifica é q estas lesões no SLB duram e duram e duram. Se juntarmos isso aos problemas q ele teve em Espanha e ao tal facto do passado do dep.médico do SLB é natural q os benfiquistas fiquem apreensivos. Até pq estamos a falar de Pablo Aimar, um jogador q tem tudo para ser o melhor dos melhores q por cá anda.

Se de Aimar em acho q Quique não quer arriscar(até pq vai tendo soluções no plantel) e só o irá pôr a jogar qd for 100% garantido q está bem já no caso do David Luiz tenho muitas dúvidas. Os zunzuns q se ouvem são tudo menos confiantes e não tenho qqr gosto em dizer isto pois acho q David Luiz tem tudo para pegar sigar as pisadas de centrais como Ricardo Gomes e Gamarra. O puto é mesmo muito bom.
D. Corleone disse…
O Sr. Aimar, apesar de estar definitivamente condicionado do ponto de vista fisico, e os jogos entretanto efectuados provam-no, é um jogador de evidente qualidade que serve perfeitamente para fazer meia duzia de jogos no futebol português, ajudar o benfica e meter alguma boa maqui ao bolso. esta é a verdade e o benfica (quem o contratou) está consciente disso.

a proposito: O defesa Marchena revelou esta quinta-feira que foi obrigado a jogar no Benfica, que nunca desejou representar o clube da águia.

Será possivel meusa caros???
Sergey disse…
Também acho que o pior de tudo é não falar sobre os assuntos.
Concordo que se esteja preocupado, não porque ponha em causa o Dep . Médico, mas porque pura e simplesmente os dois casos aqui falados (David Luiz e Aimar ) já trazem antecedentes no que a lesões diz respeito. Se bem me recordo o David Luiz também teve problemas com lesões na época anterior a ser contratado pelo SLB.
O que não falta por aí são casos de jogadores com lesões graves que, uns mais do que os outros, recuperam rapidamente e tudo volta ao normal, mas assim de repente não me lembro de um jogador que estivesse parado mais de um ano e depois voltasse a jogar ao mesmo nível.
Espero muito sinceramente estar enganado pq no caso do David Luiz parece-me que se pode perder um grande jogador com tudo o que é preciso para se ser benfiquista. Atitude, Técnica, Capacidade de liderança e devoção ao clube.

saudações benfiquistas
Luis Rosario disse…
Artur,

Voltou, e de Letra!

Saudações Gloriosas!