Pouco
Não posso dizer que foi um mau resultado, tendo em conta que se trata de uma eliminatória a duas mãos e que marcámos dois golos fora. Mas sinceramente, sabe-me a pouco. Acho que o Benfica, e os jogadores que temos, conseguem fazer melhor. Também houve alguma falta de sorte à mistura (dois dos golos adversários resultam de ressaltos), mas isso também faz parte do jogo.
Achei um pouco surpreendente a forma como entrámos em campo em Nápoles. A equipa inicial era marcadamente ofensiva. Talvez a intenção original fosse jogar num 4-4-2, mas tendo em conta que os dois alas (Reyes e Urreta) pouco ou nada defendiam, na prática ficámos com um 4-2-4, em que quase todas as despesas de recuperação da bola no meio campo ficaram entregues a um único jogador (Yebda). Isto não me pareceu uma opção particularmente eficaz contra um Nápoles que alinhava num 3-5-2, com muita gente no meio campo. Na prática, o que se viu durante muito tempo foi o Benfica partido ao meio, com um espaço vazio enorme entre a defesa e o ataque, espaço esse que o Carlos Martins não conseguiu preencher. Foram diversas as vezes em que os nossos defesas recebiam a bola, e depois tinham que limitar-se a trocá-la entre eles por não haver opções de passe para a frente. Isto também foi ajudado pelo facto do Nápoles tentar fazer uma pressão bastante agressiva logo à saída da nossa defesa - coisa que os nossos jogadores da frente pouco ou nada fizeram sobre os defesas italianos.
O jogo foi-se revelando equilibrado desde o início. Do lado italiano, a preocupação parecia ser pressionar (de forma por vezes bastante agressiva, diga-se de passagem, com uma excessiva complacência do árbitro) na procura da bola, e depois colocá-la o mais rapidamente possível nos pés do Lavezzi (óptimo jogador). Quanto a nós, optávamos por um ritmo pausado de jogo, com bastante posse de bola, à espera de uma oportunidade. E acabámos por ser recompensados com a vantagem no marcador, quando o estreante Suazo cabeceou para golo na sequência de um canto. As coisas pareciam estar a compor-se, mas imediatamente a seguir ao golo veio um descalabro e em três minutos passámos a estar em desvantagem no marcador. Em ambos os golos foi visível a falta de capacidade defensiva do nosso meio campo. Julgo que já deveríamos estar avisados para o perigo que o Hamsik representa, mas a verdade é que no primeiro golo ele aparece completamente à vontade à frente da área a receber a bola e a rematar - depois o ressalto acabou por ir para os pés dos italianos, que assim fizeram o golo - e no segundo é o mesmo Hamsik quem entra na área sem que nenhum médio o acompanhe. Como é óbvio, acusámos estes dois golos de rajada, e durante mais alguns minutos andámos um tanto ou quanto perdidos em campo, mas depois tudo voltou à forma inicial. Muita posse de bola da nossa parte, mas sem conseguirmos criar muitas jogadas de perigo, e o Nápoles sempre a tentar os contra-ataques rápidos pelo Lavezzi.
Ao intervalo esperava que o Quique optasse pelo regresso à fórmula da pré-época, retirando um dos alas (em princípio o Urreta) e colocando em campo o Ruben Amorim. A escolha foi no entanto o Balboa, embora este tenha vindo jogar um pouco mais recuado que o Urreta, encostando-se diversas vezes ao centro. Cedo as coisas ficaram mais preocupantes, já que num lance feliz (um centro que tabelou no Léo) o Nápoles chegou ao 3-1. Logo a seguir o Quique fez uma substituição que, na minha opinião, se exigia, colocando o Katsouranis em campo ao lado do Yebda, e retirando o apagado Carlos Martins. Isto veio dar maior solidez ao nosso meio campo defensivo, e permitiu ao Yebda soltar-se e subir mais, já que foi o Katsouranis quem assumiu a posição mais defensiva. Pouco tempo depois da substituição marcámos o segundo golo, através do Luisão, que aproveitou um ressalto na sequência de um livre cruzado para a área (num lance em que me pareceu haver um penálti claro sobre o Sídnei). A tendência do jogo pouco ou nada se alterou com este golo, e foi mais ou menos constante durante os noventa minutos. O Benfica sempre com mais posse de bola, e o Nápoles sempre a tentar explorar o contra-ataque rápido. À medida que o jogo se foi aproximando do final, fiquei com a sensação de que ambas as equipas se foram conformando com o resultado, que deixa tudo em aberto para a segunda mão na Luz.
Gostei das duas estreias a titular. O Sídnei voltou a mostrar que é um defesa rápido, e que joga bem na antecipação. Quanto ao Suazo, mostrou ser reforço (o que não é surpresa nenhuma). Marcou um bom golo de cabeça, movimentou-se bastante pelo ataque e sabe segurar a bola. Gostei também do jogo que fez o Yebda e, para não variar, do Léo. No pólo oposto, para mim a grande desilusão foi o Di María, que fez um jogo pavoroso. Pela reacção dele ao ser substituído, parece-me que ele tem a noção disso mesmo.
Não fosse a maldição que temos com as equipas italianas, e eu estaria bastante confiante na passagem à próxima eliminatória. Assim sendo, daqui a duas semanas lá estarei na Luz a sofrer para que consigamos voltar a eliminar uma equipa italiana ao fim de mais de vinte anos (se não estou em erro, a última foi a Sampdoria em 1985).
Comentários
hoje no jornal a bola na capa ultima pagina á uma coluna a falar sobre a mentalidade provinciana que as equipas portuguesas apresentam na europa e o jogo de hoje nao foi excepçao
quando vi o jogo do sporting pensei que pobreza do crl o sporting fazia me lembrar outro clube era só trocar as camisolas
por exemplo vcs acham que os porcos perdiam hoje em napoles?
que perdiam da maneira ridicula que o sporting perdeu contra um barcelona doente?
até podia perder mas os gajos tinham de ter sorte e jogar á bola
os porcos sao a unica equipe portuguesa com dimensao europeia jogauem onde jogarem e bem ou mal tentam ganhar até ao ultimo minuto com raça querer esforço e objectivos
nao é andar a dar umas corridas dentro de campo e a cometer falhas durante o jogo todo
maxi pereira coitado mas tambem nao tinha ajuda (questao tactica )
katsouranis parece um sinaleiro em vez de ir á bola poe se a mandar os outros
enfim já nao sei quando é que isto vai mudar talvez um dia á e aquele rodopio de maxi pereira sobre a bola em que dá mais um entre muitos lances pelo lado direito de perigo iminente , era só um sermao de lhe chamar os nomes todos é estas atitudes os jogadores teem de ser responsabilizados ser chamados á razao etc....
resultado para o que se viu foi muito bom (e muita falta de jeito dos italianos senao ia ser pior) tudo em aberto
Cá ( e se fosse no meu tempo, não que seja velho) aqueles porcos vão levar poucas e aquele filho duma grandissima puta de pichinho havia de abrir a cabeça contra o ponte da baliza empurrado de fininho sem o arbitro ver.
Acredito que o Sidnei seja bom, mas não conseguiria fazer o mesmo, ou melhor, o Miguel Vítor. Jogar no SLB não é para qualquer jogador. E estes atletas que vêm dos Juniores já sabem muito bem o que isso é.
Tenho apenas uma coisa a apontar, não posso aceitar este tipo de atitude "tendo em conta que os dois alas (Reyes e Urreta) pouco ou nada defendiam" , todos os jogadores têm de atacar de defender, não na mesma proporção, mas todos têm de desenpenhar os 2 papeis, sem desculpas, se não aguentam os 90 minutos a desempenhar essas funções são substituidos, situação perfeitamente normal, o que não é normal é ser necessário fazer substituições tácticas porque existe falta de empenho do jogadores.
Eu estou convencido que a equipa que temos chega e sobra para eliminar este Nápoles, mesmo nas circunstâncias ontem verificadas, o que se à capacidade da equipa se juntar uma arbitragem menos caseira, então tudo será mais fácil.
Não está facil o inicio de época e não acho que não vamos ter grandes melhorias no curto prazo.
Destaco o seguinte:
Di Maria - não tem lugar no Benfica, é inconsequente, pouco ou nada produz para a equipa.
Yebda- parece realmente bom jogador, mas para já nao me parece que possa desempenhar a posição de homem mais recuado do meio campo.
C.Martins- Pela 1a vez mostrou o pior que se conhece dele, pouco rendimento e zangado com o mundo inteiro.
Suazo- Este faz-me sonhar...Esperemos que nao seja grave a lesão.
Leo- Melhor em campo do Benfica
Cumprimentos.
queria apenas deixar alguns comentários que o jogo me trouxe.
a) o tempo que quique demorou a perceber que o glorioso precisava de mais um homem no meio campo.
(pensei no ruben amorim mas o katso embora com pouca dinâmica compensou o problema)
b) o jogo horrível do carlos martins , indisciplinado cheio de vedetismo...a precisar que o reconduzam ao seu verdadeiro estatuto...o de um jogador vulgar com ordenado muito grande.
c) reyes a precisar de condição física e de ganhar espírito de sacrifício ...para o banco já.
d ) quim ...muito mal
e) leo ...como sempre o melhor e sendo brasileiro a chama mais viva de benfiquismo que nos resta
penso que vamos ter graves problemas se alguns destes jogadores não tiverem uma cura de banco ou um aumento súbito de rendimento pois não estando a merecer a titularidade podem dar azo a mal-estar justificado no balneário.
tambêm existe um problema de benfiquismo e de falta de estatura europeia. dou como exemplo o caso em que suazo é barbaramente agredido, noutros tempos não muito distantes jogadores como mozer,alvaro,pietra ou diamantino encarregar-se-iam de mostrar ao bandido quem mandava dentro do campo.
uma última e agradecida palavra para suazo pelo exemplo que deu ficando a mancar dentro do campo apenas para ajudar os colegas mais que o golo esta atitude porque rara merece o meu maior apreço.
de qualquer forma, a eliminatória está completamente ao nosso alcance.
Acabou por não ser mau o resultado, estou em crer que com maior, ou menor dificuldade, vamos passar a eliminatória.
Acho que nós somos superiores ao Nápoles e com o apoio do 12º jogador, jogando com cabecinha e com raça, chegamos à fase de grupos da UEFA.
Agora, os jogadores têm é que trabalhar e dar o litro, pois aquele manto sagrado não é para ser envergado por qualquer um.
Vamos ao trabalho e partir aquela equipa de mafiosi ao meio e mostrar que no Inferno da Luz, manda o Glorioso.
Carrega Benfica.
Para a segunda mão, convém rezar...
Temos a obrigação moral de apoiar o nosso clube nesta eliminatória, pelo menos, na mesma medida em que o fizeram os adeptos do adversário.
Ninguém pode faltar ao jogo do ano.Não podemos ficar de fora.
Bilhetes desde 10 euros para sócio e desde 20 para público em geral. O Benfica merece.
Divulgem esta mensagem.
O Quique fez o oposto: veio de Espanha com um modelo já definido na cabeça e quer encaixar os jogadores que temos nesse modelo, que não é o melhor para o Benfica.
De qualquer modo, se ainda assim quiser insistir nesse modelo (4-4-2 clássico) que o faça! Eu discordo da táctica, mas que jogue como entender! Agora, que o faça sem inventar e com coragem!
O 4-4-2 joga-se com dois trincos, dois extremos e dois avançados e não há volta a dar. A jogar neste modelo não há espaço para Aimar nem Martins e ele tem de ter coragem de os tirar.
O Martins sempre foi médio ofensivo e nestas funções, quando a equipa não tem bola ele perde-se...é um jogador inútil e o nosso meio campo fica uma verdadeira auto-estrada!
O meio campo do Benfica precisa de ser consistente, forte, para empurrar o nosso adversário para trás. Isto só será conseguido com katsou e Yebda.
Acho que se anda a perder muito tempo com equívocos no onze inicial e isto deve-se à idiotice de Quique. É o Aimar sem liberdade nenhuma, é o Martins com missões defensivas, já foi o Amorim à direita, quando qualquer pessoa com dois dedos de testa, perceberia logo à primeira que isto não resulta e nem é a melhor forma de tirar partido das qualidades dos jogadores que temos!
O Benfica tem de jogar sempre com 4 defesas e dois médios defensivos! A partir daí pode fazer muitas coisas e pôr em prática muitos modelos, consoante a forma dos jogadores. Pode pôr Aimar ou Carlos Martins no meio e jogar com mais dois extremos e um ponta de lança em 4-2-3-1, pode pôr o Carlos Martins e Aimar e mais dois pontas de lança em 4-4-2 losango, pode jogar sem Aimar e Carlos Martins e optar pelo 4-4-2 clássico. As soluções são muitas, não pode é inventar e tem que perceber que qualquer que seja o esquema que use, irá ter que pôr jogadores influentes no banco e há que fazê-lo com coragem e sem dramas!
Continua a saber a pouco.
Mas vamos acreditar. Como alguém já disse: pra segunda mão... vamos rezar.
Daqui a uns 4/5 meses vê-se o que vale mas para alguns parece que a caça ao Quique já começou (se calhar começou ainda estava no avião, mas pronto)
Quanto ao jogo, se fossemos nós tinhamos acabado com NOVE e masi não digo!
www.reflexoesbenfiquistas.blogspot.com
Quanto ao jogo, pronto,marca-se um golo e depois é a tremideira do costume, mas temos que acreditar contra Italianos é difícil mas vamos ter Fé, as bolas pode ser que batam no próximo jogo nas costas dos Napolitanos. Vamos todos encher de Luz o estádio e apoiar o SLB como antigamente. Benfica, Benfica, Benfica, Glorioso.SLB.
Continuo a achar que o Di maria tem muito que aprender, e começa a preocupar-me o ar superior do Reyes. E parece-me que a forma do Quim já foi realmente melhor...Katsouranis no meio é obviamente muito melhor que Carlos Martins. Gostei de ver o Balboa (finalmente!) e a porrada ao Suazo é de tal maneira que cartão amarelo era pouco para o jogador do Napoles. Espero que a UEFa seja tão criteriosa como noutras ocasiões, porque aquilo é um lance violento, de facto. A equipa ainda não ganhou, mas acho que devemos renovar a confiança nos jogadores e no treiandor que continua, na minha opinião, a acertar no discurso e no método. È preciso dar tempo ao tempo. E estou convencido que começamos a ganhar...já este fim de semana. Se isso não acontecer...aí sim começa a ser inquietante...
penso que vamos ter graves problemas se alguns destes jogadores não tiverem uma cura de banco ou um aumento súbito de rendimento pois não estando a merecer a titularidade podem dar azo a mal-estar justificado no balneário.
tambêm existe um problema de benfiquismo e de falta de estatura europeia. dou como exemplo o caso em que suazo é barbaramente agredido, noutros tempos não muito distantes jogadores como mozer,alvaro,pietra ou diamantino encarregar-se-iam de mostrar ao bandido quem mandava dentro do campo.
uma última e agradecida palavra para suazo pelo exemplo que deu ficando a mancar dentro do campo apenas para ajudar os colegas mais que o golo esta atitude porque rara merece o meu maior apreço.
de qualquer forma, a eliminatória está completamente ao nosso alcance.
responder a comentário
amigo isso de responder e homens de barba rija já lá vai hoje é só meninos e vedetas e mancos aproveita se um ou outro o resto sao usn tipos que vestem a camisola do benfica mas os culpados sao os dirigentes que nao estao minimamente á altura deixa ver agora com rui costa, mas é dificil ninguem faz nada sozinho num clube desta dimensao o benfuica tem muita tralha lá dentro e todos olham para o seu umbigo e depois sim olham para o benfica se tiverem tempo amor esforço dedicaçao raça espirito de sacrificio e vitória é coisa que só teremos de novo com lideres e homens a sério e que nao vejam o benfica como um passatempo que sejam verdadeiramente benfiquistas
quanto ao suazo se nao apanhar a mesma doença que apanham os tipos que chegam ao benfica (falta de aplicaçao e crer ) pode dar cartas pois é jogador e lutador vamos ver
No BENFICA actualmente é só VAIDADE. Tirando alguns jogadores novos e outros que são mesmo TRABALHADORES, caso do francês YEBDA, aquilo é só POSE, é só VAIDADE, e esta mesma vaidade começa no semi-deus Rui Costa ( que não sei o que é que ele viu ou vê de especial num jogador BANALÍSSIMO como é o ex-lagartixa Carlos Martins, mas enfim, enfim é isto que temos e por isso mesmo os outros é que continuam a ganhar), pois este Rui costa é apenas mais uma espécie de Toni (ex-jogador e ex-treinador do Benfica), é uma espécie de Toni parte II, com a agravante de ser muito mais VAIDOSO do que o Toni, que nesse particular até era bem simples.
Quanto ao semi-deus Rui Costa (para muitos benfiquistas, para mim é um benfiquista como qualquer outro, como eu ou como o Norte Vermelho por exemplo), penso que ele é muito MOLEZINHO, e além da POSE e da SUPER-VAIDEDE em ser o director desportivo do BENFICA, não acrescenta nada em RIGOR, PROFISSIONALISMO DEDICAÇÃO, ENFIM SANGUE SUOR E LÁGRIMAS PELO CLUBE. Os jogadores do BENFICA, enttram em campo estilo FERRARI, e depois passados 10 minutos começam a jogar como se fossem um camião dos antigos a GASÓLEO.
Não sei o que é ques os "responsáveis" do Benfica vêem no tal SINALEIRO ( muito bem definido) grego de nome Katsouranis. é um jogador LENTÍSSIMO, BANALÍSSIMO, que apenas se movimenta DEVAGAR, DEVAGARINHO num raio de 10 ou 15 metros, e que em 10 passes fáceis é capaz de falhar 7 ou 8. Esou faro, fartíssimo de JOGADORZECOS deste "calibre" ou seja de CALIBRE PRÓXIMO DO ZERO.
Eu detesto os andrades/galegos, - aqueles a quem os SALGUEIRISTAS chamam, e muito bem de os PERCEBEJOS DA BATATA -, mas devo reconhecer que os jogadores deles, sendo na sua maioria inferior aos nossos ( ao contrário do que pretende fazer crer a imprensa do SISTEMA ANTI-BENFICA), eles CORREM E LUTAM MAIS DO DOBRO pelo seu clubeco trafulha do que a maioria dos jogadores do BENFICA.
Quanto ao quique flores, devo dizer que fiquei muito contente aquando da sua contratação, mas confesso que me tenho vindo a desiludir, pois acho que qualquer Jaime Pacheco, Jorge Jesus, cajuda, etc, etc, etc, faziam melhor e mais, muito mais BARATO.
depois dizem que não há dinheiro para as modalidades e despedem trienadores CAMPEÕES, casos do treinador do Futsal e do ANDEBOL.
CAMBADAS DE TRISTES E INCOMPETENTES. que passam a vida a DAR MILHÕES a MERCENÁRIOS VAIDOSOS e que nada fazem pelo clube, antes o APEQUENAM AINDA MAIS, e para as modadlidades dizem que não há dinheiro.
ESSE TIPO DE "BENFIQUISMO" de quem dirige neste momento o BENFICA mete NOJO, NOJO,NOJO, NOJO.
Outra coisa: Os jogadores do BENFICA, principalmente o GRANDE SUAZO, foram SACOS DE LEVAR PORRADA EM NÁPOLES. Pergunto: HOUVE ALGÚEM DO Benfica ( presidente, treinador, director desportivo, etc, etc, etc, ) que defendesse os jogadores, ou que FORMALMENTE alertasse a UEFA para o sucedido????? NINGUÉM, NINGUÉM, NINGUÉM. São uma CAMBADA DE MERCENÁRIOS E DE COVARDES, o que eles querem é o fim do mês garantido e siga a FARRA.
Nesse aspecto devo confessar que estamos atrasados em relação aos andrades/galegos do fcporKo 40 anos.
Viva o BENFICA, O REALMENTE CAMPEÃO, VENCEDOR e INIGUALÁVEL, o ANTIGO E VERDADEIRO BENFICA.
Torres, o seu deve ter as maiúsculas.
É tudo mau.
E pronto.
E ai de quem diga o contrário.
Porque só quem diz mal do Benfica actual (o antigo, isso é que era, mas vocês sabem lá...) é que é do Benfica.
Cambada de maricas aquelas benfiquistas de Lisboa que até vão ao estádio e (imagine-se!) até gritam pelo Benfica.
Realmente, é o mundo ao contrário ler alguns comentários que aqui se vêem...
Afinal quando um indivíduo em vez de emitir e partilhar a sua opinião sobre qualquer assunto, - e aqui o assunto é importante, mesmo MUITO IMPORTANTE, pois trata-se apenas e só do Maior e Melhor Clube de Portugal, o Glorioso e Inigualável BENFICA, - vem para aqui comentar de forma leviana e estúpida as opiniões dos outros, está-se mesmo a ver que esse indivíduo tem mesmo os NEURÓNIOS cheios de poeira, para não dizer ainda pior.
Em relação às MAIÚSCULAS, ainda não percebi o que é que isso tem de mal, (afinal o gasto de "tinta" é o mesmo), e ainda por cima realçam as ideias chave daquilo que eu pretendo transmitir.
Factos concretos, é que ninguém me consegue contestar, ou provar o contrário do que é dito no meu COMENTÁRIO anterior.
A mim só o BENFICA me interessa, e o BENFICA para mim são os milhares de pessoas que o AMAM e o DEFENDEM verdadeiramente, SEM QUALQUER INTERESSE monetário ou outro, a não ser o interesse ÚNICO de o ver ser Poderoso, Grandioso, Ganhador constante e perene, enfim ser o REAL E VERDADEIRO CAMPEÃO de Portugal e um dos Maiores e melhores de todo o Mundo.
Era esta a mentalidade que todos os Benfiquistas deveriam ter, para que alguns (muitos) deixassem de viver o Benfica como um simples passatempo/hoby com interesse secundário, e o passassem a VIVER REALMENTE COM 100% de BENFIQUISMO PURO.
E só o BENFIQUISMO DEDICADO E PURO É que é capaz de ver os defeitos do clube e de quem o dirige, e dessa forma contribuir para reparar o que está mal de forma a que o clube não estagne e continue a crescer para não dar hipótese aos nossos INIMIGOS, que são como toda a gente sabe o "zpoten" de alvalixo e o fc porKo da trafulhice.
Agora até nos equipamentos, com um vermelho que mais parece cor de tijolo burro e calções pretos este "Benfiquinha" mais parece o Penafiel ou qualquer clubesito secundário.
O BENFICA É, para mim é e será sempre VERMELHO E BRANCO, e em alternativa ou deve jogar todo de vermelho ou todo de branco; MAIS NADA.
estes palermas que estão à frente do clube, como são uma espécie de "benfiqustasinhos" de AVIÁRIO, estão a descaracterizar o clube até nos equipamentos, e o NOSSO BENFICA CADA VEZ SE ESTÁ A DEIXAR vulgarizar mais.
que fazem os sócios??? que fazem principalmente os de Lisboa que são a maioria e são os que mais possibilidades têm de protestar contra esses palermas de dirigentes que temos???
Resposta: NÃO FAZEM ABSOLUTAMENTE NADA DE NADA. querem é CERVEJA, TREMEÇOS E COURATOS.
Faltam de facto é MUITO BENFIQUISMO a muita gente que se diz do BENFICA, por isso é que o BENFICA NUNCA É DEFENDIDO EM LADO NENHUM COMO MERECIA. Para isso seriam precisos antigos DIRIGENTES A SÉRIO, COMO O FORAM POR EXEMPLO O GRANDE COSME DAMIÃO, O GRANDE JOAQUIM FERREIRA BOGALHO, O GARNDE DR. DUARTE BORGES COUTINHO, etc, etc, etc,
esses HOMENS e muitos outros é que fizeram o GRANDE E GLORIOS BENFICA. a eles o meu AGRADECIMENTE ETERNO. estes de agora, a começar pelo VBieira dos pneus e pelo semi-deus SUPER-VAIDOS rui costa não passam de uns DIRIGENTEZECOS que nem para um clube de um convento de freiras serviam para os tornar campeões.
enfim é uma TRISTEZA.
viva o MEU BENFICA DE ANTIGAMENTE, O VERDADEIRO, ESSE QUE É ETERNAMENTE GLORIOSO E CAMPEONÍSSIMO.Sempre.sempre.sempre AD ETERNUN.
Apesar de o resultado não ter sido o mais desejado ... o Meu Benfica não jogou muito mal ... Eu continuo a acreditar que iremos longe ... vislumbram-se no horizonte Vitórias e a Águia irá atingir Voos que nunca antes tinham sido atingidos ... o sentido apurado a funcionar ...
Acreditar sempre ... num Benfica cheio de Glória .)
Benfiquista Duriense ...
Só sabe vir aqui dizer que mais ninguém é tão do Benfica como o sr, e que está TUDO (com maiúsculas e tudo, hein?) mal no Benfica - até, aparentemente, a cor do equipamento o ofende. Pouco falta para dizer que se o Quique não tivesse olhos azuis tínhamos ganho os jogos todos, mas, AI! de nós, o malandro tem mesmo os olhos azuis.
Isso não é ser construtivo, nem é esse tipo de atitude a que levará que o Benfica volte a ser grande.
Se eu não me ponho a arrancar cabelos porque o Benfica perde/empata (e, melhor ainda, se não venho para aqui verter bílis quando isso acontece), isso advém do facto de me sentir seguro e confiante com o meu clube. Sei que o Benfica não está no seu melhor, mas também sei que não é despedindo o treinador e dirigentes todas as semanas que vai melhorar. Isso é de certeza.
Quanto a chamar-me "meio benfiquista", demonstra que não faz a mínima ideia do que está a dizer. Não me conhece de lado nenhum, não sabe qual o meu número de sócio nem quantos jogos eu vou ver por ano do Benfica. Portanto, não fale do que não sabe. OK?
Quanto a insultar o meu nick, é mais uma das coisas que está mal no seu mundo, onde aparentemente deve haver muito poucas coisas que estejam bem.
Off-topic...
O Cartaxana continua c o gás todo!!;)
Os equívocos do TAS
Afinal, o famoso relatório do TAS (Tribunal Arbitral do Desporto), que certos meios de comunicação quiseram apresentar como a absolvição final do sr. Pinto da Costa e do FC Porto pelos crimes de tentativa de corrupção de árbitros, não ponderou nem sequer teve conhecimento dos acórdãos da CD da Liga e do CJ da (FPF) a condená-los.
Condenação essa, aliás, já então transitada em julgado, portanto definitiva e insusceptível de recurso. Recorde-se que foi no âmbito do processo Apito Dourado que os citados crimes foram dados como provados e objecto da condenação, Pinto da Costa em 2 anos de suspensão, o FC Porto na perda de 6 pontos.
O documento do TAS que deu grandes manchetes e reportagens teria “arrasado” a CD da Liga e “ilibado” definitivamente o presidente do clube nortenho (já que quanto aos 6 pontos perdidos o FC Porto já os abatera de livre vontade…) , fora, no entanto, produzido sem o conhecimento dos acórdãos da CA da Liga e do CJ da FPF.
Facto é que os doutos juízes de Nyon, num primeiro momento alegaram “não ter tido uma tradução em Inglês da decisão na íntegra”, para mais tarde invocarem a sua convicção (errada) de que os recursos do já referido Pinto da Costa e do FC Porto para os tribunais administrativos, suspenderiam os efeitos da decisão do CJ. Não se sabe quem os terá induzido em erro, mas a verdade é que os recursos para os Tribunais Administrativos não têm efeitos suspensivos, como determina o artº 18º, nº1, da Lei de Bases do Desporto, lei nº 5/2007.
Mas este relatório do TAS teve, pelo menos, o mérito de esclarecer um ponto essencial quanto ao art. 1.04 do Regulamento da Champions: tal como defendiam os advogados do Benfica e do Vitória de Guimarães, e ao contrário do que pretendiam os do FC Porto, ou seja, que o mesmo se pode aplicar retroactivamente.
Dizendo de outra forma, o FC Porto condenado em 2008, por factos ocorridos em 2004, está sujeito aos requisitos de entrada na Champions. O não reconhecimento por parte do TAS do princípio da não retroactividade destruiu o ponto mais forte dos argumentos dos advogados do FC Porto.” Não havia, em suma - e bem pelo contrário -, grandes motivos para o foguetório dos hooligans que, numa espécie de reflexo condicionado, fizeram desabar sobre o meu endereço, ameaças e insultos, como se fosse eu quem os meteu nesta alhada…
Segunda-feira, 22 Setembro de 2008 - 17:20