Acórdão do TAS vs Acórdão que os pasquins do Sr.Oliveira fizeram do TAS
Vieram a público notícias (ou melhor, nutícias dada a pouca vergonha das mesmas) de que o Acórdão do TAS tinha arrasado com a Liga, a FPF, com o Benfica e com o Vitória.
Essas nutícias vieram a público pelos pasquins do Sr. Oliveira. Ora, toda a gente aceitou como verdadeiras essas afirmações, até que, por sorte, aos poucos, certos curiosos resolveram ser eles próprios a lerem a dito Acórdão.
Ao lerem o Acórdão do TAS nem queriam acreditar no que liam. E começaram a vir a público os primeiros textos em que explicavam que, afinal, o acordão não dizia bem o que as nutícias do pasquim diziam.
Eu, alertado para isso, fui ler o dito Acordão e verifico que há pontos importantes que julgo ser necessário tornar públicos:
- É admitido pelo Acórdão do TAS que este tribunal não teve acesso à tradução da decisão da Liga na integra. Como tal, e perante os dados que tinham "tradução parcial da decisão" ,não podiam ter certezas de que o FCP ou o Pinto da Costa pudessem estar envolvidos em qualquer caso de corrupção.
- Acrescentam ainda as dúvidas quanto ao que se tinha passado na reunião do CJFPF e desconhecem as conclusões do parecer pedido pela FPF ao grande especialista em Direito Administrativo, Freitas do Amaral, para se concluir se aquela reunião e a decisão que dela surgiu podiam ser tidas em conta. À data do Acórdão do TAS o parecer de Freitas do Amaral ainda não tinha sido apresentado. Deste modo, não se sabia se a decisão do CJFPF ia ser aceite ou não. Como tal, nada podiam concluir em relação às suspeitas relativas ao FCP.
Concluindo, o Acórdão do TAS em nada ataca as decisões tomadas em Portugal e não se pronuncia sobre as mesmas, por manifesta falta de dados, tradução parcial e porque ainda existiam dúvidas quanto à formalidade da mesma. Ora bem, a decisão não aprecia em nenhum momento a fundamentação das decisões da Comissão Disciplinar (CD) da Liga e do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), nem o seu mérito. A falta de convicção do TAS existiu sim, mas por razões processuais.
Agora, gostava de saber com que lata o pasquim afirma que um órgão arbitral pode criticar uma decisão se não teve acesso à mesma na sua totalidade?
Deixo link do Acórdão para que o leiam:
http://www.tas-cas.org/d2wfiles/document/2148/5048/0/Final%20Award%201583-1584.pdf
Outros links de artigos onde a verdade é reposta:
http://www.record.pt/noticia.asp?id=805466&idCanal=3437
(sim, eu sei que é o Record, mas é um link para um artigo do Cartaxana bem interessante sobre este assunto)
Comentários
MAS PORQUE É QUE NÂO TIVERAM ACESSO A TODOS ESSES DADOS??
Mas os elementos do TAS são os unicos portugueses que não conhecem esses pareceres?
Há quanto tempo eu ouvi na radio a decisão do Freitas do Amaral?
Houve alguma greve nos correios?
É caso para dizer: "Ó TAS não TÁS aí a fazer nada"
Cumprimentos.
As respostas a essas perguntas parecem-me óbvias...
Naturalmente, só foi enviado ao TAS o que interessava ser enviado.
Como de costume os media nacionais fazem todos os possiveis e os impossiveis para deturparem a verdade sempre contra o Glorioso SLBenfica.
Pessoalmente o caminho passa por denunciar todas as instituições e pessoas que fazem e tem feito do seu ganha pão verdadeiros atentados a verdade desportiva e aos clubes que mais lutam por ela.
Quem acompanha os programas desportivos da sic noticias e da rtpn, pode constatar o nervosinho miudinho que uma simples vitoria do Glorioso SLBenfica lhes provoca, pois a Guilhermina ja andava a dizer que se um jogador da bola chutar a bola depois de um arbitro ter interrompido o jogo atraves de um apito a plenos pulmões ja não devia de levar amarelo, ao passo que a Mareira afirmou ontem em directo que os corruptos assumidos condenados tem sido extremamente prejudicados pelas arbitragens nos ultimos anos !!!!!
Temos de denunciar este tipo de ... personagens que diariamente vomitam as suas diarreias mentais para os media, tal como os orgão de comunicação que os contratam.
Aproveitem e visitem este blog:
http://slb-glorioso.blogs.sapo.pt/
Saudações Benfiquistas.
Bastaria uma palavra, uma simples palavra, do Vieira a aconselhar os Benfiquistas a não consumirem os produtos e veriam como tudo se modificava.
Mas isso era se o Vieira quiisesse mesmo combater o seu "Amigo Oliveira" e parece que não quer, até esteve presente no aniversário da Sport TV.
Ele lá sabe porquê, nós só desconfiamos...
Tudo isto anda mal contado...
Até lá vou assistindo aos jogos do Glorioso com o entusiasmo possível de quem assiste a um combate combinado.
E SE QUERES FALAR DE CORRUPÇÃO, PERGUNTA AO TEU PRESIDENTE POIS ELE JA NEM É DOUTOR... É MESTRE!
Cura-te.
Quanto à indignação que aqui vejo face ao facto de dirigentes do Benfica interagirem com certos agentes mais duvidosos, quero crer que é com o intuito de conseguir melhores condições para o Benfica. Vejamos: o Benfica, com o seu canal de TV e com o acordo para a sua transmissão num operador concorrente daquele com que é conotada a Olivedesportos, tem aqui uma alavanca negocial fantástica para melhorar as condições em que vende os direitos televisivos. E daí a aproximação mútua. O Benfica tem de ter noção que, por um lado, não é só com o meo (5% de quota de mercado contra 75% ou 80% da Tvcabo) que vai conseguir acordos de grande escala; e que por outro essa ameaça do meo é uma excelente alavanca negocial para conseguir melhores condições para o clube.
Jogando com isto, é natural que haja negociações e aproximações. Eu por mim sinceramente quero lá saber que o Oliveira fique com as transmissões dos jogos do Benfica - quero é que o Benfica tenha as melhores condições possíveis, seja do Oliveira ou de outros quaisquer.
Não esqueçamos isto.
Vai lá para os sites do teu clube da treta, seja lá ele qual for.