PSG

Mais uma exibição sofrível, na mesma linha das do Torneio do Guadiana, só que desta vez fomos salvos da derrota pelos nossos pontas de lança. As experiências ainda continuam, o que leva a que neste momento ainda não seja capaz de imaginar qual deverá ser o onze base na cabeça do treinador para a próxima época, nem sequer qual o esquema táctico que ele pretende apresentar. Na primeira parte o Aimar voltou a aparecer quase como avançado e, a exemplo do jogo contra a lagartagem, quase não se viu. Em apenas cerca de dez minutos na segunda parte, em que o argentino recuou para o meio campo, deu para ver muito mais dele do que em toda a primeira parte. Formando dupla com o Aimar, apareceu o Nuno Gomes, e o que eu vi foi o mesmo que se tinha visto no Guadiana quando experimentámos jogar com o Aimar e o Urreta na frente, ou seja, a linha avançada praticamente não teve intervenção digna de registo no jogo.



Na defesa estreou-se o Sidnei, e devo dizer que fiquei agradado com as primeiras indicações. Infelizmente o brasileiro acabou por borrar a pintura no lance do segundo golo dos franceses, e estragar aquilo que poderia ter sido uma óptima apresentação aos adeptos do Benfica. Mas de qualquer forma fico com algumas expectativas, porque gostei do estilo dele, e até o David Luíz também começou com uma asneira contra o PSG, mas as boas indicações que deixou acabaram depois por confirmar-se. O Jorge Ribeiro apenas confirmou a opinião que tenho sobre a sua mediania como lateral esquerdo - mesmo sendo notória a falta de ritmo, gostei mais de ver o Léo naquela posição durante a segunda parte. No meio campo, que será o sector onde o Quique é capaz de ter mais dúvidas sobre quem dispensar, dois dos 'dispensáveis' parecem-me continuar a mostrar a sua utilidade: Binya e Nuno Assis, embora o camaronês tenha ficado ligado à jogada do primeiro golo do PSG, ao perder uma bola depois de se ter agarrado demasiado a ela - algo que não é muito habitual nele. O Carlos Martins foi o melhor, e o mais inconformado durante todo o tempo que esteve em campo.



Na frente, os dois avançados entrados na segunda parte fizeram a sua obrigação, marcando um golo cada. O Makukula foi em várias situações o trapalhão do costume, mas depois inventou aquele golão, e quanto ao Cardozo (que ainda parece estar um pouco preso de movimentos - foram apenas os primeiros minutos que jogou na pré-época) aproveitou um erro de um defesa adversário, e com apenas dois simples toques fez o empate. Conforme disse antes, ainda não faço ideia de quais serão as intenções do Quique para a nova época, mas espero que não andem muito longe de jogar com dois avançados, e que um deles seja o Cardozo (o outro pode ser o tal avançado móvel, do estilo do Luís Garcia).



E para terminar, volto a dizer algo que já disse depois dos jogos do Torneio do Guadiana: não me agrada nada a ideia de jogar com a defesa em linha. Tenho visto asneiras atrás de asneiras quando o tentamos fazer, e ainda assim temos tido a sorte dos árbitros auxiliares nos nossos jogos serem relativamente incompetentes na apreciação desses lances.

Comentários

Yur@n disse…
Espero que o Quique pense 2 vezes antes de tentar em jogos oficiais implementar a defesa em linha, ontem por várias ocasiões foram assinalados foras de jogo, que não eram, ao PSG, a defesa em linha não está a resultar.

Gostei de ver: O Sidnei, não lhe atribuo tantas culpas assim no golo, o Carlos Martins, quando não anda metido nas confusões consegue demonstrar a sua utilidade, o Makukula, pelo menos nesta pré época tem mostrado uma disponibilidade fisica que não mostrou na 2 volta da época passada, e já marcou 2 golos, o Urreta, o Maxi Pereira, o Cardozo, primeiros minutos de jogo e já facturou.

Em relação ao Aimar, espero que a sua colocação como avançado em campo de deva ao facto de Quique em relação a este não ter dúvidas, estando apenas a dar-lhe minutos de jogo. Já pudemos ter um vislumbre do que será Aimar na sua posição.
Nuno Assis é para mim claramente um jogador a manter.
Nuno disse…
realmente aquela defesa em linha nunca me inspirou mta confiança... a ver vamos
Vermelho Redundante disse…
Não há dúvidas: mais vale cair em graça que ser engraçado.
Isto a propósito de Makukula ,de</a> longe o avançado que mais trabalhou: batalhou, tentou furar, partiu a defesa do PSG , rematou. Teve um pequeno deslize: marcou um golão à antiga, daqueles que a serem marcados pelo Cardozo , punham o homem nos píncaros.
Não obstante tudo isso, o nosso amigo D'Arcy acha que foi "o trapalhão do costume".
Já o intocável Cardozo , coitado, está ainda "preso de movimentos", mas com apenas dois toques fez um golo. Classe pura, eu diria, ainda que como de costume o rapaz pareça andar a fazer um frete e dos pesados. Nada de trapalhadas, portanto, ao contrário do outro, que só para incomodar marcou 2 dos 3 golos da pré-época do Glorioso.
É evidente que Makukula , não sendo nehum portento, não tem público, como aliás, se viu ontem em Guimarães: foi o mais assobiado dos nossos.
D'Arcy disse…
Uhm.. o Makukula vai no quarto jogo da pré-época. O Cardozo fez os primeiros minutos. O Cardozo o ano passado marcou 22 golos e deu provas mais que suficientes de que é um avançado acima da média. O Makukula o ano passado só fez disparates desde que chegou ao Benfica, e o único pormenor digno de realce que lhe recordo foi ter marcado um golo ao Moreirense num jogo da Taça. O Makukula ontem marcou um golaço, perdeu outra oportunidade flagrante porque, apesar de ser um cepo, resolveu que em vez de chutar logo ou passar a bola ao desmarcado Cardozo haveria de furar pelo meio de seis adversários, e obviamente embrulhou-se com a bola e não fez nada do lance. Isto para não falar que 90% dos foras-de-jogo que têm sido assinalados nesta pré-época à nossa equipa, são por causa dele.

Não é um jogo que molda a minha opinião acerca de um jogador, são muitos. E se mais algum jogador quiser marcar 22 golos para cair em graça comigo, está à vontade. Os que decidirem ser engraçados com golos na pré-época e contra adversários da terceira divisão é que são capazes de não ter muita sorte.
Imb disse…
Bom post D'arcy
Os PL's...Estilos diferentes , mas ambos têm lugar no plantel!
o mak vai-nos dar alegrias nos jogos em casa;) e o tacuara dá sp jeito:]
a defesa em linha precisa de MUITO treino, vamos ver no k dá até começarem os 'jogos a doer'...
o quim , no 1º golo, num contra atak adversário,+ 1 vez, cm sempre, está enfiado nos postes!!:(
o maxi nunca foi ala direito, só n via quem n queria.
O nelson k se cuide , k vai ter de arrepiar caminho
Do k vi, gostei do Sidnei!
Saudações benfiquistas da MUI NOBRE cidade do Porto!
Hugo disse…
Concordo contigo quando dizes que damos barraca com a defesa em linha mas é algo que é demoroso de implementar.

Já sobre os fora-de-jogo acho que é ela por ela. Ontem no estádio dava para ver que a equipa já estava a compreender os conceitos. Ahhhh já agora repara que o 2golo é em fora de jogo http://www.youtube.com/watch?v=4C0qfY1MkOk


O sidnei parece ser muito talentoso, sempre a resmungar com os colegas (luisão muitas vezes desconcentrado) e sem nunca meter o pé. Mas ainda temos uma equipa muito verde... Vamos la ver se estamos prontos para este inicio de campeonato.
Vermelho Redundante disse…
Se Makukula deveria ter sido contratado é uma coisa.
Se Makukula é jogador para o Benfica é outra coisa, embora me pareça que possa ser bastante útil: jogos e campenatos nunca se ganharam apenas com virtuosos.
O que está em causa é a repetição de chavões que depois se transformam em verdades absolutas e têm como consequência uma coisa: o jogador é constantemente criticado, com razão, sem ela, apenas porque sim.
Questões de moda e de embirrações colectivas, não encontro outras razões.
Makukula é um destes casos: não é brilhante, não é um portento de técnica, tem óbvias limitações técnicas, até pelas suas caracteristicas fisicas.
Só assim de repente, relembro 2 jogadores que passaram pelo Benfica com inegável sucesso e não eram seguramente melhores do que Makukula: Reinaldo e Manniche (o verdadeiro, não o focinho de porco...) .
Outros tempos, em que jogadores assim podiam brilhar até porque eram bem melhor servidos e acompanhados.
Quanto ao endeusado Cardozo e os seus nunca por demais celebrados 22 golos, cada um que se fique com a sua opinião: para mim trata-se de um jogador com demasiadas limitações, até e sobretudo para o preço que custou.
É demasiado lento, não sabe jogar de cabeça(o que notável num jogador com aquela altura...), tem apenas um pé (já sei que me vão me vão dizer que o golo foi com o pé direito...), alheia-se constantemente do jogo e se me falam em cair estupidamente em fora de jogo, é melhor relebrarmos muitos dos jogos da época passada e vermos as performances de Cardozo.
Quanto aos 22 golos, o ideal é que o futebol fosse como o andebol e o Cardozo entrasse para os livres e para os penalties: quantos golos marcou de futebol corrido ?
E já agora e para terminar: e aquela gracinha com o Getafe que nos condenou prematuramente a uma eliminação ainda que anunciada ?
Sempre vale a pena ser cair em graça, não ?
Águia Real disse…
Meus caros, já aqui o escrevi e há muito tempo. Ambos renderiam muito mais, se o Nelson e o Maxi trocassem as suas posições.Pelo que tenho visto o Balboa, embora rápido, está ao nível de um Paulo Jorge, - espero enganar-me...!
D'Arcy, aprecio a honestidade, o equilíbrio e a objectividade dos seus comentários, mas por favor, não "exija" ao Makukula, as qualidades técnicas do JOSÉ ÁGUAS!
tiago pinto disse…
Malta, com todo o respeito não percebo como se fala em exibição sofrível numa pré- época, principalmente nun jogo onde o Benfica defronta uma equipa que entra em competição na próxima semana; faz dois golos, atira duas bolas ao ferro; cria mais uma ou duas situações de perigo e teve sempre mais e melhor bola.

cometemos erros, claro, os dois golos são exmeplos disso, mas não vejo onde está o sofrível...

queria aconselhar-vos a todos a ler a crónica de RAP na Bola de domingo.
quem não teve oportunidade de ler em papel pode ler aqui: http://footballdependent.blogspot.com/ ou noutro lado qualquer onde esteja replicada, porque vale a pena

assim como vale a pena termos cofiança na equipa, na equipa técnica e deixarmos de olhar para a pré época como se de uma final da champions se tratasse.

abraços

Tiago
http://footballdependent.blogspot.com/
norte vermelho disse…
como já disse espero é que nao seja como de á 14 anos para cá começar o campeonato com empates e derrotas e só depois afinar a equipa quando o campeonato já esta praticamente perdido
norte vermelho disse…
no blogue novo benfica o post de bruno carvalho (sinais preocupantes )revela aquilo que a maioria pensa acho eu pelo menos eu penso exactamente aquilo e realmente é preocupante
norte vermelho disse…
á e já agora em vez de avançados e mais avançados fazia jeito um central que tivese experiencia e nao um candidato a estrela e fazia jeito um defesa direito e quanto a trincos vamos ver se o petit faz falta ou nao e convinha pôr aimar a jogar num sitio qualquer onde tivesse mais bola (até podia ser a central) emvez de encostar o homem ao p.l. e andar para lá a correr sem tocar na bola e fazia jeito tambem começar a montar a equipe base sim equipe base pois á alguns que sao indiscutiveis .
mas realmente acho que um defesa central a serio fazia jeito mas andam a comprer sidneis o moço ate pode ser bom mas o benfica nao é clube para dar tempo a promessa é preciso titulos e só com titulos se podem contratar promessas para entrarem aos poucos mas enfim é isto a politica desportiva aliás isto nem é politica nem desporto nem filosofia nem é nada é uma confusao do crl ninguem percebe o pensamento e as contrataçoes ou muitas delas de ciclo em ciclo os cabeçudos ganham mais uns campeonatos quando acabarem com os filmes as novelas as contrataçoes de promessas as contrataçoes de autenticos trepos quando acabarem com a mania das grandezas e dos salvadores da patria ai pode ser que começemos a ganhar algo mas ate lá ui ui é muita coisa que tem de acabar e acabar com isso de um dia para o outro compreendo que nao seja facil as grandezas saloias do maior clube do mundo etc etc ate enjoam
tagaxinho disse…
Bom post... Mas o Bynia nao... Ok fisicamente é muito forte, mas se o arbitro for imparcial, todos os jogos fica á beira da explusao... Baza por favor!
simao s. disse…
Segundo o desportivo AS:

Avales.
El arte de negociar se antoja clave en esta operación. Al parecer, el miércoles pasado en Barcelona el Benfica había aparecido con una oferta de 7,5 millones, insuficiente a todas luces para los pericos. Según ha podido saber AS de fuentes solventes, la oferta final se acercaría a los diez millones que pide el Espanyol, pues el club luso recurrió al Banco Espirito Santo.

Ahí es donde aparece el recelo de la directiva perica. Una parte del traspaso se abonaría en metálico y no habría problema, pero el resto sería en pagarés, y el Espanyol quiere saber a ciencia cierta si el Benfica está avalado para asegurarse de no cobrar a medias.

De onde resulta que qualquer clube estrangeiro tem medo de negociar com o Benfica, a não ser que receba em dinheiro...
D'Arcy disse…
Sinceramente, ao particularizares isso para o Benfica,essa interpretação parece-me ser abusiva e até mal intencionada. Como se o Espanyol não fosse tomar as mesmas precauções caso de outro clube se tratasse. Ou nunca se ouviu antes falar das famosas garantias bancárias?
Potenza disse…
Ola D'arcy.

Continuo a considerar que e cedo para analisarmos a equipa a nivel tactico, pois continuam as experiências de Quique, se bem que ja se pode notar um melhor entrosamento do meio campo.
Tambem gostei da estreia do Sidnei, pois apesar do erro fatal, o golo não e da sua inteira responsabilidade, isto para alem de que não devemos crucificar desde ja um jogador que fez apenas o seu primeiro jogo, tem 19 anos, e excepto o lance do golo parceu-me bem.
Aproveitem e visitem o seguinte blog:

http://slb-glorioso.blogs.sapo.pt/

Saudações Benfiquistas.
Yur@n disse…
O Binya é um jogador marcado, qualquer falta que faça, a para que não estiver a ver apenas a ouvir, parece que arranca a perna ao adversário. É um claro exagero e uma falta de honestidade intelectual.
O Binya não é mais nem menos duro do que qualquer jogador que faça aquela posição, basta ver o caso de Petit, teve aquele episódio pelo qual foi exageradamente castigado, numa clara demonstração de dualidade de criterios da parte da UEFA.
Porco disse…
Também me parece que estás basicamente a tirar frangos da pucara...

Concluires através daquela afirmação na noticia do AS que qualquer clube estrangeiro tem medo de negociar com o SLB parece-me no minimo exagerado, e até um pouco mal intencionado como o D'Arcy menciona.

Pensando bem, esta até parece aquele tipo de titulos que surge no record ou no correio da manha.
O espanhol quer assegurar-se que o SLB tem condições para pagar. O que é que o jornal espeta na 1ª página? "Clubes estrangeiros têm medo de negociar com o SLB" ou "Espanhóis não confiam nos € do Benfica".

Enfim... Não compreendo esta necessidade que parecemos ter de criticar e dizer mal do nosso próprio clube, nem que para isso tenhamos que adulterar um pouco a verdade.
Gonzo disse…
Sim clubes espanhóis tem medo de negociar com o SLB , por isso é que veio o Carlos Martins do Huelva o Balboa do Real Madrid e o Aimar do Saragoça.

Quanto ao jogo de sábado , menos experiencias, na 2ª parte resultado melhor futebol, com mais objectividade.
Em relação ao Giles , quem me conhece sabe que o defendo muito. alias as trocas de sms durante o jogo foram mais que muitas. a Par do Carlos Martins pra mim foi o melhor. digam o que disserem, recupera imensas bolas, já começa a sair a jogar, assumiu muitas vezes a transição defesa ataque e ate passes longos fez e BEM, contei pelo menos 4. Que é um jogador duro É, mas não é o bicho que querem fazer dele. É um jogador muito útil para o SLB .
Hermione disse…
Acho que o objectivo de Quique e de Rui Costa não é ser campeão na pré epoca até porque se perdermos contra o Rio Ave e ganharmos os outros 29 jogos somos campeões.
No Benfica neste momento trabalha-se para o futuro e não para ganhar o proximo jogo e isso é algo que há muito não tinhamos, gente que vê mais longe que um jogo, até parece que que o ano passado estava tudo bem, isto é acabamos em 4º e pelo vistos não se deveria mudar ou então vamos mudar ás três pancadas.
Os jogadores que vieram são conhecidos do Quique os outros ele está conhecer agora , enfim preso por ter cão preso por não ter.
Para mim é evidente, Coentrão e Adu foram dispensados pelo RCosta os outros resultam do conhecimento que o nosso treinador vai tendo deles, antes dos dispensar teve oportunidade de observá-los ou seja está a fazer o trabalho de casa e portanto quando decidir vai decidir de acordo com os seus interesses e com base no objectivo e ideia de jogo .
Também eu gostava de na pré epoca dar 5 ao Milan com fez o Chelsea mas querem apostar quem vai ser campeão?
Ainda faltam cerca de 20 dias para o 1º jogo oficial e quase um mês para o jogo com os corruptos portanto há tempo...
A discussão sobre os ponta de lança não fazem sentido algum.
Devemos continuar a ser exigentes mas ainda não perdemos nada....
X-rated disse…
Não digo que Makukula , Assis, Bynia e outros... não sejam úteis ao Benfica, mas a questão tem de ser colocada de outra forma: estes jogadores são úteis a que Benfica? A um Benfica que quer ser campeão este ano? Não me parece! A um Benfica que quer ser campeão para o ano? Também não me parece. São úteis para um Benfica igual ao da época passada, mais coisa, menos coisa. Alguém ainda se convence que o Assis é capaz de jogar com a equipa às costas, é capaz de ir às antas ou a alvalade , agarrar na bola, fintar 2 e marcar um golo? Não digo que sejam maus jogadores, mas entendo que não têm capacidade para fazer parte de um projecto ganhador - mesmo que a médio/longo prazo, até porque, com excepção do Bynia , não irão evoluir mais nada. É para mim confrangedor ver o Assis a desempenhar as funções do cebola e mais não digo...