Ora cá estamos outra vez, para mais um episódio de 'Descubra o Choramingas'
Começa uma nova época, mas há coisas que são imutáveis. Uma delas é a condição de choramingas hipócrita dos moços da Agremiação de Queques de Camisolas Engraçadas.
Senão, vejamos. O Benfica começou mal, é verdade, e empatou com o Rio Ave, que fez pela vida. Não jogámos bem, é um facto (indesmentível), mas a haver um vencedor, caramba, seria o Benfica. Apesar de tudo isto, há dois lances de penalty na grande área do Rio Ave, mas em circunstância alguma os responsáveis do Benfica usam esse argumento como escape para a frustração ou como desculpa para o resultado. O Benfica, como é amplamente sabido, é quem tem mais razões de queixa das arbitragens nos últimos anos. Apesar da permanente carpideira desonesta por parte do sportem, é evidente o clima persecutório ao Benfica por parte dos cães de fila do sistema, como Lucílios e afins. Mas eis que o Benfica, quiçá ingenuamente, começa a época com um esforço de pacificação do clima terrorista que se vive no pântano do futebol português, e não se justifica com erros de arbitragem (que fazem toda a diferença num jogo como o de Domingo).
Pois muito bem, e o que faz a agremiaçãozeca do Lumiar, a carraça que vive atracada à nossa grandeza, logo no primeiro jogo, em que ganham 3-1?
Há um lance em que o Polga é bem expulso e o árbitro marca penalty. A justiça da expulsão é inquestionável. O penalty é discutível, mas encontra suporte nas leis do jogo (como, aliás, é referido pelo Rui Cartaxana no jornal cujo nome não deve ser pronunciado – que é normalmente defendido até ao limite do razoável pela lagartagem, mas que agora, como os contraria, é alvo de uma perseguição fundamentalista pela maralha réptil). É um lance que surge quando a lagartagem ganha por 3-0. É insignificante. É ridículo. Não altera a face do jogo, como os penalties contra o Rio Ave alterariam. E o que fazem os queques? Entram em histeria absoluta. O monge retardado mental que treina a equipa quase que tem uma embolia cerebral, a SAD monta uma perseguição ao árbitro auxiliar e suspeito que os sacristas da Juve Leo já devem estar a utilizar tudo o que aprenderam nas acções de formação com os amigalhaços dos Super Porcalhões para aterrorizar o indivíduo e a família. Isto não é inocente. É apenas o início da estratégia de pressão sobre as arbitragens de modo a vender mais uma vez (e é incrível que a comunicação social não esteja farta, mas percebe-se, dado que é controlada exactamente por facciosos da agremiação de queques de camisolas engraçadas) a ideia que o sportem é um coitadinho perseguido pelo sistema, sem perceber que o sportem É parte indissociável do sistema. A avestruz de Alvalade manteve o silêncio em todo o processo Apito Dourado e aninha-se confortavelmente ao lado do Porco da Costa nos camarotes por uma razão. Sim, o facto do whisky correr livremente nos referidos camarotes é um factor de peso, mas a razão principal tem a ver com a protecção. O sportem vende-se como uma prostituta barata. Calam-se quando devem estar calados, beijam a mão ao criminoso, mostram a necessária subserviência, passeiam de mão dada e unem esforços contra o ódio comum, e como prémio de bom comportamento levam um segundo lugar aqui (oferecido pela arbitragem, com os cumprimentos da casa), uma Taça ali, uma supertaça acolá, um jogadorzeco de quando em vez, beneficiam indirectamente da perseguição que o sistema faz ao Benfica, e acima de tudo conseguem aquilo que verdadeiramente os faz correr: que o Benfica não ganhe. Para eles, é verdadeiramente indiferente quem ganhe, desde que não seja o Benfica. Razão pela qual não se importam que seja o FC Porco.
Portanto, meus amigos, esperem mais um ano do mesmo. A estrutura de pressão sobre a arbitragem já está a ser montada pela lagartagem e o sistema agradece. O que é que isto quer dizer? Que vamos ter de jogar o dobro, criar o dobro das oportunidades, fazer o dobro dos sacrifícios para ganhar, porque jogamos sempre contra tudo e todos. So what?
Trata-se do Benfica: tudo o que seja lutar contra menos que isso é aborrecido.
Comentários
nada a que não estejamos habituados,
qq equipa\adepto prefere ver o benfica perder que o seu clube a ganhar.
venha de la essa época, contra tudo e contra todos vamos vencer
Por isso, me irrita que alguns dos nossos ainda tenham algumas virginais ilusões sobre a agremiação do Campo Grande.
Quando se fala no sistema, há uma franja de benfiquistas, que talvez por questões de geração só vê o fêquêpê.
Erro crasso, amigos.
Ambos nos odeiam. Vivem e sobrevivem em função disso.
O sistema nasce do ódio mesquinho e cego, da inveja, do despeito, da raiva de não serem grandes como nós.
Aliados há 30 anos, apenas com uma diferença: os outros são os imperadores, estes, os eunucos.
Aqui sei corro o risco de perder alguma racionalidade.
Eu tenho-me rido bastante com a "curiosa" concepção do sistema que esta direcção do scp fazº!
Depois de noutros tempos ter afirmado estar na linha da frente contra a "sujeira" que impera no futebol nacional.
Não acredito que o scp tenha peso nenhum no sistema.
No entanto não deixam de ser curiosas as circunstancias em que têm ganho os ultimos campeonatos (jardel, penalties, etc, etc).
Enfim a eles todo o mal lhe acontece e o culpado é sempre o SLB!
Aliás, ontem foram humilhados, para minha satisfação, mas souberam logo arranjar, ou pelo menos tentaram, argumentos para disfarçar o plantel mediocre que têm e a vergonha que passaram!
Sim porque os dois golos na segunda parte foram fruto de um Real que claramente se desinteressou do jogou!
O schuster esteve excelente na conferencia de imprensa!!!!
Mas o que mais me fez rir foi o argumento de alguns hoje: "o Benfica da ultima vez levou 4!!!!"( o que não era dificil com a qualidade de plantel que tinhamos nesse ano!)
Lá está para eles o mais importante não era a humilhação, mas sim o nosso grande amor, o SPORT LISBOA E BENFICA!!!!!!!
penalidade e prossegue a sua acção para o interior da área, o árbitro deve
conceder um pontapé de grande penalidade."
in "Leis do Jogo 2008/2009" pág. 109
www.fpf.pt/portal/page/portal/PORTAL_FUTEBOL/DOCS/REGULAMENTOS/Leis%20do%20Jogo%202008%202009.pdf
o que o Rui Cartaxana refere deve ser errôneo. eu verifiquei todas as ocorrências da palavra "penalidade" nas leis do jogo e isso só se aplica a agarrar, como está supracitado.
de qualquer forma são realmente chorões.
eu ri-me muito do comentário ao jogo no jornal "O Jogo". Os otários dizem que o Fellipe Bastos devia ser expulso por segundo amarelo... isso até era verdade, mas para isso o árbitro tinha de admoestar 6 ou 7 vezes os locais em faltas idênticas, antes disso. o pior cego é o que não quer ver! só por isso chego a ser anti-porto. antes não era mas agora sou, porque os adeptos do porto metem NOJO com a sua atitude! Portista é antónimo de desportista!!!
Peço-lhe desculpa, mas este post é o de um verdadeiro fanático.
Não existe qualquer grande penalidade por assinalar a favor do Benfica no jogo contra o Rio Ave. Há um lance com Aimar que até poderia ser discutível, mas caso fosse assinalada grande penalidade, num mesmo lance, mas a favor do Sportem ou dos corruptos, apareceria certamente um post seu a falar do escândalo que foi a arbitragem. Quanto à possível mão (penso que seja o único outro lance), as repetições mostram que a bola toca no peito.
Quanto ao penalty do Sporting, este pura e simplesmente não existe e Rui Cartaxana mostra-se apenas ignorante (penso que e o adjectivo que usa na crónica em causa para qualificar quem não aceite a sua opinião). Ao contrário do que o cronista diz, não é possível uma analogia nessa situação. Caso contrário, veríamos jogadores a sofrerem faltas e a saltar até que conseguissem chegar à area adversária. Aliás, se houvesse analogia seria com o momento em que a rasteira termina (tal como é o momento em que o empurrão termina) e nunca o momento em que o jogador cai.
Claro que o Sporting não se deixa de vitimizar num lance que não tem qualquer consequência para o resto do jogo (Polga seria sempre expulso) e o jogo estava mais do que ganho. Mas isso já é típico do clube do Lumiar.
Há muito que digo: o Benfica tem que jogar o suficiente para ganhar, custe o que custar. E o problema é que o nosso clube tem jogado muito pouco nos últimos anos.
Saudações benfiquistas,
Pedro Malaquias
O post, desculpe a correcção, é o de um verdadeiro céptico, que está mais que habituado a essa cantilena do ‘O Benfica tem que jogar o suficiente para ganhar, custe o que custar’, por oposição ao comentário de um verdadeiro ingénuo, que é o que o Pedro me parece.
Sim, o Benfica tem de jogar o suficiente para ganhar, mas do outro lado estão equipas de futebol que usam todos os argumentos (e equipas de arbitragem com os seus próprios objectivos), ou acha que jogamos sozinhos, ou que estamos sempre a bater em mortos? O problema é que o Benfica tem que jogar sempre o dobro ou o triplo dos outros para ganhar. No futebol moderno a maioria dos jogos (competitivos) decidem-se nos pormenores. E é quando chega a altura de decidir esses pormenores que o Benfica tem sido sistematicamente prejudicado, e justamente nas alturas chave das épocas. Ou acha que se os inúmeros foras de jogo milimetricamente mal tirados ao Nuno Gomes na época passada que resultaram em golos mal anulados e que dariam vitórias (independentemente de se jogar bem ou não), os inúmeros foras de jogo milimetricamente não tirados ao Lisandro Lopez que resultaram em vitórias e as arbitragens do Lucílio no Bessa e no Alvalixo são tudo coincidências? Se acha, boa sorte, porque ainda vai ter muitas mais desilusões quando alguém lhe disser que o Pai Natal, a Fada dos Dentes e o Coelhinho da Páscoa não existem.
Bastava um ou dois dos foras de jogo mal assinalados, ou um dos penalties que sofremos no Bessa e não foram marcados e se calhar estávamos na Liga dos Campeões. Mas se prefere viver com a cabeça enfiada na areia convencido que o Benfica tem de ter o Batman, o Super Homem, o Homem de Ferro e o Homem Aranha e ganhar todos os jogos por 5-0 para evitar que os erros de arbitragem lhes influencie os resultados, força.
O que acontece é que o Benfica, mesmo jogando mal e não estando bem (e no ano passado jogou muito mal) esteve ainda assim esteve muito perto de garantir o segundo lugar, e foi cirurgicamente prejudicado em lances chave (quando está perigosamente perto de atingir os objectivos mínimos), enquanto que o FC Porco e o Sportem, quando precisam e mesmo jogando mal, têm ajudas extra que lhes dão uma tranquilidade adicional.
Não há aqui espaço para lirismos nem para ingenuidades.
Deixe-me que lhe diga que é exactamente por causa de ingénuos como o Pedro, que vivem na La La Land, convencidos que vivemos no cavalheirismo desportivo do início do século, que o Benfica tem sido sistematicamente comido todos estes anos. Ainda alguns há que fecham os olhos à podridão e acham que o sistema é um mito. Para esses boa sorte para a azia que vão sentir este ano, porque está tudo exactamente na mesma.
Fanático? Sim, sou fanático pelo Benfica. Se isso significa não ser enganado e comido pelos criminosos que controlam o futebol português e estar atento à podridão que nos rodeia, tenho muito orgulho nisso. Antes isso que ser ‘simples’ e inocente o suficiente para acreditar que vivemos num país de gente séria.
p.s. E não me coloque o ónus de posições exageradas. Repare que eu não digo que é penalty. Digo que o penalty é discutível, e encontra suporte nas leis do jogo, caso contrário nem daria azo à argumentação do senhor Cartaxana e a toda a discussão que tem existido. E uso a argumentação do Record para mostrar a ironia de como o jornal não oficial do sportem se pode tornar um alvo da ira da lagartagem quando não os defende cegamente.
Saudações Benfiquistas
Parabéns pelo excelente Post.
http://roullotemanelito.blogs.sapo.pt/
É o q se tem passado escandalosamente nos ultimos anos.
Cumprimentos, pge.
A pressão nos arbitros começa ou começava ao domingo no programa do Rui Santos onde a indignação demente da lagartagem era extensivamente divulgada e as roubalheiras ao BENFICA é mencionada de passagem quando são mencionadas.
Depois continua nos programas onde participam, Dias Ferreira, Guilherme Aguiar, Rui Oliveira e Costa e o ouro Porco q não me lembro do nome e onde a representação Benfiquista é muito fraca (começando pelo Seara) nunca respondendo á altura aos seus colegas de bancada.
Esta foi uma das razoões porque cortei a Tv cabo em casa.
Ora com tanta divulgação e repetição que a lagartagem é roubada e que o benfica é levado ao colo, o subconsciente dos arbitros não subornados reage dá os resultados pretendidos.
E SIM EU TAMBÉM SOU UM FANÁTICO.. E COMO DIZ O MIGUEL DOS GATO FEDORENTO "EU SOU DO BENFICA DO EUSÉBIO E DO BENFICA DO EDCARLOS".
Cumprimentos.
Sempre o disse, a UEFA e FIFA não passam de organizações corruptas e de gatunagem. Veja-se o que tem acontecido sempre em todos os ditos campeonatos do Mundo e da Europa; veja-se ainda o que aconteceu há dias com o V. Guimarães, se bem que Deus tivesse escrito direito por linhas tortas, pois só num futebol de mentira é que um clube como o Guimarães aparece a disputar uma eliminatória da dita Liga. Esse facto, só por si, já demonstra a mentira disto tudo. Por isso, entendo que as declarações do Sr. Platini no que aos Porkos se refere, não passam de areia para os olhos das pessoas de boa fé. Qual quê, amigos, ele está a tentar justificar o que não tem justificação porque, se tais afirmações fossem de uma pessoa séria, depois do que aconteceu, pura e simplesmente, saía da pocilga. Eu pergunto: com que consciência irão os Andrades jogar numa L.Campeões? Se com ela tranquila, só pode significar que eles, efectivamente, têm o firme conceito de que tal liga é, na verdade, a Liga dos Ladrões. Mantenho a minha convicção; não haja ilusões, pois nada mudou nem nada mudará: o que se torna imoral e até criminoso é fazer com que um clube sério como o Benfica, atacado por todos os flancos, torne inglório um enorme esforço de investimento que não levará a nada.
Fico triste e deprimido ao ouvir os "locuteiros" das TVs anunciar, com certo gozo e satisfação mal disfarçados, "... O Benfica na Taça UEFA (Oh! Senhor, a 2ª. Divisão Europeia) vai jogar com o Napoli ..."
Não nos iludamos!
Desculpa comentar as tuas palavras mas na minha opinião fazes mal em ficar triste e deprimido pois é isso mesmo que o sistema pretende, que é enfraquecer, afastar adeptos, enfiar alfinetadas sempre q possivel e isso faz-se de várias maneiras.
Não sou dono da razão mas quanta mais injustiça vejo mais contra esta porcalheira sou e não me vergam, nunca.
Assim ha ja algum tempo decidi tomar medidas ao meu alcance como sejam:
. nao contribuo para receitas de jornais desportivos
.nao contribuo praticamente para audiencias de outros jogos portugueses que nao envolvam o benfica
.nao vejo programas de debates desportivos
.passei a ver a liga inglesa pois aí sim é futebol, é desporto, é competição a sério, num país desenvolvido.
Sou só um mas é como votar nas eleições(autarquicas, presidenciais, etc) é só um voto.
E a minha sanidade mental tem agradecido e muito.
Cumprimentos.