Uma sentença para várias cabeças
A propósito das declarações de Gilberto Madaíl, que se apressou a puxar o lençol para destapar a cópula entre a FPF (ele?) e o macho dominante – ou será “norteante”? - do futebol português, vem-me à cabeça (dos dedos) um diálogo a que assisti num programa que aparece nas grelhas de programação televisiva com o nome de “Liga dos últimos”.
Ali, quanto a mim, o entrevistador teve o privilégio de obter do entrevistado um dos pensamentos mais certeiros do que é este tal futebol. Falava ele do seu clube, mas eu sinto que aquela revelação sublimada pelo vapor etílico é muito mais abrangente. De facto, basta substituirmos o contexto do “clube” para “futebol português” ou darmos outro emblema àquele substantivo - e, para começar, lembro-me logo do que se tem passado (?) no nosso Benfica – para sermos transportados para uma dimensão bem acima da terra batida pela proximidade do grelhador de couratos onde a conversa provavelmente se desenrolou. Ora atentem e tirem as vossas conclusões:
…
Entrevistado: Há clubes que estão a morrer. Este ainda está para nascer.
Entrevistador: E em que fase é que está?
Entrevistado: Está na fase da fecundação.
(Pois claro! escrevo eu)
Comentários
3- As escutas a Valentim concluíram que ele pressionava os árbitros dos jogos com o Gondomar- peixe mais do que míúdo- e que tentou pressionar árbitros em três jogos do Boavista, nos quais, para azar dos investigadores, o Boavista perdeu dois e empatou um.
Pior sorte tiveram ainda as escutas a Pinto da Costa. Dois anos de telefonemas interceptados concluíram que a equipa de arbitragem de um FC Porto-Estrela da Amadora, chefiada por Jacinto Paixão, pediu umas «meninas» a um intermediário que fez chegar o pedido ao presidente do FC Porto e terá obtido a anuência deste. E que o árbitro Augusto Duarte, na véspera de apitar um Beira-Mar-FC Porto, apareceu, na companhia de um empresário ligado aos portistas, em casa de Pinto da Costa, para tomar um «cafézinho». Mas, azar dos investigadores: os factos reportam-se à época de 2003/04, aquela em que o FC Porto treinado por Mourinho passeou uma tão ampla superioridade, que foi campeão nacional com doze pontos de avanço e campeão europeu; ambos os jogos foram já na parte final do campeonato e nenhum deles influia na classificação de qualquer das equipas envolvidas; e, finalmente, os «experts» consultados não conseguiram ver qualquer influência da arbitragem nos dois jogos, um ganho, outro empatado pelo FC Porto. Faltava assim um elemento jurídico essencial no direito punitivo e que tanto irritou alguns comentadores justiçeiros: o tal nexo de causalidade. Para haver corrupção tem de haver um resultado obtido com essa corrupção. Não havendo resultado, o que fazer? A Comissão Disciplinar da Liga, no seu recente e tão auto-elogiado acórdão, resolveria a questão pelo mal menor: tentativa de corrupção. Uma original tentativa de corrupção, em que é o corrompido que toma a iniciativa de abordar o corruptor…
4- Estava, pois, o apito encravado, para grande desespero da nação, quando entra em cena Carolina Salgado. Três anos antes, ela tinha estado na Luz, entre os Super-Dragões, com um cartaz mal-criado e provocatório que dizia «Ó Orelhas, estou aqui!». Fora de si, Luís Filipe Vieira protagonizaria no final uma insólita conferência de imprensa sobre a vida privada de Pinto da Costa, acusando-o de viver com uma usurpadora no lugar da mulher «legítima». Mas a vida é, sem dúvida, um espectáculo imprevisto e por vezes irónico: a «legítima»de Pinto da Costa, que Vieira protegia, passou a divorciada e voltou a ser «legítima», e a «usurpadora» passou da benção papal a proscrita e desaguou… nos braços do homem a quem chamara«Orelhas».
O presidente do Benfica chegou a participar em reuniões em hotéis com Carolina Salgado e os investigadores da PJ. Arranjaram-lhe quem lhe escrevesse um livro, quem do livro fizesse filme, e asseguraram-lhe meios de rendimento para que ela contasse «tudo o que sabia» ou que dizia saber. Mais tarde, com Maria José Morgado, passou a ser tratada como o tesouro mais precioso, acompanhada, dia e noite, por seguranças a soldo dos contribuintes, para assim se dar também a ideia de que é uma testemunha incómoda e ameaçada. E, graças a ela, o Apito Dourado ganhou um novo fôlego que já parecia perdido. Os processos arquivados por falta de provas ou de consistência foram reabertos, gastaram-se mais uns milhares ou milhões de euros em investigação e animaram-se as hostes justiçeiras.
5- Mas, de novo, verdadeiramente novo, não se apurou mais nada. Era exactamente o mesmo, os mesmo jogos, as mesmas meninas, o mesmo cafézinho. Apenas Carolina Salgado acrescentou dois dados novos: que Pinto da Costa terá recorrido aos seus serviços (!?) para tentar matar (!?) Ricardo Bexiga, vereador da oposição na Cãmara de Gondomar, e que, durante a tal cena do cafézinho, terá passado um envelope com 500 contos em moeda antiga ao árbitro Augusto Duarte. Tudo está pois, dependente, da credibilidade da testemunha Carolina Salgado. A qual, salvo melhor opinião, vale zero: pelo seu curriculum, pelas suas evidentes motivações e pelas suas contradições.
Continua (...)
Apaguem se tiverem coragem.
Deixem-se manter enganados. Continuem a fechar os olhos aos métodos conspurcados que sustentam o vosso orgulho de agora. Mas não esperem que os outros os legitimem como "vítimas". Vítimas são vocês de vós próprios e da vossa cegueira conviniente.
Eu, por mim, fartar-me-ei de rir se não forem à autorizados a competir nas provas da UEFA. E até ficaria ainda mais contente se o Benfica não ocupasse o lugar na Liga dos Campeões. Aí sim, seria, não uma chapada de luva branca, mas um arraial de porrada na vossa "dignidade" e "indignação" (ou "indignidade" e "dignação").
E a verdade aqui é só uma...foram condenados por corrupção na forma tentada e não recorreram assumindo as culpas...tudo o resto é folclore ...!!!
É claro que o imundo do Madail e do Laurentino e toda essa pandilha de corruptos tinham de tomar o seu lugar que é precisamente do lado dos corruptos...acho muito bem...aguardemos serenamente pelas conclusões da UEFA e logo veremos se os tentáculos da corrupção são mais ou menos profundos do que aquilo que julgamos...!!!
Saudações Benfiquistas
Eu acho que ele deveria já começar a procurar um workshop de faquires...
Acho que qualquer individuo que ao ler aquelas linhas que pense que as pessoas envolvidas são inocentes e que ache que tudo o que está em redor do mesmo processo seja artificiado como uma gigante cabala só pode ser um ignorante.
Desejo mais ainda: que a investigação atinja todos os Clubes e que caso o Benfica seja culpado seja EXEMPLARMENTE punido.
Amanhã (como "ontem") não vai ser uma decisão da UEFA que irá punir ou branquear anos após anos de ausência de verdade desportiva.
O que se passou antes de 1978 desconheço por razões puramente naturais, o que se passou na década de 80 e 90 nunca me irei esquecer...
O resto, como diz o outro, são "posts" de Blogs ou em jornais...
Haja moralidade.
com a credibilidade igual á do dossier encarnado??
escrevendo por mim (e repito, POR MIM) desde que não se ofenda explicitamente, não apago nenhum tipo de comentário. Penso que cabe a quem lê saber filtrar e avaliar as verdades e mentiras ali contidas.
Calro que podes alegar que um comentário que clama pela inocência do fcp pode ser ofensivo, mas se reparares é a chamada auto-ofensa. No fundo é a mesma coisa que a miss piggy dizer que a pamela anderson é feia. Só acredita quem quer ;)
Por outro lado, parece estranho num blog chamado Terúlia Benfiquista aparecerem comentários de defesa do fcp. Mas a isso eu não chamaria ofensas. Parece-me mais "desespero"
Seguindo o teu raciocinio, será então muito curioso o que muita gente do teu clube anda a escrever nos blogs do fcp... menos tu é claro, olha dele...
A proposito, o vosso presidente já negou as escutas de que foi alvo?
Não? então é culpado, certo?
Ou é menos culpado porque só foi escutado uma só vez?
E o jogo do Estoril no Algarve em 2004/2005 ? Tudo menos suspeito, certo?
Mas só foi 1 jogo e isso não é nada, certo? certo!
Para apontar o dedo é preciso ter-se moral...
Abraços
GEL
Estes corruptos são um pagode.
São estas coisas q eles têm contra o Sport Lisboa e Benfica. Obrigado corruptos por mostrarem tão claramente como somos superiores a vocês escória da nação!
Creio que aqui residem algumas diferenças.
Porque entrar no jogo do "ah, e daquela vez que... ah e tal... pq vocês também..." não prova nada. E mesmo que se entrasse nesse jogo, não havia espaço nos servidores todos na net , no mundo inteiro, onde desse para armazenar as histórias contra o fucorruporto indesmentíveis ...
Tenham calma. Para variar não vai acontecer nada de mais. Mas descansem. Isto são ciclos. E o vosso está a chegar ao fim. Outra vez.
Cumprimentos
então, Gel, tu achas que as situações são comparáveis? è que nem vou discutir isso. Apenas te alerto para uma coisa: Vocês contrapõem com duas (!) situações - cuja veracidade é discutível, pelo menos - à nossa ânsia de justiça por ANOS de ilicitudes. Repara que não são situções, são ANOS. Décadas.
(estranho cada vez mais esta presença de adeptos portistas... Isto chama-se Tertúlia Benfiquista. BENFIQUISTA!!)
Nota: eu sou dos que tem mau feitio e apaga comentários de trolls. É um simples dever civilizacional e de acordo com as mais elementares regras de saúde pública.
Não existe ninguém ligado ao desporto em Portugal que possa ser intitulado de sério.
As coisas são evidentes. Não se pretende limpar o futebol de corrupção, mas tão só substituir um sistema por outro. Tem sido cíclica - a corrupção e a defesa do indefensável.
Todos têm telhados de vidro.
Eu sou pelo desporto. Quero futebol. O clube que escolhi é apenas a extensão dessa paixão.
Permitam-me chamar-lhes a atenção do seguinte:
- Como permitem a publicação das torresmadas debitadas pela "Conspiração contra o cão...pião"?
Não creio que tenha sido pela ameaça, mas não entendo como aceitam a falta de decoro e o desrespeito ao BENFICA.
O desespero e o desvario são de tal monta que este texto - cujo autor é o tristemente conhecido autor (há quem ponha dúvidas) de o 'Equador' - tem sido espalhado por tudo quanto é blogue!!
1 - Não quero aqui encetar debates sobre o modo de gerir blogues mas, como já escrevi antes, penso que todos os comentários deverão ser mantidos desde que não manifestem o insulto gratuito. Acho sinceramente que, mais que os textos, são os comentários que justificam um blog (caso contrário, não valeria apena abrir a caixa de comentários). E, para mim, torna-se “contra natura” escolher os comentários mais “favoráveis” e apagar os comentários discordantes ou dissidentes. Na minha visão destas coisas todos cabem - e reforço – desde que apresentando algo que possamos contrapor e que sirvam, até, para podermos avançar ainda com mais determinação com as nossas convicções.
2 – a “publicação” a que se refere – e só agora me apercebi porque não sigo as crónicas do senhor em causa – não passa de uma cópia. Não o interpretei como tal no início, quer por desconhecimento – pode mesmo chamar ignorância que eu não me importo – quer porque depressa percebi que não passava de mais um ridículo carpir que sempre me lembram um velho ditado da minha saudosa avozinha “as lágrimas de putas caem ao chão e ficam enxutas”. Por isso o mantive, até para termos sempre presente que tipo de adeptos temos do lado de lá.
3 – contudo, mais que à universalidade dos potenciais comentadores, o meu respeito vai inteira e primeiramente para aqueles que sustentam o próprio nome deste blog – os Benfiquistas. E dentro desses, os meus colegas de blog e quem me convidou para ter o poder de decisão de publicar o que me vai na vermelha alma, está no topo da pirâmide.
4 - Como tal, realmente não posso deixar continuar esta fantochada (no fundo é disso que se trata: um fantoche a falar com a voz do dono) de se copiar para este endereço um texto previamente publicado num jornal que nada acrescenta à vivência Benfiquista. Nem na forma (é um texto ainda mais longo que os D’Arcy e mais estapafúrdio que os meus) nem no conteúdo (é a repetição de argumentos de taberna, depois de lá passadas umas valentes horas a babar copos de três de vinho a martelo para os colarinhos).
5 – Sendo assim, a maior parte dos comentários foram remetidos à procedência, permanecendo o único que apelava à minha coragem para o apagar porque – e verdade seja escrita - não tive coragem de apagar aquele.
À pessoa que copiou os textos daquele que, a seguir ao guru presidencial, continua a tentar fomentar nos adeptos do fpc um complexo de inferioridade baseado na anestesia de que os meios justificaram o seu triste fim:
Para que não diga que vai daqui, mantive um dos seus comentários. Será assim como uma daquelas cicatrizes para as quais olhamos e pensamos: “não devia ter descido a escada de triciclo”. Mas para a próxima, quando resolver contribuir com a sua presença, escreva algo seu, nem que seja a data ou o nome. Não copie, que já viu que há aqui malta bem atenta, gastando até o seu tempo a ler desvarios fundamentalisto-enrascados.
Hoje o dia de decisão, pode até não acontecer nenhuma penalização ao Porto, tantas são a manobras em curso. Mas o que ninguem consegue disfarçar é o nervosismo de algumas conhecidas figuras, nas quais se inclui o autor desse texto. Foi curioso ver a forma preocupada, o próprio o confirmou, como Guilherme Aguiar encarou este assunto no programa "O dia seguinte", isto vindo do autor de uma das anedóticas defesas que têm surgido nos ultimos tempos, demostra a inquietude latente nas ostes portistas, e demonstra o erro que foi a decisão de não recorrer do castigo ao porto.
Aqueles que possam pensar que estou a torçer para que o porto seja castigado, podem desde já ficar a saber não me agrada nada a possibilidade de com o castigo o Benfica ir à LC, para mais quando a decisão definitiva será conhecida na véspera do sorteio. Prefiro de longe uma preparação calma da próxima temporada, sem pré-eliminatórias.