Soltas

Não tenho tido grande motivação para escrever durante os últimos dias. Para além da ausência na Alemanha, estamos em plena silly season do futebol nacional, em que todos os dias olho para as capas dos jornais e vejo mais um autocarro de potenciais reforços do Benfica, o que, ao contrário do que se calhar os jornais pensam, só me tira a vontade de lê-los. É verdade que durante estes dias decorreu o Europeu de futebol, mas nem isso me prendeu a atenção, já que fui assistindo à eliminação sucessiva das minhas equipas preferidas, até que no final só sobrou aquela de quem eu menos gostava.



Voltando aos 'reforços' dos últimos tempos, o único que está confirmado é o Balboa. Não posso opinar grandemente sobre ele, já que pouco o vi jogar. A única coisa que posso dizer é que ele é um médio direito, e isso por si só já representa uma diferença enorme na política de contratações do Benfica dos últimos anos. Precisávamos de um médio direito, e comprámos um médio direito. Seguindo o padrão das últimas épocas, o mais normal seria que, precisando-se de um médio direito, se fosse contratar mais um defesa central. Quanto aos reforços anunciados, bastariam as contratações do Miccoli e do Aimar para me deixarem satisfeito. Mas, a julgar pelas notícias que vão sendo veiculadas, andamos a discutir uma diferença de um milhão de euros no preço do Aimar, e depois por outro lado não teríamos problemas em pagar dois milhões e meio pelo terceiro guarda-redes do Real Madrid. São estas coisas que me fazem confusão.



Entretanto, leio hoje n'A Bola que o escorraçado Bergessio já está avaliado em cerca de dez milhões de euros, e fala-se de um possível regresso à Europa. Devo dizer que não me surpreende nada (e quem me conhece sabe que sempre fui um defensor dele, e que achei um disparate a sua dispensa precipitada), e que isto só abona a favor da imensa sapiência futebolística do nosso terceiro anel, sempre pronto a assobiar um novo jogador que tenha o azar de falhar uma meia dúzia de passes no seu primeiro jogo pelo clube.



Passando às modalidades, ontem sagrámo-nos bicampeões nacionais em futsal. Se calhar o timing desta vitória até é capaz de ter sido um tanto ou quanto incómodo para a direcção, em vésperas que estamos de uma Assembleia Geral que se prevê quente, e em que se discutirá precisamente a redução do orçamento das modalidades. Aliás, em relação às modalidades de pavilhão, não me parece que o Benfica tenha estado particularmente infeliz: campeão em andebol e futsal, finalista vencido no hóquei (que é mesmo o máximo a que podemos aspirar, dados diversos factores desportivos e extra-desportivos), e semi-finalista no basket e no voleibol (que, tendo em conta o investimento, terá sido a modalidade com o pior aproveitamento). Mas uma coisa que me continua a fazer alguma confusão é precisamente o comportamento que nós, benfiquistas, temos em relação às modalidades. Quase todos reclamam quando elas não apresentam resultados. Tenho quase a certeza que a grande maioria de nós é contra a proposta de redução dos seus orçamentos. Mas depois, quando eu vou assistir a jogos das modalidades, são quase sempre as mesmas caras que eu vejo nos pavilhões (excepção feita, claro, às finais). Onde é que está toda a gente que proclama tão veementemente o seu amor às modalidades? Pior ainda, se há tanta gente a querer modalidades fortes, porque é que tão poucos aderem à quota suplementar? Os últimos números de que ouvi falar apontavam para pouco mais de 5.000 sócios a pagá-la (este número não é de forma alguma oficial, estou apenas a citar aquilo que ouvi). Num universo de mais de 170.000 sócios, isto parece-me patético.
 

Comentários

Velho Estilo disse…
"Mas uma coisa que me continua a fazer alguma confusão é precisamente o comportamento que nós, benfiquistas, temos em relação às modalidades. Quase todos reclamam quando elas não apresentam resultados. Tenho quase a certeza que a grande maioria de nós é contra a proposta de redução dos seus orçamentos. Mas depois, quando eu vou assistir a jogos das modalidades, são quase sempre as mesmas caras que eu vejo nos pavilhões (excepção feita, claro, às finais). Onde é que está toda a gente que proclama tão veementemente o seu amor às modalidades?"

Quantas e quantas vezes pensei o mesmo... E eu insiro-me claramente nessa fatia...

Cumps
madne0 disse…
"Quanto aos reforços anunciados, bastariam as contratações do Miccoli e do Aimar para me deixarem satisfeito."

A acreditar nos rumores que por aí andam a correr, espera-te uma forte desilusão...a ti, e a mim!
Jorge Ventura disse…
D'Arcy
Como sempre 1 análise lúcida e muito correcta do Benfica actual...embora tenha confiança no Rui e no Quique também me faz muita confusão andarem a discutir o Aimar por causa de 1 milhão e depois estarem a preparar-se para gastar 3 milhões num guarda-redes que penso nenhum Benfiquista ainda percebeu para que até agora e não está em causa o valor do Espanhol...!!!
É que quando os negócios se arrastam por demasiado tempo todos sabemos o que acontece...há clubes que fazem propostas só para inflacionar os passes sem qualquer intuito de fazer a compra...!!!
Quanto às modalidades como vivo na Madeira não posso a não ser esporadicamente ser presença nos pavilhões mas é claro que fico triste com o desinvestimento que se prepara...os 3 milhões que se vão gastar num guarda-redes absolutamente desnecessário davam para as pagar as todas cerca de 2 anos...é de pensar não é ???
Saudações Benfiquistas
Torres Ferreira disse…
Estou totalmente de ACORDO com o teor deste POST.
O grande problema do Benfica, principalmente em Lisboa é a falta de BENFIQUISMO da sua MASSA ASSOCIATIVA, que é demasiado COMODISTA.

Sou de opinião que o BENFICA em algumas MODALIDADES deveria disputar os seus jogos "em casa" fora de Lisboa, numa zona de grande implantação de Benfiquistas e que garantissem um apoio efectivo e em massa ao Benfica.

Poderia fazer-se parcerias com localidades interessadas e apoiadas pelas respectivas Câmaras para assim dar oportunida de os Benfiquistas fora de Lisboa apoiarem o clube como ele merece.
A alternativa a isto é os sócios e adeptos que vivem num raio de 10 a 20 kms da capital, se organizarem a APOIAREM COMO DEVE DE SER EM EM GRANDE FORÇA as modalidades de PAVILHÃO.

Quanto ao Hóquei em Patins, sou a favor de que o BENFICA deveria entregar as chaves da Secção na Federação de Hóquei e dizer àquela entidade que enquanto não fosse garantida a ISENÇÃO na Arbitragem, enquanto não fossem os jogos apitados por VERDADEIROS ÁRBITROS, e não meros "bonecos" ao serviço do fc porKo, o Benfica não disputaria nenhuma prova Sénior em Portugal. Ficava-se pelas camadas jovens nem que fosse só e apenas para os Benfiquistas que gostem de Hóquei em Patins tivessem condições de praticar a modalidade.

Isso é que era uma boa media. agora e como as coisas estão andam os nossos atletas e os prórios sócios e adeptos a serem GOZADOS e ROUBADOS constantemente pelo clubeco da MÁFIA, eles, os mafiosos sempre a serem CAMPEÕES e a rir-se às gargalhadas do BENFICA.
Mas afinal que presidente e que direcção é que nós temos?? temos uma CAMBADA DE DORMINHOCOS E ANESTESIADOS COVARDOLAS, que não são CAPAZES DE TOMAR MEDIDAS DRÁSTICAS EM DEFESA DO BENFICA E DO VERDADEIRO DESPORTO, que só é VERDADEIRO QUANDO É LIMPO E SADIO.

é preciso CONFRIONTAR A DIRECÇÃO com estas coisas e ABANÁ-LOS a ver se eles ACORDAM DE VEZ.

BENFICA, SEMPRE,SEMPRE,SEMPRE.
pjsimoes disse…
Eu espero que a informação que tenho, e que carece de confirmação, esteja errada... É que a informação não é nada boa. Concordo em pleno no que dizes em relação ao Aimar e se calhar na maioria das contratações, negoceia-se tudo ao pormenor em que por 1 milhão de euros se perde um grande jogador para depois gastar 2 milhões em jogadores "mais fracos". O caso do Aimar e Miccoli é um exemplo disso, e repito, Deus queira que a informação que tenho esteja mesmo errada... É o seguinte... Péle , Miccoli e Aimar no FCP ... JOnas e C. Martins no SLB ... Lucho na Juventus ... Quaresma e B . Alves no Inter ... Se isto for verdade, para mim o R. Costa nem tem capacidade negocial . Escolhe bem os alvos mas demora uma eternidade a acertar os chamados pequenos pormenores... Acho que negoceia pormenores a mais... No caso do Aimar e face à qualidade do jogador eu não hesitaria em pagar mais 1 milhão por ele, é daqueles jogadores que não engana... Enfim... Espero que a minha informação esteja completamente errada...
Tens toda a razão no que diz respeito às modalidades, e eu sou dos que faço "mea culpa".

Sempre vibrei com os nossos êxitos nas modalidades, mas quase nunca lá ponho os pés e não pago a quota suplementar. Vou tentar corrigir isso já nesta época.

Talvez fosse interessante a Direcção estudar um programa de incentivos a quem tem a quota modalidades - bilhetes para o futebol, descontos na loja, não sei. É que realmente 5 mil em 170 mil é ridículo.
António Paulos disse…
Há pouco tempo que comecei a ler a "Tertúlia Benfiquista", mas desde já venho manifestar o meu apreço pela mesma e pela forma correcta como vejo os assuntos do nosso Benfica aqui tratados, os meus parabens .
D'Arcy disse…
pjsimoes, se não fosse o pormenor do Miccoli no FCP, até era capaz de acreditar. Porque sabendo aquilo que sei, o Miccoli teria que mudar radicalmente de opinião e até mesmo a sua personalidade para aceitar jogar nesse clube.
D'Arcy disse…
Artur: já há incentivos para a quota das modalidades. Entras à borla em qualquer jogo da fase regular dos campeonatos de qualquer uma das modalidades.
maestroslb disse…
esperq o pjsimoes esteja errado.
se esses jogadores vão para o fcp o rui costa vai ficar muito mal visto,nao sei se costumas vir aqui rui mas se vens por favor nao deixes q isso aconteça
saudações benfiquistas
norte vermelho disse…
acho que miccoli seria um erro está sempre lesionado
ate no palermo isso aconteceu nao vai ser agora que lhe vao passar as lesoes será que nao há por ai um avançado de qualidade sem ser o miccoli?
gastam dinheiro em makukulas depois alem de ter de pagar ordenados arranjar lhes clube na proxima epoca e a falta do dinheiro da contrataçao é de rir mas alguem com olhos na cara achava que o makukula é jogador?
por amor de deus crl eu nao ganho nada com o futebol mas percebo mais que estes gajos aliás qualquer adepto de fiutebol percebe avaliar pelas contrataçoes secalhar nao percebemos é de comissoes isso sim ja nao percebo nada nem sei se assim é , mas que o benfica tem contrataçoes fantasticas isso tem
Pelicano disse…
Não me parece patético... É uma quota suplementar. É legítimo que se pense que a quota do SLB corresponda à quota de um clube eclético e que não se sinta menos identificado com as modalidades por não pagar a quota suplementar ou que não pretenda usufruir de entradas grátis em jogos da época regular.
Pessoalmente, acho que deveria haver 170000 pagantes...
Velho Estilo disse…
O caso do Apito Dourado faz-me cada vez mais recordar o do OJ Simpson. Toda a gente sabe que houve crime mas os erros processuais ditam a absolvição...

Anónimo disse…
Inicio este comentário a dizer que sou portista, mas também leitor diário deste blog e pela primeira vez vou comentar um post por entender ser de enorme injustiça, solicitando o vosso respeito benfiquista da mesma forma que respeito todas as vossas opiniões.
Sobre o titulo de Hóquei patins não adianta falar em árbitros pois o resultado dos 7 títulos seguidos do FCP é fruto de um trabalho longo de um técnico que é treinador do clube à 8 anos , de jogadores que estão no clube à 7 anos, casos de Edu Boch,Filipe Santos e Reinaldo Ventura e de um director Sr Ilídio Pinto que é responsável pela secção de hóquei à mais de 20 anos.
Acreditem que ( falo porque sei o que digo ) as vitorias do hóquei são por inteiro mérito e por uma capacidade de organização elevada.
Eu quero um Benfica forte no Hóquei em patins por isso deixo-vos um apelo , não se deixem enganar pelo Sr Luís F .Vieira</a> .
Se me permitem uma sugestão perguntem ao Sr Luís F .Vieira</a> o que ele tem a dizer ao facto de hoje mesmo um tribunal ter levantado um auto de culpa contra a D.Carolina Salgado por testemunho falso em tribunal ao ter afirmado em tribunal ter escutado uma conversa telefónica e os autos das escutas telefónicas provam que nesse momento estava no cabeleireiro donde telefonou para o marido.
Acreditem no apito dourado pois eu também acredito, mas não se deixem levar por vinganças pessoais que são patrocinadas pelo Sr Luís F . Vieira , são os dois de muito baixo nível !
Saudações desportivas .
Vermelho Redundante disse…
Esta conversa está tão condenada como o ecletismo do Benfica.
O ecletismo competitivo não faz hoje qualquer sentido, esta é a minha opinião.
Porque os tempos mudaram, porque tudo isso custa rios de dinheiro e, sobretudo, como parece que todos estamos de acordo, porque não há público.
Vão longe os tempos em que um Benfica-Porto em hóquei metia 6 mil pessoas no velhinho Pavilhão, ou em que tínhamos uma das melhores equipas de basket da Europa, com a qual nós nos identificávamos, porque neles existia e sentia-se a tal mística.
Recordo com saudade um espantoso play-off com a Oliveirense em que perdemos os 2 jogos na Luz, para depois vencermos os 2 seguintes em Ovar.
E a festa foi em casa com um pavilhão a rebentar pelas costuras e equipa e público completamente unidos em delírio .
Outros tempos, não tenho dúvidas.
Hoje não havendo uma política desportiva coerente (veja-se o caso do andebol...) não há , sobretudo ( e insisto) público.
Na minha opinião, o Benfica tem de fazer opções, escolhas coerentes, acompanhando os sinais dos tempos e não olhando para trás, fazendo de conta que as coisas não mudaram.
Objectivamente neste momento há apenas uma modalidade que tem médias de assistência razoáveis: o futsal.
Todas as outras, à excepção das finais, estão constantemente às moscas.
O Benfica deve tirar daí as devidas ilações , tendo que haver coragem para tomar medidas por impopulares que sejam.
Os tempos do romantismo acabaram: estas modalidades estão hoje completamente profissionalizadas com os custos inerentes.
Quanto aos pavilhões, devem ser encarados numa óptica de serviço aos sócios e aos seus filhos, incentivando a prática desportiva e com ela trazendo novos sócios e sobretudo reaproximando as crianças e os mais jovens ao Benfica, até porque infelizmente temos vivido tempos difíceis e pouco apelativos.
Aceito não ser esta uma opinião pacifica dentro do clube, mas creio ser chegada a hora de encarar o problema de frente, abrindo-o a uma discussão franca e realista entre quem gosta do Benfica.
E estou perfeitamente à vontade para a expressar: embora tenha ido não mais de meia-dúzia de vezes aos pavilhões, sou sócio das modalidades.
eagleheart disse…
TOU TOTALMENTE DE ACORDO COMA OPINIÃO DO Vermelho Redundante. É EXCEPCIONAL A SUA VISÃO SOBRE AS MODALIDADES DITAS AMADORAS. É POR DEMAIS RIDICULO ÉPOCA APÓS ÉPOCA VERMOS CONSTANTEMENTE AS NOSSAS EQUIPAS DE VÁRIAS MODALIDADES SEREM CONSTANTEMENTE HUMILHADAS E A ENVERGONHAREM CONSTANTEMENTE O BOM NOME DO GLORIOSO.
EU PENSO QUE SE NÃO FOR PARA GANHAR, MAS GANHAR SEMPRE, ENTÃO MAIS VALE TERMINÁ-LAS DUMA VEZ POR TODAS. TAMOS A FALAR DE MODALIDADES QUE LEVAM ANUALMENTE UMA BOA FATIA DO ORÇAMENTO AO NOSSO CLUBE E NÃO VENHAM COM AS JÁ TRADICIONAIS TANGAS DOS PATROCINADORES.
COMO JÁ ALGUNS SABEM SOU UM BENFIQUISTA DO NORTE E SABEM COMO SE PENSA AQUI? PRINCIPALMENTE ESTES CABROES DOS CORRUPTOS?
PARA ELES, NÃO SÃO AS EQUIPAS DE HOQUEI, OU DE BÁSQUETE, OU DE ANDEBOL QUE PERDEM OU SÃO HUMILHADAS.
PARA ELES É SEMPRE O BENFICA.
JAS disse…
Caro pjsimões e outros,

Eu também li a notícia no Antitripa e também me parece que seja verdade. Não sei se Miccoli vai ou não para o FC Porto, mas não me custa acreditar nisso.

Mais importante do que qualquer contratação "desviada" é não se deixarem comer por parvos. Não comecem a pôr em causa as capacidades de Rui Costa. Saibam as histórias por inteiro e não permitam que os jornais vos vendam qualquer porcaria.

A ser verdade esta notícia, haverá que olhar em frente, apoiando Rui Costa, que não é parvo, não é anjinho e, por enquanto, só demonstrou ser honesto. O que não poderá nunca ser um defeito, seja qual for a posição que ocupa.
D'Arcy disse…
Mas há algum clube no mundo que consiga vencer todos os anos em todas as modalidades? Agora ser eliminado numa final ou numa meia-final é ser-se humilhado? Só pode dizer isto alguém que NÃO tem a menor noção daquilo que é a realidade das modalidades. Há mais algum clube em Portugal que dispute os campeonatos principais de todas as modalidades colectivas? Por exemplo, os andrades não têm futsal nem vólei. Os lagartos limitam-se ao futsal e ao andebol. E não é por isso que conseguem vencer em todas das poucas modalidades que disputam.

Não há público? As assistências das finais não mostram isso. O público aparece com as vitórias, e as vitórias só aparecem com investimento. Mas pronto, se há quem pense que o Benfica deve passar a ser exclusivamente um clube de futebol, está à vontade para defender a sua posição. Mas não deixa de ser interessante verificar como se consegue atirar para trás das costas com uma leviandade tão grande um dos traços mais marcantes da identidade do nosso clube.
Paulo disse…
Concordo com absolutamente tudo.
Vermelho Redundante disse…
D'Arcy , claro que não há público, tu próprio o dizes o admites e o confirmas.
Não há, obviamente, público para tanta modalidade.
Outra coisa é as pessoas aparecerem quando cheira a título.
Sobretudo num clube tão ávido deles.
Não há volta a dar: os tempos do amadorismo acabaram e não há na Luz nenhum poço de petróleo. E ainda bem, já agora. Se já assim se esbanja, se desperdiça e se desbarata....
Jorge Ventura disse…
Concordo com o D'Arcy , com equipas competitivas que lutem pela vitória nos respectivos campeonatos (sem obrigação de ganhar sempre que isso não existe) haverá público de uma maneira geral...e o pessoal do merchandising pode bem imaginar outras formas de promover a venda de bilhetes...o ecletismo faz também do nosso clube um clube especial e penso que não deveríamos perder isso...!!!
Saudações Benfiquistas
va disse…
Em Portugal há corrupção em todas as modalidades, MENOS NO FUTSAL.

Aliás, isso ficou provadíssimo na forma como o Benfica foi campeão.

Futebol dos pequeninos, corrupção dos graúdos...
Ricardo Amorim disse…
Apenas tenho um comentario a fazer e em relacao ao ultimo ponto focado (quota suplementar), que eu saiba sou socio do Sport Lisboa & Benfica e nao do Benfica Futebol SAD, por isso nao entendo, alem do mais se as outras modalidades nao sao auto-suficientes o futebol ainda nao sei se o e, mas durante muito nao o foi (ou entao nao havia passivo) e nunca deixou de entrar dinheiro, nao entendo a forma de tratamento marginal que querem dar as "modalidades", E o futebol nao e uma modalidade ?!?!