Eis a imagem internacional dos andrades.
Há uma tal imagem de sujidade associada ao clube do corrupto na forma tentada que nem as sórdidas operações de cosmética montadas pelo dito a conseguem limpar.
«Strange kind of justice
It was good to see Uefa’s tough line on FC Porto held for all of a week. Banned from the 2008-09 Champions League for trying to bribe referees in domestic matches during the 2003-04 season, Porto were as good as reinstated on Friday after the sentence was thrown out on appeal. The disciplinary committee will now review the case. And justice will surely be done for, as Michel Platini, the Uefa president, rarely tires of pronouncing, wealthy English clubs are the real cheats. Maybe Manchester United should spend less on players and more on referees.»
Na edição online do "Times" de hoje. [link]
Comentários
ahahahaha
isso é o sentimento geral diante a associação criminosa.
é passar a investir em arbitros e corruptos em varias cadeiras de poder.
era bom enviar para esse jornal as escutas, o documento q prova q nao recorreram, o video do padrinho a declarar publicamente que nao recorriam,etc..
e ainda gozou com a situação. os ingleses nao sabem da missa a metade.
Infelizmente o crime compensa mesmo.
Já previa este fim. Consultem www.mundodeopinioes.blogspot.com e confiram se não bate certinho com o que previ.
A minha proposta vai no sentido de desencorajar os seus adeptos de assistirem aos jogos do Benfica nos estádios dos seus adversários. O protesto seria extensível a toda a próxima época.
MFQ
Agora já sabemos que de certeza que o CJ da FPF terá que os ilibar. Porque, ao contrário da asneirada que fizeram antes (e para tentarem corrigi-la conseguiram, em conluio com a FPF e os amigos que têm na Liga, arranjar este 'diz que é uma espécie de recurso'), eles agora já estão de sobreaviso, e sabem que se forem condenados então para o ano não há Champions para ninguém. E, conforme vimos agora, isso é que não pode acontecer.
Publiquem jornais ingleses (todos nós sabemos ressentidos com o quê), japoneses, franceses, publiquem o que quiserem para sarar as vossas feridas, a verdade é que estamos na Liga dos Campeões e vocês não.. Ah, e talvez agora, sim, talvez agora pensem que não vão à Liga porque ficaram em 4, sim volto a repetir, em 4 no campeonato nacional.. :)
E como Portista que sou, se o Tribunal (única entidade competente para julgar este caso) declarar o Porto culpado, aí sim, que sejam castigados, agora se o senhor Pinto da Costa for inocentado, muitos de vós irão engolir alguns sapos.. Embora já saibámos que para alguns o Homem é culpado mesmo sem julgamento pelo crime de banalização do benfica nestes últimos anos :)
Não consigo perceber esta inacreditável indiferença com que os adeptos do fcp abordam estas noticias sobre o seu clube. Juro que não percebo... Eu lembro-me bem da vergonha que senti quando, depois de votar no vale e azevedo, percebi a merda que ele andava a fazer, e que eu tinha também feito ao votar nele. Mas para eles, isto não interessa nada... O que interessa é que o SLB ficou em 4º (Sempre o SLB...), e que eles lá vão vencendo. Como, não interessa....
E depois leio o ultimo comunicado da fpf em resposta ao do SLB, apelando à seriedade no futebol. A fpf a apelar à seriedade!?!?!?!?!?..... No comments...
A seguir encontro esta noticia do record:
http://www.record.pt/noticia.asp?id=791671&idCanal=17
e aí é que fico mesmo enjoado e com vontade de vomitar...
Há dias em que só me apetece não gostar de futebol e viver para outro país qualquer...
O vosso prestígio internacional é este e qd o corrupto flautulento bater as botas ou fugir para o Brasil vocês desaparecem. Puff. Pq ao longo da vossa história sempre q não foram levados ao colo pelos árbitros qqr Atlético, Fátima ou Artmédia vos limpa o cebo...
É uma pena que vocês sejam tão ceguinhos , e surdos também, é que as escutas nunca existiram, as visitas de árbitros ao PC também não, e as viagens pagas pelo FCP ? Como adepto do Benfica, eu quero um campeonato competitivo, com Benfica, Sporting e Porto (não temos dimensão para mais) a discutirem o título. Eu não desejo a desgraça do Porto, até porque contrariamente ao teu presidente, sou de opinião que é com adversários fortes que os títulos têm valor. Aquilo que o PC tem feito nos últimos 30 anos, foi criar uma teia de interesses, de influências, através da qual moveu as suas influências com isso garantindo o êxito do FCP . Por isso Miguel, continua a creditar que a supremacia do Porto é meramente desportiva, que um dia destes, e apesar de todas as dificuldades inerentes a estes casos, vais ter uma grande decepção, não acordem e continuem a dizer amem ao papa, e vão ver onde é que vão parar.
Uma ultima nota, e antes que voltem com a conversa das escutas em relação ao Belenenses-Benfica , como já foi dito pelos responsáveis da liga, era comum consultar os clubes intervenientes no que toca à escolha do árbitro . Se era correcto ? nem por isso, mas não vamos agora confundir "estrada da Beira com beira da estrada".
Yur@n
amistica.blogs.sapo.pt</a>
PELO FACTO DE VOÇÊS VIVEREM PERMANENTEMENTE FRUSTRADOS, DERROTADOS, TRISTES, NÃO TEMOS NADA A HAVER.
SE SE SENTEM COM PROBLEMAS, CONTACTEM UM MÉDICO.....OU MUDEM DE CLUBE...
PASSAR BEM.
A VIDA NÃO É SÓ FUTEBOL....OLHEM, DEDIQUEM-SE EM FULL TIME AO FUTSAL ENTÃO QUE É SÓ VITÓRIAS SE É ISSO QUE VOS FAZ FELIZES.
PORTISTA
É evidente que o CJ da FPF vai ilibar o padrinho...isso não põe qualquer dúvida à sociedade...a questão aqui é se mesmo assim os corruptos serão castigados para o ano 2009/10...é que apesar disso a UEFA tem mais que razões para o fazer...!!!
Culpados desta pouca vergonha...todos os que se deixam condicionar e corromper, FPF no seu todo e aquele inefável Laurentino Dias que agora tem estado com a viola bem lá no fundo do saco...quanto ao resto não se preocupem...nós somos grandes e vamos à Taça Uefa com todo o gosto e cá estaremos sempre para denunciar a podridão que grassa por aí...!!!
Saudações Benfiquistas
Agora em relação ao que tenho visto, disso já posso falar, começando pela AFP que sempre teve grande poder e que punha e dispunha da FPF , do triângulo Adriano Pinto, Pinto da Costa, Valentim Loureiro e dos jogos de influências. Tivemos também a constituição de um novo organismo, a LFP , e imagine-se no Porto com o Valentim a presidente, por onde também passou Guilherme Aguiar, estou claro a falar de pessoas completamente isentas. O que daqui resultou, é simples, o enfraquecimento dos clubes que tinham o azar de estar situados a sul do Douro, então a sul do Tejo foi o deserto total, mas claro isto foi mera obra do acaso.
Artigo 1.ºDireito Fundamental à Presunção de Inocência1. Todo o Arguido se presume inocente até ao trânsito em julgado de sentença condenatória.
Julgamentos populares só na era da Inquisição..
Mais, uma vez que em Portugal não existem tribunais desportivos, qualquer decisão está dependente de uma decisão judicial como é óbvio, a federação fez o óbvio senão teria que acarretar com as consequências de uma futura decisão do Tribunal( sim a única Entidade capaz de produzir uma decisão).. Sou um portista, dos lúcidos, se ficar provada a tentativa de corrupção acho muito bem que tirem os 6 pontos, assim como se for inocentado acho muito bem que sejamos indemnizados..
Agora aí está.. Algumas pessoas não entendem isso, e lá vêm as teorias da conspiração, que temos tudo comprado, os tribunais os juízes a UEFA o padre deus, enfim.. Relembro só algumas pessoas que uma equipa búlgara(salvo erro) ficou impedida de participar por não ter os impostos em dia..
Em Portugal, uma equipa teve 2 anos sem pagar impostos ( admitido pelo próprio presidente da instituição), óbvia concorrência desleal, relembrem-me lá qual foi a punição para esse clube? Onde andavam os Profetas da verdade desportiva nessa altura?
E mais, se repararem, já não se discute que ficaram em 4 lugar no campeonato, óbvio (quase diria único) objectivo do vosso presidente, e a verdade é que consegui.. e Agora, mais umas declarações do género "Melhor equipa dos últimos 10 anos" e lá vão vocês novamente na crista da euforia de sempre:)
Quanto aos insultos, acredito que revelam desespero, logo da minha parte só merece total desprezo e compreensão :)
Miguel,
Depois de ler as escutas, és capaz de negar que foram cometidos crimes?
A vigarice e trafulhice que se seguiram a isto, assim que se aperceberam da asneira feita, é a prova mais cabal de todas as influências que o FCP tem, e a toque de quem é que se movem as altas esferas do nosso futebol.
pedro, é verdade, perdemos com o Artemédia, vergonhoso é um facto.. Relembra-me agora quanto é que ficou o Celta de Vigo- Benfica de 99/00
http://www.youtube.com/watch?v=DoRUJbsf3YQ
aqui está caso não te lembres..
Lembra-te que para atirar uma pedra não podes ter telhados de vidro.. E volto a dizer, o caso está em tribunal, tanto sou cego eu que acredito na inocência como tu que acreditas na culpa sem o caso ter sido julgado..
Faz-me lembrar os portistas que falam do trafico de droga e pneus do vieira, típica inveja crónica do tuga que vê alguém enriquecer, onde não existe uma única prova, mas alguns falam disso como se fosse um dado adquirido.. È ridículo? é sim senhor, assim como as vossas teorias da conspiração..
Deixem a justiça decidir pá, tudo o resto são delírios..
Não foi só uma...foram muitas. E houve uma em particular q paga uma ninharia por um centro de estágios q pertence a uma Camara Municipal. para não falar dos ruinosos negócios para o erário público de outra camara municipal com esse mesmo clube...
A imagem do Porto está completamente suja por essa Europa fora, mas a verdade é que continuam a ganhar dinheiro e a ter a possibilidade de participar em provas honestas. Vergonhoso!
Volto a dizer oh D´Arcy, com todo o respeito, a liga não toma decisões, nem desportivas, nem judiciais.. Porquê? porque não tem capacidade jurídica para tal.. simples.. senão a decisão da liga nunca seria alvo de recurso.. Falam do caso Italiano, deviam estudar um pouco do caso italiano primeiro.. Em itália, e AO CONTRÁRIO DE PORTUGAL, não existe um tribunal desportivo, logo não existe paralelismos possíveis..
Deixo ficar a seguinte pergunta..
Imaginemos que a Federação realmente decidiA, e declarava o porto culpado, o Porto não iria à UEFA, perderia 12 milhões de euros.. DE seguida, e passado algum tempo, o Tribunal declara Pinto da Costa inocente.. E depois? deixo outra pergunta.. teriam tomates para tomar uma decisão que vos podia custar 12 milhões de euros? eu não..
quem está a desconversar agora pedro? ._."
Não deixas de ter razão naquilo que dizes, e de facto a FPF deve querer ver no que dão os processos nos tribunais civis, para depois ter alguma base que sustente a sua decisão, eu até aqui ainda entendo.
Agora explica-me:
- Porque é que também o CD da Liga não teve esse cuidado? São loucos ou ricos?
- Não terá sido porque o castigo (6 pontos) era pouco significativo se aplicado na época que passou? O Porto também achou e por isso não recorreu.
- O problema é que ambos se esqueceram de ver os requisitos de admisão à LC.
- Como resultado temos esta embrulhada jurídica.
O que é que chamas a isto Miguel?
O Cd da liga tomou essa decisão linda, baseada sabe-se lá em quê por um motivo muito simples..
È uma decisão sempre passível de recurso, ou seja, a batata quente está sempre na federação.. a federação ao aceitar a punição terá que ter fundamentos muito fortes, nunca as declarações da carolina serão um argumento válidos digam o que disserem(senão aquele portista que inventou o apito encarnado também passa a ter credibilidade), porque depois deles não existe mais nada..
Volto a repetir, não existindo em Portugal um tribunal desportivo, e se analisarmos sem aqueles laivos de raiva típicos de alguns( ainda bem) benfiquistas chegámos à conclusão que a federação fez o correcto.. Esperar por uma decisão Judicial e depois agir.. Agora argumentem o que quiserem, inventem as teorias que quiserem, uma coisa é certa... não vão à Liga dos Campeões ._."
2 - O crime deste tipo frequentemente compensa, é um facto e já não me surpreende. Nem sequer é caso único - vide Isaltino, Valentim (na "vida civil"), Fátima, etc. Já para não lembrar os atropelos de Alberto João à democracia, ou o facto de nunca se ter descoberto quem matou Sá Carneiro e Amaro da Costa.
3 - O facto de só se ter conseguido provar dois actos ridículos (tentativa de corrupção em dois jogos da treta numa época em que o fcp ganhou tudo) apena quer dizer que essa foi a ponta do iceberg que pôde ser vista. Talvez precisamente por serem factos insignificantes e até facilmente ridicularizáveis é que houve pouco cuidado; ou então se calhar houve mesmo intenção em que fossem descobertos - é uma forma de esconder actos mais graves.
É preciso lembrar que Al Capone só foi detido e condenado por fraude fiscal...
4 - A questão de "clube do regime" é uma parvoíce que volta e meia reaparece.
O que houve foi uma "colagem" do regime ao sucesso do Benfica nos anos 60. E os anos 60 foram já o estertor do regime, Salazar nem ao fim da década chegou. Nas décadas de ouro (do ponto de vista do próprio regime, claro) de 30, 40 e 50, onde é que se viu favorecimento? As "elites" salazaristas eram do Sporting e do Belenenses!
O "veto" do Salazar à saída do Eusébio teve a ver com o chamado "interesse nacional" e nomeadamento com o manter em Portugal e num clube português um "símbolo vivo" da ideia ficcional de Nação que o regime vendia - porque era o melhor jogador português, fiel ao regime e Moçambicano, numa altura de guerra pela independência das colónias portuguesas. Só isso. Teria sido o mesmo, com outro jogador e outro clube, se as circunstâncias fossem as mesmas.
E repito o que já lembrei: Álvaro Cunhal era Benfiquista, como Manuel Alegre é, e outros miliantes destacados da oposição ao antigo regime; acham que o seriam se essa história do "clube do regime" fosse verdade?
PORTISTAS IMUNES EM 2009/2010 MESMO QUE HAJA CASTIGO A PINTO DA COSTA
O acórdão do Júri de Apelo da UEFA, ao qual Record teve acesso, é devastador para a Comissão de Controlo e Disciplina (CCD), que afastou inicialmente os portistas da Europa. Os juízes do órgão superior manifestaram disconformidade em relação à opção dos seus colegas da primeira instância em qualificar a infracção do FC Porto à alínea d) dos critérios de admissão, a famigerada tentativa de corrupção, como meramente administrativa.
Trata-se de um aspecto de fundamental importância na medida em que se a caracterização fosse de âmbito disciplinar, não poderia ser aplicado o princípio de retroactividade, um dos pontos cardeais da defesa portista.
A jurisprudência ao nível do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) não suporta a opção da CCD, pelo que o Júri de Apelo avisa a primeira instância para, no caso de voltar a ser confrontada com os estilhaços jurídicos do Apito Final, fundamentar muito bem a sua opção pela via administrativa ou disciplinar. Um puxão de orelhas invulgar na UEFA.
A inclinação do Júri de Apelo para a invalidez da retroactividade é uma excelente notícia para o FC Porto. Se esta tese vingar em Nyon, mesmo que o Conselho de Justiça não dê provimento aos recursos de Pinto da Costa, o clube estará imune a um eventual afastamento da Champions em 2009/10.
Fonte: Jornal Record de 2008/06/17
Sendo você adepto de um clube que teve como presidente o Dr. Vale azevedo (certamente irá dizer que não votou nele) é de facto de uma moralidade enorme colocar o estigma de corrupto numa pessoa que ainda está a ser julgado.(espero que nunca seja arguido num processo, mas talvez fosse bom para você aprender)..
Engraçado que no ano em que o FCP é campeão, ganha a liga dos Campeões a selecção de portugal chega à final do Euro (certamente vibrou com a selecção a não ser que seja adepto da selecção turca) querem ver que os tentáculos do polvo chegaram à selecção? é que se bem me lembro, o meio campo era TODO, acho melhor repetir a palavra TODO do Fcp, sendo que o melhor defesa central do torneio foi um jogador.. deixem lá ver, do PORTO.. Querem ver que o Pinto da Costa comprou jogos da selecção? Realmente o fanatismo leva a estas coisas..
Quer dizer, com que então houve uma colagem do Estado Novo ao sucesso do Benfica.. Atenção SR. Artur Hermenegildo, são palavras suas..
Agora vamos fazer um exercicio de lógica..
Ponto 1 - Há uma colagem do estado novo ao sucesso do Benfica..
Ponto 2 - O estado novo impede a saída de um jogador essencial para esse sucesso.
Ponto 3 - Existe um benefício ILEGAL( IRIA dizer esclavagista mas não) a um determinado clube para a manutenção desse sucesso em prol do bom nome de Portugal..
Mas então houve benefício ou não? Ilegal ou não? Então e a verdade desportiva? e a concorrência leal?
mas a sua melhor frase é a seguinte, e passo a citar..
"Teria sido o mesmo, com outro jogador e outro clube, se as circunstâncias fossem as mesmas"
Engraçada esta frase, o PROBLEMA é que NÂO foi mais nenhum clube beneficiado, só vocês.. Não vou cair no erro de dizer que eram o clube do Regime, seria algo de muito grave, agora que foram o clube ESCOLHIDO (e PROTEGIDO) pelo regime para dar uma imagem de Portugal como sendo um país de sucesso isso nem o mais fanático dos doentes consegue desmentir..
Mas a sua obra prima é o último parágrafo..
"E repito o que já lembrei: Álvaro Cunhal era Benfiquista, como Manuel Alegre é, e outros miliantes destacados da oposição ao antigo regime; acham que o seriam se essa história do "clube do regime" fosse verdade"
isso de misturar o clube com a política, LOL.. O que é que uma coisa tem a ver com a outra? é o mesmo que dizer que todos os gajos do CDS - PP são obrigados a ser adeptos do Sporting Quer dizer, se o salazar fosse benfiquista os outros deixavam de ser só porque o homem era do mesmo clube.. Enfim, argumentação de nível primário..