E agora, Madaíl?
Fomos eliminados pela Alemanha, já não há o perigo de perturbar as estrelas, já podemos falar sobre os males do nosso futebol? Pois é, Madaíl, estavas à espera de vir para o lamaçal com o caneco? Ias ser o maior - quem é que se iria lembrar de contestar uma federação que criou condições para levar uma selecção ao título europeu? Bom, pelo menos não perdemos uma final do campeonato europeu de futebol em casa contra a Grécia, essa super-potência do futebol mundial. A Alemanha sempre é a Alemanha, e afinal perdemos por 2-3, nada mau para uma equipa que era candidata ao título...
Mas voltemos ao importante. Quando voltares, e depois de eventualmente acusares os benfiquistas de não terem deixado a equipa em paz e de responsabilizares o Benfica pela derrota da selecção diante da Alemanha, vais explicar bem os contornos da história do PC, do FCP, da UEFA e etc.? Bem lá no fundo, e usando o teu apregoado bom-senso, devias estar agradecido à Alemanha: é que assim vais poder voltar para o teu país e tentar limpar a imagem, mesmo internacional, de um futebol de corrupções tentadas. Ou será que o teu bom-senso se lamenta por ter planos de limpar a lama com a ajuda da conquista do campeonato europeu? Pois é, Madaíl, em vez de sermos o país campeão europeu seremos o país em que a corrupção, pelo menos a tentada, compensa. Foleiro, pá! Dura imagem.
Outra coisa, ainda. Se o "sucesso da Selecção e da FPF representa também um acrescento de prestígio para todos os clubes, dirigentes, atletas e demais agentes do nosso futebol", o insucesso representa o quê? Será que, seguindo a lógica madailística, o insucesso representa um aumento do desprestígio? Então será legítimo concluir que o insucesso da FPF se relaciona com o desprestígio internacional em que caiu o futebol português com a história das corrupções?
Termino com umas dicas para as entrevistas que vais dar quando chegares:
Fomos roubados.
O Benfica criou instabilidade.
O Scolari estragou tudo quando permitiu que se anunciasse a sua contratação pelo Chelsea.
O Benfica criou instabilidade.
O Scolari estragou ainda mais tudo no jogo com a Suiça (já não és casado com ele, e ele vai compreender estas acusações).
O Benfica criou instabilidade.
O Real Madrid prejudicou o desempenho do Ronaldo.
O Benfica criou instabilidade.
O Eusébio disse aos media que, se fosse ele a mandar, o Scolari não saía.
O Benfica criou instabilidade.
O Scolari não convocou o Baía.
O Benfica criou instabilidade.
A UEFA criou instabilidade nos jogadores portistas.
O Benfica criou instabilidade.
Os emigrantes são um público muito exigente.
Comentários
Um guarda redes a sério para o Glorioso por favor.
Por falar em guarda-redes o senhor que escreve o post anterior deve ser idiota...achincalhar o Quim que é um excelente guarda-redes e que ainda por cima teve o azar que teve...enfim, há gente para tudo...!!!
Por falar em há gente para tudo preparemo-nos Benfiquistas para sermos apontados agora como o bode expiatório da nossa selecção...o corrupto Madail o triste do Amândio e o inefável Laurentino devem regressar com as espingardas carregadas...haja paciência...!!!
Saudações Benfiquistas
Para todos os Anti Baía ontem foi Feriado :)
Bosingwa 6
Um bom campeonato da Europa
Pepe 7
Melhor defesa Central do Europeu, pena ter que jogar com um guarda redes daqueles
R. Carvalho 6
Menos exuberante que o habitual
Paulo Ferreira 5
Dificuldades óbvias de uma adaptação, só pergunto, como ficou um Caneira fora desta selecção..
Petit 7
Um petit fresco, lúcido, eu que coloquei as minhas dúvidas sobre a sua chamada dou o braço a torcer..
Moutinho 5
Excelente campeonato da Europa, pena a lesão
Deco 9
O melhor Jogador de todo o sempre a actuar em Portugal.
Simão 5
Tendo em conta que a nota vai de zero a dez, e o futebol divide-se em dois capítulos, o ofensivo e o defensivo, dou-lhe 5 pelo aspecto defensivo, e 0 pelo ofensivo, que foi o que o Simão produziu em termos atacantes, um enorme zero (atenção que o quaresma não seria melhor)
C. Ronaldo 6
Agora é fácil ACUSAR o puto maravilha não esteve muito bem, mas também não esteve mal, mal na marcação no segundo golo alemão, convém referir que o c.r fez não sei quantos jogos, o homem não é de ferro,
Nuno Gomes 7
Um belo campeonato da europa por parte do nuno gomes, curioso o caso patológico que ele apresenta sempre que joga na luz pelo benfica..
Quanto aos benfiquistas, como é óbvio o afastamento não é culpa do benfica, mas lá que criaram um belo ambiente para que isso acontecesse, esse mérito ninguém vos tira:) Vocês e o Scolari convém referir :)
São estas anormalidades que têm que ser banidas deste local meus caros responsáveis pelo "blog"!
Mesmo que o Quim fosse inferior ao Ricardo ninguém devia vir para aqui com estas anormalidades. Anormalidades a roçar a demência!
1º - Onde é que o Quim teve possibilidades de provar em jogos da Selecção que poderia ser o nº1? Aonde, Sr. escriba do comentário sobre o Quim?
2º - O Quim fez uma época excepcional e tem garantido de sobremaneira que o Benfica sofra um menor número de golos através de excelentes exibições!
É no mínimo injusto que se façam este tipo de comentários que mais parecem de um infiltrado do fcp ou do scp do que propriamente de um benfiquista!
É uma atitude no mínimo descarada, vergonhosa e com absoluta falta de senso um qualquer comentador que se intitula "Benfica sem guarda-redes" vir debitar esta baboseira ordinária sobre um jogador do Benfica que tem dado provas cabais de poder ocupar a baliza da Selecção Portuguesa!
Ficar-lhe-ia muito bem intitular-se em vez de "Benfica sem guarda-redes" este:
- "Um comentador medíocre, sem categoria para escrever neste "Blog"!
Assim já saberíamos de quem se trataria e naturalmente que o autor desse futuro texto e o seu respectivo comentário iriam imediatamente parar sarjeta! E não é que não vá com esse absurdo comentário supra sobre o Quim! Vai À mesma!!!
Que tristeza de escriba!!!!!!!
CarlMAn
O Ricardo é claramente o elo mais fraco da equipa, não me lembro de o ver fazer uma defesa daquelas "do outro mundo", nunca sai aos cruzamentos, e quando sai é a medo. Para resumir, não quero bater mais no ceguinho ou será no frango? O Ricardo é um guarda redes absolutamente banal, talvez sirva para o Estrela da Amadora ou até mesmo para Boavista, nunca para a selecção ou qualquer outro clube com ambições.
Concordo com as tuas notas, queria apenas deixar aqui uma nota em relação ao Vitor Baia, sem dúvida alguma é melhor do que o Ricardo, o que sempre questionei foi o facto de ser convocado não jogando no seu clube, no essencial apenas isso.
Eu não falo do V. Baía após o Euro 2004,apenas relembro que nesse ano o Sr. V. Baía era o guarda redes campeão nacional, vencedor da Liga dos Campeões, e que tinha vencido a Taça Uefa na época anterior, e não foi chamado para a Selecção, que supostamente deveria ser a Selecção dos Melhores de Portugal.
Fazendo o resumo deste "reinado" de Scolari, acho que a única coisa boa que o homem fez por este país foi desenvolver o fabrico de bandeiras nacionais (espera lá, a maioria é feita na china) e ter feito alguns portugueses andarem a por a bandeira nas janelas de casa, tal e qual se mete os lençóis brancos quando é a época das comunhões.
Falando mais a sério, o Scolari vai ser conhecido como o treinador do “faltou um bocadinho assim” (dito com pronúncia mineira) (quase ganhamos o Europeu, quase ganhamos o Mundial), e esse bocadinho que faltou foi um guarda redes decente.
Concordo quando se diz que o elos mais fracos são o guarda redes e o lateral esquerdo mas, de laterais esquerdos estamos muito mal servidos. Pena o Antunes ter ido para a Roma. A ver se este ano é emprestado a algum onde possa jogar a titular.
Em relação ao guarda redes que dizer? Mete-se esse frangueiro a titular e convoca-se outros dois anjinhos para nem sequer lhe fazer sombra. Aí o Scolari tem grande culpas.
Quanto à culpa ser do benfica, voltou a ler mal, eu não disse que a culpa era do benfica, pelo contrário, apenas disse que não contribuiram para o bem estar na selecção, mas não foram os únicos, como eu também referi.. Tivemos também o anúncio do Sr. Scolari (horas antes tinha proibido os jogadores de falar em transferências) e aquela declaração fantástica do St. Eusébio, que como é óbvio criaram um ambiente "porreirinho" para a nossa selecção.
Mas é pá, até podia estar tudo sossegado, o Ricardo acabaria por lixar tudo, nem que fosse na final :)
É claro que essa ilação é anedótica. o Sr . Miguel confunde deliberadamente a selecção Nacional com a FPF e como sabe são coisas bem distintas e se alguém contribuiu para algum eventual mal estar no seio da selecção não acha que foram os próprios jogadores e seleccionador incluídos que sempre pareceram mais preocupados em tratar do seu futuro com novos contratos do que em se concentrarem no que realmente deveria interessar e a razão pela qual estavam ali que era fazerem o melhor possível pelo êxito da nossa selecção...???
Saudações Benfiquistas
É claro que o Ricardo seria sempre o titular ainda que o Quim não se tivesse lesionado...essa obsessão por um guarda-redes banal custou-nos o Euro 2004, e agora o Euro 2008...só o ilibo (Ricardo) no Mundial 2006...esse foi o grande erro do Scolari no seu consulado...!!!
Saudações Benfiquistas
Estou muito triste, mas muito mesmo, com o afastamento de Portugal. Mas no seguimento do post apenas quero dizer que é curioso que Portugal tenha sido gravemente prejudicado pelos árbitros precisamente ao mesmo tempo que madail protegeu, mentiu e aldrabou a favor dos corruptos portugueses.
se não gostasse tanto da selecção e não tivesse tão f...apetecia-me dizer: bem feito!
abraços e uma palavra de apreço ao trabalho de scolari durante estes anos, eu adorei-o, ensinou-me a olhar para o futebol de uma forma diferente e colocou a selecção num patamar bem diferente daquele onde estavamos quando chegou.
www.footballdependent.blogspot.com
tiago
Quanto À sua questão, eu respondo simplesmente fazendo a seguinte pergunta.. Quem é que manda na selecção, quem é que designa os seus destinos? Se você me disser que não é a F.P.F então eu "rest my case".. e não seja maldoso senhor jorge ventura porque eu não disse que a culpa do desastre era do benfica, mas lá que não contribuíram para o sossego (independentemente da razão que lhes assiste ou não) da selecção isso você não pode refutar..
O Rossi, que ganhou tudo no Milan, nunca foi titular da selecção italiana. Tens que ir ao psicólogo para resolver esses pesadelos com a não ida do frangueiro à selecção.
Tal como o Barça, também o Scolari percebeu que o Baía era um guarda redes vulgar, vistoso, mas inseguro, e que para além disso criava mau ambiente na selecção, porque costumava ser mais importante que o seleccionador.
Para além disso, vê se te lembras quem foi o grande inimigo, declarado, do Scolari ao longo destes anos, e talvez percebas quem mais contribuiu para a instabilidade na selecção.
De certeza que não foram os Benfiquistas a abrir garrafas de champanhe ontem, mas sim os portistas ressabiados, daqueles que passam a vida nos blogues do clube que realmente amam, sabes...?
Quanto à pontuação que o Miguel Freitas Lobo deu ao Bosingwa - HAHAHAHAAHHAHA - ele até é bom jogador, mas fez um Euro miserável, com o ponto alto no jogo dxe ontem.
Começando pelo seu primeiro post:
"o Scolari percebeu que o Baía era um guarda redes vulgar, vistoso, mas inseguro, e que para além disso criava mau ambiente na selecção"
Diga-me um guarda redes (pode ser jogador) no mundo com mais títulos que o Sr. Vítor baía e eu dar-lhe-ei 100 euros:) E depois os portistas é que são cegos e fanáticos. O jogador mais titulado do mundo é um jogador vulgar, bem, esta nem a Leonor Pinhão. Mas vou-lhe dizer, é por adeptos como o senhor que fico contente pela exibição de ontem do Ricardo. Faço-lhe uma pergunta, sendo o V. baía vulgar, qual o adjectivo que vamos usar para o Ricardo?
Respondendo à sua outra pergunta, o grande inimigo do Scolari foi o próprio Scolari.. escolheu um guarda redes (num tom provocatório, tal como tinha feito com o Romário), entrou em guerra por causa desse guarda redes, como consequência teve 3 classificações.
Primeiro dos últimos em 2004
Terceiro dos últimos em 2006
Em 2008 nem comento, as feridas são recentes ainda
Quanto aos insultos volto a dizer que não respondo aos mesmos..
Por fim, dizer que o Bosingwa (que fez o papel dele e o papel do Simão, sim porque o desgraçado foi o único defesa e extremo direito que tivemos) fez um Euro miserável é de bradar aos céus
Leia os comentários dos jornais sobre o bosingwa e depois pense nesta frase.
“quando no meio de 4 pessoas, pensares que as 4 pessoas são doidas, cuidado, o doido podes ser tu”
(e aproveito para, na pessoa do Miguel, cumprimentar tb os restantes benfiquistas)
então e o tal blog para a gente debater? ou, em alternativa, um endereçozito de mail. Não me vais dizer que, com esse tempo livre todo e com o intresse que expões por estas coisas, não tens um blog, pois não?
Pedrov, esqueceste-te de por a verdadeira justificação: o Benfica criou instabilidade
Não só criou como cria e criará. Se não fosse o Benfica isto já era tão estável como um bordel.
Sempre meu caro, graças a deus e ao Ricardo:)
Criar um blog, olhe isso era boa ideia.. Infelizmente não tenho muito tempo, só de manhã:( para juntar a isso só a nulidade da minha pessoa em termos informáticos:) Quanto ao mail não sei como passá-lo sem depois ser vítima de insultos via mail, ou adicionamentos no msn :)
Jogador com mais títulos? isso quer dizer o q? Todos nós já sabemos como 90% desses títulos foram conquistados...CORRUPÇÃO!!!
Ricardo falou como Quim tb falharia. A sairem dos postes são os dois uma nódoa. Já muito o Benfica perdeu por Quim ser fraquíssimo nos cruzamentos. Não é por aí.
Faltou o Miguel do Euro 2004, tivemos azar na lesão do Moutinho, Scolari devia ter colocado o Hugo Almeida ao lado do Nuno Gomes. Enfim...Scolari queixa-se da falta de altura e deixa os mais altos no banco...inteligente...
por exemplo, se quisesses escrever: "o Benfica é mesmo o maior e eu tenho inveja daqueles que pertencem a esse único Clube" obviamente que eu lia e sorria, tal como tenho feito com os outros comentários, mas nunca publicaria isso. Há uma imagem a manter que eu, apesar da minha falta de poder de encaixe, ainda respeito
(em relação a essa da nulidade informática...bem, só posso dizer que, quem sabe comunicar sorrisos com ":" e ")" não pode alegar desconhecimento do meio. é uma opinião, claro)
Olhe, eu a pensar que quem nos tinha enterrado na Coreia tinha sido o João Pinto (não o do porto)com aquela agressão, e o oliveira e as suas tácticas, mas afinal não :)
QUIM é sem sombras de duvida o melhor guarda redes actualmente em portugal pena xor xcolari ser tão burro e teimoso, resta dizer fomos eleminados por culpa de 2 pessoas ricardo e xcolri,
vai de frosques ainda bem já vai tarde
Obrigado.
Se for preciso até eu crio o blog.
Já agora Miguel, os títulos do Baia a que te referes incluem o nacionais?
aliás, até é engraçado essa mensagem q está a passar de q eu veto comentário, uma vez que uma das minha primeiras "inflamações" neste local foi precisamente por, então, se adoptar a moderção. Como os tempos mudam, e com eles os olhos de quem quer ver as mudanças :)
mas olha, cria lá o teu blog "bate bola" qué para eu tb poder participar :)))
Hesitei muito antes de lhe responder porque sei que a sua pseudo honestidade intelectual é uma falácia...o Sr apenas argumenta de forma que parece convincente porque sabe usar as palavras certas mas os seus argumentos são facílimos de desmontar...além disso prefiro debater ideias com Benfiquistas do que com adeptos do clube regional e corrupto mas com não posso deixar em claro o facto de o sr dizer que o Benfica contribuiu para o mal estar da nossa selecção porque foram feitas criticas à FPF e com esta manda na selecção criticar uma é criticar a outra...dá vontade de rir, mas então diga-me uma coisa....quando o D.Corleone do clube regional e corrupto fez uma intervenção em publico em que "crucificou" o sr .João Leal da FPF (condicionou-o para o futuro com se viu) então nessa altura também o D.Corleone estava a destabilizar a nossa selecção ou não ???
Ah...talvez não... são casos diferentes...é que aí ninguém da FPF reagiu, não houve comunicados no site nem entrevistas inflamadas...talvez a explicação para isso seja que os animais domésticos por norma obedecem à voz do dono...!!!
Realmente é pena que o Sr não possa colocar tanto empenho e dedicação num blogue do seu clube mas todos sabemos civilidade é algo difícil de encontrar no meio da sua gente e o sr parece ter dificuldade em lidar com mentecaptos...eu também tenho e por isso ando por aqui...e o sr também...!!!
Saudações Benfiquistas
Scolari é um treinador que tacticamente tem os seus erros mas de mentalidade, deveria ser fonte de inspiração para os nossos dirigentes. Não foi na conversa das comadres e sempre fez o que a sua consciencia mandou (decisões citicaveis ou não, conforme).
Não é dizer que Madail não actuasse inconscientemente, mas o que é de se interrogar é, quem teria por detrás da sua consciencia?
Serão os clubes que foram altamente beneficiados na época pré.Scolari e quando decisóes que este treinador teria que tomar que poderiam ferir o bem estar de certos clubes teriam que ir em frente, simplesmente seguiram o seu caminho, doa a quem doer (Lembre-se o caso de Vitor Baia e Maniche, um porque era convocado e outro porque não o era).
Em jeito de nota final para este presidente, ele meter o seu cargo
à disposição seria o mal menor que lhe poderia acontecer, pois eu naõ vejo aqui um simples caso de igonrancia premeditada, é um caso mesmo de favorecimento bairrista.
O que me chateia com o afastamento de Portugal é que só daqui a dois anos possa ver um futebol desportivamente verdadeiro e sério (ou pelo menos, o mais parecido com isso). Só não sei se faremos parte do contingente que o integrará pois os pecados, mais cedo ou mais tarde terão a sua paga e contra a Alemanha, soube uma certa injusta justiça divina (ou da UEFA).
Somos mesmo um povo estranho ... eleitos hoje ... condenados ... amanhã ... e mortos no dia seguinte ...
Só sei que nos falta um sentido grave e objectivo na leitura do momento presente ... Faltou ... falta e continua a faltar a tanta gente ... esse sentido ... de acreditar ... essa falta de garra que se denota até nos jogadores ... A arte tem a particularidade subtil para atingir o esplendor ... e os jogadores não tiveram arte nem engenho para tal ... o Lutar a sério pela Bandeira ...
Que interessa ter a equipa na melhor classificação Mundial... se nos jogos não vencem... Faltou isso sim a humildade ...
Parabéns ao Scolari ... porque foi o único treinador até agora que conseguiu os melhores feitos na história da selecção Portuguesa ...
Benfiquista Duriense
Quanto ao mais quase que rezei pela eliminação! Pelos Capos da FPF, pelos vadios dos jornalistas e comentadores, pela cambada que anda a passear à conta da COSMOS! Pelos políticos de merda que andam sempre a reboque da corrupção! Siga a crise! Queriam futebol para entreter papalvos , não queriam? A Grande PQVP a todos!
Obrigado Alemanha por recambiares essa corja para o rectangulo imundo! Esgoto da Europa civilizada! Tudo de volta ao canil, uns, ao curral ,outros, à pocilga a maioria!
Deutschland Uber Alles!
Até parece que não sabemos que o Merdail foi apanhado no hotel da selecção em 2002, com chocolatinhos no quarto dele!!!
http://forumbenfica.blogspot.com/2008/06/merdail-abriu-boca-e-entrou-mosca.html
Blog “Fórum Benfica” (http://forumbenfica.blogspot.com/)
essa do Deutchland Uber Alles era escusada!
O Adolfo já morreu há 63 anos... (e se não tivesse nascido não se teria perdido nada).
Não te preocupes que a frase só tem validade para ontem. Alemanha acima de todos? Todos os corruptos leia-se no contexto! Não tem nada a ver com o hino nazi que os Suiços, por acaso, puseram a tocar no outro dia!
Boas. Este e o meu primeiro post aqui, por isso desculpem qqcoisa.
Quanto a prestação de portugal no euro, pessoalmente acho que foi bastante boa tendo em conta o que se passou na qualificação, e se a isto adicionarmos o facto de a alemanha ter ganho devido aos nossos erros defensivos e nao pela superioridade do seu futebol, ainda melhor.
Quanto aos guarda redes, obviamente que o quim teria de ser titular desta selecção ou nao fosse o azar da lesao.
Em relação ao Glorioso, eu ai tenho uma perspectiva um pouco diferente, pois se bem que reconheça a boa epoca que o Quim fez, penso que o Glorioso tem no banco um guarda-redes à Benfica que e o Moreira. Acho que o Moreira e muito mais guarda-redes do que o Quim, isto sem tirar merito as boas exibições do Quim nesta epoca, logo sou de opiniao de que o Glorioso deve dar-lhe nova oportunidade.
Cumprimentos benfiquistas
1º - Ao contrário do que se possa pensar (os "media" têm grande responsabilidade nisso) a SNP é deficitária (sempre foi) em sectores extremamente importantes, a saber:
- Guarda-redes;
- Ponta-de-lança.
No posto específico que é o de Guarda-redes tívemos sempre bons (alguns muito bons) mas nunca tivémos um "Guardião" de Top Mundial. Tivémos, recentemente, um Guarda-Redes "mediático e elegante" que foi contratado (pelo Barça, em 2000) juntamente com outro (Rustu, o Turco)... mas quem acabou por "agarrar" o lugar foi um outro holandês Versterveld de seu nome. Isto serve para desmistificar um pouco a "aura" de Vitor Baía (um bom Guarda-redes... mas apenas isso) que ganhou imensos títulos de facto, mas apenas pelas circunstâncias.
De resto, deixo aqui 2 exemplos objectivos daquilo que atrás referi:
(1) Rui Costa (o melhor Nº 10 de Portugal de todos os tempos) ao querer ajudar/facilitar o seu Clube de Coração, foi jogar para a Fiorentina em detrimento do "colosso" Barça com quem tinha já tudo acertado, e, consequentemente, da sua carreira desportiva - que ainda assim foi brilhante - mas, como é evidente, teria tido muitos mais títulos individuais e colectivos no seu "currículo";
(2) Paulo Sousa (apenas um Nº 6 com algum rigor táctico) que foi sempre premiado (monetária e desportivamente) com a conquista de 2 CL, em clubes diferentes... são factos... mas este "rapaz" - em boa verdade - nasceu com o «rabinho virado p'ra lua»!
Voltando aos Guarda-redes da Selecção (só p'ra falar dos mais recentes) aconteceu ao Vítor Baía (mão de Scolari) em 2004, o que tinha acontecido ao Ricardo (mão do Oliveirinha) em 2002. Ainda assim, o Ricardo (em termos de SNP) foi mais afirmativo em termos de desempenho (basta olhar para 2004), e que o Vítor Baía desde o Euro de 1996 (em que fez uma única defesa complicada) nunca nos «encheu a alma» em termos de Selecção.
Estamos conversados no que diz respeito a Guarda-Redes... Vitor Baía no Mundial de 2002... Ricardo no Europeu de 2008... não estiveram à altura da preferência que lhes foi dada!
Uma nota: Em Portugal jogaram 2 Guarda-redes de Top Mundial, Michel Preud'homme (classe pura) e Peter Schemeichel (este já em final de carreira).
2º - A questão do Ponta-de-lança é mais delicada, atendendo às características dos nossos jogadores.
A «geração de ouro» do Prof Carlos Queiroz (foi até produzido um comentário curioso por um jogador inglês - Lineker, se bem me lembro - que Portugal seria o melhor do mundo se não houvesse balizas) não produziu um ponta-de-lança daqueles «à séria» como disse o nosso grande Eusébio... e ele sabe do que fala!
Não vejo ninguém no actual "leque" de jogadores com essa qualidade de "matador" (o CRonaldo pode marcar muitos golos, mas se o pusermos "plantado" na posição de um "9" deixará de ter a importância que tem) e nem vejo ninguém (por agora) nas Selecções mais jovens capaz de se afirmar naquele lugar tão fundamental na frente de ataque às
balizas. Ainda assim, uma palavra de apreço para o Nuno Gomes, pela a qualidade e inteligência de movimentos que efectua naquela posição, dando seguimento e abrindo espaços para aquilo que temos de melhor, que é a imaginação/improvisação, aliada à técnica e velocidade dos nossos jogadores.
Segunda nota: Basta olhar-mos para as Selecções da Holanda, França, Itália, Espanha e Alemanha (é p'ra estas que temos de olhar) e vejam a diferença (o nosso "deficit) em termos de ponta-de-lança... é abissal... e estas selecções deixaram em "casa" muitos deles que fariam a nossa felicidade!
3º - Por fim o sr. Scolari. Vá lá a sua "vidinha", tenha muita saúde e sorte (p'ra todos nós também, que bem merecemos), e mantenha esse mau feitio que vai ver a "volta" que leva dos "bifes"!
Um elogio: Agradeço (agradecemos todos penso eu)
Costumo passar por aqui lendo alguns artigos e comentários.
Sempre que surge algum artigo que mexa com o estado corrupto do nosso futebol e com os seus consequentes mentores - fcp e seus adeptos - vem também sempre a terreiro um tal de "miguel"
"bufar" as habituais "lentilhas" muito próprias do seu guia espiritual que por simpatia, pedia à sua amada que esfumaçasse fortemente para aliviar o execrável fedor a corrupção que da sua tripa emanava.
Ora bem, a doença continua endémica pois os "miguéis", os "patos", "os olímpios", "os moreiras", "os queirozes" e demais quejandos de verticais azuis e brancas manchadas de corrupção continuam impunemente e em todo o lado a "descuidarem-se" infestando de uma malina insuportável e doentia locais arejados como é o caso deste "blog".
Com boas maneiras e sem recorrer a actos simiescos de trauliteiros conhecidos, pertencentes a guardas pretorianas que acompanham "capos" a tribunais, solicitaria que este grupo de "descuidados" fosse intoxicar os locais em que as pérolas são negras, os calores da noite são muitos!
Há que desinfectar este "blog"!
Não respondam a esta "cambada"!
Pura e simplesmente cortem com eles à nascença, limpando os seus comentários do "blog".
No entanto alerto aqueles que com "bondade" e "ingenuidade" toleram e promovem a discussão com os "infectados" para o facto de há 30 anos esta "cambada" andar traiçoeiramente a armadilhar todo e qualquer terreno que o Benfica pise! Tenham a noção disso! Não se esqueçam. Tenham bem presente esta realidade nua e crua!
CarlMan
Meu caro, o Scolari nunca apontou o verdadeiro culpado (Merdail) da não convocação do Vitor Baía.
Após o Mundial 2002, o António Oliveira intentou um processo contra a FPF.
O V. Baía era uma das testemunhas de acusação e nunca as suas qualidades técnicas foram postas em causa pelo seleccionador.
O siciliano - flatulento, que via esfumar-se toda a sua influência na selecção, aliada à teimosia de Scolari - na defesa do seu bem remunerado posto de trabalho -
aproveitou a situação e desenvolveu com auxilio dos "plumitivos" amigos e avençados a campanha anti- Scolari que todos conhecem.
O Vale e Azevedo não foi condenado nem por corrupção nem por TENTATIVA DE CORRUPÇÃO como foi o caso do seu presidente siciliano-flatulento!
O V A foi condenado por FRAUDE e duas delas denunciadas pelos orgãos do S. L. e BENFICA, a entidade lesada. O Ratzinger de Cedofeita, nunca enganou o FCP e foi o 'toque de midas' que o levou à fortuna!
Começando por lhe dizer k não vou fazer exercícios de premonição sobre as suas capacidades(ou falta delas)..Engraçado que você diga que eu sou uma falácia, no entanto, nunca o vi a contrapor o que quer que fosse (se fosse a entrar pelo seu caminho premonitório diria que é por falta de argumentos, mas não o farei). Mais, você chega ao pormenor delicioso de dizer que é fácil, pois muito bem, passe das expressões à dirimição de argumentos, e não se esconda em frases feitas.
Quanto à questão que você coloca, é engraçado que você acaba por responder a si mesmo. Senão vejamos, o FCP no seu comunicado atacou o SR. João Leal, portanto uma pessoa individual, o Benfica no seu comunicado atacou a Instituição FPF (Qualquer outro cenário será no mínimo estranho e decorrerá seguramente uma vez mais da actuação negligente da Federação Portuguesa de Futebol, do silêncio ensurdecedor do Presidente da Federação Portuguesa de Futebol, da ausência de decisões do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e da total passividade do Secretário de Estado da Juventude e do Desporto que, ao invés do que sucedera em casos anteriores, não tem revelado o empenho necessário para obrigar a FPF a agir de forma interessada e célere. Neste processo, também está em causa a acção do Governo que não pode ficar indiferente em relação à actuação grosseira de uma instituição que age no exercício de poderes públicos, caso você já não se lembre), mais, chegando a dizer que a selecção teria que ganhar o Europeu para pagar uma futura indemnização. Entendeu a diferença?
Queria só destacar duas frases suas que revelam a ambiguidade do seu carácter..
“mas todos sabemos civilidade é algo difícil de encontrar no meio da sua gente e o sr parece ter dificuldade em lidar com mentecapto ”s... até aqui concordo consigo, existe no Universo Portista muitos mentecaptos é verdade, no entanto, não tenho problemas em lidar com eles, aliás, o único sentimento que me despertam é a piedade.
“eu também tenho e por isso ando por aqui...e o sr também...!!!” aqui é que você estragou tudo.. Então você tem dificuldades em lidar com mentecaptos e no entanto participa num blog onde pontificam “pessoas” como o Sr. Ferreira Torres (ou o inverso) ou o Sr. Carlman? Denoto (pode ser só impressão) alguma incoerência no seu discurso.
Caro AXN, como é óbvio, esse foi o cobarde (cobarde porque o senhor scolari nunca o admitiu entenda-se) argumento que levou ao ostracismo do melhor Guarda redes Português da altura.. Os resultados que daí advieram? Estão à vista de todos graças a deus..
Respondendo ao Txalo:
A sua resposta argumentativa à minha resposta a um comentário seu foi a seguinte:
“O Migas a esta hora não pode responder - está em casa com a Filomena, a pensar no que vai dizer a seguir sobre o Benfica”
Das duas uma, ou você pertence aos malucos do riso e assim sendo eu admiro a sua tentativa(?) de humor popular, ou então chego à conclusão que ficou sem saber o que dizer.. Fica à consideração das pessoas..
Respondendo agora ao Sr. AXN:
Caro amigo, respondendo aquilo que o Sr. diss fica aqui um site interessant que você dev consultar.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Vale_e_Azevedo
Citando uma parte desse site:
“Vale e Azevedo descobriu Jose Mourinho e lancou inumeros jogadores das escolas do clube, como o Maniche, o Moreira, o Jorge Ribeiro, o Pepa, etc
Colocou o SLB numa das maiores crises financeiras da Historia do Clube. Foi condenado e preso por fraude e corrupção.
Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Vale_e_Azevedo"
Como pode ver eu não menti.
Mas você cometeu ainda um outro erro, e esse sim gravíssimo, e passando a citar:
“O Vale e Azevedo não foi condenado nem por corrupção nem por TENTATIVA DE CORRUPÇÃO como foi o caso do seu presidente siciliano-flatulento”
Caro amigo, o Sr Pinto da Costa já foi condenado? È que se
Quem escreveu aquela biografia do VB , podia ter acrescentado que este escolheu o nº 99 quando voltou para o Porto porque o nº 1 já tinha dono :).
E claro grande parte dos títulos foram ao serviço do Porto, e se em temos internacionais pouco à a dizer, tenho a convicção que em termos nacionais muito está por descobrir.
LEC o blog está criado, vou durante este fim de semana trabalhar a parte gráfica, até pareço um entendido, queria dizer escolher uns templates etc....
O nome que sugeriste estava já tomado então ficou
balizaabaliza.blogs.sapo.pt
Quem estiver interessado em contribuir para o mesmo pode mandar um mail para:
yuran9@sapo.pt
Digo isto porque não tenho disponibilidade para sozinho gerir um blog, e acompanhar a tertúlia.
Já te "descuidastes" outra vez!
Por isso não estou solidário contigo.
Comestes outra vez lentilhas misturadas com "FRUTA" e "CHOCOLATES"!
Depois vens para aqui "arrotar" e fazer essas figuras tristes da tua indigestão corrupta.
SIM CORRUPTA!
Pois! És adepto dos CORRUPTORES E CORRUPTOS...que queres que a gente faça?
Vai "descuidar-te" para outro lado, menino!
CarlMan
Meu caro, não me sentindo o dono da verdade, vou no entanto, procurar esclarecer alguns pontos que rebateu.
O 'ostracismo' - jamais esquecerei o golo da Rep. Checa - do Baía, é em termos de FPF da responsabilidade do Merdail e SÓ dele.O presidente siciliano-flatulento e o autor do processo são os responsáveis pelo "esticar" da corda, que partiu pelo lado mais fraco...
Quem o acusou de ter mentido? Eu não, e peço-lhe que recorrendo às enciclopédias que entender me indique um acto de corrupção (desportiva ou não)
que VA tenha cometido.
A Wikipédia - onde qualquer de nós pode intervir - vale aquilo que vale, pessoalmente prefiro outras consultas. Pela resenha que fez com base na referida enciclopédia, fiquei a saber que foi o "treinador" Vale e Azevedo que lançou diversos jovens na equipa principal.
Voçê tem alguma habilidade a lançar areia para os olhos...isso tem, mas já andamos por esta "praia" há algum tempo, e não é fácil ser-mos apanhados nas tempestades de areia!
A condenação de que falo, por TENTATIVA DE CORRUPÇÃO é só e por enquanto a desportiva.
E sim o Ratzinger foi punido e a sentença transitou em julgado e pagou a multa.
Deixando de lado as suas divagações sobre a minha pessoa e as minhas capacidades argumentativas que só a mim dizem respeito apenas lhe quero dizer que o facto de o Sr saber adornar as palavras não lhes dá por isso mais força...pelo contrário...o Sr sabe muito bem que o Sr .João Leal foi atacado pelo D.Corleone no exercício das suas funções na FPP e não por actos que tivesse cometido na sua vida privada...logo uma instituição tão corporativa como é a FPF deveria ter saído em saída do seu membro só que como eu disse toda aquela cambada reconhece a voz do dono...!!!
Quanto aos mentecaptos, não vale a pena tentar ofender o Torres Ferreira ou o Carlman ...eles não são mentecaptos como o sr lhes chama...eles defendem o Benfica de uma forma quiçá menos racional mas mais vibrante e apaixonada...isso é a mística Benfiquista algo que o Sr por mais palavras bonitas que escreva jamais irá compreender...!!!
Saudações Benfiquistas
A questão dos "mentecaptos" devolvo-a de barato ao remetente e local de origem - fccorrupto e seu alienado adepto.
Há-de reparar, meu caro, que a verborreia vomitada por essa figurinha que gatafunha alarvidades aqui neste "blog" é a consequência evidenciada há 30 anos por uma turba composta de diversas espécies que eu já referi em outros comentários. A teia que foi montada ao longo de todos estes anos envolve os "trauliteiros" da lei-da-rolha", os "sabotadores", os "chantagistas", e outras espécies de energúmenos, e também esta que o Sr. vê e lê e ao qual nunca deveria dar uma resposta sequer (perdoe-me o reparo!).
Esta espécie é instruída no sentido de "branquear" e "camuflar" e "desfocar" o que é esssencial do que é acessório - o trauliteirismo e a selvajaria, as ameaças e o terror, o chantagismo e a mentira, todos um conjunto de procedimentos mafiosos a que já estamos habituados a ver e a sentir. Porque quando as coisas não correm como essa "pandilha" quer, começa o plano sunterrâneo, o plano da "chicanice", o plano da "imundície" em que não há escrúpulos!
O Sr. pensa alguma vez que dou alguma confiança a esta "gentalha"?
NUNCA! Nem com os meus amigos adeptos do clube dos corruptores e corruptos. NUNCA!
SÃO TODOS IGUAIS!
Agora também lhe digo que a questão e a referência aos "mentecaptos" só revela o seguinte:
- não passa despercebida e é sentida de uma forma vincada o facto de haver por parte desse candidato a ingressar como interno no "Conde Ferreira", na ala dos deficientes profundos, não da dos intelectuais da demência, porque evidencia uma perigosidade psicopática em grau muito preocupante, esse sim, esse infiltrado que aqui vagabundeia, a necessidade de epitetar qualquer Benfiquista de alguma coisa. Esse demente, com uma anomalia mental profunda que é continuar a não querer ver e a entender o que todos vêem e percebem, deve ser sujeito a um tratamento de choque adequado, por parte de todos os Benfiquistas que aqui comentam., até mesmo antes de ser internado!
Repare que no fccorrupto, primeiro dão, depois é que explicam porque que é que dão!
Aqui, a este sujeitinho que se "descuida" desalmadamente infestando o "blog" com a sua porcaria e o seu lixo demencial por mim só se verificaria o 1º procedimento.
Obrigado pela sua SOLIDARIEDADE!
CArlMan
Como vê, é assim, como eu lhe disse no comentário anterior.
Acabei de ler agora. Mais um "refogado" corrupto com "cebola" importada do Uruguai...
Eu não lhe disse?
O "macaquito" que aqui aparece, a estas horas já deve estar a fazer "uh!uh!" e a bater com as mãos no peito!
Vá pelo que eu lhe digo. Não dê NENHUMA confiança à mencionada "pandilha".
Saudações.
CarlMan
Chora Madaíl, culpa o árbitro, o terreno, a lua ... o único responsável pela desgraça da selecção foste tu e a tua federação corrupta! E nós até avisamos com a devida antecedência!
“Uefa poderá castigar Selecção Nacional!!”
Infelizmente a UEFA acabou mesmo por castigar a Selecção Nacional da forma mais dissimulada, devido à incompetência de uma FPF sem credibilidade e de um presidente que branqueia a corrupção!
Mais em:
Blog “Fórum Benfica” (http://forumbenfica.blogspot.com/)