Reflexões sobre uma demissão
Não regozijei com a saída do Camacho, apesar de a entender como inevitável, a ponto de o próprio Camacho ter pedido a demissão.
Fui dos que há meio ano atrás ficaram satisfeitos com o seu regresso. No entanto, e sob o seu comando, a equipa esteve bem longe de ter uma prestação minimamente aceitável (salvo num jogo ou outro), pelo que a desilusão resultante desta evidência, e em virtude de ter sido um dos seus "apoiantes", é tanto maior.
É óbvio que Camacho teve responsabilidades no fraco desempenho da equipa perante o seu comando. As opções tácticas eram discutíveis, assim como a opção por determinados jogadores, o critério de substituições idem aspas aspas e, pior que tudo, os jogadores jogavam de forma completamente desgarrada, quase não se movimentavam, enfim, a equipa parecia individual e colectivamente, "presa de movimentos" (não consigo evitar estas expressões de 'futebolês'...).
No entanto, um dos motivos que Camacho referiu como estando na base da sua decisão de se demitir foi que observava nos jogadores uma generalizada falta de motivação. Noutra declaração, Camacho referiu que logo no momento em que chegou sentiu que algo não estava bem, e que havia uma grande mistura entre "futebol e política".
Como é óbvio Camacho não entrou em detalhes, mas aproveito a sua deixa para reflectir o que para mim não esteve bem durante a permanência de Camacho e que não é a sua partida que vai resolver estes problemas:
1. O facto de não haver um director desportivo, deixando Camacho completamente exposto e entregue "à sua sorte" (ou a incompetência de Vieira no exercício dessas funções, desde a saída de Veiga): qualquer treinador que venha enfrentará sempre o mesmo problema;
2. A "novela" de Rui Costa como futuro director desportivo. Rui Costa é, neste momento, um jogador do plantel do Benfica. O que é que os jogadores pensaram pelo facto de jogaram ao lado de alguém que já anunciado como seu futuro patrão?...
3. A demissão de Fernando Santos, não pela demissão em si, mas pela forma como foi feita e pelo momento escolhido.
Já que falo em Fernando Santos, há que não esquecer que a pré-época foi da sua responsabilidade. Para além da importância que a pré-época tem na "afinação" da equipa, há também a questão da preparação física. À actual condição física dos jogadores (não só as lesões mas também a ausência generalizada de ritmo de jogo) não será alheia mais uma pré-época preparada de forma deficiente.
Por isto tudo é que não me agrada a saída de Camacho. Não que eu defendesse a sua continuidade, mas por ter a sensação, como já o referi por diversas vezes, que o problema é bem mais vasto e que, no fundo, a sua saída é mais um (mau) sintoma desse problema.
Resta-me desejar boa sorte ao grande Chalana (que é 100% vitorioso na função de treinador do Benfica :-P) e dizer que estou de acordo com a decisão de só contratar um novo treinador no final da época, dando assim tempo para pôr "ordem na casa" e que a escolha do novo treinador seja feita de forma ponderada e não sebastiânica...
Quarta feira há que "salir a ganar"!
VIVA O BENFICA!!!!!!!
Fui dos que há meio ano atrás ficaram satisfeitos com o seu regresso. No entanto, e sob o seu comando, a equipa esteve bem longe de ter uma prestação minimamente aceitável (salvo num jogo ou outro), pelo que a desilusão resultante desta evidência, e em virtude de ter sido um dos seus "apoiantes", é tanto maior.
É óbvio que Camacho teve responsabilidades no fraco desempenho da equipa perante o seu comando. As opções tácticas eram discutíveis, assim como a opção por determinados jogadores, o critério de substituições idem aspas aspas e, pior que tudo, os jogadores jogavam de forma completamente desgarrada, quase não se movimentavam, enfim, a equipa parecia individual e colectivamente, "presa de movimentos" (não consigo evitar estas expressões de 'futebolês'...).
No entanto, um dos motivos que Camacho referiu como estando na base da sua decisão de se demitir foi que observava nos jogadores uma generalizada falta de motivação. Noutra declaração, Camacho referiu que logo no momento em que chegou sentiu que algo não estava bem, e que havia uma grande mistura entre "futebol e política".
Como é óbvio Camacho não entrou em detalhes, mas aproveito a sua deixa para reflectir o que para mim não esteve bem durante a permanência de Camacho e que não é a sua partida que vai resolver estes problemas:
1. O facto de não haver um director desportivo, deixando Camacho completamente exposto e entregue "à sua sorte" (ou a incompetência de Vieira no exercício dessas funções, desde a saída de Veiga): qualquer treinador que venha enfrentará sempre o mesmo problema;
2. A "novela" de Rui Costa como futuro director desportivo. Rui Costa é, neste momento, um jogador do plantel do Benfica. O que é que os jogadores pensaram pelo facto de jogaram ao lado de alguém que já anunciado como seu futuro patrão?...
3. A demissão de Fernando Santos, não pela demissão em si, mas pela forma como foi feita e pelo momento escolhido.
Já que falo em Fernando Santos, há que não esquecer que a pré-época foi da sua responsabilidade. Para além da importância que a pré-época tem na "afinação" da equipa, há também a questão da preparação física. À actual condição física dos jogadores (não só as lesões mas também a ausência generalizada de ritmo de jogo) não será alheia mais uma pré-época preparada de forma deficiente.
Por isto tudo é que não me agrada a saída de Camacho. Não que eu defendesse a sua continuidade, mas por ter a sensação, como já o referi por diversas vezes, que o problema é bem mais vasto e que, no fundo, a sua saída é mais um (mau) sintoma desse problema.
Resta-me desejar boa sorte ao grande Chalana (que é 100% vitorioso na função de treinador do Benfica :-P) e dizer que estou de acordo com a decisão de só contratar um novo treinador no final da época, dando assim tempo para pôr "ordem na casa" e que a escolha do novo treinador seja feita de forma ponderada e não sebastiânica...
Quarta feira há que "salir a ganar"!
VIVA O BENFICA!!!!!!!
Comentários
Saudações Desportivas
Mas a (má) pré-época é da responsabilidade do Santos e as consequências disso reflectem-se ao longo da época, tendo o Camacho apanhado por tabela (sem com isto querer desresponsabilizar o Camacho).
Quanto ao Camacho há muito que deveria ter saído ...a forma como falava denotava ele sim desmotivação e impotência para perceber porque raio passados 7 meses de estar a orientar a equipa ela não jogava absolutamente nada... e se a equipa é uma nulidade vamos culpar a quem ???
Os nomes nos jornais são apenas para vender jornais...o próximo treinador seja ele qual for e era óptimo que fosse o Chalana pois seria sinal que este final de época seria um grande sucesso...dizia eu se não houver mudanças profundas na área do futebol profissional será apenas mais um lançado para a fogueira e para chamuscar...!!!
Costuma-se a dizer "quem bem faz a cama bem se deita nela" e eu acho que foi o que aconteceu com Camacho. As suas declarações algo descomedias sistemáticas "pela boca morre o peixe" e este foi um factor demasiado evidente.... Um bom "alimentador" para uma comunicação social sensacionalista e deturpadora, as suas opções, as suas atitudes na distinção de jogadores, que a meu ponto de vista não será correcto....
Concordo, as culpas não são só dele, mas isto mais tarde ou mais cedo iria acontecer e as declarações faziam prever algo .... e aconteceu..
Que venha outro melhor, com mais politica interna e de balneário, traga união e os treinos diferentes dado que há demasiados lesionados musculares e isso não é favorável para um Bom treinador que se preze.
E Já agora desejo boa sorte ao Sr. Chalana e que amanhã seja uma vitória Portuguesa com certeza....
Fuerza Benfica ....
Benfiquista Duriense
"mas Camacho expôs-se demais...": eu diria antes que ele não sob lidar bem com exposição a que estava sujeito. Talvez logo desde início ele tenha querido "justificar-se" pelos insucessos, mas em muitos casos teria feito melhor em resguardar-se (esta exposição excessiva seria algo que por certo não teria acontecido se o Benfica tivesse, quanto mais não fosse, uma estratégia de comunicação...)
"Que venha outro melhor, [...] traga [...] treinos diferentes": absolutamente de acordo. É fundamental um treinador que consiga preparar bem fisicamente a equipa, para que não se repitam pré-épocas e finais de época "à la Fernando Santos". Com Camacho as coisas também não foram nada famosas neste capítulo.
mais, a politica e futebol a mais não existia com Fernando Santos, claro que não! Rui Costa até nem estava na equipa e vieira nunca falou sobre isso, deve ser impressão minha...
camacho esteve desprotegido por causa de não haver director desportivo, fernando santos não, teve sempre dois ou três...
Bolas, será que ainda não perceberam? vejam as percentagens de vitórias, comparem o investimento feito em jogadores e, acima de tudo, coloquem lado a lado a qualidade do futebol praticado.
é por Benfiquistas assim que o Vieira se apressou a demitir fernando santos e agora estamos na situação em que estamos.
porra, por uma vez na vida pensem no Benfica e deixem os gostos pessoais de lado, olhem para os números, vejam os jogos da época passada e desta
época. Já sei que vão falar de Simão (sem duvida o melhor jogador dos ultimos 10 anos), de Miccoli (que deve ter rendido 60 golos em duas épocas e, como tal, um cardozo nunca servirá para o colmatar), um Manuel Fernades (que como se sabe Fernando Santos dispensou) e um Karagounis (que foi asosbiado consecutivamente na luz e era suplente de Nuno Assis, mas à falta de melhores argumentos para desprestigiar o trabalho de FS e elogiar o de Camacho tornou-se o homem num jogador fantástico)...
Abraços e pelo menos vamos puxar todos para o mesmo lado na quarta feira. Chalana, amanhã, és o melhor do mundo!
www.footballdependent.blogspot.com
haja alguém que não critica FS. Haja alguém, meu. A 100 por cento com o teu comentário.
Fernando Santos quando levou três no Celtic disse que são coisas que acontecem, pois é o que me apetece dizer-lhe quando ele ainda hoje sempre que pode, vem chorar para a comunicação social dizendo não enteder a sua saída do Benfica. Pois digo-lhe mais, é um grande imcompetente, e já é tempo do Benfica ter uma política de contratar grandes treinadores, pagam-se bem é certo, mas muito poucos serão paus-mandados.
Eu nunca gostei do Fernando Santos, mas também não chego ao ponto de dizer que foi o maior erro de todos os tempos. Depois no teu texto não referes o resultado na 2 volta contra o Celtic.
O Miccoli não rendeu 60 golos em 2 épocas, nem pouco mais ou menos, mas era um jogador excelente e para mim está por explicar o motivo pelo qual o Benfica não o comprou. A saida do Simão era inevitável perante os valores em causa, principalmente os ordenados oferecidos ao jogador, a saida do Karagounis foi uma pena sem dúvida.
Mas eu não gostava do FS, talvez porque ache que alguem tão carrancudo e com ar de quem lhe deve alguma coisa, tem de mostrar mais em termos profissionais.
É verdade que o FS também esteve entregue a si próprio e bastante exposto (numa altura crítica, que foi o último 1/3 do campeonato do ano passado - teve de gerir sozinho uma equipa que lutava pela UEFA e pelo campeonato).
É verdade que o FS pôs o Benfica a jogar bom futebol (sobretudo se compararmos com as fracas exibições sob o comando do Camacho) - no entanto não era constante.
É verdade que durante estes 7 meses o Camacho foi incapaz de melhorar as coisas (antes pelo contrário, pioraram).
Podia entrar em comparações (jogadores que um e outro tiveram à disposição, investimentos em jogadores - que nem sempre é sinónimo de melhor plantel, comparar o Karagounis com o Nuno Assis...).
Da mesma forma que não podem ser escamoteadas as responsabilidades do Camacho, o mesmo se aplica ao Fernando Santos (ainda que a direcção seja a principal responsável por esta situação).
Para ti a má pré-época (da qual o FS é responsável) pode ser um detalhe, mas para mim não é, pelas razões que já referi.
ao ler certos comentários, começo a questionar-me:
será que é o treinador que entra em campo, faz defesas e marca golos( ou os falha!),erra passes, etc.???
Vejo por aqui tantas criticas aos treinadores mas aos jogadores nem por isso.
Pra alem da falta de qualidade de alguns, vê-se claramente que os jogadores não são motivados a dar o seu melhor. Isto é que eu não compreendo!!
Um jogador profissional de futebol que motivação precisa mais para alem de fazer aquilo que gosta e receber ordenados fantasticos?
Motivação precisam aqueles que trabalham o dia inteiro pra ganhar um ordenado minimo!!
Os jogadores tem de compreender que são previligiados no meio de milhares que gostariam de estar no lugar deles!
Agora o nosso Benfica tem é falta de mentalidade ganhadora e isso tem de vir de cima!!
Estou confiante que amanhã vamos fazer boa figura.
Força Benfica
http://catedraldapalavra.blogspot.com
arranjem clubes porreiros para os putos evoluirem nem que seja na segunda liga e depois vê se
por falar em putos ke é feito do helio roque???
os jogadores antigos diziam ke quando perdiam dormiam mal e as x ate choravam estes querem la saber afinal amanha é outro dia e assim vai o benfica
Aquilo que se faz no Fc Porto, no Manchester, no Barcelona, no Arsenal, no Ac Milan e em qualquer clube de topo Europeu há mais de 20 anos ainda não começou sequer a ser planeado no benfica.
Quando essa organização e essa estrutura de clube de topo começar a funcionar, então so faltará esperar 10 a 15 anos para se começarem a ver resultados, como por exemplo, ser um assíduo na Liga dos Campeões. Até lá, continuem a sonhar com Mourinhos, Queirozes e Le Guens que sonhar ainda é relativamente barato.
trabalha se em ke aspectos no fcporcos á mais de 20 anos???? trabalha se os arbitros? as meninas?as viagens ao brasil?
nao tenho duvidas ke o fcporcos trabalha melhor ke o benfica e de longe pois de certeza ke tem la muitas cabeças a pensar o futebol e ke percebem de futebol mas tas agora a compara o fcporcos ao barça arsenal ? octavios machados del neris fernandez couceiros /pizzis esnaiders sokotas pandurus cajus pedros henriques etc o fcporcos tem gente ke perceba de futebol a começar pelo badalhoco mas nao é nada de outro mundo o benfica é ke depois de 94 rebentou se completamente com o presidente damasio esse para mim pior ke o vale e azevedo.
o benfica nao precisa de apostar em nada ke demore 10 ou 15 anos a dar frutos convem pois é uma maneira de ser regular e uma base de segurança mas antes dessas apostas e formaçoes darem frutos é possivel conquistar titulos é preciso formar uma boa ekipa competitiva e reforçala ano apos ano e os titulos chegam é preciso raça e querer é preciso que em alturas cruciais nao apareçam os habilidosos do apito como no ano passado e á dois anos se bem ke nem temos muita moral para falar disso pois damos pontos de avanço ao inicio e ai perdemos os campeonatos isso é vergonhoso começam sempre muito mal os campeonatos mesmo com boas ekipas parece ke nao estao muito preocupados o campeonato ta no inicio e tal nao á crise se perdermos logo recuperamos mentalidade de merda e depois perdem o campeonato com dois ou cinco potos de diferença