Léo e as questões de B.I.

No final do último jogo do nosso Benfica, Léo garantiu que não ficava no Benfica, não por falta de vontade sua, mas porque sentia que só poderia jogar num clube que “não ligasse a questões de Bilhete de Identidade”. A Julgar pelo caso Leandro Lima, o único clube português que preenche o pré requisito pretendido por Léo é o clube dos andrades.





Assim, traçado que está, aparentemente, o destino de Léo, falta-me descobrir qual será o destino que o sistema vai dar às sanções preconizadas nos regulamentos para situações como a do clube dos andrades e a sua mais jovem promessa futebolística. Sobre este assunto, é interessante observar o nervosismo que grassa pela clientela de algumas casas de alterne depois de terem visto o desfecho do caso Meyong.

Comentários

Yur@n disse…
Apesar dessas afirmações, não me parece que o caso esteja encerrado ainda mais depois do que disse o Rui Costa também no final do jogo. Também ao que parece a hipotética ida para o freixo não passa de pura especulação. Espero que por causa de meros detalhes não percamos jogadores como o Leo e o Rodriguez, até porque com estas saidas lá vamos nós receber mais uma palete de jogadores, de qualidade duvidosa e que acabam por custar mais do que teriam custado as renovações.
Em relação ao Leandro, sendo jogador do clube do freixo, o caso não deve dar em nada.
O caso Meyong é mais uma vergonha do futebol Português, é penalizada a entidade que se calhar menos responsabilidade teve no caso, ficando a federação e a liga a assobiar para o ar como se eles mesmo não tivessem errado. E depois temos o pormenor absolutamente fantástico que foi o anuncio da decisão no dia do jogo do Belenenses.
LMB disse…
O LEO se o Benfica tiver cabeça fica.

Anónimo disse…
A meu ver quem parece não querer ficar no BENFICA é o Leo .
Explico porquê:
Desde que se começou a aproximar a sua última época contratual, ele e os seus empresários não fazem outra coisa se não falarem, falarem, falarem… Acho bem que o BENFICA defina o prazo para as renovações, e não o faça porque os empresários, jogadores e a comunicação social mandem ou precionem.

Se o que o Leo e os empresários têm feito, se passasse no porto, ele já estava de parte.

Já hoje vem na capa de um pasquim que o cebola quer mais dinheiro para ficar. É tudo treta, pois está estipulado já, o valor que o BENFICA terá de pagar se o quiser. E o prazo termina no final da época. Logo, o BENFICA só tem de agir quando achar que deve, e não quando os outros querem.

Saudações
Xelb disse…
Quer-me parecer que aquele desabafo do Leo, é um pouco como os discursos de improviso do Churchill...
Cuidadosamente preparados durante os dois dias antecedentes.
Leio oas suas declarações como um modo de dizer que quer ficar no Benfica.
Águia Real disse…
Aquilo que eu "leio" nas entrelinhas das declarações do Leo e do Rui Costa, é o seguinte:
1 - O Leo quer ficar e está a afastar o seu advogado das negociações,por ter consciência de que este abriu a boca em demasia.
2 - Acredito que o Maestro só dispensará este "músico" se os valores forem incomportáveis!
3 - Se ao Leo,foram oferecidos pelos andrades,150000 euros por mês,aconselho-o a nem hesitar e pela minha parte, desejar-lhe as maiores felicidades pessoais.
Helena Ramos disse…
Não sei que diga quanto ao Leo...

Sou a favor das duas posições e, pessoalmente, não sei qual beneficia mais o Benfica.
1- Leo ficar: Tem 31 anos de idade, vigor para dar e vender, é o nosso lateral mais ofensivo e que mais ataca, mas não pode exigir que lhe renovamos o contrato por muito mais tempo que 1 ano. Cada coisa no seu tempo...
2- Leo ir embora: Era dar oportunidade a outro jogador, preparar um lateral novo e renovar o sector defensivo do Benfica, pensando no futuro. Ninguém sabe o que se pode esperar do Sepsi.

Gosto muito do Leo e espero que as coisas se decidam a gosto de ambas as partes. Espero que os rumores que tenho ouvido, quanto a ir para o fcp, não passe de especulação da nossa imprensa desportiva tão imaginativa.
ruben disse…
o porto e enganado, compra um jogador mais velho do que a sua idade real e ainda e penalizado? aqui o lesado é o porto que foi enganado e ainda vai ser penalizado? que logica tem isso
Paulo disse…
Eu ainda não dou o Léo como "perdido"... até porque o Rui disse que que não estava ainda decidido...

O Léo está compreensivelmente agastado. Qualquer um de nós estaria, na mesma situação dele. Mas a experiência do nosso defesa esquerdo leva-o a ter calma e profissionalismo suficientes para encarar tudo isto com normalidade.

Vamos esperar para ver. Não acreditemos em tudo o que a Imprensa diz...
pjff1 disse…
Yuran, a FPF e a LIGA não têm culpa nenhuma no caso Meyong, aceitaram uma inscrição válida segundo os regulamentos, o clube podia inscrevê-lo (logo as entidades não têm nada que se opôr), só não podia usá-lo. Obviamente houve negligência (e incompetência) por parte do Belém, e terá de ser penalizado por isso, tal como foi o Gil Vicente quando também fez merda.

Pedro FF, consegues fundamentar a acusação? É que do que eu conheço dos regulamentos, não há nenhuma possibilidade de o FCP ser castigado, não é sequer linear que a CBF seja castigada, e essa sim usou um jogador com uma idade que não podia, ou contrário do FCP. Se o FCP fosse castigado, isso significava basicamente que se agora se descobrisse que o Bynia (por exemplo), ou o Adu, ou o Mantorras, tinham enganado o Benfica em relação à sua idade, teriam de lhe ser retirados todos os pontos dos jogos onde eles esteveram inscritos, o que obviamente seria um absurdo.

Americano
Americano,
no caso do jogador:
"A confirmar-se a falsificação de documentos Leandro Lima cai sob a alçada do art. 118 do RD incorrendo numa suspensão de 2 a 6 meses e multa de 625 euros a 2.500 euros."
http://www.record.pt/noticia.asp?id=777842&idCanal=17

Quanto ao clube, se não viste, tenta ver o final do programa "Dia Seguinte" e observa a inquietude do Guilherme Aguiar quando confrontado com a situação, e repara como os três comentadores, facilmente, estabeleceram uma relação entre a sentença do caso Meyong e o que deixa em aberto para casos como este. Mais do que as palavras, foram as expressões dos comentadores...
Jorge Ventura disse…
Gostava q o Leo ficasse, é o melhor defesa esquerdo q o Benfica teve nos últimos anos...não consigo imaginar para o ano o Benfica sem o Leo, Rui Costa e Christian Rodriguez... se este ano já é o q é... imaginem neste cenário q eu acabei d descrever...vamos andar á nora para nos apuraramos p Uefa...e não sou pessimista sou apenas realista...!!!
Velho Estilo disse…
É a primeira vez que oiço tal coisa... Será que ainda vamos ser campeões ????

Parece que estou a ver uma moldura humana com vários milhares de benfiquistas em pleno Dragum para aplaudir o golo do Rui Costa que dá o titulo ao SLB...

Deixem-me sonhar :-)
pjff1 disse…
Pedro FF, volto a dizer que não há nada nos regulamentos que possa culpar o clube. Volto a perguntar-te, se se descobrisse que algum dos nossos jogadores vindos de fora, tivesse falsificado a idade, achas que alguma vez o Benfica podia perder os pontos dos jogos onde ele tivesse participado? O caso do meyong não tem nada a ver, é simples, há uma infracção explícita ao regulamento, que também tem uma punição clara como a água que foi aplicada. Os clubes têm obrigação de saber em que clubes os atletas jogaram, até porque podem fazer essa consulta às diversas federações, mas obviamente que nenhum clube do mundo pode ser punido por um atleta ter sido inscrito com um documento que tem um dado errado. Mais, obviamente que no caso do Leandro, ele ter 19 ou 50 anos valia o mesmo, por isso claro que não haverá nenhuma punição.
Mas volto a dizer, se alguém conhecer algum artigo de algum regulamento pelo qual o FCP possa ser punido, faça o favor de apresentar.

Americano
norte vermelho disse…
deixem se de tretas de merda que os gajos sao corruptos porcos azeiteiros etc iok é verdade e ate sao elogios para eles mas eles nao teem culpa da incompetencia e das palermices dos nossos dirigentes acho bem ke leo saia desde ke lhe tenham sido oferecido condiçoes ele quer demais mas é bom que tenham na manga um defesa esquerdo tao bom como ele no minimo
Americano, possivelmente não me faço entender:
lê, novamente, o meu último comentário. Para o jogador, a penalização parece-me evidente. Para o clube, a penalização passa, objectivamente, pela não utilização do jogador no período da suspensão, mas, a julgar pelos comentários dos três comentadores que referi, pode, eventualmente, ir mais além.
pjff1 disse…
Pedro FF, eu percebi perfeitamente o teu comentário, mas com todo o respeito que os comentadores me merecem (que é aproximadamente nenhum), ninguém no seu perfeito juízo pode establecer qualquer tipo de comparação entre um caso e outro, ou esperar que o Porto seja punido.

Americano
Americano, são três advogados... a expressão utilizada pelo D. Ferreira foi interessante, tenta ver.

Pode ser que se arranje o vídeo... vou ver se o encontro online.
Americano, o melhor que consegui arranjar foi isto:

http://www.ojogo.pt/Directo/NoticiaHoraFutebolNacional_LLimaFCPorto0403_62934.asp

já dá para te entreteres.

:)
john billy disse…
Ser campeão assim? Não obrigado.
Que culpa tem o Porto por contratar um brasileiro aldrabão?
O que me espanta é como se permite a entrada e a permanência de um imigrante ilegal em Portugal.
Tantas dificuldades que encontram os estrangeiros para trabalhar neste país e este criminoso chega à alfandega com um passaporte falso e lhe é permitido o trabalho?
ReD disse…
Não podemos entrar na clubite . Os andrades foram vitimas como nós podemos vir a ser um dia. O jogador andou nas selecções do Brasil, e são esses que terão mais responsabilidades pois utilizaram um jogador que não tinha idade para participar nesses escalões.

Não gosto de atirar pedras ao telhado dos vizinhos porque o nosso telhado é feito da mesma matéria prima. Não duvidem! Neste ou em outro caso.

Sobre o Leo , é uma vergonha que sejamos obrigados a ver um dos nossos melhores jogadores no clube dos andrades . É notório que o Leo trata-se suficientemente para jogar até aos 36. Ontem, assinei como anónimo uma coisa que me garantiram hoje - Leo tem acordo verbal com o FCP por 3 épocas. Espero que o Maestro trate disto antes de ser impossível ficar com o melhor defesa esquerdo da Liga.
ReD disse…
3 épocas... 2+1
ReD disse…
Uma ultima nota. Quem me confidenciou o acordo verbal com o fcp , já avisou a nossa administração.
fogacho disse…
artigo 60º do regulamento disciplinar da Liga (da inclusão irregular de jogadore)s:
1. O clube que, em jogo oficial, utilize jogadores mediante a sua inclusão na ficha técnica que não estejam em condições regulamentares de o representar será punido nos termos seguintes:
a) prova por pontos: derrota, subtracção de 3 pontos e multa de 2.500 a 10.000 euros

2. Consideram-se especialmente impedidos:
b) Os jogadores que não possuam licença, usem licença que lhes não pertença ou a tenham obtido sem preencherem os requisitos regulamentares

Ora, se fizermos a interpretação literal do artigo e se comprovadamente Leandro Lima forjou a idade, logo, obtido licença sem preencher os requisitos regulamentares, o FC Porto utilizou um jogador "especialmente impedido". É fazer as contas ;o))
ReD disse…
Fogacho, não me obrigue a defender os andrades. O jogador participa numa prova de seniores. Qual é a parte que não entende?

Quer ganhar na secretaria? Eu prefiro vencer no campo.

pjff1 disse…
Fogacho, não há nenhuma forma possível de interpretar isso dessa forma.
Pedro FF, esse link que colocaste diz tudo. Dum lado a defender o que eu digo está o Meirim, uma das poucas pessoas que sabe o que diz neste país, no que toca a direito desportivo. Dou outro lado está um argumento desesperado do Cunha Leal, uma das poucas pessoas que defendia que o Belenenses não tinha nada que ser punido. Como o Belenenses foi obviamente punido, ele lembrou-se de inventar mais uma teoria que não lembra a ninguém.
Leando Lima foi inscrito com um documento válido, que tinha a data de nascimento errada. Mais uma vez refiro que se o Porto fosse castigado por isso, todos os clubes teriam de criar um departamento novo, só dedicado à investigação. Vocês acham que alguém do Benfica foi ao Brasil saber se o David Luiz tem 20 anos? Se o Luisão tinha 22? Se o Edcarlos tinha 21?
Sejam realistas e "investiguem" é as razões pelas quais num fim de semana que o Porto dá mais uma abébia, o Benfica comemora um empate que volta a deixar-nos a 12 pontos do 1º. Quase receio que se tirassem 24 pontos ao Porto, Camacho mesmo assim arranjaria maneira de se deixar ser ultrapassado, e aí sim iríamos ser enxovalhados para o resto da vida. Eles têm sido melhores, estão em 1º e merecem, nós estamos numa situação que já se cancelam treinos para não lesionar jogadores! Vamos limpar a nossa casa e deixar-nos de histórias da carochinha, o Leando até pode ter 40 anos, ele está competir nos séniores, é irrelevante.

Americano
Velho Estilo disse…
Pelos vistos a razão de cancelamento do treino foram bem mais graves não é?

É o que dá acreditar em tudo o que os jornais publicam...

Fuerza Camacho !!!!