Sozinho?!
Ontem, na RTP, no resumo da nossa gloriosa vitória, enquanto se viam imagens de Cardozo a cabecear para o segundo golo visivelmente entre dois defesas do Shaktar aos quais ganha brilhantemente "nas alturas", como se costuma dizer, o comentador inisistia, em "off", que o golo fora fácil porque Cardozo estava "sozinho na área".
Sozinho, pois. Todos nós vimos. Ou, como um outro "comentador" disse há uns anos, estava "isolado no meio dos adversários".
Não sei o que provocou esta estranha expressão ao dito "comentador". Mas deixo aqui algumas pistas, para vossa escolha:
a) O comentador da RTP tem uma aguda deficiência visual, e conseguiu o emprego graças a um louvável programa de apoio aos deficientes da televisão pública;
b) O monitor de TV onde viu o jogo estava avariado, e só mostrava imagens a partir de 1,80 metros acima do solo;
c) Para o comentador da RTP, os jogadores do Shaktar não são gente;
d) O comentador da RTP filosofava, e estava de facto a referir-se à inevitável solidão de todos os seres humanos neste mundo cruel.
Outras hipóteses são bem vindas. Escolham.
Comentários
Escolho esta.
Devem ter visto juntos em algum encontro de anormais (queria dizer cegos mas tenho muito respeito pelas pessaos que sofrem dessa deficiência).
Americano
É incrível o tratamento jornalístico dado ao Benfica em comparação com os outros dois, seja qual fôr o canal.
bonito também foi ver no intervalo do jogo, os exclusivos anti benfica: fernando santos (sic) e josé veiga (tvi).
“Não dê lições de organização quem não sabe organizar a própria vida”, disse o Presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, referindo-se, sem o nomear, ao nóvel romancista. E ponto final.
Era o uruguaio que estava sozinho, para cruzar para o Cardozo. E estava...
É com enorme prazer que todos os dias visito este blog que fala do ENORME e GLORIOSO.
Em relação ao jogo com os ucras, eu não cheguei a perceber se realmente existiu penalty contra o SLB. As repetições da Sporttv foram somente 3(acho eu) e nenhuma era conclusiva. Não sei se foi de propósito para tentar esconder alguma coisa, pois de seguida já souberam dar umas 4 ou 5 repetições da marcação do penalty.
Lembro-me também de ter ouvido o comentador da Sporttv dizer que o SLB estava a ser dominado, mas caso fosse o fcp, de certeza diriam que seria uma enorme gestão táctica da equipa. Enfim, que se pode fazer.
Saudações Benfiquistas!
quanto aos exclusivos anti-Benfica, e salvo o devido respeito, não me parece que o tal do josé veiga esteja a tentar desestabilizar.
está sentido por ter sido corrido, sim.
podia estar calado, sim.
agora acho que tem razão quando diz que o presidente do Benfica não percebe patavina de futebol.
saudações
Por exemplo quanto a mim o falhanço na contratação do Micolli está mal explicado.
Em relação ao Fernando Santos aquilo que tenho a dizer é que o timing escolhido para o seu afastamento foi mau, se ele não devia quanto a mim ter sido contratado, muito menos depois de uma época sem resultados devia ter continuado. Eu não acho que só pelo facto de um treinador não apresentar resultados deva ser despedido, no entanto sempre achei que o FS não tinha estaleca para treinar o glorioso, mais ainda porque não lhe reconheço nenhum feito extraordinário que o justifique. Em relação às declarações do FS onde diz que os adeptos/sócios não gostavam dele por ter tido sucesso no Porto, só tenho a dizer que de facto eu não gostava dele, mas não pelos resultados que teve no Porto dos quais não lhe reconheço mérito, não gostava dele mais uma vez porque não lhe reconhecia grandes competências, ainda para mais tinha que gramar nas conferências de impresa com um individuo carrancudo com ar de quem lhe devia alguma coisa. O FS deve ser um engenheiro que tirou o curso de treinador na universidade independente :)
Ora vamos comparar com Liedson... na sua primeira época em Portugal.
À 12 jornada (mais ou menos 1 de Dezembro de 2004) ele tinha marcado 4 golos na liga, 3 golos na Uefa e um na TAÇA!
8... muito mais que Cardozo, não?
E Lisandro na sua primeira época no Porto na mesma jornada e na mesma altura?
4! 3 no Campeonato e um na Champions.
Pergunto... será que Cardozo está assim tão mal???
O tema do post, embora lateral em relação àquilo que interessa - os resultados desportivos - não deixa de reflectir a miséria que grassa no jornalismo desportivo, para além de ser justamente um motivo de indignação para os benfiquistas. Não embarco facilmente em teorias da conspiração e não vejo razões para a levar a sério, no caso presente. No entanto, é preciso que qualquer benfiquista, ou até mesmo um adepto de outro clube, desde que de boa-fé, ande muito distraído para não dar conta do tratamento de excepção - no pior sentido - que é dado ao clube. Uma parte significativa dos jornalistas, comentadores desportivos e, sobretudo, comentadores televisivos, perderam qualquer escrúpulo em minorar os triunfos da equipa e ampliar as derrotas. Por vezes, fazem-no de forma tão notória que "a coisa" se torna caricatural. Os exemplos são tantos que seriam precisos dois dias para os recensear aqui. E não duvido que qualquer benfiquista teria mais "deslizes" para juntar à lista. O infeliz exemplo relatado no post fala por si. No entanto, seguindo uma ideia que alguém já aqui colocou num comentário, os Tadeus e os Rui Santos deste mundo têm uma utilidade que eles nunca imaginariam: tornam as vitórias do Benfica ainda mais gostosas...
Hoje em dia os Jornalistas, e aqui não limito os desportivos, não têm grande preocupação em investigar os temas sobre os quais se propõem falar, limitando o seu papel ao de comentador mas com disfarce de jornalista. Isso no essencial é resultado da falta de qualidade dos jornalistas de hoje, juntando ainda o facto de que cada vez são mais os jornais e programas que é necessário encher, nem que seja de mentiras.
Reflexo disso é visivel quando, hoje sempre que um canal de televisão quer abordar um determinado tema, por exemplo em relação ao Benfica, em vez de chamar um dos intervenientes, dirigentes, jogadores, treinador, o que fazer é chamar o comentador de serviço, que mais não faz do que mandar palpites, e muitas das vezes mentir.
A saturação em relação a essa gente é tal que já criei imunidade aos seus comentários.