As eventualidades do momento.
A quem interessa todo o ruído em torno da renovação do contrato de Léo? Basta ver os jornais online de hoje. Todos afirmam que o futuro de Léo se decide hoje numa reunião entre o seu empresário e a Direcção do Benfica. Há uns tempos garantiam que Léo pedia três anos de contrato e um aumento substancial no vencimento. Hoje sabemos pelas palavras de Léo que o que é pedido são dois anos de contrato. Também sei que não foi pedido por Léo nenhum aumento salarial. Portanto, importa perguntar a quem interessa levantar tantos entraves à renovação de contrato com o Léo.
A resposta surge nos jornais de hoje que noticiam com aquele grau de exactidão tão típica do nosso jornalismo que um eventual acordo com Gilberto está quase garantido. [link] [link] [link]
Deste modo, no mesmo dia, preparam-se os sócios para uma eventual saída de Léo com uma eventual entrada de Gilberto. Eventualmente alguém sairá a ganhar com esta eventualidade. Duvido que seja o Benfica.
Comentários
s
Ninguem sabe a verdade!!!
Eu suspeito de uma coisa:
Camacho não aprecia o Leo pela sua estatura.
Lembram-se dos requisitos da contratação do Fyssas?
" Ganhar centimetros na defesa".
Mais ou menos as palavras de Camacho à cerca de 4 anos.
Eu gostaria que o Leo ficasse.
Jogadores assim não se encontram todos os dias.
Acho que o SLB deve começar a procurar uma alternativa mais nova, abaixo dos 30.
Se não temos nenhum junior, o que eu me começo a fartar, pois nunca mais surgem os "hipotéticos" resultados da formação.
Uma coisa é certa, Miguelito, com muita pena minha, não está à altura.
E se falassem do que disse o presidente do Marítimo, ou do Xistra ter sido PROMOVIDO a internacional, ou dos SUPER-Dragões mortos...
O LFV não percebe nada de futebol.
Governa o SPORT LISBOA E BENFICA como um déspota um ditador de bairro,imitando o 'padrinho'.
Quem no BENFICA deixou ou ajudou a montar esta telenovela?
Adivinhem para onde vai o LEO se não lhe renovarem o contrato.
Saudações Gloriosas
Ou será que os 300 mil jogadores que aparecem nos jornais também são erros?
Estás numa negociação... porque é que o que Léo disse tem tanta credibilidade? Quantos jogadores já viste dizeram uma coisa ontem e outra hoje?
A direcção não tomou o poder... ganhou-o com os votos. Se não gostam façam qq coisa. Se não fazem respeitem-na até ao dia das eleicções
Já agora contratamos um jovem de grande futuro... e vocês falam disso???
Os vossos medinhos são incríveis!
E depois a culpa é sempre do presidente e da direcção que VOCÊS elegeram!
Andam o tempo todo preocupadinhos com o papão... ai... mas podiam se lembrar que um tal de Cardozo esteve referenciado para ir para o PORTO! E sabem onde está??? BENFICA!
E um tal de David Luiz, e um tal de Fellipe Bastos, e um tal de Moreira... sem falar no tal de Miccoli!
Mas o papão não vos sai da cabeça!
Quanto a Léo, gostava que continua-se, mas receio que isso não vai acontecer. Se houvesse real interesse por parte do Benfica (aqui refiro-me a Camacho), já estaria tudo definido.
Espero estar redondamente enganado.
Outro jogador que deveria ser integrado no plantel principal é Carvalhas, jogador bastante madura para a idade, deveria ser aproveitada a presença de Rui Costa para lhe dar lhe dicas e incentivo.
Saudações,
Viva o Benfica.
Depois deviam preocupar-se era com a situação do Rui Costa.. Esta época está a correr bem, mas será muito provavelmente a sua ultima, logo penso que deveria contratar-se um jogador para ir entrando aos poucos para posteriormente tentar colmatar a grande perda que será a saída do maestro..
Força Benfica
1. Houve um jogador que decidiu o jogo, que fez a diferença através de uma jogada individual. As manchetes dos jornais fizeram de Quaresma o principal, e em alguns casos, o único responsável pela vitória.
2. O FC Porto ganhou porque mostrou, no momento certo, a cultura de vitória que caracteriza o clube. Ganhou porque, depois de goleado em Liverpool, foi mais forte animicamente do que o adversário.
Se estas duas correntes de opinião têm o seu fundo de verdade, sim senhor, foram poucos aqueles que se atreveram a dizer o mais básico e lógico que se passou na Luz: o FC Porto tem melhor equipa que o Benfica, tanto em termos individuais como colectivos.
Vamos por sectores:
Na baliza, considero que as duas equipas estão igualadas. Cada um com as suas qualidade e defeitos, não considero os dois guarda-redes inferiores um ao outro.
Na lateral direita, nem é preciso comentar. Comparar Bosingwa a Luis Filipe ou a Nélson, ou a outro qualquer, é um insulto para o nosso José. Do lado esquerdo, considero que as coisas estão mais equilibradas, pois Léo é um excelente defesa-esquerdo, que ataca muito e bem, com a vantagem de ser lateral-esquerdo de raíz e não uma adaptação como acontece com Fucile. Acho que defensivamente o uruguaio melhorou muito desde que chegou ao FC Porto e é neste momento superior ao brasileiro nesse aspecto (a questão da idade também pesa...).
No centro da defesa, Bruno Alves não tem concorrência. É melhor do que qualquer um dos defesas-centrais dos dois clubes. Luisão? Por favor, não brinquemos com coisas sérias. Desde o início, Luisão foi um produto inflaccionado e muito mal promovido por certa comunicação social, que o foi colocando sucessivamente na mira dos tubarões europeus, numa acção publicitária nunca vista. E entretanto, eram outros a serem vendidos (Ricardo Rocha e Pepe, por exemplo...). David Luiz é, sem dúvida, um jogador promissor, talentoso, que sabe sair a jogar, mas que tem de refrear os ânimos próprios da juventude. Ainda dá muita porradinha e usa os cotovelos em demasia. Pedro Emanuel é um líder, mas perde para o brasileiro na velocidade e no poder de elevação. Ganha-lhe em experiência e em controlo emocional. Por exemplo, Pedro Emanuel muito dificilmente daria o interior a Quresma no lance do golo, como fez David Luiz com o resultado que se viu.
No meio-campo, a diferença acentua-se. Alguém trocava o tridente Paulo Assunção-Lucho Gonzalez-Raul Meireles por Petit-Rui Costa-Katsouranis-Maxi Pereira? Eu não! É inquestionável a classe de Rui Costa, o modo como ele é capaz de fazer jogar a equipa, mesmo sem precisar de correr muito, mas não dura os noventa minutos. Para além disso, quando leva pela frente com uma marcação a sério (como raramente acontece no nosso campeonato) tem muitas dificuldades em desenvolver o seu jogo. Assunção bate facilmente Petit e Lucho é o homem que dá equilíbrio a toda a equipa, ligando todos os sectores. Entre Raul Meireles e Katsouranis, prefiro o português: é mais rápido, mais versátil, menos faltoso e remata melhor de longa distância, apesar de o grego ter mais presença de área. Maxi Pereira parece-me um jogador banal, que no FC Porto era capaz de dar uma razoável opção de banco.
No ataque, a diferença é abismal. Qualquer benfiquista vendia a sua avozinha para ter Quaresma e Lisandro. Qualquer portista fazia o mesmo para evitar Nuno Gomes. E Cardozo não é melhor que Lisandro. Rodriguez é um bom jogador que surpreendeu tudo e todos pela entrega, velocidade e capacidade de remate, mas no momento-chave falhou. Ninguém o viu contra o FC Porto. Já Tarik Sektioui parece ser um homem de grandes jogos e grandes momentos. Foi fantástica a forma como lançou o pânico na defesa benfiquista na primeira meia-hora, antes de se lesionar. Entre os dois, prefiro o marroquino.
Em conclusão, se na defesa considero haver equilíbrio entre as duas equipas (com ligeiro ascend
ele é um jogador à benfica, com raça, querer e qualidade.
www.footballdependent.blogspot.com
Fucille melhor q Léo? Bruno Alves melhor q qqr central do SLB? Assunção melhor q Petit?
E é para se levar a sério???
LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
Luisão é produto da imprensa? Um jogador q foi massacrado por todos qd cá chegou e apenas com o tempo, como trabalho e com as nitidas melhoras de rendimento é q passou a ser apreciado e alguem diz q é produto da imprensa??!?!
Hilariante...
Facto 2 - O Camacho prefere laterais de estatura elevada (o mesmo sucedia com o Kpeman)
Facto 3 - O Léo está a negociar a renovação do contrato com o Benfica
Facto 4 - Uma negociação pode ser bem ou mal sucedida
Estas são os factos. Tudo o resto são especulações.
Se o Léo sair, o Benfica não acaba, como não acabou com as saídas de Simão, Miccoli e Karagounis.
Não me parece que seja normal que Benfiquistas estejam constantemente a ver fantasmas e a levantar suspeitas mais ou menos veladas sobre a Direcção e o Presidente de cada vez que um jogador entra ou sai, situações normais no futebol e em qualquer equipa.
Vejo que com isto das nomeações teve curiosidade em ver o nosso blog, tal como eu tive a curiosidade de ir ver o vosso, por sinal bastante bom embora apoiando o clube errado, o que é uma pena.
(PS - para quem não sabe, o Migas é um dos "escribas" do Bibó Porto Carago, um dos blogs npmeados na categoria de desporto).
Por acaso até já estive para responder a este seu comentário lá mesmo no seu blog onde antes o publicou como "post". Mas já passou muito tempo desde o jogo e a oportunidade perdeu-se. E aqui estamos supostamente a comentar um "post" sobre o Léo, pelo que...
Já agora, se me puder ajudar; lá no vosso blog li um post de uma adepta entusiasta que se orgulhava de andar com uma "sweet shirt" (sic) alusiva ao vosso clube em Lisboa. Deixei lá um comentário a perguntar o que era uma "sweet shirt", se era uma camisola que se comia à sobremesa ou uma peça de vestuário especial que vocês usam quando vivem em Lisboa... Até agora, ninguém me respondeu; pode esclarecer-me?
Sem comentários. Nem mereces resposta...
Épá!
Vejo por todo o lado adeptos benfiquistas a exigir a renovação do contrato mas eu pergunto a que preço?
Uma negociação deverá ser pautada pela calma e ponderação senão qualquer dia teremos outros a exigir mais dinheiro, no fundo esta é a questão, se o Benfica poder poupar acho muito bem.
E caros amigos benfiquistas lembrem-se sempre de uma coisa o Benfica está acima de qualquer jogador do mundo, quando o Simão e o Micolli saiu muitos profetizaram que seria o fim ... o que vejo é que continuamos a ter uma equipa forte que muito em breve lutará pelos títulos a nível nacional mesmo sabendo que nem tudo se resolve dentro das quatro linhas. (O Camacho merece um ano completo)
Se o Léo sair terá que vir outro mas creio que a ideia é ter mais do que um onze com qualidade para ser titular mas felizmente o clube já não toma decisões pelos jornais.
Nem por pressões de adeptos.
Força Benfica
Votei no LFV e concordo com ele quando afirmou:
"O SLB tem o MELHOR defesa esquerdo dos últimos 10 anos".
Um negócio só é BOM, se servir ambas as partes e a
negociação continua.
Se o LEO tiver que sair,- ainda que, para o FCP - que seja feliz.Só espero é que não assine por valores inferiores aos da proposta do SLB.
Por vezes esticam a corda em demasia,ela parte e ficam com dois baraços na mão.
O papão como lhe chama não me causa qualquer
medo nem nunca me assustou.Nunca!
Mas IRRITA-ME, profundamente.a sua arrogância.
Dão-me ASCO os torpes ataques de tão dissoluta figura ao SLB e a Lisboa,sempre e cobardemente, a escudar-se no Norte.
O Porto ainda e só é capital do Douro Litoral.
Do NORTE sou eu, que sou TRANSMONTANO, ele só foi parido na 'separatista aldeia gaulega'.
É q se é uma questão monetária e de idade não compreendo então o interesse no Gilberto. É trintão e mais caro, não duvido (joga num clube médio mais na Alemanha e é titular da canarinha), q Léo...
Como diz o outro,não havia "nechechidade"...
Num português são e escorreito o senhor Migas sòmente emitiu a sua opinião,sem ofensas e com educação.
Entre outras pérolas, compara Quaresma com Nuno Gomes; porque não ofaz com Postiga? E com Farias? E Fucile melhor que Leo? No Uruguai talvez.