A derrota proibida
O jogo com o Belenenses era, todos o sabíamos, um jogo de vitória obrigatória. Porque era o primeiro jogo depois da derrota com o fcp, porque há muito que não perdíamos dois jogos seguidos para o campeonato, porque perder podia significar ficar a 10 pontos - como se comprovou.
Sabíamos todos isso, e mais do que ninguém sabia-o a equipa. Como explicar, então, a exibição de Sábado? Não tenho explicação. E é isso que mais me preocupa; é claro que todas as equipas do mundo têm maus momentos; é claro que perder acontece a todos; mas há momentos que uma grande equipa não pode falhar - a uma derrota tem sempre de suceder uma vitória; e a nossa equipa falhou quando não devia.
E agora?
1 - Os objectivos
Não me parece que os objectivos tenham mudado. O primeiro continua a ser o campeonato, se não para ganhar, que se tornou difícil, pelo menos para defender o 2ª lugar que dá acesso à Champions. Portanto, no campeonato teremos de continuar a lutar e a jogar para ganhar todos os jogos, sem abrandamento. Se o conseguirmos, o 2º lugar não nos foge - e pode ser ainda que cheguemos ao primeiro.
A Taça é para ganhar, e a Taça UEFA para ir o mais longe possível.
Tudo na mesma, portanto.
2 - A equipa
A equipa é a menos boa dos últimos anos, é o que eu penso e já o disse anteriormente. Mas é uma boa equipa, e com potencial para se tornar cada vez melhor. Não é uma derrota, nem mesmo duas, que mudam isso.
Seria bom que em Janeiro contratássemos um bom médio-centro com capacidade defensiva e de transição defesa-ataque, que possa ser alternativa a Petit e Katsouranis e suprir as ausências e quebras de forma destes jogadores, como acontece actualmente.
Também um bom médio-ala direito seria útil, sobretudo se for um jogador que tenha cultura táctica e capaciade técnica para atacar bem e ajudar a defender.
E claro, se alguém souber de um goleador disponível e barato, pois digam e será bem-vindo.
3 - O treinador
Nunca fui um entusiasta de Camacho, como sabem aqueles que têm lido os meus "posts". Mas isso não significa que ache que a solução passe pela sua demissão; bem pelo contrário. Camacho deverá ficar duas épocas e no final das mesmas o seu trabalho deve ser avaliado.
Acho que já todos percebemos os resultados das precipitadas demissões dos treinadores anteriores - não vamos agora repetir o mesmo erro.
Não gosto de entrar pelo caminho da discussão das supostas capaicades ou incapacidades tácticas de um treinador. Não sou treinador de futebol, não tenho formação para isso, e não estou todos os dias com a equipa e nem conheço em pormenor os jogadores como resultado de um trabalho diário. Logo, a minha opinião vale, creio, pouco, como a de todos os "treinadores de bancada".
Camacho não será um grande treinador. Se o fosse, não tinha estado mais de dois anos desempregado. É um bom treinador, que confia num modelo de jogo e gosta pouco de o mudar, característica aliás que partilha com muitos outros treinadores no mundo. Não vejo que daí venha mal ao mundo.
Os grandes treinadores são poucos - Eriksson, Capello, Mourinho, Ferguson, Ancellotti, etc. etc. - e custam fortunas que nós não podemos pagar.
E podendo ter treiandores apenas bons, não vale a pena passar a vida a trocá-los. Acredito que só o trabalho continuado pode dar resultados positivos.
4 - O momento actual
A quebra da equipa tem a ver principalmente com dois factores:
- a quebra de forma física de Petit e Katsouranis impede que o meio-campo seja pressionante e recupere bolas. Logo, a defesa é submetida a maior pressão, aumentando a probabilidade de erro; e não recuperando bolas, a posse de bola diminui, logo diminui o volume de ataque.
- como somos uma equipa de baixa produtividade atacante (precisamos de muitos ataques para marcar um golo), a diminuição de posse de bola reduz drasticamente as nossas possibilidades de marcar golos, e logo de ganhar jogos
- Rodriguez, que durante várias jornadas foi o melhor jogador do nosso ataque, caiiu também ele de forma, o que agrava ainda mais os nossos problemas.
Alguém tem uma solução mágica para resolver estas questões? Eu não tenho.
Arrisco-me a dizer que talvez neste momento seja útil fazer regressar Bynia à equipa, para aumentar a capacidade pressionante do meio-campo. E talvez apostar mais em Di Maria e Adu em detrimento de Rodriguez e Maxi, caso estes jogadores estejam em momento de forma que o permita (e sinceramente das últimas observações aos mesmos não fiquei muito convencido).
Quanto à questão de jogar com um ou dois pontas-de-lança, levanta a óbvia questão de "quem retirar"; neste momento, com os problemas que acima referi de falta de capacidade pressionante do meio-campo, retirar Petit ou Katso e recuar Rui Costa como opção de base poderia ainda agravar os problemas da equipa. Alternativamente, pode-se jogar com um só elemento do lado direito que faça todo o corredor (Nélson ou Maxi).
É esta a reflexão que me ocorre; deixo-a aqui na Tertúlia para apreciação e debate, como sempre.
Comentários
Este modelo em 4-2-3-1 esta esgotado por duas razoes? Não tem meio campo para o alimentar. Se por uma lado os dois trincos sao incapazes de controlar e organizar o jogo (veja-se o jogo com o Porto), por outro não temos um medio direito.
É obvio que a solução não passa por colocar o nuno gomes em campo, porque isso por e simplesmente nao resolve o problema do meio campo que é incapaz ora de defender ou de atacar. o Nuno é a resposta facil de quem nao sabe como solucionar o verdadeiro problema.
No meu blog (www.eusebiomais10.blogspot.com) escrevi uma serie de cenarios para o Camacho. Muito resumidamente, é preciso ter muita atencao como vamos atacar o mercado. Para que comprar o Chelito Delgado se ele nao encaixa no modelo do Camacho? Para isso ja temos o DiMaria. Das duas uma, ou Camacho pretende alterar o modelo de jogo e quer dar outro dinamismo ao ataque jogando em 4-3-3, precisando de comprar um ala e de ensinar os medios defensivos a jogar à bola (coisa que eles parecem nao saber); ou entao precisa de comprar jogadores quer se enquadrem no actual modelo, nomeadamente um medio direito.
Na minha opiniao, a solucao mais evidente e mais barata passa por jogar em 4-4-2 num esquema semelhante ao Sporting, bastando para isso puxar o Rodriguez e o Maxi para o interior do terreno com algumas preocupacoes ofensivas, dar liberdade ao Nelson e Leo para fazerem toda a faixa, jogar com apenas um trinco (e tao bem que o Petit o faz), e usar o Rui para alimentar um ataque de dois homens de area.
O que me parece evidente é que o esquema actual de dois trincos esta a falhar redondamente, sejam eles quem forem. E O Camacho vai alternando entre o Di Maria e o Rodriguez ou entre o Rui e o Nuno Gomes mas parece incapaz de resolver o problema mais evidente, o miolo.
www.eusebiomais10.blogspot.com
Eu resumo assim :
O problema não está nem nunca esteve nos treinadores. Nos últimos anos o nosso rival FCP não teve melhores treinadores que nós.
O problema está em ter bons jogadores profissionais ),controlo das arbitragens e bons média, o Resto é acessório. A diferença entre este jogo e o que o Belenenses fez no dragão é que o Cardoso marcou um golo irregular e foi anulado e bem, o Postiga também marcou um golo irregular no dragão mas foi, e mal validado, o resto são cantigas, podia estar aqui a enumerar N golos irregulares do FEQUEPE esta época, que facilitaram as vitórias, mas aí deveriam estar os organismos da liga e os média para tratarem desses casos, mas como sabemos são omitidos porque o dinheiro manda.
Um Bom Natal para todos os Benfiquistas .
Excelente a tua análise. Apesar de - como tu - não considerar que Camacho seja um grande treinador o Benfica não pode despedir treinadores como o tem feito (principalmente como com Fernando Santos). Pelo menos que fique 2 anos e depois cá estamos para renovar ou ir embora...
Quanto à equipa acho que tínhamos atingido um nivel exibicional muito bom e regular (mesmo que nem sempre ganhássemos) com o losango de FS e que era perfeito para conciliar Cardozo e Nuno Gomes. Mas Camacho prefere o 4-4-2 tipico que - para colocar o indispensável Rui Costa - se transforma num 4-3-3... Em Belem entramos com 3 médios defensivos, não me digam que maxi é ala...
não sei qual será a solucção mas e que tal irmos todos à luz na quinta?
fazemos o nosso e esperamos que os jogadores façam o deles?
que dizem?
http://footballdependent.blogspot.com/
Olha Artur, infelizmente e com muita pena o escrevo, o problema do Benfica parece ser maior e mais profundo do que o treinador, os jogadores ou o Presidente que o representam. É a cultura.
Todo este laxismo de que padecemos e que fazem com que muitas vezes se deêm 45 minutos, e quando não 90, de avanço ao adversário apenas reflectem a cultura de clube perdedor que muito jeito parece dar a alguns dos profissionais que estão naquela casa. Que digo eu, "naquela casa", na NOSSA CASA.
E isto não se muda com a troca de jogadores porquê, perguntarão os mais ingénuos. Não muda porque é isso que se tem feito! Se bem se recordam o que não tem faltado é troca de jogadores e de treinadores. Simplesmente depois do choque inicial onde muitas vezes somos levados a pensar que "agora é que é, este sim tem cultura de vencedor e vai dar a volta ao texto!" o que se vê é a balização deste(s) novo(s) elemento(s) pelo tal menor denominador comum de que o nosso Benfica vai fazendo gala há largos anos.
Também eu já andei entretido muitos anos a procurar razões externas para este mal mas começo a ponderar seriamente a possibilidade de os grandes problemas estarem lá dentro, na própria génese do clube, e não noutro lugar que não a 2ª circular e o Estádio da Luz em concreto...
Lá virão os puristas mandar pedras e dizer que só se escreve isto porque perdemos no sábado e porque havíamos perdido há 15 dias com o fcp, mas quem tiver coragem de ser verdadeiro consigo próprio que olhe para trás, para a forma como esses jogos foram perdidos, e que faça a transposição desses 180 minutos para muitos outros momentos do nosso clube nos últimos 10/15 anos e então falaremos.
Que diabo, pois se até eu vi este jogo no sofá por baixo do cobertor, sem qualquer reacção, nem mesmo quando Cardozo marcou o golo que viria a ser (e bem) anulado, não encontro imagem mais (in)feliz para enquadrar a exibição da quase totalidade dos jogadores do Benfica que "entraram" em campo no final de tarde de sábado do que esta minha apatia. E logo eu que sempre fui um gajo de dar murros no sofá e em outros diversos artigos de mobiliário, quando as coisas nos corriam menos bem.
E para aqueles que me venham dizer que sou eu que estou a evoluir como pessoa, porque aceito melhor as derrotas, apenas vos digo que se assim é porque é que continuo a dar os tais murros e a gritar os tais impropérios quando perco algum jogo do Pro Evolution Soccer em que o adversário é...a consola?
O Benfica não é nada daquilo que vem na Bola, no Record, no Correio da Manha, na Sic, na TVI, na RTP, da boca do Rui Santos, do João Querido Manha, Jorge Sobral e principalmente do Luís Filipe Vieira.
Trata-se de uma equipa para assegurar um lugar que de acesso a uma competição europeia e pouco mais.
Sem qualquer tipo de desrespeito pela Instituição, mas acho que se exige demais de uma equipa que não tem jogadores indiscutíveis numa das 10 melhores selecções do mundo, retirando obviamente a Portuguesa. Mas mesmo ai, a chamada constante de Nuno Gomes tresanda a mais uma das teimosias patetas de Scolari do que reconhecimento da qualidade do jogador.
Não há forma de se explicar o que se passou em Belém! Como tenho dito, a grande vantagem do Camacho é o espírito lutador! Quando isso falha...
Vamos apoiar os rapazes para ganhar a Taça de Portugal e ir pelo menos às meias da UEFA.
Em portugal só existe um clube que apregoa uma dimensão que não tem, e esse clube é o sporting.
Devemos ver canais de televisão diferentes ou os mesmos programas em hóraros diferentes e com pessoas iguais a dizer coisas diferentes, porque dizer que o Rui Santos e muitos desses comentadorzecos que referenciou descrevem um Benfica para alem daquilo que é, não corresponde à verdade.
O problema do SLB é precisamente a "cultura" que se instalou nos ultimos 25 anos, como disse e bem o Supermantorras.
realmente só uma pessoa mal intencionada è que não reconhece que o Benfica é o clube com maior dimensão e maior projecção em Portugal.
Agora em termos desportivos reconheço que actualmente não é a grande potencia.
Voltando à questão cultural, várias vezes tenho referido esse problema.
Nós somos na verdade o nosso pior inimigo.
Vivemos à sombra de um Benfica que hoje em dia não consegue só com o seu historial resolver todas as questões, muito menos as desportivas.
Eu não tenho o dom da razão, mas o Benfica muitas vezes dá-nos aquilo que nós merecemos pela nossa cegueira. Não é só a direcção que tem culpa, aqui é que eu quero chegar. Fomos nós que permitimos que o SLB batesse no fundo. Fomos maus sócios e adeptos porque nunca soubemos exigir... só soubemos dizer mal deste e daquele. Eu, apesar de aqui ter a consciencia tranquila porque não votei nele, vi o universo Benfiquista exaltar-se e extasiar-se quando o Vale e Azvedo chegou ao clube e só porque grosseiramente e sem resultados confrontou o PC e o VL. Depois realmente toda a gente criticou e tal... mas vejo que hoje em dia se atiram mais pedras ao LFV do que a VA. Como pode ser isto possivél? Repito,que à falta de melhor, antes o LFV do que outros. Querem Jaime Antunes e companhia? Eu não estou contente com esta direcção no plano desportivo e no proximo acto eleitoral lá estarei para os avaliar. Até lá julgo que de uma vez por todas devemos rever e analisar o que queremos para o futuro do SLB, para não cairmos na cantiga dos desgraçadinhos e dos coitadinhos e não vivermos de ilusões! Um exemplo tipico disto. a revista "Mistica": vejam apresentação dos jogadores do plantel! andres diaz, zoro, butt, fábio coentrão... úm é um talento que se vai afirmar, o outro tem a força africana e a escola italiana, o outro e um craque com as maos e com os pés e o outro é o novo "figo"... ora pois pois!!! A minha está no lixo!
E só mais uma coisa: propunha que só se comentassem contratações em Janeiro ou quando os jogadores forem apresentados. Julgo que seria uma lição que dávamos ao universo Benfiquista e afins... Não podemos autoflagelarmo-nos mais com as noticias dos jornais que vão criando cenários, muitos deles improvaveis, e falsas expectativas. Até o exemplo da mudança de simbolo serve. Vejamos: a meio da tarde "SLB muda de simbolo", mais à noite "Afinal era só um estudo de Mercado". Haja paciencia...
alguem sabe? teem uma fragilidade mental assustadora ate jogos a ganhar e a jogar melhor vao perder empatar ou tremer muito pelo menos o clube ta doente?'?? nao tem lider???
anda muita gentalha a cmer as custas do benfica essa é ke é a verdade fdsssssssssssss tou farto desta merda é revoltante nao se admite
eu ja vi aki algumas pessoas a fazerem bons comentarios sobre os reais e verdadeiros problemas do benfica mas qundo se fala em verdades isso é uma chatice e ninguem pega no assunto para debater é preferivel dizer grande exibiçao e tal vamos ser campeoes kuando a ekipa nao joga absolutamente nada salva se o resultado mas só ke nem sempre o resultado nos salva e o pior n é jogar mal pois as x tem de ser por um motivo ou outro mas acontece pior é uma ekipa sem consistencia sem fio de jogo alguns jogadores nao tem força mental para aguentar a pressao outros pouca kualidade ou nenhuma ate e depis bem os problemas de base liderança estabilidade e passar a mensagem correcta nada disso existe no benfica entre muitas mais coisas nem vou falar de tudo agora
sabem o ke vos digo continuem a dizer ke a culpa é dos arbitros e ke vamos ser campeoes para o ano pois o benfica voltou a andar para tras e continua