E que tal uns adeptos à Camacho?

Amigos benfiquistas...!


 


Já chega....!


 


Tenho a dizer que vocês cada vez se parecem cada vez mais, com os adeptos do clube da sanita gigante que nem uma alcatifa de jeito tem, ao estarem sempre a choramingar com os árbitros.


 


Aprendam com o Camacho que não fala de árbitros, não arranja desculpas com os árbitros.


 


Eu também tenho por hábito não falar de árbitros. Não gosto de arranjar desculpas. Este ano se estamos onde estamos, não foi por culpa dos árbitros, mas porque não jogamos nada.


 


Quando uma equipa joga pouco, é que os erros dos árbitros se fazem notar, porque quando joga muito, ou o suficiente, esses erros passam ao lado. Porque a equipa ganhou, conseguiu marcar golos, não teve de ficar a depender do penalty salvador, ou do livre directo milagroso.


 


E ontem, sinceramente, o árbitro teve erros para ambos os lados....! Não acho nada que o campo estivesse inclinado como disse o nosso Vice Presidente. O penalty do Nuno Gomes é penalty, mas antes houve um do Luisão, temos de ser sérios e honestos e admitir isso.  O livre, mesmo no fim, foi uma invenção!? foi sim senhor, mas o nosso novo menino bonito, o Binya, fez algumas entradas que o árbitro deixou passar.


 


Em relação aos fora-de-jogo, acho que em apenas um houve engano....!


 


Por isso, benfiquistas, vamos é jogar à bola, marcar golos, e vão ver que não há arbitragem melhor ou pior que nos vá derrotar


 


Anastercio Leonardo

Comentários

Anátema Device disse…
Cum catano!! Ma alguem se está a desculpar com o9 sacana do árbitro!? Da-Se!!
O meu amigo benfiquista, ouviste alguém aqui no blogue dizer:
«Ah e tal... desculpem termos ganho.»

O que tu dizes na última frase da tua lista é que todos pensam:
"Por isso benfiquistas vamos é jogar à bola, marcar golos, e vão ver, que não há arbitagem melhor ou pior, que nos vá derrotar"
esqueceste-te foi de dizer que ontem se dependesse do sacana do apito tinhas ficado com dois pontos a menos! Ou não viste isso? Não é a questão de penalti ou não, é a forma como aquele palhaço apitou nos últimos minutos!! Não percebes, amigo benfiquista?
Leão Eça Cana disse…
Eh pá, Anastécio, se não estivesses tão comprometido com o Camacho (como parece que estás) eu até te pedia em casamento.

Nem mais!








pjff1 disse…
Amigo benfiquista, se tu não consegues perceber quando uma arbitragem é habilidosa e está a inclinar o campo, lamento, mas não queiras que os outros fechem os olhos. Os últimos 20 minutos de ontem foram uma vergonha, eles marcaram TODOS os lance possíveis de fora de jogo, e em todos eles hvai dúvidas legítimas, para não dizer que em 2 pelo menos os nossos jogadores estavem perfeitamente em linha. Ele viu o penalty sobre o Nuno, é visível a camisola a ser puxada, inventou a falta à entrada da área quando em 3 ou 4 casos muito piores sobre o Cardozo não apitou, e ainda permitiu marcar i canto quando já passavam 30 segundos do tempo de compensação dado, por isso não tem nada a ver com jogar bem ou não. Se eu souber que posso agarrar o PL adversário junto à área em todos os lances até eu consigo marcar o Drogba! Se um árbitro quiser nenhuma equipa joga bem, uma arbitragem habilidosa corta tudo. E o que é triste e óbvio para a maior parte dos benfiquistas é que jogando bem ou mal estaríamos a 2 pontos do Porto e bem à frente dos lagartos com arbitragens isentas. Mas ok, se calhar sou eu que estou a imaginar isto tudo, não devo viver no país da fruta e do apito dourado...
Anátema Device disse…
Socorro!!
chamem o Fernando (não o santos)!!! Esta malta está a abichanar.
Leão Eça Cana disse…
"ontem se dependesse do sacana do apito tinhas ficado com dois pontos a menos!"

caro Anátema, o Benfica, o verdadeiro, nunca, NUNCA, poderá depender de um árbitro para ganhar ou perder jogos. Repito, NUNCA!

(qto ao "abichanar", escolhe lá outro verbo. "Abichanar" lembra tornar-se "bichano", logo "gato". Ora o gato é um felino, tal como o leão...é pá, acusa-me de tudo, menos de me estar a tornar leão...)

;))
Anátema Device disse…
Eu bem digo...
Leão é Sacana, eu NÃO disse que o Benfica dep+ende dos árbitros!! Disse que SE dependesse do árbitro, ontem, terias ficado com menos dois pontos. Tens dúvidas?
Mex disse…
Na minha opinião, e ao contrário da maioria dos Benfiquistas, julgo que o Benfica deve jogar em 4x2x3x1.
A razão é muito simples, tanto Petit como Katsouranis, são jogadores bastante influentes na equipa, têm de jogar juntos. Petit dá consistência defensiva e Katsouranis fá-lo ofensivamente. Rui Costa é o maestro, imprescindível em qualquer orquestra e Rodriguez é definitivamente o substituto de Simão.
Como estes jogadores (na minha opinião) a titulares, dificilmente se pode aplicar o sistema de 4x4x2. Só jogando com 3 centrais, e aí, ficava outro “titular” de fora (Léo).
A grande lacuna neste sistema (4x2x3x1) é a ausência de um PONTA-DE-LANÇA.

Estou de acordo com Hermenegildo, o Max Pereira deve ter encontrado definitivamente o seu lugar na equipa.

A minha equipa seria:

Quim ----------- em grande forma
Maxi Pereira -- é bom a defender, só tem de melhorar no ataque (mais centros e menos fintas)
Luisão --------- não está bem, mas, parece-me o mais indicado
David Luiz ---- muita falta faz, como está lesionado terá de ser Edcarlos ou Zoro
Léo ------------- sem concorrência
Petit ------------ enquanto estiver lesionado terá de ser Binya, Bruno Ribeiro merece oportunidade
Katsouranis --- dá consistência defensiva e ofensiva
Rodriguez ----- em grande forma
Rui Costa ----- o maestro
Coentrão ------ julgo ser o único extremo do Benfica que se adapta ao lado direito
Nuno Gomes – na falta do “tal” ponta-de-lança, Cardozo parece-me ainda inadaptado e cansado

Assim, temos uma boa dupla de centrais, dois defesas laterais bastante consistentes defensivamente, que gostam de subir (Maxi exagerou na finta, mas com tempo vai lá, até porque joga com os dois pés e centra bem), um meio campo combativo e de grande qualidade técnica, onde Katsouranis sobe mais no terreno (daria mais protecção a Rui Costa) e poderia aparecer na área libertando assim o Nuno Gomes. Nas alas, Rodriguez pela esquerda e Coentrão pela direita, são bons de bola e podem criar mais desequilíbrios, até porque Katsouranis sabe cabecear, ficando Rui Costa nas sobras.

Rui Costa fala em pendurar as botas no final da temporada, razão para começar a tratar da sua substituição. Tiago não te tido oportunidades na Juventus, vejo aqui uma oportunidade para o trazer de volta.

Di Maria e Adu são dois jogadores bastante bons tecnicamente, contudo não estão ainda adaptados a realidade do futebol europeu, onde o trabalho de equipa é fundamental. O futebol é um desporto colectivo, é preciso defender e ter objectividade ofensiva. Muitas das vezes as triangulações, ou centros para a área, são muito mais produtivas do que as arrancadas individuais.

È claro que é apenas a minha opinião,

Saudações.
LMB disse…
Mais uma vez só se fala de árbitros...!

Não concordo contigo...!

Foi culpa do árbitro a maneira infantil como a equipa do Benfica sofreu o 1ºgolo? Não foi!

Teria sido culpa do árbitro se o redes do Leiria tivesse defendido o remate ridiculo do Nuno Gomes no 2ºgolo do Benfica? Não me parece!

Logo, muito provavelmente, se aquele livre ao fim tivesse entrado...os 2 pontos a menos, teriam sido culpa do 1ºgolo sofrido, e o erro do arbitro teria prejudicado o Benfica, porque o Benfica tinha sofrido um golo por culpa prórpia...e era ai que deviamos focar o problema e não no árbitro.

E volto a falar, o camaronês jogou duro, e muitas das recuperações de bola a meio campo, foram em falta, não assinaladas.

O árbitro é mau, e foi mau para os dois lados. Mas se jogarmos bem, e não cometermos erros como no 1º golo do Leiria, acreditem que por pior que seja o árbitro os erros deles não prejudicam o Benfica...

Volto a dizer...o Benfica não pode ficar a depender do penaty salvador...!
Anastércio, também concordo contigo (penso que todos concordam) quando dizes que o Benfica não pode ficar à espera do penalty salvador. Ninguém aqui o pediu. Mas penso que também concordarás que o Benfica não pode ficar à mercê do penalty assassino. (No caso de ontem, de um conjunto de faltas à entrada da área e no nosso meio-campo, nos últimos minutos, que, em termos de critério, contrastavam e muito com o que até então fora o critério do árbitro).

Quanto ao resto, é sempre agradável ler uma declaração de amor tão enternecedora como a que li nestes comentários. :)
Pedro disse…
Deixar de falar das arbitragens q nos roubam? NUNCA.

É incrivel como alguns benfiquistas ainda caiem nas esparrela bem montada do corrupto mor. Não falar das arbitragens é o q eles querem. Q sejamos roubados todos os jogos e ficar caladinhos.

A e tal joguem mais à bola...Pq raio é q só nós é q temos q jogar mais à bola? Pq raio os outros qd jogam mal levam o empurrãozito da ordem q ajuda a resolver os jogos? E nós ficamos calados?
NUNCA

Nem a ganhar por 15-0 me calarei contra os corruptos do apito q nos roubam. Ficar calado é fazer o joguinho do Pinto da Costa...e isso caro amigo NUNCA farei.
Pedro disse…
"Volto a dizer...o Benfica não pode ficar a depender do penaty salvador...!"

Pois não mas qd ele existe tem q ser marcado.
É q a jogar mal se o árbitro tem marcado os penaltys a nosso favor q tivemos nestas 7 jornadas tinhamos ganho ao Leixões, ao Guimarães e aos lagartos, e ontem tinhamos assegurado a vitória bem mais facilmente.
Assim de repente tinhamos mais 6 pts...será q os andrades estariam tão confiantes?

Pois...e queres tu q me cale com as arbitragens sujas q nos roubam? NUNCA!!
Anátema Device disse…
anastercio, amigo benfiquista, neste teu post agrada-me a expressão: «os adeptos do clube da sanita gigante que nem uma alcatifa de jeito tem»...

Volto cá apenas para te dizer que isso de chamar ao Binya 'menino bonito' é muiiiiiito discutível. Mais bonito do que ele já cá tivemos vários desde o Amaral (o brasileiro da célebre campanha "fica amaral") até ao Taumment ou lá como o homem se chamava...
Leão Eça Cana disse…
Anátema “do vício” e o que eu escrevi foi que o (meu) Benfica não pode nem deve depender dos árbitros, nem com SE's nem sem SE's. Isto é, o verbo depender, o substantivo Benfica e o “adjectivo” (abjecto) árbitro, não devem coexistir na mesma frase, independente da forma do primeiro, da fase de grandeza do segundo e da pequenez do último, certo? ;)))

Anastéricio, “remate ridiculo do Nuno Gomes no 2ºgolo do Benfica”??? dá cá o ramo de flores, vá….

Pedro FF, no fundo o que é este espaço senão um depósito do amor que transborda pelo nosso clube (ora, se o Benfica somos todos nós, e nós amamos o Benfica, logo…;)))

Abraços para quem quiser (mas à homem, hã)
Glorioso Adepto disse…
"E que tal uns adeptos à Camacho?"

E que tal uns adeptos à Benfica?
E, se quiseres pessoalizar, "E que tal uns adeptos à Eusébio?", "E que tal uns adeptos à Rui Costa?"
"E que tal uns adeptos à Chalana?", "E que tal uns adeptos à Bento?" e tantos mais que nos deram tanto...

Agora, à Camacho??? Ainda só nos deu uma taçazita (e eu, felizmente, sou do tempo em que os treinadores valiam pelo número de campeonatos que nos davam).

Deixem o sebastianismo de lado, que o homem ainda não é uma referência benfiquista!
birbante disse…
É isso mesmo, Pedro!

E já agora, e a comunicação social?

Ninguém reparou que no dito penalti do Luisão, é ele que sofre a primeira falta.
É incrivel como tudo isto é tão bem manipulado.
Repararam como o Paulinho esta semana já teve mais valias da cena patetica que protagonizou no final do jogo <contra nós.
Quanto mais nos calarmos mais protegidos ficarão os mafiosos e mais seremos roubados.
Não estejam à espera que os arguidos passem a anjos, se os deixarem, eles vão continuar a fazer o seu trabalho, roubar oBenfica. Abram os olhos O Benfica é muito grande não interessa aos outros e muito menos à comunicação social, que não quer estar dependente, em termos de mercado, do Benfica