Desilusão
Não tenho grande vontade de escrever este post. Apesar de já ter deixado passar algum tempo, a verdade é que a irritação que ainda sinto em relação ao jogo desta noite persiste, e tira-me a vontade de escrever. E não estou apenas irritado com o jogo em si, estou também irritado com os nossos jogadores e com o nosso treinador. Se há coisa que me irrita quando vejo futebol é burrice por parte dos seus intervenientes. Mais um empate, o quarto em seis jornadas, e mais uma desilusão pela falta de coragem demonstrada. Este não é o Camacho que eu conheço, e este não é o Benfica em que eu me revejo.
Esta noite, e para surpreender, mais uma vez houve um 'baralha e volta a dar' no nosso meio-campo. Há quatro jogadores que embora sejam titulares regularmente, em cada jogo trocam de posição entre eles. Esta noite calhou ao Pereira ficar ao lado do trinco, enquanto que o Rui Costa avançou para as costas do avançado, o Di María encostou-se à direita, e o Rodríguez foi para a esquerda. Na defesa, regressos do Luisão e Nélson. Não começou mal o Benfica, que conseguiu pegar no jogo durante os minutos iniciais, e criar dificuldades ao adversário. Debaixo de uma chuva torrencial, o futebol de passe curto e rápido ao primeiro toque e a toda a largura do campo parecia ser difícil de contrariar, e nesta fase os nossos adversários praticamente limitaram-se a ir afastando a bola das imediações da área. Este início de jogo até me surpreendeu, porque sei que normalmente o clube do Lumiar é perito em adormecer os adversários logo de início, mas nesta fase não pareciam capazes de fazê-lo.
Depois dos vinte minutos, foi-se a chuva, e foi-se com ela o Benfica. E veio a minha irritação. Não percebi, por mais que tentasse, o motivo para uma alteração tão radical na forma de jogar da nossa equipa. As trocas de bola desapareceram, a pressão no meio-campo adversário também, e em vez de sairmos a jogar a bola a partir da nossa área, a jogada mais praticada pelo Benfica eram pontapés do Quim para o meio-campo adversário, onde um desamparado Nuno Gomes via-se e desejava-se para tentar ganhar alguma dessas bolas aos centrais adversários. Incompreensível. A lagartagem raramente joga pelas alas, prefere acumular jogadores no centro do terreno e afogar o adversário aí. Na fase inicial do encontro, enquanto explorámos as faixas laterais, com boas combinações entre os laterais e os médios-ala, obrigámos os jogadores deles a afastarem-se do centro, e por isso jogadores como o Rui Costa ou o Katsouranis conseguiam libertar-se e aparecer frequentemente sem marcação nessa zona. Depois desatámos a optar pelo chuto para a frente e a fazer exactamente o que eles queriam. Claro que com isto qualquer sombra de protagonismo no jogo da nossa parte esfumou-se, e o adversário conseguiu então segurar o jogo como pretendia.
Na segunda parte, o Benfica voltou a entrar bem (mas nada que se comparasse ao início do jogo), e durante o primeiro quarto-de-hora conseguimos criar duas boas oportunidades de golo. Primeiro foi um remate do Rui Costa (tendo em conta que o guarda-redes do Lumiar parece ter alguma dificuldade em remates de longe, acho que poderíamos ter tentado explorar um pouco mais este aspecto) que o Stojkovic defendeu para a frente, tendo depois surgido o Nuno Gomes na recarga a rematar ao lado. No estádio, assim que vi o lance, fiquei convencido que o guarda-redes teria feito alguma defesa miraculosa. Recusei-me a acreditar que o Nuno Gomes não tivesse sequer acertado na baliza. Foi preciso que os meus colegas de bancada me assegurassem que não senhor, o Nuno Gomes tinha mesmo falhado aquilo. Enfim. Logo a seguir, num contra-ataque, o Di María foge à defesa adversária, isola-se descaído sobre a direita, entra na área, e quando eu estava à espera do remate e já preparado para gritar golo, ele resolve tentar assistir o Nuno Gomes e a bola foi cortada. Este lance fez-me perder a tramontana e já não consegui apreciar o resto do jogo, porque continuava a revê-lo na cabeça, e a irritar-me de cada vez que o fazia. Ainda por cima já contra a Naval ele tinha tido um lance praticamente igual, em que entrou sozinho na área e depois tentou assistir o Nuno Gomes, perdendo-se a jogada. Di María, um conselho: quando entrares na área isolado, tenta o golo. Mesmo que chutes ao lado ou o guarda-redes defenda, é preferível a tentares assistir um colega que está marcado. Especialmente se esse colega for o Nuno Gomes.
No resto da segunda parte o jogo foi repartido entre as duas equipas, nunca me parecendo que uma delas conseguisse sobrepor-se claramente à outra. Já na fase final do encontro, após as entradas do Cardozo (porquê a troca de pontas-de-lança, Camacho? Porque não arriscar finalmente colocar dois avançados? Porquê essa cobardia atípica?) e do Adu, o Benfica conseguiu voltar a aproximar-se da baliza adversária, mas sem grandes resultados. Refiro apenas isto porque pelo menos pareceu-me que os jogadores voltaram a mostrar alguma vontade de vencer, após passarem longos minutos a darem a ideia de que estavam mais ou menos conformados com o empate. O empate ficou, e julgo que os dois treinadores devem ter ficado muito satisfeitos com ele, já que durante a maior parte do jogo me pareceu que era o que queriam. Se no caso do Paulo Bento é compreensível, no caso do Camacho já tenho muita dificuldade em aceitá-lo.
Não sei quem jogou melhor ou pior na nossa equipa esta noite. Passei a maior parte da segunda parte num estado de irritação demasiado grande para conseguir discernir alguma coisa concreta. Podia sempre refugiar-me no óbvio e referir o Rui Costa, já que ele nunca joga mal, mas hoje acho até que não houve ninguém que se destacasse muito, quer pela positiva, quer pela negativa. Estou irritado, estou até mesmo triste com o Camacho. Não percebo a falta de coragem. O Benfica não pode insistir em jogar apenas com um avançado, ainda para mais se a esse avançado único não é dado quase nenhum apoio. Tal como já vimos em jogos anteriores, hoje voltou a passar-se o mesmo: o avançando por vezes desloca-se para terrenos laterais ou mais recuados, eu olho para a área, e só lá está o Rui Costa no meio de quatro ou cinco adversários. Assim é muito difícil marcar. Dois golos nos últimos quatro jogos não é produção ofensiva apresentável para o Benfica.
Há muito tempo que não me irritava tanto num jogo. Antes do jogo, enquanto conversava com o Quetzal Guzman e o J G, que encontrei à entrada para o estádio, já estava com um mau pressentimento, e discutimos precisamente a questão do avançado único no Benfica, e a falta de oportunidades que daí parece resultar. Depois, durante o jogo, não só voltámos a assistir a isto, como ainda por cima o Camacho troca avançado por avançado. Porra, eu prefiro perder a tentar ganhar do que empatar por medo de o fazer! Agora já são oito os pontos de atraso para o líder, e começa a ser uma desvantagem demasiado pesada. É que à sexta jornada do campeonato, conseguimos já não depender exclusivamente de nós próprios para sermos campeões. É triste.
P.S.- Para os que esperavam uma opinião sobre os lances polémicos do jogo lamento, mas não vou fazê-lo. Tenho a minha visão dos lances em questão, e vou guardá-la para mim. Em todos os derbies é a mesma coisa: chega-se ao final e discutem-se mais os lances polémicos do que o futebol jogado. Estou farto disso.
Esta noite, e para surpreender, mais uma vez houve um 'baralha e volta a dar' no nosso meio-campo. Há quatro jogadores que embora sejam titulares regularmente, em cada jogo trocam de posição entre eles. Esta noite calhou ao Pereira ficar ao lado do trinco, enquanto que o Rui Costa avançou para as costas do avançado, o Di María encostou-se à direita, e o Rodríguez foi para a esquerda. Na defesa, regressos do Luisão e Nélson. Não começou mal o Benfica, que conseguiu pegar no jogo durante os minutos iniciais, e criar dificuldades ao adversário. Debaixo de uma chuva torrencial, o futebol de passe curto e rápido ao primeiro toque e a toda a largura do campo parecia ser difícil de contrariar, e nesta fase os nossos adversários praticamente limitaram-se a ir afastando a bola das imediações da área. Este início de jogo até me surpreendeu, porque sei que normalmente o clube do Lumiar é perito em adormecer os adversários logo de início, mas nesta fase não pareciam capazes de fazê-lo.
Depois dos vinte minutos, foi-se a chuva, e foi-se com ela o Benfica. E veio a minha irritação. Não percebi, por mais que tentasse, o motivo para uma alteração tão radical na forma de jogar da nossa equipa. As trocas de bola desapareceram, a pressão no meio-campo adversário também, e em vez de sairmos a jogar a bola a partir da nossa área, a jogada mais praticada pelo Benfica eram pontapés do Quim para o meio-campo adversário, onde um desamparado Nuno Gomes via-se e desejava-se para tentar ganhar alguma dessas bolas aos centrais adversários. Incompreensível. A lagartagem raramente joga pelas alas, prefere acumular jogadores no centro do terreno e afogar o adversário aí. Na fase inicial do encontro, enquanto explorámos as faixas laterais, com boas combinações entre os laterais e os médios-ala, obrigámos os jogadores deles a afastarem-se do centro, e por isso jogadores como o Rui Costa ou o Katsouranis conseguiam libertar-se e aparecer frequentemente sem marcação nessa zona. Depois desatámos a optar pelo chuto para a frente e a fazer exactamente o que eles queriam. Claro que com isto qualquer sombra de protagonismo no jogo da nossa parte esfumou-se, e o adversário conseguiu então segurar o jogo como pretendia.
Na segunda parte, o Benfica voltou a entrar bem (mas nada que se comparasse ao início do jogo), e durante o primeiro quarto-de-hora conseguimos criar duas boas oportunidades de golo. Primeiro foi um remate do Rui Costa (tendo em conta que o guarda-redes do Lumiar parece ter alguma dificuldade em remates de longe, acho que poderíamos ter tentado explorar um pouco mais este aspecto) que o Stojkovic defendeu para a frente, tendo depois surgido o Nuno Gomes na recarga a rematar ao lado. No estádio, assim que vi o lance, fiquei convencido que o guarda-redes teria feito alguma defesa miraculosa. Recusei-me a acreditar que o Nuno Gomes não tivesse sequer acertado na baliza. Foi preciso que os meus colegas de bancada me assegurassem que não senhor, o Nuno Gomes tinha mesmo falhado aquilo. Enfim. Logo a seguir, num contra-ataque, o Di María foge à defesa adversária, isola-se descaído sobre a direita, entra na área, e quando eu estava à espera do remate e já preparado para gritar golo, ele resolve tentar assistir o Nuno Gomes e a bola foi cortada. Este lance fez-me perder a tramontana e já não consegui apreciar o resto do jogo, porque continuava a revê-lo na cabeça, e a irritar-me de cada vez que o fazia. Ainda por cima já contra a Naval ele tinha tido um lance praticamente igual, em que entrou sozinho na área e depois tentou assistir o Nuno Gomes, perdendo-se a jogada. Di María, um conselho: quando entrares na área isolado, tenta o golo. Mesmo que chutes ao lado ou o guarda-redes defenda, é preferível a tentares assistir um colega que está marcado. Especialmente se esse colega for o Nuno Gomes.
No resto da segunda parte o jogo foi repartido entre as duas equipas, nunca me parecendo que uma delas conseguisse sobrepor-se claramente à outra. Já na fase final do encontro, após as entradas do Cardozo (porquê a troca de pontas-de-lança, Camacho? Porque não arriscar finalmente colocar dois avançados? Porquê essa cobardia atípica?) e do Adu, o Benfica conseguiu voltar a aproximar-se da baliza adversária, mas sem grandes resultados. Refiro apenas isto porque pelo menos pareceu-me que os jogadores voltaram a mostrar alguma vontade de vencer, após passarem longos minutos a darem a ideia de que estavam mais ou menos conformados com o empate. O empate ficou, e julgo que os dois treinadores devem ter ficado muito satisfeitos com ele, já que durante a maior parte do jogo me pareceu que era o que queriam. Se no caso do Paulo Bento é compreensível, no caso do Camacho já tenho muita dificuldade em aceitá-lo.
Não sei quem jogou melhor ou pior na nossa equipa esta noite. Passei a maior parte da segunda parte num estado de irritação demasiado grande para conseguir discernir alguma coisa concreta. Podia sempre refugiar-me no óbvio e referir o Rui Costa, já que ele nunca joga mal, mas hoje acho até que não houve ninguém que se destacasse muito, quer pela positiva, quer pela negativa. Estou irritado, estou até mesmo triste com o Camacho. Não percebo a falta de coragem. O Benfica não pode insistir em jogar apenas com um avançado, ainda para mais se a esse avançado único não é dado quase nenhum apoio. Tal como já vimos em jogos anteriores, hoje voltou a passar-se o mesmo: o avançando por vezes desloca-se para terrenos laterais ou mais recuados, eu olho para a área, e só lá está o Rui Costa no meio de quatro ou cinco adversários. Assim é muito difícil marcar. Dois golos nos últimos quatro jogos não é produção ofensiva apresentável para o Benfica.
Há muito tempo que não me irritava tanto num jogo. Antes do jogo, enquanto conversava com o Quetzal Guzman e o J G, que encontrei à entrada para o estádio, já estava com um mau pressentimento, e discutimos precisamente a questão do avançado único no Benfica, e a falta de oportunidades que daí parece resultar. Depois, durante o jogo, não só voltámos a assistir a isto, como ainda por cima o Camacho troca avançado por avançado. Porra, eu prefiro perder a tentar ganhar do que empatar por medo de o fazer! Agora já são oito os pontos de atraso para o líder, e começa a ser uma desvantagem demasiado pesada. É que à sexta jornada do campeonato, conseguimos já não depender exclusivamente de nós próprios para sermos campeões. É triste.
P.S.- Para os que esperavam uma opinião sobre os lances polémicos do jogo lamento, mas não vou fazê-lo. Tenho a minha visão dos lances em questão, e vou guardá-la para mim. Em todos os derbies é a mesma coisa: chega-se ao final e discutem-se mais os lances polémicos do que o futebol jogado. Estou farto disso.
Comentários
Porra já tou farto de todos os anos ver os outros clubes jogarem + ou - e o meu na jogar peva!!!!
chega de falinhas mansas quem axar k a camisola do slb pesa....... rua!!!!
E pq na arranjam 1 treinador com a mentalidade de "mourinho" com certesa k na faltara por ai quem seja.
cya dudes!!!
p.s. so kero ver o k vão fazer no proximo jogo da champions, nem kero pensar!!!
Na "pré-temporada" que agora estamos a fazer - já se esqueceram que quase metade da equipa tem cerca de 1 mês em Portugal, e o treinador 1 mês e 1 semana? - há que pôr os jogadores a entrosarem-se e criar um modelo de jogo.
Não é culpa dos jogadores se o presidente presumiu que também sabia de futebol, e vai de fazer a gestão do plantel, com a inépcia que se viu (e vê) com o arranjo de um "bode expiatório" Fernando Santos. Camacho, claro, não faz melhor que F.S., só porque grita e gesticula mais, num panorama de desorganização e falta de planeamento da época.
Camacho vale por comparação com F.S, apenas pela empatia e a motivação que para dentro e para fora consegue passar. E ainda bem, senão seria pior...
Quanto ao jogo: houve sempre mais Benfica do que sporting, não obstante estes terem um modelo de jogo consolidado de dois anos, e nós nem isso ainda temos ficando-nos por alguns bons executantes, melhores que os lagartos.
Houve jogadores Benfiquistas com nota positiva. Rui Costa, mesmo a meio gás, pelo desenvolvimento de jogo, quando fugiu a Miguel Veloso(não foi o fim da chuva, foi M.V. que se colou a R.C.); Nelson, enfim determibado e empreendedor, Quim, na melhor época de Benfica, quiçá de sempre, Nuno Gomes, que conseguiu desviar do defesa e do G.R lagarto aquela bola da recarga, como poucos, mas infelizmente...também a desviou da baliza(aquele mergulho para cabecear rente ao poste não é para "amélias é para Nunos). Maxi, qual Petit uruguaio, Rodriguez, determinação, controle de bola e a prometer que quando conhecer melhor os companheiros e tivermos um modelo de jogo, podemos contar com ele.
E sem receio de poder parecer faccioso, Katso jogou a bola no 1º lance, sem que o árbitro possa dizer que não, e recebe a bola contra os braçõs de onde ele não os pode tirar: do corpo, em cima da linha da área (dentro ou fora?). Agora Moutinho vê a bola passar e trava a perna do adversário, com a sua, dentro da área.
Afinal se tivessemos metido um golo e não sofrido nenhum, éramos os melhores do mundo, assim...
Não culpem os jogadores da má gestão desportiva do clube. Deixem-nos ambientar conhecerem o treinador as suas ideias e os colegas, e depois....
VIVA O BENFICA!
N.B.: Ah! Eu não gostei do resultado!......
AMericano
Quanto a Camacho, o óbvio. Aquilo que ninguém parecia ver quando andavam aos pulos pela sua chegada. É um cobarde, um medroso, e não faz qualquer alteração na equipa que dê resultados, ao longo do jogo. Quando uma vez comentei aqui que o Camacho, na sua primeira passagem pelo Benfica, era um treinador com medo, um homem que não arriscava, tive meio mundo em cima de mim. Acho que se torna óbvio para toda a gente. Além da substituição do Cardozo pelo Nuno Gomes, mais irritante ainda é "gastar" tempo precioso no último minutos com uma substituição. É como digo: Camacho tem um lema: "Salir a empatar". Adeus campeonato...
A grande conclusão do jogo é esta.
Fc Porto a 8 pontos é a segunda conclusão.
Já estamos nós a entrar em auto-mutilação.
Nós Benfiquistas gostamos disto.
Vamos por partes.:
A nossa "verdadeira" pré-época, infelizmente, começou hà cerca de um mes, especialmente orientada por gente mais competente do que a que começou a época anterior.
Basta ver o que foi a gestão do trabalho fisico de alguns jogadores, nomeadamente a do Cardozo, que está todo roto e tácticamente "desintegrado".
Concordo com o que Camacho diz " como é possivel a recuperação fisica deste jogador não ter sido ponderada anteriormente". Para uns uma desculpa, para outros, especialmente para mim, uma grande verdade. Acrescendo ainda, apesar das diferenças do modelo de jogo entre FS e Camacho serem evidentes, que Cardozo se habilita a tornar num grande "barrete" de 9 milhoes de euros... Não podemos ter um ponta de lança que se limita a procurar espaço para rematar com o pé esquerdo, fora isso é uma nulidade.
Nuno Gomes, aceitando que já não é o mesmo jogador que conheci, está mais lento e foge muito ao choque, agrada-me mais que Cardozo e o jogo da equipa, especialmente o Rui Costa, beneficia mais com ele em campo. À falta de melhor...
De resto os jogadores que chegaram mais tarde, ou seja, os que não foram escolhidos por Veiga e FS, vão ter o seu tempo para a integração total, Binya (o tal que FS ia despachar sem o ter visto jogar, tal é a sua pericia e o seu instinto para lançar jogadores) pode resultar, Rodriguez tem condições e já começou a prova-las, Edcarlos afinal não é assim tão mau quanto isso,Maxi Pereira é talvez um pouco menos prometedor, mas está uns furos acima de betos, eversons... e o melhor é parar por aqui.
Poderia falar de mais jogadores mas não vale a pena, recuso-me a falar de luis filipe, porque o Benfica acima de tudo tem de valer como conjunto.
Estou certo que foram cometidos erros na pré-epoca e que isso está ter reflexos no presente, mas , até porque não nos resta outra alternativa, temo de ser realistas e compreender que a equipa ainda se está a "estruturar" e que para já é o melhor que pode fazer...
Eu compreendo que a falta de ambição de que muitos começam a acusar Camacho, seja mais um discurso realista sobre a capacidade de resposta actual da equipa.
Esperemos que melhore!
Vamos olhar para a frente!
Nota: Eu tambem gostava mais de ter o Mourinho a treinar o Benfica mas á falta de melhor... todos menos o FS!
Concordo com tudo o que foi dito (menos com a chuva torrencial).
Naquele lance do remate do Rui Costa com a emenda do Nuno Gomes, espera-se que o avançado entre com tudo. Era lance para ir tudo para dentro da baliza: a bola, o guarda-redes e o avançado.
Camacho, apesar de uma incompreensível aversão ao risco que tem demonstrado, pode queixar-se da inoperância dos jogadores. Jogámos para ganhar e podíamos tê-lo feito.
É legítima a opção de não comentar as lances. Mas acho que, neste momento, é preciso fazer o contrário. O atitude do Paulo Bento, antes e depois do jogo, é inadmissível. Os dirigentes do Benfica estão de mãos atadas (garganta fechada) depois o que se passou na Reboleira e essa fraqueza atiça os abutres. Mais do que comentar os lances, é preciso lutar contra estes abutres.
Saudações gloriosas.
http://benfica-fc.com/slbenfica/
ja tinha dito ke nao o achava um grande trinador apenas cda 1ª vez ke esteve na luz trouxe disciplina e organizaçao ke ja era muito na altura pois nao havia nada mas nesta altura é preciso alguem para dar o salto viva lfv grande visao futebolistica benficavs sporting=a potugal dos pekeninhos
fdsssssssss ja tou farto desta merda nao á paciencia ate o numero de espectadores é triste
Estou contigo. Este foi mais um jogo em que me apeteceu partir para a ignorância. Pelo desperdício, pela falta de talento, pelos erros de avaliação e pela falta de lucidez de Camacho.
MFQ
Saudacoes Benfiquistas
www.talkingtothedoll.blogspot.com
Ele tem uma coisa muito boa que é a motivação, mas tem outra muito má, não percebe nada de bola. E é muito medricas para ser treinador do nosso clube.
Um treinador do nosso clube não pode ter medo de ninguém, seja o Amareleja, seja o Barcelona. è sempre jogar para ganhar.
0-0 em Braga, na luz contra o sporting, na luz com o guimarães, e o homem tirar um ponta-de-lança para por outro é obra de um treinador medroso. Como já tinha dito aqui, o camacho não é treinador para nós.
Até pode ter havido falhanços (O lance do Nuno Gomes para quem viu na tv, dá para perceber que o angulo tava tapado e ele desviu para onde era possível), pode ter havido penaltis (clarissimo sobre o Adu), mas com um treiandor assim ainda fica mais dificil.
Acho que toda a gente aqui sabe que as melhores épocas do Nuno Gomes sempre foram com um avançado possante ao lado, e agora temos a oportunidade e nada.
Porra, até a merda do F. Santos jogava com 2 avançados.
E deste não dizem nada?
Já enjoou essa paixão pelo Camacho, mas vocês são adeptos de um Benfica à Camacho a dizer que o Porto é o melhor do campeonato, ou de um Benfica Á Benfica onde jogamos todos os jogos para ganhar, e somos os melhores de todos?
:)
Não podia no entanto deixar de expressar a minha incredulidade perante a actuação do Camacho no jogo com o Sporting. Então se a equipa estava a dar uma boa resposta, se o jogo estava aberto e o Benfica a crescer. Vai o Camacho e tira um ponta de lança para meter outro? e depois o expoente máximo de toda a estupidez que foi fazer entrar o Nuno Assis a 1 minuto do fim. Isto parece mais a atitude de um treinador duma equipa do meio da tabela para baixo, e não a atitude de um treinador de uma equipa que se tem de afirmar e assim encarar cada jogo, como um candidato ao titulo.
Eu até percebo de certa forma a opção do Camacho ao não jogar com os 2 únicos (e sublinho a palavra "únicos") pontas de lança que tem disponiveis nesta altura. Primeiro, porque, penso eu, pretende ter uma opção no banco para lançar para o jogo caso este não esteja a correr de feição, e em segundo lugar porque em alguns jogos se o Benfica jogar somente com um médio defensivo e com Rui Costa, provavelmente o que vai acontecer é o Benfica perder o meio campo e portanto ter lá os avançados mas não ter bola para esses mesmos avançados. É, digamos, uma pescadinha de rabo na boca.
O grande problema, e o que para mim é de muito dificil compreensão, é que ao optar por colocar apenas um jogador lá na frente, como e porquê é que se aposta naquele tipo de futebol tão bem descrito pelo d'arcy, de pontapé para a frente, à espera (pausa para rir) que o Nuno Gomes ganhe uma bola de cabeça. Qual é a dificuldade de fazer descer um dos extremos, trocando de posição com o lateral, quando a bola está com o Quim, de forma a vir buscar a bola e a iniciar as jogadas ofensivas?
Já nem peço que seja um dos homens do centro do terreno a fazê-lo, pois aquele que está mais vocacionado para tal tem de jogar lá mais na frente visto a opção ser a de jogar com apenas 1 avançado. Falo de Rui Costa obviamente. Aliás, falando nele, é claro para mim nesta altura que as suas performances são muito inferiores quando tem de jogar a nº 10 clássico, ou seja do meio campo para a frente, imediatamente atrás do ponta de lança, do que quando joga cá mais atrás, numa posição decalcada da de Pirlo no Milan por exemplo, em que tem muito mais tempo e espaço (tão necessários nesta fase da sua carreira) para organizar o jogo da equipa.
É aqui na minha opinião que começam os problemas do futebol do Benfica.
Di Maria começa a ser outro potencial problema porque apesar de ter pormenores que não enganam, falha inapelavelmente nos pormaiores. Quando se exigia o último passe, remata, quando se exigia o remate, passa...
Quanto ao resto, estou muito convencido que esta época não nos safamos. E quem terá de responder por isso, mais do que nós, adeptos, ou do que os jogadores, ou mesmo do que o treinador, é, já adivinharam, o presidente do clube.
Vejam-se os nossos quatro empates; com o SCP ganhámos 1 vez na Luz nos últimos 6 anos, e em Braga onde há 4 anos que não ganhamos.
Para decepção de muitos, Camacho não foi capaz de dar o tal salto qualitativo com a equipa que se esperava. Talvez seja preciso mais tempo, ou talvez o plantel não dê para mais.
Para já, uma coisa é evidente e mesmo Camacho já o afirmou várias vezes; faz falta um jogador que marque golos! Um cenário, infelizmente, também ele repetido de anos anteriores.
Gosto muito do Camacho, mas o facto é que ele não está a conseguir pôr a equipa a "mexer", independentemente (ou não...) da táctica utilizada. Em suma, naquilo que deveria ser a sua principal virtude está a falhar...
No entanto, acho demasiado cedo para julgar um treinador que tem nas mãos um plantel que não escolheu e desequilibrado (não há extremos-direitos...), ainda que tenha dificuldade em compreender o posicionamento de alguns jogadores.
Agora que não temos nada a perder (8 pontos de atraso), está na hora de o BEnfica começar a "soltar-se", a jogar com mais empenho e com os jogadores a movimentarem-se mais.
No entanto, não podemos esquecer a falta que faz o Petit, pois ele sozinho consegue fazer o trabalho defensivo de meio campo que, na sua ausência, tem de ser feito por 2 jogadores... (embora, por outro lado, não deveríamos estar tão dependentes do Petit).