Coerência de uma equipa de arbitragem portuguesa.
O Gilles Augustin Binya faz um corte de calcanhar no meio campo, segue com a bola e, alguns segundos (não poucos) e muitos metros depois (não poucos), aquele arremedo de árbitro, Paulo Costa, apita... considera que um desarme limpo foi faltoso e mostra um cartão amarelo ao Augustin.
No mesmo jogo, todo o estádio (ou lá o que aquilo é) viu um austríaco ranhoso enfiar um pontapé, sem bola, no Leo. Até o Jorge Coroado, essa sumidade daltónica, teve vergonha de negar uma evidência e reconheceu, lá para a estação de rádio que o tem como avençado, que aquilo fora uma agressão sem bola. Quem não viu? Paulo Costa e sus muchachos amestrados a café com leite e fruta da época. No final dessa agressão, o austríaco riu.
Comentários
PS: O nosso PETIT faz hoje 31 anos. Pessoal, vamos lá fazer um post de parabéns para lhe dar ânimo e força para recuperar depressa e bem.
Todos na Amadora amanhã!
É que, não sei se repararam, seria muito fácil abordar o lance em tackle lateral, impelindo a bola para fora das 4 linhas, mas o que o Bynia fez foi muito mais dificil: fez o carrinho na mesma, mas estendendo a perna de tal forma a que o seu pé ganhasse a dianteira da bola (no sentido em que ela se deslocava) de forma a que esta, além de deixar de estar na posse do adversário também ficasse disponível para o Benfica iniciar o contra-ataque.
Mal comparado, fez-me lembrar o Makalele, mas ai do jornalista que se lembrar de arranjar uma alcunha para o camaronês só por causa disso!
foi ou não foi, zé carlos?
Em todo o caso convém referir que não foi pelo árbitro que não ganhámos em Braga.
Enfim, rapaz, continuas tão previsível como os discursos do pinto da bosta e as simulações do levezinho com cara de argelino famélico.