Depois das encomendadas expulsões de Hugo Costa e de Makukula, quem será o futebolista do Paços de Ferreira que será expulso, na próxima jornada, a mando do suinicultor?
Não sou adepto da teoria da conspiração. Se quisermos ser imparciais, também Gilmar, um dos jogadores mais influentes da Naval (que é o nosso próximo adversário), foi expulso a 10 segundos do fim no último domingo. Pela mesma linha de raciocínio teríamos aqui uma "expulsão encomendada". Ou não?
Karadas!!! A saudades que eu tinha de o ver comentar um post aqui na Tertúlia. Apareça sempre, homem. Os seus comentários são a razão da minha existência na blogosfera. Amanhã vou escrever sobre um garrafão de água do luso, portanto pode começar já a demonstrar todo o seu benfiquismo peculiar sobre tão interessante tema.
É certo que houve um jogador da Naval expulso, mas até agora estamos a "perder" por 2-1. Vamos ver estas contas até final do campeonato. Mas tomem atenção a estas arbitragens de início de época do clube regional e seus próximos adversários. Vão ver que são muito interessantes...
abidos disse…
Se o Gilmar foi bem expulso, não sei, porque não vi, mas a melhor maneira de tirar conclusões sobre este tema é através da estatística, e verificar quantas vezes estas situações aconteceram a uns, e aos outros... No blog magico SLB, está lá hoje, um comentário, que refere uma estatística publicada o ano passado, onde identifica, que em 30 jornadas, o FC Porto jogou em 21 delas, contra equipas que tinham jogadores castigados, a pergunta que se impõe é, o que aconteceu nas outras 9? Creio que não estarei longe da verdade, se dizer que nessas nove o adversário do FC Porto deveria ter os seus principais jogadores lesionados, ou então como eram emprestados pelo FC Porto estavam impedidos de jogar, e quando a liga impediu este esquema, então foi normal verificar as lesões surpresa que aconteciam nas vésperas do jogos com o FC Porto.
Quanto à expulsão do Gilmar queria perguntar aos participantes destas "discussões" uma coisa: Por acaso já viram a expulsão dele? Já? É que não tem discussão nenhuma! É um típico lance para mostrar um segundo amarelo. Ah! E já agora, comparar a influência do Makukula no Marítimo com a influência do Gilmar na Naval só pode ser brincadeira. A expulsão de Makukula não tem dúvidas. É para vermelho directo. Agora, quem é que terá pedido (ou pagado) para o jogador "português" fazer aquilo? Cheira-me a Araújo...
O Makukula já fez mais vezes uma cena parecida. Vamos ver se será expulso mais alguma vez neste campeonato. Acho que expulsões destas são muito menos prejudiciais para a verdade desportiva que o sistema de empréstimo de jogadores. http://benfica-fc.com/slbenfica/
Shankly, não vale a pena responder a essa malta. Os administradores do blogue acabam por limpar a sujidade dos comentários. :) Como acabou de acontecer...
E se quisermos levar a teoria da conspiração ao extremo podemos pensar que foi um trabalho que já veio de trás (http://www.zerozero.pt/curta.php?id=1519)
PS - O Makukula foi expulso porque foi "nabo"...
Águia Real (http://aquilachrysaetos.wordpress.com/)
Anónimo disse…
Não tenho dúvidas que o Makukula foi bem expulso. Marca um golo e tira a camisola - amarelo. Comete uma falta grosseira - amarelo consequente vermelho. Isto a 7 minutos de jogo! Agora que me falem do 2º golo do FCP contra o Leiria...
Novas regras, a bola só sai do campo quando passa os painéis de publicidade ou quando bate nos fotógrafos, logo o golo é limpo. Esse comentário foi um erro inocente, ainda pouca gente teve conhecimento destas novas regras
Anónimo disse…
"o Makukula foi expulso" "FOI PARA NAO JOGAR CONTRA O PORTO" "mas...foi muito bem expulso" "ENTÃO FOI PORQUE LHE PAGARAM PARA O SER". "o 2º golo do porto foi resultado de 1 cruzamento já fora de campo" "SE NÃO FOSSE ISSO O PORTO PERDIA DE CERTEZA" "mas na 1ª parte o Porto marcou 1 golo que foi mal anulado" "NÃO VI NADA DISSO NO RESUMO, ANDAS È A VER MAL PAH O PORTO NUNCA È PREJUDICADO" conversa entre 1 benfiquista a sério e 1 como alguns dos comentadores deste Blog.
Depois das encomendadas expulsões de Hugo Costa e de Makukula, quem será o futebolista do Paços de Ferreira que será expulso, na próxima jornada, a mando do suinicultor?
Comentários
É certo que houve um jogador da Naval expulso, mas até agora estamos a "perder" por 2-1. Vamos ver estas contas até final do campeonato. Mas tomem atenção a estas arbitragens de início de época do clube regional e seus próximos adversários. Vão ver que são muito interessantes...
No blog magico SLB, está lá hoje, um comentário, que refere uma estatística publicada o ano passado, onde identifica, que em 30 jornadas, o FC Porto jogou em 21 delas, contra equipas que tinham jogadores castigados, a pergunta que se impõe é, o que aconteceu nas outras 9? Creio que não estarei longe da verdade, se dizer que nessas nove o adversário do FC Porto deveria ter os seus principais jogadores lesionados, ou então como eram emprestados pelo FC Porto estavam impedidos de jogar, e quando a liga impediu este esquema, então foi normal verificar as lesões surpresa que aconteciam nas vésperas do jogos com o FC Porto.
Vamos ver se será expulso mais alguma vez neste campeonato.
Acho que expulsões destas são muito menos prejudiciais para a verdade desportiva que o sistema de empréstimo de jogadores.
http://benfica-fc.com/slbenfica/
E por que é que haveríamos de querer?
Já nos basta o António-Pedro Vasconcelos :-P
Infelizmente os adeptos do Porto são, na sua esmagadora maioria, como você: analfabetos.
Como acabou de acontecer...
PS - O Makukula foi expulso porque foi "nabo"...
Águia Real (http://aquilachrysaetos.wordpress.com/)
Marca um golo e tira a camisola - amarelo.
Comete uma falta grosseira - amarelo consequente vermelho.
Isto a 7 minutos de jogo!
Agora que me falem do 2º golo do FCP contra o Leiria...