A miopia de um cineasta.
Estou a ver o programa “Trio de Ataque”. A irracionalidade da defesa incondicional de Fernando Santos feita pelo António-Pedro Vasconcelos só tem paralelo na irracionalidade com que o mesmo Vasconcelos se atira aos calcanhares de Camacho.
Já era hora de convidarem alguém que defendesse o Benfica para esse programa televisivo.
Comentários
A sério, diz lá, os argumentos absurdos fascinam-me...
Como é possível destilar tanto ódio ao CLUBE que ele diz ser do seu coração. Como é possível passar o tempo a defender tanto os andrades como os queques das camisolas engraçadas (citando Gwaihir). Como será possível passar o tempo a defender o santinhos depois da época triste que fez o ano passado.
Enfim...Com amigos destes....
Saudações Benfiquistas
Enfim... acho que já sei quem é o tal gajo com aquele nikname de que falámos hoje. :)
Reitero a pergunta: não existe um benfiquista que possa defender o clube.
Os outros dois clubes têm lá figuras que defendem o indefensável e nós temos lá um panhonha.
Será que é propositado??
O APV não tem qq desculpa. Os "adversários" são bem mais soft que no "dia seguinte", mas mesmo assim, por vezes consegue ser mais artolas que o Querubim Gabriel, o que é obra.
gajo alto e loiro que joga nos blogs.
O unico que vi nos ultimos 2 anos foi o do Fernando Santos depois de ser despedido e foi mal aproveitado pelo painel e pelo entrevistador.
Aquilo é só gente q n presta!!
http://controversiasdofutebol.blogspot.com
E se escrevêssemos todos uns mails para o Trio de Ataque a pedir para lá porem um benfiquista a sério?
Eu nem sou grande apreciador do APV, mas também - haja paciência - já ninguém pode dizer nada sobre Fernando Santos, que não seja altamento negativo? Cada um tem as suas opiniões, certo; daí, até esta massa de opinião que nem sequer permite que alguém esteja em desacordo, vai um grande passo.
E viva a pluralidade do Benfica!
viva todos os seres pensantes que defendem as vitorias e o bom futebol e nao as desculpas para as fracas exibiçoes e para os empates e "grandíssimas vitorias" por 2-1 contra colossos europeus, como é o caso do fc copenhaga.
caio para o lado de tanto rir quando leio "benfiquistas" a tentar defender o indefensavel.
ha um ditado portugues que diz "mais vale tarde que nunca".
o santinho nunca devia ter vindo para o benfica.
o santinho nunca devia ter continuado depois de ter conseguido o "magnifico" 3º lugar da epoca passada, com a equipa a jogar +/- bem quando nao havia pressao e se estava a 10 pontos do primeiro lugar, e a claudicar fisica e psicologicamente quando chegaram as grandes decisoes sportem , fc gaia e espanhol, em casa).
nao chegaram 30 jornadas para o lfv ver que o santinho nao servia mas 31 jornadas ja chegaram? F*DA-SE , é o que eu digo MAIS VALE TARDE QUE NUNCA!
e agora aparecem estes sicranos a dizer que sao vilipendiados e marginalizados sempre que dizem bem do santinho... lol eu acho é que é exactamente o contrario, quem dá graças a deus por o lfv ter aberto finalmente os olhos é que é olhado de lado. pq o santinho é muito boa pessoa e ate é engenheiro.
o camacho joga com uma certa emotividade e psicologia? paciencia "... pelo menos vê-se nos jogadores vontade de ganhar, e nao 11 derrotados em campo que nem sabem bem o que é um losango, essa sim uma "grande tactica "...
ah... e se ha tantos comentários, e todos a bater no ceguinho do Vaconcelos (sic)... talvez seja pq o post foi escrito a proposito do cegueta do vaconcelos.
nao sei, digo eu...
saudaçoes gloriosamente emotivas
Que raiva que vai para aí. O Benfica é um clube com mil vozes, meu amigo. Não precisa dessa fúria toda.
Sinceramente, acho que ele anda a passar das marcas e já merecia um reparo oficioso do clube ou do presidente.
vamos lá a ver se decoro esta bem, porque não quero ser corrido do blog e muito menos do Clube...
A verdade é que a grande maioria dos benfiquistas não se revê em nenhum dos nossos representantes nesses programas. Isso por si só quer dizer alguma coisa em relação à validade da escolha desses comentadores.
Agora o cineasta, por amor de deus!
Nota. Carlos Daniel é mt bom moderador
Agora o cineasta, por amor de deus!
Nota. Carlos Daniel é mt bom moderador
http://controversiasdofutebol.blogspot.com/
já aqui se falou da Leonor Pinhão. Quem a lê concerteza que concordará que não são poucas as vezes que ela agita a pena para criticar; e alguém duvidará do seu benfiquismo? claro que não! Porque ser benfiquista também é ter noção do que está mal e levantar a voz para o dizer, tal como o fazemos com os nossos pais ou filhos. Não é a isso que se chama uma família?
Quanto à maioria dos benfiquistas e à sua verdadeira representatividade televisiva, o Benfica é um clube de rua, sempre foi. A dimensão das opniões que o forma nunca caberá numa caixa de televisão e muito menos numa pessoa.
No fundo será este o grande problema/vantagem do Benfica: ser um clube feito por todos nós e não só por aqueles que o "representam". Seja onde for.
NR: o mail que está ali indicado funciona? ou as mensagens vão parar à grécia ;))
Não vi a emissão em causa, mas de facto das poucas vezes que vi o programa sempre me irritou a aitude de crítica constante do APV. E espanta-me que ele agora defenda o FS, porque, posso estar enganado, nunca o vi defendê-lo enquanto cá esteve. E também atacou o Koeman, e o Trappatoni.
O problema dele é que tem o síndrome do "crítico profissional"; ele gostava de ser cineasta, gostava se calhar de ser treinador, e acha que dizer mal é que fica bem, e que até lhe dá um ar de "independência".
De facto o Benfica merecia melhor defensor.
E percebe mais de Cinema que o APV.
Por acaso, já que fala nisso, a Leonor Pinhão poderia ser uma excelente escolha para o programa.
No dia em que a Leonor ou o RAP (como já sugeriram aqui) estiverem a defender o nosso clube, volto a ver. Ou até o Barbas, ou o Máximo, mas alguém que defenda mesmo, que não vá para ali ser enrabado com um ar feliz.
Águia Real (http://aquilachrysaetos.wordpress.com/)
Depois, acho que nem um nem outro percebem grande coisa de futebol. O Seara lá vai dando umas achegas acerca dos meandros da federação, que até valem a pena.
Mas como a generalidade dos paineleiros destes programas de debate acerca do futebol, são mesmo muito fracos, sinceramente já nem vejo nenhum regularmente.
Quase todos se limitam a repetir aquilo que o comum adepto, que vê um ou dois jogos por semana (se tanto), diz na mesa de café com os amigos. E para isso vamos antes ao café.
No bocado que vi ontem, falaram nos jogadores de outras equipas da betadine que mais gostariam de ver nos seus planteis. Ora, além do Fajardo (que marcou dois golos esta semana), falaram no Madrid, Linz e R. Amorim.
O que só revela que apenas vêem os jogos dos grandes e que vão atrás dos palpites da generalidade da comunicação social desportiva. Não houve uma única aposta pessoal que fosse além do mais óbvio, além dos protagosnistas da época passada.
Porque não pôr aqui ex-jogadores por exemplo. Acho que o contributo destes, apesar da péssima gramática habitual, seria bem mais interessante, com conhecimento de causa (desde que não viesse o frasco...).
Por último, acerca do APV, ele que se deixe de merdas e defenda o Benfica. Aquelas lérias todas acerca do F. Santos, são apenas uma justificação para malhar no Vieira e por tabela no Veiga. Ele que olhe para o lado e veja os defensores de trafulhas seus colegas e pense duas vezes. Tem de ser o único a não pactuar com a direcção do seu (???) clube, apenas porque não os considera virginais e impolutos?
Eu nunca defendi o Veiga no Benfica e por isso sempre tive e tenho, alguma cautela acerca do Vieira. Mas ao pé de um gajo de fcp estou sempre em vantagem moral. Pelo menos, se os árbitros não permitirem mais...
Nuno Aleixo para triodeataque
12:45 (0 minutos atrás)
Exmo. Sr.
Carlos Daniel,
Antes de mais deixe-me felicitar o excelente trabalho que tem feito na condução do programa "Trio de Ataque". Alargando o meu elogio ao seu trabalho de jornalista que nos últimos anos tenho acompanhado na RTP. Fazem falta mais profissionais do seu gabarito na comunicação social portuguesa.
Há algum tempo que tinha intenção de lhe escrever a manifestar o meu desagrado para com o desempenho de António Pedro Vasconcelos. No programa que conduz estão presentes três representantes dos chamados grandes. Sendo que eles não estão a representar os clubes e sim a sua massa associativa e adepta, porque é no papel de adeptos que lá estão, e fazendo parte da imensa massa associativa e adepta do SL Benfica sinto-me extremamente desiludido como desempenho do referido senhor. Nada me move contra a pessoa e o cidadão, António Pedro Vasconcelos, mas sendo eu adepto do SL Benfica, não me sinto minimamente representado pelas opiniões do dito. Assim como eu, uma enorme franja de adeptos do SL Benfica não se revê nas opiniões deste senhor. Acredite que não estarei a exagerar quando afirmo isto, para confirmá-lo basta frequentar os vários fóruns de adeptos benfiquistas e comprovará o que aqui afirmo. Sendo a RTP uma estação pública causa-me alguma estranheza que ainda não se tenha apercebido que o senhor em causa não representa o papel para o qual é pago, representar a opinião dos adeptos benfiquistas. Dir-me-á que o senhor APV tem direito á sua opinião e eu concordarei plenamente com a sua justificação. Defendo o direito á opinião, mas desde que ela não seja intelectualmente desonesta e não posso deixar de assim considerar desta maneira as várias opiniões produzidas por este senhor no programa que conduz. Se atentarmos no programa transmitido ontem (muitos mais exemplos poderia apontar) como poderei deixar de classificar intelectualmente desonestas afirmações como: " Camacho nem sabe em que táctica joga o Benfica!" ou ainda "…Camacho é primário…" e quando afirma, mentindo, que Camacho falhou em todos os clubes que treinou ou quando apelida Camacho de Sancho Pança? Como justificar estas afirmações como sendo honestas, justas e saídas de algum tipo de opinião fundamentada? Impossível! Poderia compreender este tipo de afirmações dos outros dois representantes, mas nunca de uma pessoa que em principio me estará a representar! Poderia ainda reclamar do reduzido conhecimento futebolístico que o senhor revela quando afirma coisas tão descabidas como: "…Vukcevic é um jogador do outro mundo e é o melhor jogador desta Liga!". Considerar um jogador que chegou recentemente ao Sporting não é titular da equipa e por ter feito um bom cruzamento merece para este senhor o epíteto de melhor do campeonato chega para perceber o que se passa de errado com o senhor. Quem ignora as exibições de Di Maria (apontado por todos como um talento), de Miguel Vítor um produto da formação do clube dele e que se portou fantasticamente inclusive a jogar na eliminatória da Liga dos Campeões e ainda as exibições soberbas de jogadores como Petit, Rui Costa nos últimos jogos e quem afirma que o Benfica não se reforçou muito esta época (em qualidade entenda-se) e esquece que vieram jogadores internacionais pela Argentina/ Sub21, internacionais pelo Uruguai e Paraguai sendo titulares e elogia um jogador que nem é convocado para a fortíssima selecção de Montenegro como pode ter credibilidade? Como pode ser alguém com que os benfiquistas se identifiquem? Provavelmente para a RTP o facto de os benfiquistas estarem desagradados não será importante… estará no seu direito. Sabendo de antemão que não é por expressar a minha opinião que o senhor sairá do programa, não podia deixar de exercer o meu direito ao protesto.
Cumprimentos,
Nuno Miguel Santos Aleixo
Lisboa
O da SIC ainda é pior, não pelo Seara que não sendo também grande espingarda a defender os interesses do Benfica (é politico e logo aí tem um grande handicap) sempre é alguém que vai fundamentando as suas opiniões, mas sim pelo tipo de postura da própria estação televisiva que, ou muito me engano, ou já fez a sua opção editorial há muitos meses, e essa passa indubitavelmente pelo ataque ao Benfica e a consequente defesa dos seus rivais.
O que sobra então? Pouco, muito pouco, debates televisivos sobre futebol apenas gosto dos que têm a intervenção do Luis Freitas Lobo, que não sendo nenhum messias ao menos aproveita o tempo de antena para falar de futebol. Daquele que se joga lá dentro e não do que se movimenta cá fora...
p.s e pronto, aqui está mais um utilizador com problemas de autenticação...
superman torras
mas era realmente ironico eu sentir-me furioso agora que o santinho ja nem lá está... era mesmo ironico...
e aqui o "amigo" também só deu uma opinião. coube-te a carapuça do sicrano? é pena. para ti.
pq até acho "piada" a cómicos como tu que ficam cheios de urticária quando se dizem umas verdades sobre o santinho e depois vêm dizer que "nem sequer está pelo FS" e que "apoia e apoiará sempre o treinador do Benfica"...
e acho "piada" porquê? porque tinha a ideia que o santinho já não é treinador do benfica. ou ainda é?
senão decide-te... quando é que se pode criticar o santinho afinal? não se podia quando ele era treinador do benfica pq se deve "apoiar sempre o treinador do Benfica" mas entao e agora? continua a não se poder porque ele é "engenheiro" e é "muito boa pessoa"?
o Benfica é mesmo isso, um clube com mil vozes.
nunca será a voz de um patético cineasta de meia tigela que se tenta pôr em bicos de pés e usa o nome do Benfica para ser falado e ter publicidade...
Era bom que convertessemos o nosso desagrado em acções. Já me cruzei com esse anormal na Luz e ia-me passando.
Se em vez de assobiarem os jogadores à 1ª ou 2ª falha, os sócios e adeptos do Benfica pusessem esta besta do APV no devido lugar, isso sim é que era defender o clube.
Mas não, para isso, a corja de cobardolas que prefere assobiar e insultar os jogadores não tem coragem.
Basta ver a calma e facilidade com que o APV se pavoneia no Estádio da Luz... quando se dá ao trabalho de lá ir, claro.
Enfim: têm o que merecem!